°°°ФОТО КАМЕРЫ°°°, нужен ваш совет и мнение... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
°°°ФОТО КАМЕРЫ°°°, нужен ваш совет и мнение... |
20.01.2004 - 14:04
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#21
|
|
Постоялец форума Группа: Участник Сообщений: 674 Регистрация: 7.12.2003 Пользователь №: 1322 |
Цитата(MAD_Deimon @ 16.12.2003 - 23:34) на 12к возьми луше Olympus он по качеству за 12к будет лучшим. Но у всех олимпусов есть большой , хотя с другой стороны и не оень, но минус, он медленный! т.е. время между нажатием кнопки и снимком минимум 1 сек! Хороший Кэнон ты за 12к врятли возьмешь (из современных моделей) Никон и Люмикс хорошои но, стоят еще больше. Не бери такие плоские серебристые камеры типа что делает SONY и SAMSUNG, несмотря на хорошие хары, каество у них убогое! ага тока не забудьте, что олимпус исрользует карты памяти xd - самые маленькие....и самые дорогие |
|
|
20.04.2004 - 19:10
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#22
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 13863 Регистрация: 15.10.2003 Пользователь №: 422 |
Народ, обмолвитесь словечком о камерах Mustek. они вроде даже слишком дешевы, при вполне приемлимых характеристиках. Сам юзал GSmart mini 2 (ценой всего за 50-60 баков!) и могу сказать, что мажет сильно фотки он, без вспышки, хотя достоинств у него тоже хватает. А про модели подороже и посовременней никто не знает чё-нить? :2:
|
|
|
20.04.2004 - 19:56
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#23
|
|
Продвинутый новичок Группа: Участник Сообщений: 80 Регистрация: 29.09.2003 Пользователь №: 116 |
Про камеры Mustek могу сказать, что дешево не может быть хорошим. На сколько я помню, у этих камер нет оптического зума. И летят они очень быстро, если пользоваться аккумуляторами, а не батарейками. Лучше подкопить баксов 200 и купить Olympus или Nikon
|
|
|
21.04.2004 - 09:29
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#24
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 13863 Регистрация: 15.10.2003 Пользователь №: 422 |
Про то, что летят они быстро - для меня большая новость. У того Мастека, что был у меня лететь просто нечему - камера проста до слез. А питается она от встроенных аккумуляторов, которые заряжаются автоматически, када камера подключена к ЮСБ-порту. В инете читал отзывы, что Мастеки просты и надежны. Вобщем, меня больше волнует качество фоток :mellow:
|
|
|
21.04.2004 - 15:24
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#25
|
|
Энтузиаст Группа: Участник Сообщений: 325 Регистрация: 18.10.2003 Пользователь №: 503 |
Народ! Просветите. Почему Samsung Digimax 360 при своих характеристиках стоит лишь 220$? Всё в нём вроде есть - конкурент, например, Canon'у А70'му, а стоит на порядок дешевле. Что, неужели бренд в наше время столь дорог?
|
|
|
21.04.2004 - 15:55
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#26
|
|
Exterior observer Группа: Участник Сообщений: 919 Регистрация: 30.09.2003 Пользователь №: 133 |
Оптика решает, вот.
|
|
|
13.05.2004 - 00:12
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#27
|
|
Постоялец форума Группа: Участник Сообщений: 857 Регистрация: 21.04.2004 Пользователь №: 3275 |
|
|
|
20.07.2004 - 20:45
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#28
|
|
Это вам не это... Группа: Модератор Сообщений: 4824 Регистрация: 17.12.2003 Пользователь №: 1534 |
Вот хочу приобрести цифровик, кто что посоветует??? А вернее что скажите вот про эти цифровики:
1) Olympus c-350 3.2 мегаикселя 2) Olympus mju-400 4.23 мегаикселя 3) Nikon Coolpix 3100 3.34 мегаикселя 4) Rover Shot RS-4110Z 4.1 мегаикселя 5) Rover Shot Rover RS-5210Z 5.13 мегаикселя 6) Pentax Optio 33L 3.2 мегаикселя 7) Sony DSC-P52 3.34 мегаикселя Если можно немного подробнее о Rover Shot и Pentax Optio, что это за фирмы, какие у них плюсы и минусы? |
|
|
20.07.2004 - 20:52
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#29
|
|
void* Группа: Участник Сообщений: 1631 Регистрация: 29.09.2003 Пользователь №: 45 |
www.dpreview.com - поищи тут
|
|
|
21.07.2004 - 16:53
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#30
|
|
Это вам не это... Группа: Модератор Сообщений: 4824 Регистрация: 17.12.2003 Пользователь №: 1534 |
Спасибо, а лично никто из Вас не сталкивался с Rover Shot и Pentax Optio, ато очень интересно узнать не просто их характеристики, а как всё на самом деле, и насколько они конкурентно способны по отношению к Sony, Olympus и Canon??? И что из того списка кто посоветует, и почему???
|
|
|
22.07.2004 - 10:08
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#31
|
|
void* Группа: Участник Сообщений: 1631 Регистрация: 29.09.2003 Пользователь №: 45 |
Не стал бы рекоммендовать ровер - ибо КПК и ноутбуки они делать не умеют совершенно... Да и не слышал я о них никаких отзывов(вообще, ни хороших, ни полхих). Покупать темную лошадку, я думаю, не стоит.
Про пентакс. ]]>http://www.dpreview.com/reviews/pentaxoptios/]]> Почитай, там страниц 10 про него написано. Т.е. не характеристик, а реальных свойств |
|
|
22.07.2004 - 10:44
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#32
|
|
Это вам не это... Группа: Модератор Сообщений: 4824 Регистрация: 17.12.2003 Пользователь №: 1534 |
Большое спасибо, Rover меня очень смущал тем, что он ну ооооооочень дешёвый. Pentax, мне показался очень интересным, но так как я не очень хорошо разбираюсь в цифровиках, то не знаю лучше он Olympus`а или той же Sony или нет. А что бы ты взял из вышеперечисленного?
|
|
|
22.07.2004 - 10:48
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#33
|
|
Exterior observer Группа: Участник Сообщений: 919 Регистрация: 30.09.2003 Пользователь №: 133 |
Лично я бы из этого взял olympus mju-400, но учти карты к ним довольно дорогие.
|
|
|
22.07.2004 - 11:44
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#34
|
|
Это вам не это... Группа: Модератор Сообщений: 4824 Регистрация: 17.12.2003 Пользователь №: 1534 |
Цитата(ХАЛТУРА @ 22.07.2004 - 10:55) Лично я бы из этого взял olympus mju-400, но учти карты к ним довольно дорогие. Наверно на нём я и останавлюсь. Он и стоит не дорого, и качество хорошее (смотрел рейтинг фирм). А карты надо купить один раз пару штук и всё. Большое всем спасибо! |
|
|
22.07.2004 - 12:57
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#35
|
|
void* Группа: Участник Сообщений: 1631 Регистрация: 29.09.2003 Пользователь №: 45 |
Цитата Наверно на нём я и останавлюсь. Ока, тогда начинаю кидать камни в огород олимпуса (Прошу отнестись к этому как к желанию помочь в выборе, а не миспортить настроение) 1. Мью имеют матрицу 1/2.5. Это МАЛО - шумы будут ощутимые. 2. XD карты - извращение какое-то... Дорогие жутко и ни одно устройство их не понимает(кроме ридеров) 3. Отсутствует(или почти отсутствует) ручное управление. Не всем оно нужно, но все-таки... Это пришло в голову после прочтения спецификации на офсайте. ЗЫ. Рекоммендую прочитать, очень помогает навести порядок в голове(мне помогло ) ]]>http://www.afanas.ru/video/photo.htm]]> |
|
|
22.07.2004 - 13:24
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#36
|
|
Это вам не это... Группа: Модератор Сообщений: 4824 Регистрация: 17.12.2003 Пользователь №: 1534 |
Хммм....., а в адрес Sony тоже камни полетят?
Nikon мне друг забраковал. А в статистики пишут, что по качеству фотографий 1)Olympus 2)Sony - (при наличии какой-то утилитки качество будет не хуже чем у Olympus) Далее не помню P.S. Вот поэтому и написал такую тему, т.к. кто-то знает о Olympus, кто-то о Sony и т.д Если не сложно скажите что думаете о Sony и о Canon. Сообщение отредактировано Diamond - 22.07.2004 - 13:26 |
|
|
22.07.2004 - 16:03
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#37
|
|
void* Группа: Участник Сообщений: 1631 Регистрация: 29.09.2003 Пользователь №: 45 |
В адрес моей соньки V1 могу сказать лишь что зум маловат, мониторчик не откидной и макро слабовато(11 см в кадре) И еще мемСтик неудобен(такое же недоразумение, как и xD)
Не соглашусь насчет никона. Хорошие агрегаты делает. Бессмысленно сравнивать качество фоток у ФИРМ, а не МОДЕЛЕЙ. Я думаю Олимпус за 200 баксов выдаст фотки хуже, чем Никон за 500. |
|
|
22.07.2004 - 16:19
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#38
|
|
Это вам не это... Группа: Модератор Сообщений: 4824 Регистрация: 17.12.2003 Пользователь №: 1534 |
Ну это понятно. Там сравнивали дорогие модели, примерно одного уровня. А немножкоь конкретней про Nikon можно??? Какие у него минусы и какие плюсы??? Впринцпе и у Olympus, и у Sony не страшные недостатки, осталось только это всё с Nikon сравнить и можно уже будет делать выводы!
|
|
|
22.07.2004 - 16:26
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#39
|
|
void* Группа: Участник Сообщений: 1631 Регистрация: 29.09.2003 Пользователь №: 45 |
У знакомого Nikon 2500, он вполне им доволен. Идеальное макро(по сути, лучшее из всего, что когда-либо было - 3 см в кадре), не очень фокусируется при слабом свете(этим грешат ВСЕ без лампы подсветки автофокуса), заметная "подушечность" на широком угле.(На моей сони тоже заметна небольшая). В общем, вполне.
|
|
|
22.07.2004 - 16:37
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#40
|
|
Это вам не это... Группа: Модератор Сообщений: 4824 Регистрация: 17.12.2003 Пользователь №: 1534 |
Спасибо!
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.03.2024 - 23:06 |