Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> °°°ФОТО КАМЕРЫ°°°, нужен ваш совет и мнение...
kilowat
сообщение 20.01.2004 - 14:04

Постоялец форума
*****
орден II степени
Группа: Участник
Сообщений: 674
Регистрация: 7.12.2003
Пользователь №: 1322


Цитата(MAD_Deimon @ 16.12.2003 - 23:34)
на 12к возьми луше Olympus он по качеству за 12к будет лучшим. Но у всех олимпусов есть большой , хотя с другой стороны и не оень, но минус, он медленный! т.е. время между нажатием кнопки и снимком минимум 1 сек!
Хороший Кэнон ты за 12к врятли возьмешь (из современных моделей)
Никон и Люмикс хорошои но, стоят еще больше.
Не бери такие плоские серебристые камеры типа что делает SONY и SAMSUNG, несмотря на хорошие хары, каество у них убогое!

ага тока не забудьте, что олимпус исрользует карты памяти xd - самые маленькие....и самые дорогие
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Хмурый
сообщение 20.04.2004 - 19:10

Это вам не это...
*******
20 лет с форумомОрден имени Чингачгука Большого Змея
Группа: Участник
Сообщений: 13863
Регистрация: 15.10.2003
Пользователь №: 422


Народ, обмолвитесь словечком о камерах Mustek. они вроде даже слишком дешевы, при вполне приемлимых характеристиках. Сам юзал GSmart mini 2 (ценой всего за 50-60 баков!) и могу сказать, что мажет сильно фотки он, без вспышки, хотя достоинств у него тоже хватает. А про модели подороже и посовременней никто не знает чё-нить? :2:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Figura
сообщение 20.04.2004 - 19:56

Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 80
Регистрация: 29.09.2003
Пользователь №: 116


Про камеры Mustek могу сказать, что дешево не может быть хорошим. На сколько я помню, у этих камер нет оптического зума. И летят они очень быстро, если пользоваться аккумуляторами, а не батарейками. Лучше подкопить баксов 200 и купить Olympus или Nikon
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Хмурый
сообщение 21.04.2004 - 09:29

Это вам не это...
*******
20 лет с форумомОрден имени Чингачгука Большого Змея
Группа: Участник
Сообщений: 13863
Регистрация: 15.10.2003
Пользователь №: 422


Про то, что летят они быстро - для меня большая новость. У того Мастека, что был у меня лететь просто нечему - камера проста до слез. А питается она от встроенных аккумуляторов, которые заряжаются автоматически, када камера подключена к ЮСБ-порту. В инете читал отзывы, что Мастеки просты и надежны. Вобщем, меня больше волнует качество фоток :mellow:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Glazz
сообщение 21.04.2004 - 15:24

Энтузиаст
****

Группа: Участник
Сообщений: 325
Регистрация: 18.10.2003
Пользователь №: 503


Народ! Просветите. Почему Samsung Digimax 360 при своих характеристиках стоит лишь 220$? Всё в нём вроде есть - конкурент, например, Canon'у А70'му, а стоит на порядок дешевле. Что, неужели бренд в наше время столь дорог?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ХАЛТУРА
сообщение 21.04.2004 - 15:55

Exterior observer
*****
14 лет с форумоморден I степени
Группа: Участник
Сообщений: 919
Регистрация: 30.09.2003
Пользователь №: 133


Оптика решает, вот.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
berserk
сообщение 13.05.2004 - 00:12

Постоялец форума
*****
10 лет с форумомОтличительный знак Горсеть
Группа: Участник
Сообщений: 857
Регистрация: 21.04.2004
Пользователь №: 3275


Советую Nikon coolpix 4300
]]>http://www.computery.ru/upgrade/numbers/20...ix_4300_097.htm]]>
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Diamond
сообщение 20.07.2004 - 20:45

Это вам не это...
*******
10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 4824
Регистрация: 17.12.2003
Пользователь №: 1534


Вот хочу приобрести цифровик, кто что посоветует??? А вернее что скажите вот про эти цифровики:
1) Olympus c-350 3.2 мегаикселя
2) Olympus mju-400 4.23 мегаикселя
3) Nikon Coolpix 3100 3.34 мегаикселя
4) Rover Shot RS-4110Z 4.1 мегаикселя
5) Rover Shot Rover RS-5210Z 5.13 мегаикселя
6) Pentax Optio 33L 3.2 мегаикселя
7) Sony DSC-P52 3.34 мегаикселя
Если можно немного подробнее о Rover Shot и Pentax Optio, что это за фирмы, какие у них плюсы и минусы?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Phoenix
сообщение 20.07.2004 - 20:52

void*
******
орден IV степени
Группа: Участник
Сообщений: 1631
Регистрация: 29.09.2003
Пользователь №: 45


www.dpreview.com - поищи тут
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Diamond
сообщение 21.07.2004 - 16:53

Это вам не это...
*******
10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 4824
Регистрация: 17.12.2003
Пользователь №: 1534


Спасибо, а лично никто из Вас не сталкивался с Rover Shot и Pentax Optio, ато очень интересно узнать не просто их характеристики, а как всё на самом деле, и насколько они конкурентно способны по отношению к Sony, Olympus и Canon??? И что из того списка кто посоветует, и почему???
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Phoenix
сообщение 22.07.2004 - 10:08

void*
******
орден IV степени
Группа: Участник
Сообщений: 1631
Регистрация: 29.09.2003
Пользователь №: 45


Не стал бы рекоммендовать ровер - ибо КПК и ноутбуки они делать не умеют совершенно... Да и не слышал я о них никаких отзывов(вообще, ни хороших, ни полхих). Покупать темную лошадку, я думаю, не стоит.
Про пентакс.
]]>http://www.dpreview.com/reviews/pentaxoptios/]]>
Почитай, там страниц 10 про него написано. smile.gif Т.е. не характеристик, а реальных свойств
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Diamond
сообщение 22.07.2004 - 10:44

Это вам не это...
*******
10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 4824
Регистрация: 17.12.2003
Пользователь №: 1534


Большое спасибо, Rover меня очень смущал тем, что он ну ооооооочень дешёвый. Pentax, мне показался очень интересным, но так как я не очень хорошо разбираюсь в цифровиках, то не знаю лучше он Olympus`а или той же Sony или нет. А что бы ты взял из вышеперечисленного?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ХАЛТУРА
сообщение 22.07.2004 - 10:48

Exterior observer
*****
14 лет с форумоморден I степени
Группа: Участник
Сообщений: 919
Регистрация: 30.09.2003
Пользователь №: 133


Лично я бы из этого взял olympus mju-400, но учти карты к ним довольно дорогие.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Diamond
сообщение 22.07.2004 - 11:44

Это вам не это...
*******
10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 4824
Регистрация: 17.12.2003
Пользователь №: 1534


Цитата(ХАЛТУРА @ 22.07.2004 - 10:55)
Лично я бы из этого взял olympus mju-400, но учти карты к ним довольно дорогие.

Наверно на нём я и останавлюсь. Он и стоит не дорого, и качество хорошее (смотрел рейтинг фирм).
А карты надо купить один раз пару штук и всё. Большое всем спасибо!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Phoenix
сообщение 22.07.2004 - 12:57

void*
******
орден IV степени
Группа: Участник
Сообщений: 1631
Регистрация: 29.09.2003
Пользователь №: 45


Цитата
Наверно на нём я и останавлюсь.

Ока, тогда начинаю кидать камни в огород олимпуса wink.gif (Прошу отнестись к этому как к желанию помочь в выборе, а не миспортить настроение)
1. Мью имеют матрицу 1/2.5. Это МАЛО - шумы будут ощутимые.
2. XD карты - извращение какое-то... Дорогие жутко и ни одно устройство их не понимает(кроме ридеров)
3. Отсутствует(или почти отсутствует) ручное управление. Не всем оно нужно, но все-таки...
Это пришло в голову после прочтения спецификации на офсайте.
ЗЫ. Рекоммендую прочитать, очень помогает навести порядок в голове(мне помогло smile.gif )
]]>http://www.afanas.ru/video/photo.htm]]>
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Diamond
сообщение 22.07.2004 - 13:24

Это вам не это...
*******
10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 4824
Регистрация: 17.12.2003
Пользователь №: 1534


Хммм....., а в адрес Sony тоже камни полетят?
Nikon мне друг забраковал. А в статистики пишут, что по качеству фотографий
1)Olympus
2)Sony - (при наличии какой-то утилитки качество будет не хуже чем у Olympus)
Далее не помню sad.gif
P.S. Вот поэтому и написал такую тему, т.к. кто-то знает о Olympus, кто-то о Sony и т.д
Если не сложно скажите что думаете о Sony и о Canon.

Сообщение отредактировано Diamond - 22.07.2004 - 13:26
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Phoenix
сообщение 22.07.2004 - 16:03

void*
******
орден IV степени
Группа: Участник
Сообщений: 1631
Регистрация: 29.09.2003
Пользователь №: 45


В адрес моей соньки V1 могу сказать лишь что зум маловат, мониторчик не откидной и макро слабовато(11 см в кадре) И еще мемСтик неудобен(такое же недоразумение, как и xD)
Не соглашусь насчет никона. Хорошие агрегаты делает.
Бессмысленно сравнивать качество фоток у ФИРМ, а не МОДЕЛЕЙ. Я думаю Олимпус за 200 баксов выдаст фотки хуже, чем Никон за 500.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Diamond
сообщение 22.07.2004 - 16:19

Это вам не это...
*******
10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 4824
Регистрация: 17.12.2003
Пользователь №: 1534


Ну это понятно. Там сравнивали дорогие модели, примерно одного уровня. А немножкоь конкретней про Nikon можно??? Какие у него минусы и какие плюсы??? Впринцпе и у Olympus, и у Sony не страшные недостатки, осталось только это всё с Nikon сравнить и можно уже будет делать выводы!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Phoenix
сообщение 22.07.2004 - 16:26

void*
******
орден IV степени
Группа: Участник
Сообщений: 1631
Регистрация: 29.09.2003
Пользователь №: 45


У знакомого Nikon 2500, он вполне им доволен. Идеальное макро(по сути, лучшее из всего, что когда-либо было - 3 см в кадре), не очень фокусируется при слабом свете(этим грешат ВСЕ без лампы подсветки автофокуса), заметная "подушечность" на широком угле.(На моей сони тоже заметна небольшая). В общем, вполне.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Diamond
сообщение 22.07.2004 - 16:37

Это вам не это...
*******
10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 4824
Регистрация: 17.12.2003
Пользователь №: 1534


Спасибо!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.03.2024 - 23:06