Возраст избирателя, может надо ограничить? Опции

[Lumpen]

Да не об этом речь-то!
Не Жириновский плохой!
Речь о том, что выбирать нужно, руководствуясь не тем, что "Он клевый", а более серьезными причинами. А кого выбирать - это не в этой теме=)

[Mansoor]

Да не об этом речь-то!
Не Жириновский плохой!
Речь о том, что выбирать нужно, руководствуясь не тем, что "Он клевый", а более серьезными причинами. А кого выбирать - это не в этой теме=)

Каждый выбирает, руководствуясь своими мотивами. И кто тебе сказал, что, например, 30-40 - летняя домохозяйка не выбирает кого-то потому, что он ей кажется "сексапильным" или просто симпатичным, а совсем не руководствуясь его политической программой, социальной и экономической направленностью и т.п.
Кстати, в тему - считаю, что надо ограничить сверху. И даже не из-за старческого маразма, а потому что выборы - это определение своего будущего. А старики, как правило, живут прошлым. В будущем их мало что ждет интересного и оно их мало беспокоит ИМХО.

[Mansoor]

Это даже странно, но Новости по популярности среди стариков обгоняют "мыльные бразильские оперы". Они Интеруются политикой! (Потому как делать обычно больше нечего ).
м?

Вот и лучше их чем-нибудь занять полезным (ну или не очень). А в политику лезть не надо. А то отменили бесплатный проезд - бабульки-дедульки Ленинградку перекрыли! А о том, что тысячи человек куда-то опаздывают, возможно по более важным делам, им наплевать.

[Mansoor]

Поздно. Закон принимали задолго до того. А вот теперь мы и должны подумать о том, чтоб старикам хорошо жилось и выбрать стоящих людей (только, к сожалению, некого), а им бы не политикой заниматься, а спокойно и ЗАСЛУЖЕННО отдыхать.

[Ven0m]

возраст всегда нужно ограничивать снизу годами 18-ю хотя некоторые до старости могут нихчего не соображать... а вот сверху ограничить права не имеете по морально-этическим соображениям - т.к. человек проживший всю жизнь имеет право выбирать как он хочет жить остаток жизни... вот так вот. Так что придётся пока потерпеть коммунистов - пока не пойдёт молодёж с промытыми уже демократией мозгами.

ЗЫ когда я первый раз пошёл на выборы - понял одно: больше я туда не пойду ^_^ потому что лидера и просто умного человека на пушечный выстрел к руководству страной не подпустят никогда в обозримом будущем.

Сообщение отредактировано Ven0m - 28.07.2005 - 00:17

[Guest_Not Right Now_*]

запретить в любом возрасте. меньше денег потратится на показуху, быстрее наворуются, жить станет спокойней.

[1e0n]

запретить в любом возрасте. меньше денег потратится на показуху, быстрее наворуются, жить станет спокойней.

эт как? ваще не голосовать?

[Dellirium]

Not Right Now, анархия мать порядка что ли?

[Guest_Not Right Now_*]

фырк
а причём тут анархия? всё схвачено. я не верю в голосование.

[Teraimi]

Я думаю, не всё так просто. И хожу на голосование.

[Dellirium]

фырк
а причём тут анархия?

а что тогда будет, если не будет голосований?
я не считаю что всё схвачено...

[mamochka]

Считаю что возраст избарателя надо повысить, самому скоро в первые принимать участие голосовании, но я нуб в этих делах и как то этим не особо интересуюсь!!! Так что надо допускать к голосованию, более разумных людей что ли!!!

[Guest_Not Right Now_*]

а что тогда будет, если не будет голосований?

ну при царе же жили

я не считаю что всё схвачено...

ты ещё молодой и наивный

[Клоун-натурал]

Ну лишить-то права голоса 18летних - не считаю нормальным. Они могут жениться, идти в армию, умирать в мясорубке Чечни, но не могут голосовать и покупать водку. Весело живётся в России, весело(с)

[Lumpen]

Все вышеперечисленное не выходит за рамки жизни одной семьи. Тем, что человек купил водку или женился, не изменишь жизнь страны. А голосом - можно(если учесть, сколько у нас народу в возрасте 18-21). Я, естественно, говорю о той ситуации, когда голосование - не простая формальность. Насчет того, реально ли в России проходит голосование, я ничего сказать не могу, т.к. мне не на чем основываться. Я не видел, как что-то подменяют. И в приципе результаты не бывают особо шокирующими, т.е. голосование у нас ИМХО как минимум близко к действительности.

Сообщение отредактировано Lumpen - 29.07.2005 - 17:59

[Teraimi]

Полностью присоединяюсь к тов. Lumpen

[Lumpen]

А можно узнать, почему ты считаешь, что подменили, если речь идет о самой малости? Вот если бы сейчас победил Миронов или Малышкин - это я понимаю, подменили...
Ты знаешь мало народу, кто в то время голосовал за Ельцина?

[Teraimi]

Вспоминается эпизод парламентских выборов, на которых победили коммунисты, а Зюганов заранее объявил, что выборы будут фальсифицированы.

[Natella]

Все изменения в проведении выборов, о которых вы говорите никто не позволит сделать, пенсионерам тем более никто не запретит голосовать, это будет дикриминация и антидемократично... Логично было бы действительно проводить некий тест, но не на глупость, а как бы на осведомленность в политике и знание самих кандидатов, потому что я например в 18 лет пошла голосовать за Путина, потому как остальных кандидатов особо не знала, и родители мне сказали "Голосуй за Путина". Я в политике НИ ЧЕ не понимаю и не интересуюсь, и не знаю зачем поперлась на выборы, вот таких как я и надо отстранять от голосования А возраст тут не причем. Если меня это не заинтересует, я и в 40 лет не буду судить объективно, кого выбирать, а только по тому, кто симпатичнее и кто мне прислал письмо с предвыборной агитацией. :player:

[Oracle]

На мой взгляд подменили (да и то самую малость) на выборах 1996 года.. Выйграть должен был Зюганов, но он (по слухам) взял денег и промолчал...[/quote]

Кто первый ПОЗДРАВИЛ Ельцина с победой? Господин Зюганов..... это так, к размышлению.

Dereyanko добавил(а) в нет данных
Лично мне пришла в голову мысль о неравных избирательных правах. К примеру, я считаю справедливым, что Герой РФ будет иметь большее влияние, чем я. Судить нужно по заслугам.