Sata Vs. Ide, Что лучше? Опции

[Darth Sidius]

Вот решил узнать есть ли у технологии SATA приемущества и в чём они заключаются. И стоит ли вообще брать хард с этой технологией? Хотелось бы услышать плюсы/минусы.

[Knoxwelle]

Да вроде, ни плюсов ни минусов у SATA нет(а если и есть, то они компенсируются). Но брать эту SATA стоит только из-за того, что уже сейчас на чипсетах становится меньше каналов под IDE( пример:915, 925).

[Guest_Guest__*]

Вот решил узнать есть ли у технологии SATA приемущества и в чём они заключаются. И стоит ли вообще брать хард с этой технологией? Хотелось бы услышать плюсы/минусы.

Без раздницы...
Я брал Сата лишь потому, что кабеля у IDE толстые :))), тоесть для того, чтобы места в корпусе занимало поменьше...

Вон, у Whiteman'a стоит 2 IDE Maxtor по 200Гб... Всё у него отлично работает с такойже скоростью! :)

Сообщение отредактировано Guest_ - 24.01.2005 - 15:48

[RexaleX]

При использовании компьютера чисто в бытовых целях разницу не почувствуете..

[jia3ep]

sata поддерживет горячее подключение. но я пока не одной материнки не видел, где это реализовано. ну и провода удобные - это большой плюс имхо.

[Knoxwelle]

sata поддерживет горячее подключение. но я пока не одной материнки не видел, где это реализовано. ну и провода удобные - это большой плюс имхо.

Вообще то, HOT PLUG был у SATA изначально.

[Mick Thunder]

Т.е. сдергивать винт сата я могу в любой момент? Или как-то нужно видне сказать "про безопасное выдергивание"?

[NickSh]

пока не стоит, дождись "лонгхорн_а"

[jia3ep]

Вообще то, HOT PLUG был у SATA изначально.

А кто спорит? Я написал, что материнской платы не видел с реализацией этой фичи.

[leah]

сдергивать можно! винту при этом ничего не грозит, а вот данные могут испортиться (на винде конечно)

порядок такой:
отсоединить все тома операционной системы, выдернуть винт
или
если раид, посто выдернуть винт и вставить новый

PS. Если присмотреться к разъему SATA, то можно увидеть, что контакты на нем разной длины как и полагается любой нормальной hot-swap шине. это сделано для того, чтобы сначала разъединался сигнальный (сигнальные) контакт и устройство смогло в течении нескольких мили/микро секунд отреагировать на это (оповестить операционную систему, сбросить буфер, начать тормозить двигатель и т.д.), затем разъединяются все остальные сигнальные цепи, и в самом конце - самые длинные проводники - разъединяются цепи питания. В USB, FireWare и PCI-X (и т.д) такой же принцип, внимательно смотрим на разъем и длину контактных площадок - все обеспечивает сама микросхемка, на нижнем уровне конечно, В более продвинутых системах может присутствовать еще и опознавательная лампочка (в SATA такого счастья нет :-) )
PCI в эту песню не попал понятно почему?

:-)

вот таким вот образом пару винтов знакомый и ухайдакал


Сообщение отредактировано NickSh - 24.01.2005 - 20:42

[berserk]

С обычными винтами вы разницы никакой не заметите ммежду ИДЕ и САТА. Но если возьмёте 10000-оборотистый Раптор ВД, который бывает только на САТА, то по сравнению с 7200-ИДЕ разница точно будет, но правда из-за скорости вращения. :icon_biggrin:

[Knoxwelle]

С обычными винтами вы разницы никакой не заметите ммежду ИДЕ и САТА. Но если возьмёте 10000-оборотистый Раптор ВД, который бывает только на САТА, то по сравнению с 7200-ИДЕ разница точно будет, но правда из-за скорости вращения.  :icon_biggrin:

Есть Raptor 10000 и на IDE.
To JIA3EP: И давно ты не был в компьютерных магазинах? Практически во всех матерях с 865/875 чипсета есть SATA, а это было аж 3 года назад.

Сообщение отредактировано Knoxwelle - 24.01.2005 - 21:55

[jia3ep]

To JIA3EP: И давно ты не был в компьютерных магазинах? Практически во всех матерях с 865/875 чипсета есть SATA, а это было аж 3 года назад.

Поясню ещё раз - я говорил про поддержку хотплаг - в этих самых матерях на 865/875, если почитать мануал, то написано, что хотплаг этот самый не поддерживается на этих матерях. По крайней мере, это верно точно для материнок asus на 865/875. Про все прочие говорить не буду, т.к. не знаю наверняка.

Сообщение отредактировано JIA3EP. - 24.01.2005 - 23:22

[Mini_Xaker]

Объясню на собственном примере..
Плюсы:
1. Сата винчестеры работают значительно быстрее (У меня установлен WD 120GB).
2. Значительно удобнее разъёмы, занимают меньше места и легко прячутся.
3. Перспективное движение рынка в этом направлении и, конечно, новые винчестера больших объёмов предпочитают выпускать на Сата интрфейсе..
Минусы:
Поддержка Саты на железном уровне плохо реализована, по крайней мере у меня на маме Asus A7N8X Deluxe, нет аппартаной поддержки, поэтому приходится перед установкой виндов юзать дискетку с драйверами для Саты.

А вообще, я доволен, но если смотреть на общественном уровне, то для каждого нужно своё, у кого-то мама не поддерживает, кто-то не хочет лишних проблем, кому-то жалко лишних (замечу - немногочисленных) денег..

[Guest_Guest__*]

Поддержка Саты на железном уровне плохо реализована, по крайней мере у меня на маме Asus A7N8X Deluxe, нет аппартаной поддержки, поэтому приходится перед установкой виндов юзать дискетку с драйверами для Саты.

А вот это глупость ;)... Вполне отличный Хардварный рейд... А то, что винды не имеют его драйвера (не определяют устройства) не значит, что он плохо реализован... Тут скорее плохая реализация на Софтварном уровне :)...

[Харрисон]

Плюсы:
1. Сата винчестеры работают значительно быстрее (У меня установлен WD 120GB).

ну несколько не так. пока скорости хардов МЕНЬШЕ, чем пропускная способность UDMA100. Так что увеличение скорости харда при смене интерфейса можно заметить только при специализированных тестах (типа чтение только что записанной информации, когда она выдаётся из кеша винчестера и соответственно скорость зависит только от скорости интерфейса). Вот стали появляться WD Raptor (со скростью шпинделя 10000 оборотов в минуту) - там вроде как уже UDMA100 не справилась бы в некоторых случаях. НО!!! это пока "пробные" изделия, с небольшой ёмкостью и популярности из-за высокой цены они ещё не получили...

Минусы:
Поддержка Саты на железном уровне плохо реализована, по крайней мере у меня на маме Asus A7N8X Deluxe, нет аппартаной поддержки, поэтому приходится перед установкой виндов юзать дискетку с драйверами для Саты.

немножко путаете термины, но это не страшно. Главное - если ставить виндовс с интегрированным SP2 можно обойтись без дискетки, драйверы этого контроллера уже интегрированы во второй сервмс пак (насколько я помню).

[VaaN]

У SATA есть ещё один плюс. Точнее отсутствует минус PATA с 1-м шлейфом на 2 устройства. Например у меня была реальная проблема при наличие 2-х винчестеров и CD-ROM, как их подключать. С SATA этой проблемы нет. С выходом SATA-2 вопрос вообще отпадет.
PS Правда "родные" SATA разьемы питания мне совсем не нравятся, старые представляются надежней и проще.

[andrew]

У SATA есть ещё один плюс. Точнее отсутствует минус PATA с 1-м шлейфом на 2 устройства. Например у меня была реальная проблема при наличие 2-х винчестеров и CD-ROM, как их подключать. С SATA этой проблемы нет. С выходом SATA-2 вопрос вообще отпадет.
PS Правда "родные" SATA разьемы питания мне совсем не нравятся, старые представляются надежней и проще.

Насчёт разъёмов питания - это точно! Я себе один сломал нечаянно...
И ещё у меня стоит тот самый WD Raptor 10000rpm SATA - работает ощутимо быстрее IDE!

[Guest_Guest__*]

Ну я думаю, что разёмы такие сзданны специально для того, чтобы было проще вытаскивать/вставлять SATA hot-Swapом

[Харрисон]

Ну я думаю, что разёмы такие сзданны специально для того, чтобы было проще вытаскивать/вставлять SATA hot-Swapом

ДА, не не только проще, но и правильнее (тут вроде уже говорилось про контакты разной длинны, и , следовательно, правильныю подачу напряжений и сигналов при подключении "вживую"). Но!!! Только малая часть винчестеров устанавливается в мобил-реки, где это нужно. И там, соответственно, жёстко заданное положение винчестера при вдвигании лотка не даёт повредить разъём. А вот когда такой хардик в качестве стационарного в комп вкручен и разъём отламывается, когда вы шнуро питания ещё к сидюку подключаете и этот проводок случайно НЕМНОГО натянули - это очень плохо (и статистика хоть и не угрожающая, но очень печальная). Так что при наличии на харде стандартного разъёма питания при стационарном использовании HDD лучше использовать его (кстати, подключение сразу двух разъёмов питания ЗАПРЕЩЕНО производителями хардов).
Короче может оказаться полезным в специализированных применениях, а при обычной эксплуатации требует повышенного внимания при установке обслуживании компа.