Sata Vs. Ide, Что лучше? Опции

[berserk]

У SATA есть ещё один плюс. Точнее отсутствует минус PATA с 1-м шлейфом на 2 устройства. Например у меня была реальная проблема при наличие 2-х винчестеров и CD-ROM, как их подключать. С SATA этой проблемы нет. С выходом SATA-2 вопрос вообще отпадет.
PS Правда "родные" SATA разьемы питания мне совсем не нравятся, старые представляются надежней и проще.

Вот-вот, точно. За обсуждением разъёмов все как-то забыли о том, что САТА-устройства работают каждый на своём канале, в то время как ИДЕ-устройства делят один канал на двоих. Запустите операцию копирования с САТА-харда на САТА-хард, а потом повторите но с ИДЕ-хардами, и вы почувствуете разницу

[Guest_Guest__*]

Вот-вот, точно. За обсуждением разъёмов все как-то забыли о том, что САТА-устройства работают каждый на своём канале, в то время как ИДЕ-устройства делят один канал на двоих. Запустите операцию копирования с САТА-харда на САТА-хард, а потом повторите но с ИДЕ-хардами, и вы почувствуете разницу  :wink_3:

Это мы кстати скоро повторим... Как оказалось, есть одна интерестная особенность Master/Slave ;) и куда подрубаешь винт к шлейфу!

А на счёт питания- мне очень понравились винты Hitachi(IBM)... там питание можно и так и так подрубать!!! :D

[NickSh]

......... Главное - если ставить виндовс с интегрированным SP2 можно обойтись без дискетки, драйверы этого контроллера уже интегрированы во второй сервмс пак (насколько я помню).

это касается только, к сожалению, чипсетов с интегрированным SATA контроллером. для материнок с внешними контроллерами-мостами дрова лежат или на компактах(обычно папочка, в названии которой упоминается FDD или Floppy), или на прилагаемой дискетке.

[ZEVS]

При создании RAID 0 из двух дисков SATA было предложено chunk size (4,8,16,32,64,128). Какое значение лучше для производительности?

[MukoJIa]

При создании RAID 0 из двух дисков SATA было предложено chunk size (4,8,16,32,64,128). Какое значение лучше для производительности?

]]>http://www.ixbt.com/storage/wd-raid.shtml]]>
Там тестируется массив с разными значениями chunk size.

[Guest_Guest__*]

К сожалению нет инету, статейку почитать... Но тут всё ещё зависит от chunk-size FATа ;)... А вообще тут вопрос большой! Так как винты могут вполне не читать ПОЛНОСТЬЮ 64 Кб чанк сайза :)...

p.s. Не парься... тут очень от многих параметров зависит (причём в основном от фрагментации (у меня с одного рейда на другой копировались длинные файлы (по 5-10 Гиг на файл) со скоростью от 20 до 80 Мегов в секунду только от того, что файл лежал на диске фрагментированным))