Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Помогите выбрать, Как обычно...
Wishnu
сообщение 21.03.2005 - 13:38

Постоялец форума
*****

Группа: Участник
Сообщений: 541
Регистрация: 29.09.2003
Пользователь №: 70


Значится так..
Понадобилась видеокамера(миниДВ формата), причем приобрести её нужно завтра (максимум в среду). Лазить по форумам и фильтровать десятки мегабайт обзоров, стараясь что-то для себя выделеть просто нет времени. Вот прошу Вашей помощи.
Собственно, ничего навороченного не нужно, камера приобретается для съемок в различных поездках )
Я полнейший профан в видеокамерах - просто никогда не нужна была, а сейчас как обычно нужно, и очень срочно. Теперь самое главное - цена.. Вот тут большой знак вопроса. Было бы неплохо потратить на камеру до 18 000 рублей, но цена конечно не конечная, и может варьироваться в некоторых случаях..
Вобщем помогите с выбором люди добрые ))

ps; знакомый купил не так давно Соньку 20ую, вроде приличная камера, да вот только сравнить мне несчем )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
оля
сообщение 21.03.2005 - 20:36

Частый гость
***
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 125
Регистрация: 28.02.2004
Пользователь №: 2507


Читай здесь: ]]>http://www.1dv.ru/]]> может моможет...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tiger
сообщение 21.03.2005 - 21:36
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 50
Регистрация: 7.02.2005
Пользователь №: 6476


Значится так:
0.
1. Производитель: Panasonic, Sony, (JVS - если очень понравиться).
2. Оптический стабилизатор изображения - ок, ок, ок, ок
3. Оптический зум - не ниже 10-12... 14- ок, ок
4. На цифровой зум даже не смотри (пользоваться не будешь)
5. Русское меню - ок
6. 3 CCD матрицы (значительно поднимет цену)
7. Возможность установки фильтров (защитный - обычное стекло - $20 спасет в поездках оптику)
8. режим ночной съемки "0 lux" - ок, ок
9. Интерфейсы: S-video, A/V In/Out, DV
10. При начичии отдельного фотоаппарата - не имеет смысла брать с флеш-картой (-$100)
11. монитор 2,5 - лучше 3,5"

Дополнительно рекомендую второй аккомулятор большОй емкости (для длительных поездок без возможности зарядки)
и хорошую сумку с толстыми стенками

PS// да, к Соньке подходят только родные акксесуары - по етому у меня Панас


на мой вкус: ]]>http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=4008]]>
за $989 (с оптическим стабилизатором)
или: ]]>http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=2487]]>
за $774 без оного

ну а далее в один большой магазин - и смотреть, смотреть (коль время поджимает)

...НО Я БЫ к такой покупке отнесся посерьезнее...

УСПЕХОВ bye1.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Wishnu
сообщение 21.03.2005 - 21:40

Постоялец форума
*****

Группа: Участник
Сообщений: 541
Регистрация: 29.09.2003
Пользователь №: 70


Спасибо большое за разъеснение, но есть вопрос (т.к. я полный профан в видеокамерах)
Что есть "оптич стабилизатор"?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tiger
сообщение 21.03.2005 - 21:53
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 50
Регистрация: 7.02.2005
Пользователь №: 6476


ну типа как подвеска в машине.... smile.gif
ты камеру трясешь (едешь, идешь, бежишь), а изображение ровненькое получается, плавное.. т.к. оптика внутри вроде как на подвеске висит и колебания гасит

НО не попутай ОПТИЧЕСКИЙ и просто стабилизатор (последнее полная фигня)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
shal
сообщение 24.03.2005 - 17:09

Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 11
Регистрация: 13.05.2004
Пользователь №: 3538


Цитата(Tiger @ 21.03.2005 - 20:53)
ну типа как подвеска в машине.... smile.gif
ты камеру трясешь (едешь, идешь, бежишь), а изображение ровненькое получается, плавное.. т.к. оптика внутри вроде как на подвеске висит и колебания гасит

НО не попутай ОПТИЧЕСКИЙ и просто стабилизатор (последнее полная фигня)

dct [jhjij
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
meot
сообщение 24.03.2005 - 19:55
Постоялец форума
*****
орден II степени
Группа: Участник
Сообщений: 688
Регистрация: 21.07.2004
Пользователь №: 4218


Стабилизаторы бывают 2-х типов - электронный и оптический. Самый простой - электронный. Он работает достаточно просто - на ПЗС матрице имеются (или создается путем ухудшения качества) участки, изображение с которых изображение записывается только по мере необходимости - т.е. камера видит картинку несколько больше, чем пишет. Если камера сместится, то изображение будет записываться именно с этих мест - камера как бы "следит" где на матрице находится объект съемки и записывает сигнал с этого места.
Это самый дешевый способ стабилизации. Основной недостаток - запас площади матрицы очень мал и изображение может начинает дергаться рывками.

Камера с оптическим стабилизатором имеет датчик ускорения (акселерометр) и специальную оптическую деталь. При движении камерой эта деталь перемещается или деформируется по сигналам датчика и направляет снимаемую картинку точно в одно и тоже место на ПЗС матрице. В результате несмотря на тряску камеры изображение не дергается вверх-вниз.

Плюсы этой системы - используется вся иматрица целиком, стабилизация лучше - система допускает большие перемещения, чем при электронном способе.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tiger
сообщение 25.03.2005 - 22:09
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 50
Регистрация: 7.02.2005
Пользователь №: 6476


Цитата
и специальную оптическую деталь. При движении камерой эта деталь перемещается или деформируется по сигналам датчика


Эта "деталь" - есть призма с переменным углом обзора, состоящая из двух плоских стеклянных линз, объединенных с гибкими "мехами-гармошками", сделанными из специальной пластиковой пленки. Они, по сигналам датчиков горизонтального и вертикального смещения, могут сдвигаться или раздвигаться. Пространство между двумя стеклянными пластинами заполнено специальной жидкостью с высоким коэффициентом преломления.В соответствии с законами преломления света в призмах изменяется направление оси угла обзора объектива.

ЗЫ: Спрашивали "что ето такое", а не "как это работает"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
meot
сообщение 26.03.2005 - 00:05
Постоялец форума
*****
орден II степени
Группа: Участник
Сообщений: 688
Регистрация: 21.07.2004
Пользователь №: 4218


Тогда зачем дополнять ? Я специально не стал копировать статью из книги по ремонту камер.

Кстати вопрос - дорогие самсунги действительно стоят своих денег или повторяют историю своих аналоговых собратьев качество которых (кроме нескольких моделей) оставляло желать лучшего ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tiger
сообщение 28.03.2005 - 01:35
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 50
Регистрация: 7.02.2005
Пользователь №: 6476


Цитата
оставляло желать лучшего ?

я в эту сторону нет смотрюююю......это Я....ИМХО(если хотите).................
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Artemik
сообщение 28.12.2005 - 19:35

Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 15.01.2005
Пользователь №: 6146


какая камера лучше?
Canon MVX330i
Canon MV830i
и в чем преимущество определенной модели?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Neolite
сообщение 28.12.2005 - 21:27

#!/usr/bin/neolite
******
орден III степени
Группа: Модератор
Сообщений: 1728
Регистрация: 11.11.2003
Пользователь №: 887


Цитата(Artemik @ 28.12.2005 - 19:35)
какая камера лучше?
Canon MVX330i
Canon MV830i
и в чем преимущество определенной модели?

На сайте производителя характеристики не пробовал смотреть?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Artemik
сообщение 28.12.2005 - 22:59

Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 15.01.2005
Пользователь №: 6146


Цитата(Neolite @ 28.12.2005 - 22:27)
На сайте производителя характеристики не пробовал смотреть?



пробовал, но я как-то не особо в них разбираюсь
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
AAА
сообщение 29.12.2005 - 00:04

силовик
*******
орден I степениорден I степениорден VII степени
Группа: Участник
Сообщений: 6269
Регистрация: 19.07.2004
Пользователь №: 4192


330 стоит на 10 000 дороже в среднем

у 330 матрица 1.33 МПикс ,а у 830-0.8 МПикс

Оптический зум лучше у 830,но ненамного.

у 330 есть лампа,подставка под доп.аксесуары,входы для наушиков и микрофона.

Больше ничего в глаза не бросается.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pecherkin
сообщение 29.12.2005 - 00:25

Чудо-Печкин
*******
орден VII степениорден I степеникубок за победу в конкурсах ФорумаОтличительный знак Горсеть
Группа: Модератор
Сообщений: 5430
Регистрация: 30.04.2004
Пользователь №: 3372


Вобще вот сравнение ]]>http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-C...90894&hid=90635]]>
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sonic
сообщение 31.01.2006 - 00:52

Частый гость
***

Группа: Участник
Сообщений: 162
Регистрация: 9.10.2003
Пользователь №: 366


Нужно определиться какое преобрести устройтво для видеозахвата
ценовой диапазон в районе 4000р., основная камера - старенькая Sony Handycam на 8мм пленке. Преимущественно используется для снятия движущихся объектов - различные тренеровки и выступления.

Отдельно инетерсует стоит брать на usb или pci ( и почему pci требовательная к видеокарте, я собственно думал что карта завхата видяшку не использует ).
Юсб мне пока выгодней так как у него свое питание.

Варианты примерно такие пока
]]>http://nix.ru/autocatalog/miro/4289622_42896.html]]>
или
]]>http://nix.ru/autocatalog/miro/26091138_26091.html]]>

Использовать хочу в основном Премьер+ВиртуалДаб потому что привык smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
оля
сообщение 31.01.2006 - 20:54

Частый гость
***
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 125
Регистрация: 28.02.2004
Пользователь №: 2507


1. PCI - вариант!. ИМХО. У него есть возможность "хватать" в DV-формате, который "едят" програмы нелинейного видеомонтажа и обрабатывают его при минимальных потерях качества.
2. """"Карта завхата видяшку не использует""" - я тоже так думаю.
3. """Юсб мне пока выгодней так как у него свое питание.""" - БП в компе слабый - менять!
п.с. DV - 1 час примерно 12 гигабайт.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexxx
сообщение 2.02.2006 - 10:56

Звезда форума
******
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 1131
Регистрация: 7.10.2003
Пользователь №: 326


Цитата(Iceberg @ 31.01.2006 - 00:52)
Нужно определиться какое преобрести устройтво для видеозахвата
ценовой диапазон в районе 4000р., основная камера - старенькая Sony Handycam на 8мм пленке.


Не помню почем но Pinnacle Moviebox не дорогая и твоим скромным требованиям вполне соответствует dirol.gif
Питание от своего блока питания (что для тебя актуально), соединяется по юсб, что достаточно мобильно и удобно. Постоянно таскаю такую на работу/домой.
Хватать можно в мпег или DV.
ЗЫ: премьер вроди ее не видит, но это не проблема, хватать видиво можно и в родной ее проге Studio9, а редактировать в премьере.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
оля
сообщение 2.02.2006 - 13:13

Частый гость
***
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 125
Регистрация: 28.02.2004
Пользователь №: 2507


Цитата(Alexxx @ 2.02.2006 - 10:56)
...Хватать можно в мпег или DV...

DV по USB - это точно!?
g.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fantomax
сообщение 2.02.2006 - 13:44
Звезда форума
******
орден I степени
Группа: Участник
Сообщений: 1428
Регистрация: 4.08.2005
Пользователь №: 9199


Конечно нет smile.gif Там же поток шире.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 23.04.2024 - 19:07