Титаник!Самый кассовый фильм!, Удастся ли кому побить его? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Титаник!Самый кассовый фильм!, Удастся ли кому побить его? |
22.12.2003 - 21:31
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#1
|
|
сИтИвИк Группа: Участник Сообщений: 6558 Регистрация: 22.12.2003 Пользователь №: 1628 |
Итак Титаник вышел в 1997 году! Он собрал в мировых сборах 1млрд.800млн. долларов! И за все последние годы его не сумел обогнать не один фильм по сборам! На него было затрачено 200млн. баксов самое огромное кол-во денег за всю историю кинематографа! Даже та же матрица с её бешеными спецефектами собрала всего лишь 700 с лишним миллионов и на неё было затрачено 180 лимонов! Неужели не один фильм не сможет побить фильм шестилетней давности! У меня этот вопрос решается уже 3 года! Возникают споры! Люди кто-нибудь сможет подсказать??? Неужели никто не сможет придумать по настоящему стоящий фильм??? Неужели ни у кого нет уже свежих идей? Или это уже безнадёжно? Надежда. как говорится, умирает последней! Даже Терминатор 3 , которого ждали 10 лет не оправдал своих надежд, которому предвещали самые высокие сборы..... конечно работа продюсеров! Они должны его были раскрутить. А может быть наша родная киноидустрия всё-таки дойдёт до уровня Голливуда и снимет потрясный фильм, который побьёт все кассовый сборы в мире или это только мечты?
Чтож будем верить и ждать.... |
|
|
22.12.2003 - 21:35
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#2
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 243 Регистрация: 5.12.2003 Пользователь №: 1282 |
Ты ищеш самый лучший фильм или самый касссовый? это разные вещи,по мне так за эти 6 лет вышли фильмы покруче титаника.
|
|
|
22.12.2003 - 21:43
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#3
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 271 Регистрация: 24.10.2003 Пользователь №: 605 |
Обычно самыми примечательными фильмами являются шедевры, основанные на реальных событиях, или, возможно, сюжетом которых является полный бред ^_^ В основе Титаника лежит грандиозная, масшабная и очень величественная трагедия, думаю это и цепляет. Плюс, конечно же, как говорил многоуважаемый Mick, это реклама и всё остальные слагаемые в сумме и дают результат...
p.s. Вообще-то лично я Титаник не разу не смотрело Хотя бы из принципа... |
|
|
22.12.2003 - 21:56
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#4
|
|
сИтИвИк Группа: Участник Сообщений: 6558 Регистрация: 22.12.2003 Пользователь №: 1628 |
Хе.... Мне тоже кажется , что вышло немало суперских фильмов! Но факт остаётся в том, что все эти фильмы по кассовым сборам никогда не завышали планку Титаника! Почему?
может быть всё дело в актёрах на сколько они играют? Или может быть в его раскрученности! Но Матрицу тоже раскрутили до нельзя! А что из этого? Сборы не внушают доверия! Почему??? [SIZE=14]Почему? |
|
|
22.12.2003 - 23:26
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#5
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 171 Регистрация: 29.09.2003 Пользователь №: 88 |
Mick погуляй по инетернету поищи статейки того периода, почитай, может найдешь ответы. Титаник ИМХО ща не так актуален, как 6 лет назад 6 лет.
Успех фильма состоит в следующем: 1. Иминитый режиссер 2. Огромный бюджет 3. Привлечение больших вычислительных мощностей 4. Основа на реальных событиях 5. Смазливая мордашка Ди Каприо 6. Классическая межклассовая лавстори 7. Тяга поглядеть на катаклизм, находясь при этом вне опасности 8. Заунывный и запоминающийся саундрек, особенно main theme 9. Хорошая раскрутка на широкие массы народонаселения Да и просто отсутствие какого либо конкурента в прокате на тот период. |
|
|
23.12.2003 - 00:11
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#6
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 119 Регистрация: 26.11.2003 Пользователь №: 1152 |
Разве Матрица3 не обошла Титаник?
|
|
|
Guest_AmmiaK_* |
23.12.2003 - 00:23
| Быстрая цитата | Сообщение
#7
|
Гости |
По мойму Титаник смотрится гараздо эфектней чем Матрица-перезагрузка. А Камерон у него все фильмы хорошо смотрются, уж не знаю с раскруткой или без нее, лично я Титаник посмотрел уже на много позже чем он вышел, смотреть я его не стремился именно из за того что фильм снят по попсовому, но когда все таки посмотрел мне он очень понравился, конечно могли снять, как фильм-катастрофа + боевик, но это был бы полный изврат, смотрелось бы не правдоподобно, а так показывают любовные и межличностные отношения между людьми, не всё же стрелялки да убивалки смотреть, иногда полезно и такие фильмы смотреть тоже.
|
|
|
23.12.2003 - 00:23
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#8
|
|
сИтИвИк Группа: Участник Сообщений: 6558 Регистрация: 22.12.2003 Пользователь №: 1628 |
Не обошла! Далеко не обошла! Она собрала меньше чем Матрица 2! Что ты ещё хочешь, хотя раскрутили её по самое некуда! :angel_sadangel: А что толку она провалилась с позором, как и Терминатор 3! Хотя можно поспорить! Там хоть Шварц снимался уже чего стоит! Самый высокооплачиваемый актёр мира! Гонорар 30 млн. долларов! Его один бы гонарар смог поднять нашу киноидустрии из помойки!
|
|
|
23.12.2003 - 00:28
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#9
|
|
сИтИвИк Группа: Участник Сообщений: 6558 Регистрация: 22.12.2003 Пользователь №: 1628 |
Я Титаник тоже не стремился смотреть! Тока из-за того , что все девчонки сума сходили по Леонардо Ди Каприо! Но когда посмотрел, мне даже оч понравилось! Я просто не понимаю почему в 1997 году выделили такой огромный бюджет?? А сейчас хрен кто даст стока денег максимум 180 млн. Хотя щас такие спецэфекты! А тогда всё было просто... А может тгда и люди были другие а нашему поколению хочется чего-то необычного! Хотя последние новинки вызывают рвотный рефлекс!
|
|
|
Guest_AmmiaK_* |
23.12.2003 - 00:43
| Быстрая цитата | Сообщение
#10
|
Гости |
Д.Камерон уже давно себя зарекомендовал как хорошего режессера, и если такой режессер задумает снять фильм, ему выделят столько денег сколько ему понадобится что бы снять очередной шедевр, ибо чем больше вложишь тем больше и получишь, а фильмы Камерона всегда будут окупаемы, потому что если человек берется за дело, он и делает его как следует, от души, и не как не ради наживы денег или славы( но это мое мнение )
|
|
|
23.12.2003 - 01:50
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#11
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 243 Регистрация: 5.12.2003 Пользователь №: 1282 |
Кстати ниукого нет титаника посмотреть? ^_^
А то я так неразу и несмотрел.... (6 лет назад родители невзяли в кинотеатр на него ) |
|
|
23.12.2003 - 04:39
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#12
|
|
Энтузиаст Группа: Участник Сообщений: 418 Регистрация: 29.09.2003 Пользователь №: 31 |
Цитата(AmmiaK @ Dec 23 2003, 00:43 ) Д.Камерон уже давно себя зарекомендовал как хорошего режессера, и если такой режессер задумает снять фильм, ему выделят столько денег сколько ему понадобится что бы снять очередной шедевр, ибо чем больше вложишь тем больше и получишь, а фильмы Камерона всегда будут окупаемы, потому что если человек берется за дело, он и делает его как следует, от души, и не как не ради наживы денег или славы( но это мое мнение ) Если мне не изменяет память Кемерону пришлось отказаться от своего гонорара, т.к. деньги на съемку кончались а студия вбухивать очередную кучу зеленых в фильм не хотела. |
|
|
23.12.2003 - 08:29
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#13
|
|
сИтИвИк Группа: Участник Сообщений: 6558 Регистрация: 22.12.2003 Пользователь №: 1628 |
Ну всё таки, если его фильм провалится, что вполне возможно, то никаких огромных денег , он не получит! Это и есть Голливудский закон! Конечно - это потрясающий режиссёр , но тогда он был никем! Может потому что сначало вложили в фильм 150 млн. $, а когда снимали фильм выяснилось, чтобы снять крушение коробля потребуется ещё 50 млн.$! А после фильма всё и началось с Лео Ди Каприо! Вечеринки, пьянки и т.д. Он потерял всю свою славу! ^_^ Хотя щас он говорит, что всё это было ав прошлом и он готов сняться в ещё одном шедевре! :zzz:
Посмотрим... |
|
|
23.12.2003 - 08:37
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#14
|
|
Энтузиаст Группа: Участник Сообщений: 418 Регистрация: 29.09.2003 Пользователь №: 31 |
Это Кемерон то был до съемок "Титаника" никем?
Ну ты блин выдал Этот "никто" до "Титаника" успел снять такие малоизвестные фильмы как "Рембо2", "Терминатор", "Терминатор2", "Чужие", "Бездна". |
|
|
23.12.2003 - 08:43
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#15
|
|
сИтИвИк Группа: Участник Сообщений: 6558 Регистрация: 22.12.2003 Пользователь №: 1628 |
Ну по крайней мере я его тогда не знал! Да и наверное моного народа не знало! До этого Титаник снимали уже, и я не думал , что он окажется таким популярным! Что аж получил 11 оскаров! Ну ладно потом он снял потрясающие фильмы! А толку, он не побил рекорд! Тот же самый Терминатор 3, в него было вложено 180млн.$ фициально, по идее он должен был собрать кучу бала хотя бы на том, что его ждали 10 лет, и сам Шварц вкладывал свои 10 млн.$, но он еле окупил свои расходы!
|
|
|
Guest_AmmiaK_* |
23.12.2003 - 14:20
| Быстрая цитата | Сообщение
#16
|
Гости |
Терминатор 3 снимал не Д.Камерон. А вообще режессер отличный, по мне так он всегда шел в ногу со С.Спилбергом. Эти два режессера друг друга стоят, вот если эти два режессера объединятся то появится 100% наилучший шедевр в кино. То что касается денег, то что Камерону не дали деньги, и ему пришлось отказаться от своего гонарара это лишний раз показывает характер Камерона с хорошой стороны, а денег видно не дали именно из за того, что в кино еще не разу столько денег не вкладывалось, просто побоялись провала вот и все, кто же знал окупится фильм или нет
|
|
|
23.12.2003 - 15:13
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#17
|
|
сИтИвИк Группа: Участник Сообщений: 6558 Регистрация: 22.12.2003 Пользователь №: 1628 |
Я знаю, что он его не снимал! Только почему? Вроде бы это его детище... Суть в том, что выдет Терминатор 4 уже сказали с участием Шварца или без него им интересна сама тема захвата Земли роботами! Интересно кто же станет режиссёром? Ну я не думаю , что после провала 3 части им станет Камерон!
Чтож будем ждать быть может 4 часть побьёт сборы Титаника! Хотя это врят ли! |
|
|
Guest_Enemy_* |
23.12.2003 - 16:18
| Быстрая цитата | Сообщение
#18
|
Гости |
Скажу вам по секрету, что, несмотря на то, что "Титаник" бесспорно самый кассовый фильм по количеству ноликов, НО по подсчетам специалистов, и в книге рекордов Гинесса, самый кассовый фильм это НЕ ТИТАНИК
А... фильм 1939 года.... "Унесенные ветром" |
|
|
Guest_Enemy_* |
23.12.2003 - 16:35
| Быстрая цитата | Сообщение
#19
|
Гости |
А по теме удастся кому-либо побить его... То что всякое дерьмо типо Матрица 2/3, Гарри Поттер 1...100, ВК не побьет это я уверен. Найдется ли фильм который соберет больше... Поскольку публике нужны зрелища и хлеба, то сомневаюсь. Но надеюсь, что со временем, в России еще очень не скоро, снимать деньги будут реально хорошие фильмы, которые пока не могут похвастаться большими кассовыми сборами, в связи с уровнем большинства зрителей. И уж тем более обидно, что попса "бьет" такие отличные фильмы как Матрицу/Бойцовский клуб/Красота по-американски/Форрест Гамп и др..
В общем надежда лишь на то, что попса скоро приестся и люди перестанут ходить на всякого рода "айл би бэк". |
|
|
23.12.2003 - 16:47
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#20
|
|
сИтИвИк Группа: Участник Сообщений: 6558 Регистрация: 22.12.2003 Пользователь №: 1628 |
Да это очень обидно, что всякая попса побивает такие классные фильмы Кстати Гарри Потер 1 на втором месте после Титаника! Дальше уже некуда! Мир катится под откос неужели людям нравится это ! У людей уже нет никаких идей! Щас самое главное спецэффекты, а смысл фильма не нужен! А зачем раз такие сумашедшие спецэффекты! В особенности меня очень огарчила Матрица 2 и 3!
Фильм про ничего!!! Пусть уж лучше я буду смотреть Титаник по 10 раз! |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 18.04.2024 - 05:25 |