Путин Рейтинг Опции

[amоr]

Очень важным показателем для оценки имущественного неравенства является т.н. децильный коэффициент: соотношение доходов 10% самых богатых людей страны к 10% самых бедных.

Коэффициент неравенства доходов семей

Десятичный (децильный) коэффициент неравенства доходов семей –показывает во сколько раз 10% самых богатых семей по уровню дохода превосходят 10% самых бедных семей.

Этот коэффициент имеет пороговое значение 1:10. Если разница –больше чем в 10 раз, это является сигналом социальной опасности.



В таблице приведены данные по соотношению 10 % самых богатых к 10 % самых бедных (Россия)

 decjpg.jpg ( 14,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5


Для сравнения, самый низкий децильный коэффициент - в скандинавских странах Дании, Финляндии и Швеции 3 - 4. В Германии, Австрии и Франции этот коэффициент варьируется от 5 до 7. В США где-то 10-12.

В Беларуси по итогам 2007 года составил 5,6-5,9 раза, Молдавии - более 20 раз, Украине - более 9 раз. В Эстонии и Литве этот разрыв превышает 10 раз, в Латвии 12 раз.

Согласно главному стратегу 'Альфа-Банка' Кристоферу Уиферу (Christopher Weafer), в развитых странах нормой считается пятикратная разница в доходах.

По оценкам ВТО, если доходы бедных и богатых различаются в 14,2 раза, в стране возникает реальная опасность социальных волнений.

Революция 1917г. в России началась, когда этот показатель был больше 25.

Сегодня в 2010 г. в России на долю 10% самых высокоплачиваемых россиян сегодня приходится 30,4% от общего объема денежных доходов.

Если в Советском Союзе доходы 10% самых богатых были в 3-5 раз выше, чем доходы 10% самых бедных, то сегодня официально этот показатель составляет около 20 раза, а по данным мирового банка - 26 раз. Но и эти показатели сильно занижены, так как не отражают скрытых, неофициально полученных доходов.

]]>http://www.fcos.ru/pub/p28.php]]>

Сообщение отредактировано amоr - 29.11.2011 - 11:13

[Beckham]

да вы что, 19 тысяч отличная цифра для страны с таким количеством природных ресурсов)))

Скажу так. В странах где был:


в Швейцарии выпускник ЕПФЛ получает 4000 евро. Это у них стартовая ставка.

в Китае инженер получает 1000 - 1200 долларов в месяц. Девочка на ресепшен без В/О получает 600 - 700 долларов

в Италии средняя з/п 1700 евро

[CondoR]

это был стеб, если что

[KakTuz]

Скажу так. В странах где был:
в Швейцарии выпускник ЕПФЛ получает 4000 евро. Это у них стартовая ставка.

в Китае инженер получает 1000 - 1200 долларов в месяц. Девочка на ресепшен без В/О получает 600 - 700 долларов

в Италии средняя з/п 1700 евро

Это не показатель. Например были где-то примеры: на з/п инженера в такой-то стране можно купить столько-то батонов хлеба/литров бензина/молока. А такие цифры похожи на обещания всеми нами горячо любимой партии: в 2015 году пенсии будут по 50 тыс. рублей, только квартплата при этом будет 30, но про второе тактично умалчивают.

Сообщение отредактировано KakTuz - 29.11.2011 - 11:25

[Beckham]

Это не показатель. Например были где-то примеры: на з/п инженера в такой-то стране можно купить столько-то батонов хлеба/литров бензина/молока.

как раз показатель. Сравнили наше порошковое молоко и натуральное молоко в Европе. Причем цена почти одинаковая. Литр молока стоит где-то 40 - 42 рубля

У нас же 38 - 40. Тоже самое касаемо хлеба. У нас еще есть дешевый псевдо 95-ый бензин

1,5 сока там стоит 15 рублей, а у нас 60 рублей и т.д.


При одинаковом уровне образования (даже наше может быть и выше), одинаковым ценам на продукты, они живут лучше нас. Разве это не показатель ?

Сообщение отредактировано Beckham - 29.11.2011 - 11:53

[KakTuz]

Beckham, это уже другое дело. А уровень зарплаты без указания уровня цен - ниачём

[amоr]

как раз показатель. Сравнили наше порошковое молоко и натуральное молоко в Европе. Причем цена почти одинаковая. Литр молока стоит где-то 40 - 42 рубля

У нас же 38 - 40. Тоже самое касаемо хлеба. У нас еще есть дешевый псевдо 95-ый бензин

1,5 сока там стоит 15 рублей, а у нас 60 рублей и т.д.


При одинаковом уровне образования (даже наше может быть и выше), одинаковым ценам на продукты, они живут лучше нас. Разве это не показатель ?

Ну у нас есть не только порошковое, но и натуральное молоко. Рублей за 35-40 вполне можно приличное вкусоное молоко, например из Белоруссии, купить. По поводу того, что в Европе 1,5 сока стоит 15 рублей, что-то сомневаюсь. Насколько я видел, литр нормального сока у них стоит в районе 2-4 Евро (60-120 руб.), а за 15 рублей там можно только ацтой что-то вроде юпи купить. Был в Европе неоднократно: в Испании, Италии, Франции, Швеции, Финляндии, Дании, Норвегии, так что знаю, о чем говорю. Продукты у них недешёвые, при том, что почвенно-климатические условия для с/х там куда лучше наших и сельхоз производители у них дотируются государством.

Сообщение отредактировано amоr - 29.11.2011 - 13:08

[Beckham]

Насколько я видел, литр нормального сока у них стоит в районе 2-4 Евро (60-120 руб.), а за 15 рублей там можно только ацтой что-то вроде юпи купить.

мы сравниваем одинаковые соки.... натуральных в наших магазинах нет...тот же самый концентрат или порошок

Ну у нас есть не только порошковое, но и натуральное молоко. Рублей за 35-40 вполне можно приличное вкусоное молоко, например из Белоруссии, купить.

нет у нас натурального молока в городах..... в деревне можно найти

[SchAlk]

Обращение Путина на выборы госдумы

Забавную пародию сделали

[amоr]

мы сравниваем одинаковые соки.... натуральных в наших магазинах нет...тот же самый концентрат или порошок

нет у нас натурального молока в городах..... в деревне можно найти

Даже если так, я ж говорю, нехер сравнивать цены на продукты у нас и в Европе, т.к. в Европе и почвенно-климатические условия намного лучше (в некоторых странах за год по два урожая снимают), и очень большие дотации государства сельскому хозяйству, чего нет у нас.

[Beckham]

мы сравниваем сравнимые вещи....их сравнивать можно.....

по теме почему у них лучше ? даже у "Батьки" все в шоколаде ? А почему ВВП не может вывести страну в более лучшие словия ?

[amоr]

А почему ВВП не может вывести страну в более лучшие словия ?

А оно ему надо?

мы сравниваем сравнимые вещи....их сравнивать можно.....

Сравнение получается слишком сложное. Тут надо и цену, и качество учитывать, и разницу в начальных условиях. Гораздо проще сравнить нынешнюю Россию и СССР в прошлом. Почему, скажем, тогда продукты питания были дешевые, но высочайшего качества, а сейчас в этих же широтах с тем же климатом мы имеем продукты питания вроде тоже не такие уж и дорогие, но качества паршивого? Сплошные юпи, красители, наполнители, ароматизаторы, пальмовое масло, каррагинан, крахмал и прочая мало съедобная дребедень. А продукты высокого качества теперь могут себе позволить только очень богатые люди.

[Дядя Гриша]

 RRDDRF19912008.png ( 9,32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0


]]>Рост доходов при Путине]]>

Сообщение отредактировано Дядя Гриша - 29.11.2011 - 19:18

[Mansoor]

1. Альтернатива есть, есть! Кхм-кхм... ее не может не быть... Если бы не Пу, она была бы более явственной. Только Пу, такой... безальтернативный.
2. То же самое: чтобы на дорогах был порядок, водители при пересечении двойной сплошной должны сами нести права в ГИБДД.
3. Тем не менее, это - заслуги 10-летия
4. Большой плюс для семей с детьми.
5. Давно уж натренировался, с 92-го
6. ]]>средний ежемесячный доход россиян в 2010 - более 19000р.]]> Еще там есть о росте доходов с 2000 года.
7. ]]>Ну, пожалуйста]]>
8. в резервном фонде находится 580 миллиардов долларов, и ещe около 600 млрд. долларов собрано в накопительных фондах
9. Войны-то нет. А национальный вопрос в России совершенно особая тема.
10. Видимо, у вашей супруги редкая и высокооплачиваемая специальность. Потому, что предложений попроще достаточно.

1. Ну конечно, если действовать ГэБэшными методами, кого на тот свет, кого в турьму - то ясен пень, сильных личностей останется не много. Прям Сталин воскресший. Однако, чтобы так бездарно управлять страной, много ума не надо, поэтому, здесь, еще как говаривал дедушка Ленин, любая кухарка так сможет. Соответственно, альтернатив множество.
2. Не надо передергивать. Если в стране нет порядка и не работают законы - то да. А эти жулики хотят еще, чтобы за них голосовали. Поэтому ни стыда, ни совести у них нет. У них есть только одно - власть, и они используют ее всеми изощренными методами, чтобы облапошить или заставить голосовать за себя. А зачем? Все равно и ЦИК, и суды внутренние у них в кармане. Зачем вся эта показуха? Сразу бы уж объявляли себя единственно правильной КПСС демократической партией и пусть сразу в ЦИКе рисуют из воздуха нужные циферки.
3. Ааа, я понял. Значит, индустриальная революция в Китае - тоже заслуга путена?
4. В чем? Что-то я пока что ни одного примера не увидел, где бы эта эфемерная выплата стала реальным плюсом.
5. Че уж там, вспоминайте 1905 сразу.
6. Ууу, конечно. Смотрим. Если верить этой инфе, то с 2000г. реальная зарплата выросла примерно в 2,5 раза. Дальше находим в той же вики ссылочку на ]]>инфляционный калькулятор]]> и видим:

1:
За период с начала 2000 до сегодняшнего дня потребительские цены выросли на 290.32 %.
2:
Те же самые товары, что стоили 500 рублей в начале 2000 года, стоят сегодня 1951.63 рублей.
3:
А то, что стоит 500 рублей сегодня, стоило 128.09 рублей в начале 2000-го.

т.е. рост составил почти в 4 раза. Или, другими словами, с 2000г. большинство россиян стало беднее примерно в 1,5 раза. Охрененный, надо сказать, рост доходов.
7. И что я там должен увидеть? Одна демагогия. Я Вам могу еще круче сказок понаписать.
8. и почему эти деньги не работают на экономику России, а помогают другим странам? Или у нас все настолько прекрасно, промышленность растет бурным цветом и от сельхозпродукции ломятся полки магазинов и российская экономика ни в чем не нуждается? Или может быть наоборот, на ней уже просто крест поставили?
9. Ну конечно. Войны нет, только почему-то постоянно гибнут люди. И скажите, лично Вас устраивает та цена, которую мы платим за условно "примиренный" Кавказ?
10. Видимо, просто кто-то ни разу на бирже труда не был.

[Дядя Гриша]

Если верить этой инфе, то с 2000г. реальная зарплата выросла примерно в 2,5 раза. Дальше находим в той же вики ссылочку на ]]>инфляционный калькулятор]]> и видим:

Вы посмотрите на динамику инфляции по калькулятору. В первые годы она была "галопирующей". Если с 2000 по 2011 годы цены выросли на 290%, то с 2001 по нынешний на 225%. За год инфляция - 65%.
Дальше: с 2002 - 174%. За этот год - 50% (округлим); Еще один год: с 2003 - 137%, еще примерно 33%.

Не помните тех лет?

Посмотрим последние четыре года: с 2007 по 2011 - 57,5%. С 2008 по 2011 - 40,5%. Разница - 17%. С 2009 - 24%. Разница примерно 15% (это был год кризиса). И с 2010 - 14,5%

Простите, что даю так много цифирь. Я хочу показать, что инфляция в начале правления Путина была 65-50%. Это были последствия 90-х. В последние годы - 15%.

А доходы растут равномерно.

[Beckham]

 RRDDRF19912008.png ( 9,32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0


]]>Рост доходов при Путине]]>

Рост доходов, как среднеарифметическое ..у кого растет доход, у кого падает. Дядя Гриша отключи режим чайника

А доходы растут равномерно.

У кого именно растут ?

[Дядя Гриша]

Рост доходов, как среднеарифметическое ..у кого растет доход, у кого падает. Дядя Гриша отключи режим чайника

У кого именно растут ?

Я хотел спросить, у кого падает?

Могу за себя сказать: у меня растет. А у вас падает? У кого вообще понизился доход за последние годы?

[CondoR]

Я хотел спросить, у кого падает?

Могу за себя сказать: у меня растет. А у вас падает? У кого вообще понизился доход за последние годы?

+ 1 к режиму чайника))
а цена на все у нас тоже всегда на одном уровне или падают?? )) растут быстрее зарплат

[Anton99]

Пародокс: когда нами 300 лет правили татары - подоходный налог был 10%, теперь нами правят свои же русские - налог 13%.
Те кто продают природное богатство нашей страны - платят 13%, а те кто копейки получает, те же 13.

[Дядя Гриша]

Дядя Гриша отключи режим чайника

И что это такое?