Фотография - 2 Рейтинг Опции

[Глотал_Кефир]

почему-то меня преследует ощущение того, что там сильно перефотошоплено..=\

Такая сочная, по-весеннему
Я бы немножко ракурс поменял, взял бы ближе к центру купола, чтобы больше создавалось ощущение глубины, но это моё скромное imho. Хорошее фото.

дело в том, что купол невысокий, если взять ближе к центру, то глубина не появится, а наоборот исчезнет.

[ЫВАН]

помоему резкости не хватает, веточка на переднем плане уже плавает

Просто вечером фоткал, выдержка была достаточно долгой, смазалось немного.

[Spooncan]

Боже мой, как всё скучно... Что, больше нечего фотографировать, кроме как первый весенний хворост и набухшие почки на вениках? Оглянитесь вокруг, раскройте глаза, примените к увиденному свой мозг, а не встроенный учебник по природоведенью.
Вы же ничего не передаёте своими снимками - ни настроения, ни переживания...одна сплошная ботаника и зоология. Сделайте одолжение - поснимайте что-нибудь другое. Людей, к примеру. Девушек, черт возьми. Не будьте такими занудами.

Спасибо за внимание.

[Spooncan]

Оно мне надо?

Да, действительно, зачем? Мы же научились только кнопочку нажимать.
Что вижу, то и снимаю. Как в анекдоте про чукчу - "что вижу о том и пою".
Продолжайте радовать своими непосредственными снимками.

[neverhood]

Оно мне надо?
Спасибо за понимание.

не обращай на него внимания, месячные небось...
это такой человек, которому в этой теме ничего не нравиться, и он не понимает, что тут любительские снимки, а не профессиональные...
зачем ему нада? лишь бы опустить, показать какой он крутой, просто не обращай на него внимания...
снимки нормальные получились

[Spooncan]

1.не обращай на него внимания, месячные небось...
2.это такой человек, которому в этой теме ничего не нравиться, и он не понимает, что тут любительские снимки, а не профессиональные...
3.зачем ему нада? лишь бы опустить, показать какой он крутой, просто не обращай на него внимания...
снимки нормальные получились

1. Да, месячные, только зеленого цвета. Весенние, так сказать.
2. Почему не нравится? А как же фотографии Enemy, Akira, Timmi? Мне они очень нравились. Хотя эти люди совсем не профессионалы.
3. Я разве кого-то опускал? Во что?
А снимки действительно нормальные, то есть НИКАКИЕ.

[DedDJ]

Боже мой, как всё скучно... Что, больше нечего фотографировать, кроме как первый весенний хворост и набухшие почки на вениках? Оглянитесь вокруг, раскройте глаза, примените к увиденному свой мозг, а не встроенный учебник по природоведенью.
Вы же ничего не передаёте своими снимками - ни настроения, ни переживания...одна сплошная ботаника и зоология. Сделайте одолжение - поснимайте что-нибудь другое. Людей, к примеру. Девушек, черт возьми. Не будьте такими занудами.

Спасибо за внимание.

А почему съёмка людей - признак работы мозга, а съёмка природы нет? Если, отвергая Макро, как жанр, Вы хотите показать свою повышенную компетентность в вопросах фотоискусства, то это просто смешно. Фотография включает в себя множество жанров и глупо говорить, мол, Портрет - хорошо, а, скажем, Пейзаж - плохо. Вам нужно чувствовать настроение снимка? Так его наличие или отсутствие определяется не тем, что снято, а тем КАК снято. Поэтому не надо говорить автору: "Это не снимай, то снимай". Человек вправе выбрать сам, что ему снимать и показывать. Свободу творчества ограничивают только правила галереи, где он выкладывает снимки, и его личные эстетические нормы. Не понравился снимок - конструктивно покритикуйте ( критика a-la "что больше нечего фотографировать?" конструктивной не считается), а если не любите этот жанр фотографии вообще и ничего дельного сказать не можете, то лучше промолчать.

Сообщение отредактировано DedDJ - 2.05.2006 - 21:27

[ЫВАН]

2 Spooncan
И это ты думаешь критика? Одна вода! Это тоже самое что говорить "Мастер и Маргарита" - это круто, т.к. это проза, а "Евгений Онегин" - гавно, т.к. это поэзия.
Если уж пишешь такую чушь, то ставь хоть слово "имхо".

ЗЫ а девушек ты и на порно сайтах посмотришь.

"Спасибо за внимание"

Сообщение отредактировано Генри Вандергуд - 2.05.2006 - 21:34

[Lepper]

]]>Серия фоток "Весна `06"]]>:

1) ]]>Салют]]>
2) ]]>За работой]]>
3) ]]>Life]]>
4) ]]>Flash]]>
5) ]]>Фыфка]]>

Все эти фотки выложены в моей ]]>галерее]]>.

Зы: Первый раз фоткал природу, не судите строго...
Зыы: буду вам очень благодарен, если оставите свои комменты к этим фоткам ещё и в галерее.

Сообщение отредактировано Easy - 6.05.2006 - 18:48

[Spooncan]

DedDJ
Да как вы не поймете - ничего я не хочу показать (ни компетентность, ни ум, ни унизить кого-то). Все жанры одинакого хороши, просто большинство выбирает жанр макро и пейзаж, где в общем-то и сказать нечего, всё видно сразу. Ну красиво...И всё. Пустота.
Достаточно приложить минимум усилий (мозга) и фото станет интересным. Вот возьмите эти избитые почки вербы. Просто пртяните к ней руку(свою или, например, ребенка). Скадрируйте так, чтобы видно было только тянущуюся руку ребенка и вербу. Чувствуете? Появился сюжет, конфликт, снимок можно "додумать". Вот и всё.
А "конструктивно критиковать", то есть указывать на недостатки экспозиции и композиции, я не могу. Это авторские работы и каждый сам выбирает для себя параметры съёмки.

[DedDJ]

Spooncan
Ну вот, раз считаете все жанры хорошими, то и не надо жаловаться на отсутствие девушек в кадре. Сделать хороший снимок любого жанра сложно. Конечно, достать из заднего кармана штанов фотик и бездумно нажать на кнопку спуска несложно. Но при таком раскладе снимок действительно будет без настроения и идеи, совершенно независимо от того, что было перед объективом, девушка или одуванчик. Снять интересный портрет ничуть не сложнее, чем снять интересный пейзаж. И интересный портрет заслуживает ничуть не большего внимания, чем интересный пейзаж.

На счёт снимка Генри Вандергуд'а. Скажу честно, мне снимок не очень понравился, но не из-за отсутствия в нём руки. С рукой снимок был бы совершенно другим, с другим смыслом, другой идеей. Здесь автор, как я понял, старался показать красоту именно почек, но в кадр попало много лишних деталей (небо, ветки), а главный объект съёмки занял малую часть кадра, поэтому его и не видно во всей красе.

[Spooncan]

Spooncan
На счёт снимка Генри Вандергуд'а. Скажу честно, мне снимок не очень понравился, но не из-за отсутствия в нём руки. С рукой снимок был бы совершенно другим, с другим смыслом, другой идеей. Здесь автор, как я понял, старался показать красоту именно почек, но в кадр попало много лишних деталей (небо, ветки), а главный объект съёмки занял малую часть кадра, поэтому его и не видно во всей красе.

Да в том то и дело, что Генри Вандергуд совсем не старался (и идей у него никаких не было). Он просто взял и щелкнул. Вот по вашим, DedDJ, снимкам видно, что вы стараетесь, а тут... Ну вот что можно сказать про снимки Easy? Как можно это оценивать? А ведь именно для этого народ выкладывает сюда свои фото.

[DedDJ]

Spooncan
Если идеи не видно, то не обязательно её нет. Может быть у автора просто не получилось её передать. Это ведь с опытом приходит. Вот посмортерть тот же photosight.ru, некоторые авторы, ныне имея статус "гуру", не удаляют свои старые работы, бывает даже семилетней давности. Так на них тоже идея с большим трудом просматривается. А сейчас каждая новая работа - "фото дня". Главное не останавливаться, а снимать дальше. Всё что душе угодно. Только важно видеть, что нынешние работы очень далеки от идеала и в следующий раз кадр будет лучше. Тогда и новые идеи будут в голову приходить, и доносится до зрителя они будут лучше.

[Lepper]

Да в том то и дело, что Генри Вандергуд совсем не старался (и идей у него никаких не было). Он просто взял и щелкнул.

Ну а ты это откуда знаешь что он не старался? Или только ты тут решаешь кто старался, а кто нет? Он же ЯСНО написал:

Просто вечером фоткал, выдержка была достаточно долгой, смазалось немного.

На счёт идей: ты к нему в голову залез и его мысли прочёл? Зачем за него говоришь? Если бы он хотел, то так бы и написал, что мол у меня небыло идеи, и я просто так на кнопку надавил.
Если человек что-то фоткает, значит у него уже есть идея! Просто так только кошки родятся, а на кнопку просто так не давят. Не суди по себе, все люди разные.

Ну вот что можно сказать про снимки Easy? Как можно это оценивать? А ведь именно для этого народ выкладывает сюда свои фото.

Уважаемый, я и не прошу ВАС оценивать мои фотографии. Тем более, как я понял из ваших постов выше, вы этого дедать не умеете. Сказать "Это красиво" или "Это не красиво" может даже попугай. Ценится и приветствуется КОНСТРУКТИВНАЯ критика.

А "конструктивно критиковать", то есть указывать на недостатки экспозиции и композиции, я не могу.

А зачем тогда вставлять свои реплики, которые только засоряют тему, пропятствуют проведению нормальной дескуссии, и провоцируют участников оной на конфликт? Если нечего сказать по делу, лучше промолчать.
"Иногда лучше жевать, чем говорить" - (с) какая-то реклама.

Сообщение отредактировано Easy - 3.05.2006 - 10:43

[Глотал_Кефир]

на самом деле в чём-то согласен со Спункэном.
По крайней мере фраза "а нахрена мне вкладывать в фото душу, щёлкнул и пошёл дальше" меня просто убила. для таких снимков есть ]]>Галерея]]>, зачем их тогда тут выкладывать?
ПС "непрофессионалам": ну возьмите книжку почитать, две книжки. если не умеете и не хотите учиться, то браться-то зачем тогда?

Да в том то и дело, что Генри Вандергуд совсем не старался (и идей у него никаких не было). Он просто взял и щелкнул. Вот по вашим, DedDJ, снимкам видно, что вы стараетесь, а тут... Ну вот что можно сказать про снимки Easy? Как можно это оценивать? А ведь именно для этого народ выкладывает сюда свои фото.

тут согласен

2 Spooncan
И это ты думаешь критика? Одна вода! Это тоже самое что говорить "Мастер и Маргарита" - это круто, т.к. это проза, а "Евгений Онегин" - гавно, т.к. это поэзия.
Если уж пишешь такую чушь, то ставь хоть слово "имхо".

ЗЫ а девушек ты и на порно сайтах посмотришь.

"Спасибо за внимание"

чушь.

Сообщение отредактировано Глотал_Кефир - 3.05.2006 - 14:48

[Spooncan]

Easy
Да пойми ты наконец, что как почки на деревьях не фотографируй, они почками и остануться. Смазанные или не смазанные, передержанные или нет - это просто почки.

Уважаемый, я и не прошу ВАС оценивать мои фотографии. Тем более, как я понял из ваших постов выше, вы этого дедать не умеете. Сказать "Это красиво" или "Это не красиво" может даже попугай. Ценится и приветствуется КОНСТРУКТИВНАЯ критика.

Если ты не просишь оценивать твои фото, то зачем они здесь?
Да, я могу сказать, что вон тот листик пересвечен, а дом на фоне слишком размыт. Оно тебе надо? После этого ты пойдешь переснимать свой недоделанный шедевр?
Я же ясно написал - "Это авторские работы и каждый сам выбирает для себя параметры съёмки."
Я уже сто раз говорил, что жду от вас всех настоящего искусства, а не убогих фотографий про почки и первых бабочек. Неужели вам так трудно сделать шедевр? Проявите фантазию.

[Timmi]

Да опять из "пустого в порожнее". Толку то. Просто все упирается в эстетический и художественный вкус. Врят ли здесь стоит ожидать чего то стоящего. Авторы слыша положительные отзывы (которые кстати вполне заслоняют собой меликие замечания) о своих фотографиях, понимают... "ага... значит это то что мне нужно снимать! Оказывается чтобы сделать хорошую фотографию и не нужно особо то напрягатся! " и начинается поток ширпотреба.Конструктива не будет. А о фотографии, кстати, самый лучший вариант говорить, как раз: "нравится"/"не нравится". Все что тут появилось со времени моего последнего комментария, мне [не нравится]. могу огрызнутся, почему не нравятся: потому что авторы тупо жмут кнопку получая бестолко сделанные и простые, "как доска" фотографии. И положительные отзывы я считаю признаком безвкусия комментатора.

Да и еще, "фотограф-любитель" подрузамевает знание элементарных норм в фотографии и наличие элементарного вкуса, фантазии.

Сообщение отредактировано Timmi - 3.05.2006 - 20:44

[LizardKing]

О! Наконец-то повеселее стало в этой теме... Самое время показать что-нибудь....
Про шиномонтаж картинка: http://lizard.zelcom.ru/060416-PICT5811-bw.jpg

[Lepper]

Восьмой снимок из серии фоток "Весна `06":
]]>Фыфка]]>


Всё остальные фотографии можно увидеть в моей ]]>галерее]]>.

Сообщение отредактировано Easy - 5.05.2006 - 18:05

[Bonus]

помоему, немного не зачётная фишка с цветной шишкой среди нецветного. Чего-то не хватает, че-то не доделанно.

Сообщение отредактировано F.D.B.A. - 5.05.2006 - 00:11