Демократия по Путински Опции

[AMG]

   
Даже если представить себе антиутопию: президентские выборы-2008 состоялись и на них победил не преемник, а оппозиция, то новому главе государства не останется ничего иного, как надувать щеки и разводить руками. Потому что ему достанется страна без основных активов. С чиновничьим аппаратом, который в полном составе функционирует исключительно в своих интересах (от спецслужб и судов до коммунальщиков). Ну как если бы вы купили машину, но без двигателя, ржавую, а замки дверей открываются кнопкой только с чужого брелка.
      Со всем можно справиться, только без двигателя — никак. В данном случае — без основных деньгоприносящих отраслей экономики: нефтегазовый сектор, ВПК, атом, транспорт. Все это, уйди Путин из политики, останется за ним и его друзьями. И дело здесь вовсе не только в географии. Питерские питерским — рознь.
        Когда молодой офицер Ленинградского УКГБ Виктор Иванов заманивал на службу в органы студента ЛГУ Владимира Путина, он, конечно, не знал, что спустя годы станет заместителем главы администрации президента России, — просто ему для продвижения по службе нужны были завербованные кадры. Когда он выдавал начинающему офицеру УКГБ В. Путину рекомендацию в Краснознаменный институт — учиться на разведчика, он, конечно, и не предполагал, что век следующий встретит куратором «Аэрофлота» и НПО «Алмаз-Антей».
      Когда курсант КИ Сергей Иванов оказался на одном курсе с курсантом Владимиром Путиным (говорят, даже проживал с ним в одной комнате), он не мог предполагать, что станет министром обороны и вице-премьером, отвечающим за ВПК.
      И в дрезденской развед-группе, куда распределили новоиспеченного разведчика, никто не догадывался, как им повезло. Это теперь офицеры той разведгруппы заняли ключевые посты в экономике: Николай Токарев возглавил «Зарубежнефть», Сергей Чемезов — Рособоронэкспорт, прикупивший по случаю АвтоВАЗ, а Андрей Бельянинов (финансовый курьер КГБ из Москвы) — Федеральную службу по государственному оборонному заказу.
      Это — первый круг друзей. Но есть еще второй и третий.
      Контора с малопонятной аббревиатурой КУГИ (Комитет управления имуществом Санкт-Петербурга), возглавляемая некогда Влади- миром Путиным, и связанные с ней бизнес-структуры стали вторым источником и второй составляющей. Оттуда: Дмитрий Медведев — первый вице-премьер и ответственный за «Газпром», Игорь Сечин — ответственный за «Роснефть», Борис Алешин — в том же Рособоронэкспорте, другой Иванов — возглавляющий Российский арбитраж.
      Есть и третий круг: дачный поселок «Озеро», что в Соловьевке под Питером. Соседи и друзья соседей президента по соткам тоже получили свое. Тимченко — крупный нефтяной трейдер, чьим компаниям, судя по публикациям в СМИ, отошли продажи от проглоченного «ЮКОСа», а также «Роснефти» и «Зарубежнефти»; Владимир Смирнов — «Техснабэкспорт», контролирующий более трети мирового рынка уранового продукта.
        Так — на почве личной дружбы, преданности, чекистской корпоративности — и сложился крупнейший в России и один из крупнейших в мире холдинг, объединенный как по принципам отбора менеджмента (близость к президенту), так по форме собственности (государственная). А государство у нас кто?
      Такая солидная структура, не имеющая собственного названия, но которую можно позиционировать как ЗАО «Россия», безусловно, заслуживает более подробного рассказа.
     
      Капитализация и выручка
      Оценить совокупные активы «президентского» холдинга проблематично потому, что акции значительной части компаний не торгуются на бирже, а информация, позволяющая оценить стоимость некоторых из них, и вовсе секретна. Но даже в самом грубом приближении этот холдинг стоит более двухсот миллиардов долларов. В открытом доступе есть только один показатель, который, впрочем, достаточно полно отражает масштаб проходящих через эту структуру финансовых потоков: совокупная выручка, которая, по итогам прошлого года, составила более 63 миллиардов долларов. А это, между прочим, 10,7% от валового национального продукта. То есть каждый десятый рубль, производимый в стране, приходится на долю компаний, подконтрольных друзьям президента.
     
      Структура и отраслевая специфика
      Очевидно, что холдинг складывался стихийно, без особой стратегии, по принципу: кого куда удастся впихнуть. И тем не менее «окучены» практически все наиболее доходные и перспективные отрасли отечественной экономики.
     
      Нефтегазовый сектор (48,408 млрд долл.*)
      «Газпром», понятно, — монополист (особенно учитывая роман с «Сибнефтью»), «Роснефть» после захвата «Юганскнефтегаза» стала второй нефтяной компанией России, а «Зарубежнефть», несмотря на скромные финансовые показатели, имеет столь ценное преимущество, как возможность работать в странах, скажем так, очень третьего мира (Сирия, Ирак, Вьетнам). Истинный объем проходящих там финансовых потоков мало кому известен, а контроль над ними — минимален. При этом стоит учесть выстроенную цепочку офшорных нефтетрейдеров, торгующих этой нефтью и играющих на разнице внутренних и мировых цен.
     
      ВПК и атомная энергетика (6,741 млрд долл.)
      Рособоронэкспорт, НПО «Алмаз-Антей» и «Техснабэкспорт» — это компании «двойного назначения», которые работают по правилам, писанным не для простых смертных: многие контракты оберегаются как государственная тайна в прямом смысле этого слова. К тому же это фирмы с преимущественно трейдерскими функциями, а торговать готовеньким, как известно, всегда легче, чем производить что-то свое. То же, что производят, находится под контролем вице-премьера Иванова, а госзаказ — под контролем Андрея Бельянинова, который раньше сам руководил той структурой, у которой теперь за бюджетные деньги покупает товар и в которой начальником остался его хороший знакомый. Это очень удобно.
     
      Транспорт (1,825 млрд долл.)
      «Аэрофлот» был и, очевидно, еще долго останется ведущим авиаперевозчиком страны. Его благополучие основано не столько на конкурентоспособности, сколько на оставшихся в наследство от Союза раскрученном бренде, авиапарке и маршрутной сети.
     
      Гражданское машиностроение (5,632 млрд долл.)
      «АвтоВАЗ», несмотря на большой оборот, вроде как находится в непростом положении. Но, как известно, низкое качество продукции российского автопрома компенсируется жесткостью таможенных пошлин. Усилия государства как консолидированного игрока могут быть еще эффективнее усилий частных лоббистов.
     
      Перспективные отрасли
      Это — прежде всего трубопроводы и металл. И весьма симптоматична в этой связи активность вокруг северо-западной трубы в Европу и восточной нефтяной, ведущей в Китай, — той, которую так и не дали построить Ходорковскому. Осталось дождаться фамилий ответственных за это лиц. А деятельность Генпрокуратуры на титановом направлении заставляет задуматься о начинающемся переделе и в металлургической отрасли.
     
      Ключевые риски
      В отличие от олигархов первой волны «друзья президента» собственностью не владеют. Они ее контролируют. В этом есть плюс — такие активы нельзя отнять или национализировать. Но есть и огромный минус — тебя могут отстранить от кормушки одним росчерком пера. Значит, благоденствие продолжается ровно до тех пор, пока перо это находится в дружеских руках.
  Стратегия
      Поэтому они не уйдут. Даже если проект «преемник» потерпит фиаско. Потому что это в теории так легко снять руководителя госкомпании. Если он — технический менеджер. А если человек получает компанию «на кормление», он быстро пускает в ней метастазы на всех уровнях. И структура становится нефункциональной в отрыве от своего шефа. А еще он обрастает всевозможными «дочками», офшорками и трейдерами, сопровождающими бизнес в самых ключевых и узких местах, которые никуда не денутся, как осталась «Итера» при «Газпроме».
      Не уйдут еще и потому, что некуда. Это Березовский с Абрамовичем смогли хоть и с трудом найти себе применение на Западе, а друзей президента там никто, мягко говоря, не ждет. Да и что они там будут делать без административного ресурса?
      Словом, стратегию «президентского» холдинга на ближайшие два года предсказать довольно легко. Это продолжение жесткой и широкой экспансии, причем стоимость и характер приобретаемых активов особого значения иметь не будут. Благо, как и в любом холдинге, под рукой всегда найдутся аффилированные банки — в данном случае государственные, — которые готовы финансировать практически любую сделку. При этом особый акцент будет сделан на борьбе с конкурентами — не чисто в экономической плоскости, а в экономико-политической. То есть оппонентами выступают любые политические силы и поддерживающие их компании, угрожающие самому существованию холдинга, которое напрямую завязано на первое лицо государства. Борьба с ними будет вестись до полного уничтожения — не только компаний, но и собственников.
      Пример «ЮКОСа» в этом отношении более чем показателен. Все более жесткие и абсурдные приговоры, выносимые людям, так или иначе причастным к опальной компании, легкообъяснимы: необходимо, чтобы к 2008 году у «ЮКОСа» не осталось легальных «наследников». В том смысле, что все они на этот момент должны быть юридически, скажем так, недееспособны, то есть находиться либо в эмиграции, либо за решеткой. Так, чтобы у потенциальной революции не было спонсоров, а в случае ее неудачного для нынешней элиты исхода невозможно было провести реституцию экспроприированного имущества. Если эту стратегию удастся реализовать, то для нынешнего режима проблема-2008 действительно перестанет существовать как таковая. И тогда президентом можно назначать любого.

(по материалам Новой газеты)

Собственно вопрос: что это, усиление роли государства в бизнесе или просто варварский передел собственности?

[GLUK]

Это дешёвая (по ценности, а не по стоимости) пропаганда, оплаченная оппозицией.

[Mitroha]

Любая новая власть в нашей стране устраивает прежде всего передел имущества и потом старается этот передел сохранить незыблемым. Естественный процесс!!!
К тому же, чтоб там не писали, того что твориться на самом деле нам все равно не доложат, поэтому, я думаю не стоит напрягаться. Тем более, что как никак, все же национальное достояние потихоньку вновь в госсобственность переходит, пускай даже в такую. Разьве это плохо?

[AMG]

Это дешёвая (по ценности, а не по стоимости) пропаганда, оплаченная оппозицией.

Может и пропаганда, я не против, но то что огромная доля промышленного комплекса возглавляется людьми президента - это правда. Возьмем того же Сечина (председатель совета директоров Роснефти, и друг Путина), которому отошел разграбленный ЮКОС, который был 4 компанией в мире!

Любая новая власть в нашей стране устраивает прежде всего передел имущества и потом старается этот передел сохранить незыблемым.  Естественный процесс!!!
К тому же, чтоб там не писали, того что твориться на самом деле нам  все равно не доложат, поэтому, я думаю не стоит напрягаться. Тем более, что как никак, все же национальное достояние потихоньку вновь в госсобственность переходит, пускай даже в такую. Разьве это плохо?

Да это плохо, государственный собственник не может быть эффективным, это уже проходили и не одни мы.

Сообщение отредактировано AMG - 14.12.2005 - 17:17

[Mitroha]

Да это плохо, государственный собственник не может быть эффективным, это уже проходили и не одни мы.

Это не всегда так. В Саудовской Аравии нефть принадлежит гос-ву и ниче прибыль приносит...
Есть отрасли, которые имхо ДОЛЖНЫ контролироваться государством.

[AMG]

Это не всегда так. В Саудовской Аравии нефть принадлежит гос-ву и ниче прибыль приносит...
Есть отрасли, которые имхо ДОЛЖНЫ контролироваться государством.

Безусловно есть отрасли которые должно контролировать государство например ВПК и атомная энергетика. Я просто нехочу очень расшираять тему, но есть цифры, с которыми как известно не поспоришь. Государство не считает деньги так как их считает частный собственник, потому что у государства безграничные ресурсы, и каждый из этих ресурсов хочет отгрести, частный собственник этого не позволит, так как это будут его личные деньги. Есть еще одна причина, чиновник может в любое время потерять свое место (особенно у нас) и его задача сводится к тому чтобы нагрести за 4 года по максимому, а дальше будь что будет, в то время как частный собственник думает на много лет вперед, и связывает всю свою жизнь с делом которым занимается.

Сообщение отредактировано AMG - 14.12.2005 - 20:31

[Moon]

(по материалам Новой газеты)
Собственно вопрос: что это, усиление роли государства в бизнесе или просто варварский передел собственности?

Судя по статье, это усиление роли государства в бизнесе путем передела собственности,но нет никаких гарантий того, что в этой публикации всё соответствует действительности, это лишь мнение самого автора статьи.

Может и пропаганда, я не против, но то что огромная доля промышленного комплекса возглавляется людьми президента - это правда.

В этом нет ничего хорошего и плохого, т.е. "палка о двух концах", с одной стороны Президент создает этакую монополию над всеми экономическими и политическими ресурсами страны, привлекая при этом своих приближенных, что существенно ограничивает права других лиц на это же управление, но с другой-он привлекает во власть хорошо знакомых ему людей, в которых он уверен и которых давно знает (пример:назначение губернаторов), а также этой группой регулирует важные сектора экономики-нефть, газ, создание крупных банков.

Да это плохо, государственный собственник не может быть эффективным, это уже проходили и не одни мы.

Согласна, госуд.собственник не должен контролировать все отрасли, но основные, почему бы и нет, хотя не могу сказать что Газпром целиком находится в руках государства, часть его акций принадлежит частным лицам.

[AMG]

В этом нет ничего хорошего и плохого, т.е. "палка о двух концах", с одной стороны Президент создает этакую монополию над всеми экономическими и политическими ресурсами страны, привлекая при этом своих приближенных, что существенно ограничивает права других лиц на это же управление, но с другой-он привлекает во власть хорошо знакомых ему людей, в которых он уверен и которых давно знает (пример:назначение губернаторов), а также этой группой регулирует важные сектора экономики-нефть, газ, создание крупных банков.

Действительно, предположим все что даелает Путин он делает из лучших побужднений, небуду копать глубоко, и задам простой вопрос: а что если он ошибается в этих людях? Даже если предположение о добрых намерениях верно, в чем я совневаюсь, не слишком ли большой риск ошибки? Надо отталкиваться от того, что президент не господь бог, а менеджер, и он не должен рисковать страной.

[Moon]

а что если он ошибается в этих людях? Даже если предположение о добрых намерениях верно, в чем я совневаюсь, не слишком ли большой риск ошибки? Надо отталкиваться от того, что президент не господь бог, а менеджер, и он не должен рисковать страной.

Как раз риск существует в том случае, когда руководитель назначает какого-либо постороннего человека, того, кого он не слишком хорошо знает, но я не исключаю ошибки в назначении на главные посты приближенных президента, ведь невозможно быть до конца уверенным, как поведет себя человек во время правления.

[AMG]

Как раз риск существует в том случае, когда руководитель назначает какого-либо постороннего человека, того, кого он не слишком хорошо знает, но я не исключаю ошибки в назначении на главные посты приближенных президента, ведь невозможно быть до конца уверенным, как поведет себя человек во время правления.

Руководство должен назначать рынок, он сам оставит на плаву лучших их разорит худших. А по поводу как поведет себя человек, читая тему про Газпром наткнулся на подпись Lumpenа: Если подобрать издыхающего с голоду пса и накормить его досыта, он не укусит вас. В этом принципиальная разница между собакой и человеком.

[Moon]

Руководство должен назначать рынок, он сам оставит на плаву лучших их разорит худших.

В общем да, но руководитель, я считаю, также должен назначать своих приближенных, главное не переборщить с этим.

А по поводу как поведет себя человек, читая тему про Газпром  наткнулся на подпись Lumpenа: Если подобрать издыхающего с голоду пса и накормить его досыта, он не укусит вас. В этом принципиальная разница между собакой и человеком. 

Это в точку!

[Lumpen]

Что вы, это не я. Это Марк Твен. Но приятно, что это кто-то читает
И в этом не согласиться не могу.
Вообще вопрос о государственной собственности очень сложный, трудно ответить однозначно. Вроде бы частный собственник должен привести к процветанию предприятие, потому что он гонется за собственной выгодой. Если государственный аппарат работает нормально, то это принесет прибыль и государству, а значит и народу. Но как он работает у нас, знают все. Значит, это тупиковый вариант. Частный собственник имеет всего лишь 2 пути: или работать незаконнно себе в карман, или остаться без своих денег. Ну а что сделает государственный собственник, если государственный аппарат находится в таком состоянии, как у нас, думаю, и так всем ясно.

[AMG]

Илларионов подал в отставку

Противник экономического курса Кремля больше не намерен работать на президента России.
Государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет.
27 декабря, когда Европа отходила от рождественских праздников, а Россия считала дни до Нового, 2006, года, информационные агентства сообщили о сенсации. Совершенно неожиданно в отставку подал Андрей Илларионов, экономический советник Владимира Путина.
Он назвал целых три причины своей отставки: изменение экономической политики и экономической модели, изменение политического режима и появление корпоративистской модели государства.
Илларионов заявил, что шесть лет назад он посвящал свою работу созданию условий для увеличения экономических свобод в России. Теперь же в стране поменялась сама экономическая политика и экономическая модель.
По словам бывшего советника, в такое государство он на работу не поступал, контракт с ним не заключал и присягу не давал. Он уточнил, что уже передал работодателю заявление об уходе с поста советника президента России по экономическим вопросам.
Андрей Илларионов выразил надежду на то, что решение относительно его отставки будет положительным. Что же так не понравилось человеку, многие годы игравшему роль духа противоречия в ближайшем окружении президента?

Его взгляды

Российская экономика по Илларионову страдает от целого букета болезней. В частности, советник чаще других упоминал о голландской и венесуэльской болезнях.
Первая при получении нефтяных сверхдоходов побуждает вливать в экономику огромные средства и ведет в конечном итоге к инфляции. Вторая есть госмонополизация добывающих отраслей экономики, что приводит к снижению эффективности предприятий и замедлению роста экономики.
Основой всего Илларионов считает экономический рост. Можно даже предположить, что лозунг об удвоении ВВП создавался не без его прямого участия. Немудрено, что меньше чем через полгода после того, как власти фактически официально отказались от запланированного роста ВВП, советник подал в отставку.
По мнению Андрея Илларионова, действуя в соответствии с его моделью, можно обеспечить рост ВВП на уровне не ниже 7-8 процентов в год. Интересно, что его оппонентом выступает другой либерал от экономики, Егор Гайдар, согласно теории которого затухание темпов роста ВВП является естественным процессом при подходе к заключительной стадии восстановительного роста экономики.

Его странные предложения

Андрей Илларионов известен тем, что всегда придумывает что-нибудь новенькое для слушателей, не привыкших к критике власти, исходящей от советника президента. Однако, как и у любого экономиста, у него есть пакет предложений. Тут стоит отметить, что Илларионов верит в то, что его предложения могут поднять экономику страны в рекордно короткие сроки.
Во-первых, он предлагает опустить цену отсечения до уровня в 12-17 долларов (в 2006 году она составит 27 долларов с барреля). Это означает, что почти все доходы от цен на нефть будут помещаться в Стабфонд. Предложение Илларионова предположительно должно замедлить инфляцию и оставить чиновников без средств, щедро выделяемых на непроцентные расходы. Первый илларионовский удар, если проводить параллели со сталинскими, заключается в умении жить по средствам, а не по конъюнктуре.
Во-вторых, непослушный экономист предлагает отменить НДС. У либеральной рыночной экономической модели по Илларионову есть два естественных врага: излишняя налоговая нагрузка и отсутствие конкуренции. Первую он предлагает решить радикально, а справиться с последней намерен при помощи масштабной демонополизации экономики.
Согласно Илларионову, необходимо передать госмонополии (особенно естественные монополии) в частные руки и тем самым привлечь необходимые иностранные инвестиции. Следующим шагом является привлечение этих средств в модернизацию инфраструктуры страны – то есть использование частных средств вместо созданного недавно Инвестиционного фонда.
Он также предложил отменить на всех уровнях аналоги свободных экономических зон, пояснив, что это противоречит принципу предоставления равных условий деятельности для хозяйствующих субъектов.

Его протесты

Андрей Илларионов в бытность свою советником Путина воспринимал как враждебный своей позиции курс на создание государственного капитализма. В конце 2004 года Илларионов отмечал, что экономика России развивается как бы по инерции.
В течение нескольких лет после 2000 год в экономические процессы активно вмешивалось государство, создавшее аналог гигантской компании, акционерами которой являются граждане. К 2005 году, по словам Илларионова эту модель сменила еще более жесткая – госкорпорации свели к нулю влияние граждан на собственность страны.
Особенно советника взволновали связанные с новым экономическим курсом политические и общественные перемены, «благодаря» которым Россия оказывается все ниже и ниже в рейтингах свободных стран.
Корпоративистскую этику нового типа Илларионов назвал "своизмом", а стремление захватить для правящей корпорации как можно больше ресурсов – "нашизмом".
Огосударствление экономики, по мнению экс-советника, ведет и к раздуванию госрасходов по отношению к ВВП и к неэффективной работе приобретенных госкорпорациями частных компаний и предприятий.
Еще меньше Илларионову понравилась недавно возникшая привычка госмонополий занимать необходимые средства за рубежом. Фактически эти займы перекрывают сокращение государственного долга. Так, госкорпорации за 2005 год заняли у иностранных инвесторов около 20 миллиардов долларов.
Кроме того, госкомпании полюбили допэмиссии акций и выход на биржу, что позволяет им получать дополнительные средства, не делясь с бюджетом и размывая долю государства.

Заключение

Незадолго до отставки Илларионов, выступив с речью по итогам года, призвал власти не обманывать экономические законы. Думается, в чем-то он прав, так как история показывает, что государство не может надолго подменить своими законами законы экономические.
С другой стороны, бывший советник президента рисует либерально-экономический рай, который пока невозможен в нынешней России. В частности, его созданию мешает несовершенство законодательства и то, что объем теневой экономики в стране составляет, по официальным данным, около 40 процентов ВВП.
Значимость отставки Илларионова, конечно, в другом. На президента больше не работает одна из самых ярких звезд довольно тусклого российского экономического небосклона. И при этом – отказывается работать по идейным соображениям.
Значит, теперь у команды правительственных экономистов нет права на ошибку. Но что еще важнее, нет права на ошибку у граждан, которые в 2008 году, похоже, будут выбирать между государственным монополизмом, обиженными властью либеральными политиками и социалистическими лозунгами.
(по материалам Lenta.ru)

Сообщение отредактировано AMG - 29.12.2005 - 20:39

[knuckles]

Как то уже тошнит от этой лапшы.... Поросячие визги оппозиции

[skabbit]

Как то уже тошнит от этой лапшы.... Поросячие визги оппозиции

тошнит потому что ешь лапшу, только не эту, а другую. по свинячьи так ее ешь, с визгом на оппозицию.

[AMG]

Как то уже тошнит от этой лапшы.... Поросячие визги оппозиции

Если не затруднит, выложи то, что ты считаешь не лапшой и не визгами, обсудим