3DMark06, процессорозависимость???? Рейтинг Опции

[severed]

Ну я знаю какие там результаты... но там же на азоте... Да я имею ввиду чтобы проц был разогнан, хотябы 3.8-4 (Кора). Мне кажется такого проца должно как раз хватать на GTX

Любого современного проца с частотой выше 2.6ггц хватит под любую современную видеокарту. Развитие процессоров идёт медленней, чем развитие видеокарт. А результат в марках - это задротство имхо.

[Agl]

Любого современного проца с частотой выше 2.6ггц хватит под любую современную видеокарту. Развитие процессоров идёт медленней, чем развитие видеокарт. А результат в марках - это задротство имхо.

Нет коры 2.6 не хватит даже на 8800GTX если бы тестили заметили.... Не говоря уже про К8!

[severed]

Нет коры 2.6 не хватит даже на 8800GTX если бы тестили заметили.... Не говоря уже про К8!

Может быть на 8800 2.6 и не хватит, но 3 точно уж хватит.

P.S. "даже"

[VaaN]

Нет коры 2.6 не хватит даже на 8800GTX если бы тестили заметили....

Вы видимо тестили и заметили? И как это проявилось?

[Agl]

Я мучал 8800GTS 320 mb! а она заметно слабее 8800GTX. Так вот начал тестить в 2006 марке на коре 6300@2.4 разгоняю проц на 100 мгц (до 2.5) и у меня прирост 500 папугаев, тестил в играх но уже не помню насколько там заметнее было...

Так есть еще 8800Ultra.... Так что "любово" современного проца явно не хватит.

Сообщение отредактировано Agl - 3.10.2007 - 19:29

[severed]

Я мучал 8800GTS 320 mb! а она заметно слабее 8800GTX. Так вот начал тестить в 2006 марке на коре 6300@2.4 разгоняю проц на 100 мгц (до 2.5) и у меня прирост 500 папугаев, тестил в играх но уже не помню насколько там заметнее было...

Так есть еще 8800Ultra.... Так что "любово" современного проца явно не хватит.

Все давно вкурсе о процессорозависимости 06 марка по-моему. Ты эти 100 мгц в играх вообще никак не заметишь.

[Agl]

Я же написал что замечал, просто результаты уже не помню. И 2006 марк как и все если процессора хватает для видеокарты, то прирост частоты процессора добавляет к общему результату очень мало....

[VaaN]

Я же написал что замечал, просто результаты уже не помню. И 2006 марк как и все если процессора хватает для видеокарты, то прирост частоты процессора добавляет к общему результату очень мало....

В результаты 06 марка производительность процессора входит явно. Это отдельный тест который суммируется с остальными и от видеокарты его результат не зависит.
Если при разгоне процессора скорость 3Д не возрастает, то значит производительность ограничевается видеокартой. Если производительность не меняется при разгоне видеокарты, вот тогда значит производительность уперлась в процессор. Если же производительность растет и при разгоне CPU и при разгоне видео, значит ничто никуда не уперлось. Коры 2.6 с запасом хватает для GTX.

[Agl]

Да чтож вы такие упертые... Я видео не разгонял! Я знаю что я говорю.! И если коры 2.6 в притык хватает на 8800GTS но на GTX его явно не хватает. Написал же кора работала на 2.5 разгоняю проц на 100 Мгц и у меня прирост в !общих! попугаях 500.... Так что 2.6 коры не хватит толком на GTX. Так более того любого современного проца для любой видюхи не хватит... А с этого и начался разговор

[severed]

Да чтож вы такие упертые... Я видео не разгонял! Я знаю что я говорю.! И если коры 2.6 в притык хватает на 8800GTS но на GTX его явно не хватает. Написал же кора работала на 2.5 разгоняю проц на 100 Мгц и у меня прирост в !общих! попугаях 500.... Так что 2.6 коры не хватит толком на GTX. Так более того любого современного проца для любой видюхи не хватит... А с этого и начался разговор

Ты видимо так ничего и не понял.

[Agl]

Ты видимо так ничего и не понял.

Интересно что это я не понял...? А вообще я удивлен тестирую видюхи примерно раз в 2 недели новую... Сижу и ничего не понимаю.. Встречал часто таких людей которые сначала говорят и когда им доказывают обратное начинают говорить что то непонятное.. Так вот я и доказываю что любого современного процессорА не хватит на любую видюху...

Пожалуйста приведи мне пример какого "любого проца" работающего на частоте 2.6 хватит на 8800Ultra...

Сообщение отредактировано Agl - 4.10.2007 - 14:57

[VaaN]

Пожалуйста приведи мне пример какого "любого проца" работающего на частоте 2.6 хватит на 8800Ultra...

Видимо у Вас различное с остальным миром понимание фразы "не хватает процессора". Объясняю. Берем комп с X6800 (3.0), запихиваем туда GF 8800 GTS и мерием производительность. Вытаскиваем GTS и запихиваем 8800 GTX, а потом и 8800 Ultra и 800 Ultra Extreme. Смотрим результаты и чешем репу.
 8800UE.jpg ( 22.43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

Видим, что чем мощнее карта, тем больший результат она дает. То есть производительность не упирается в процессор. То есть мощности процессора хватает.
Берем более другой тест.
 8800_6400.jpg ( 43.09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

И с удивлением обнаруживаем, что на процессоре 6800 (2.93Гг) GTX работает быстрее GTS на 21%. А на процессоре 6400 (2.13Гг) на 22%. То есть разница в производительности GTX и GTS от процессора практически не зависит. Как Вам кажется, какой из этого можно сделать вывод?

Сообщение отредактировано VaaN - 4.10.2007 - 15:34

[Agl]

в первом тесте практически соглашусь, хотя это все таки X6800 а не любой современный проц с частотой 2.6 не так ли?

А во втором я что то вас не понял, там допустим 8800GTS на разных процах показывает весьма разные результаты....
А так же прошу заметить что Результаты 8800GTX, 8800GTS SLI и 8800GTX SLI практически одинаковы, вот тут мне кажется уже уперлось в процессор

Сообщение отредактировано Agl - 4.10.2007 - 16:06

[kampfer]

Отпишу мой скромный результат...
Athlon64 X2 5200+@3000MHz; 1x1024Mb DDR2-800@1000MHz; AMD/ATi Radeon X1950XT Default;
3DMark 2006 - 6100 попугаев.

З.Ы.: Проц с памятью можно ещё дальше погнать, только не вижу смысла в ~+200 попугаев... Мне и так хорошо =)

[VaaN]

в первом тесте практически соглашусь, хотя это все таки X6800 а не любой современный проц с частотой 2.6 не так ли?

Так там последняя и не Ultra, а Ultra Extreme, не так ли?

А во втором я что то вас не понял, там допустим 8800GTS на разных процах показывает весьма разные результаты....

А Вы считаете странным, что кроме видеокарты игры используют процессор? Я специально дал этот результат, довольно сильно зависящий от CPU чтобы увидеть относительную разницу. То есть даже в играх, производительность которых сильно зависит от CPU, производительность видео от этого CPU не зависит.
 8800_6400_2.jpg ( 23.43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

А так же прошу заметить что Результаты 8800GTX, 8800GTS SLI и 8800GTX SLI практически одинаковы, вот тут мне кажется уже уперлось в процессор

При том что от процессора не зависит Ну что тут сказать, "верую ибо абсурдно".

[severed]

Отпишу мой скромный результат...
Athlon64 X2 5200+@3000MHz; 1x1024Mb DDR2-800@1000MHz; AMD/ATi Radeon X1950XT Default;
3DMark 2006 - 6100 попугаев.

З.Ы.: Проц с памятью можно ещё дальше погнать, только не вижу смысла в ~+200 попугаев... Мне и так хорошо =)

5929 попугаев на 5200+@2800, 2х1024 DDR800, Sapphire radeon 1950pro 512

[SupaDupaFly]

Athlon64 X2 5200+@3000MHz; 1x1024Mb DDR2-800@1000MHz; AMD/ATi Radeon X1950XT Default;
3DMark 2006 - 6100 попугаев.

5929 попугаев на 5200+@2800, 2х1024 DDR800, Sapphire radeon 1950pro 512

Core2 Duo E6300(1.86GHz Default); 1024mb DDR2-667MHz(Default); 256МБ Gigabyte GF 7900GS @610/750(1500) (Zalman VF700-AlCu)
3d mark 06 = 5062

Но у меня все уперлось в процессор, потому что от разгона видеокарты повышаются какие-то считанные десятки баллов, а материнка не располагает к разгону процессора

PS. Кстати жду 8800 GT с 64 шейдерными процессорами (32 у 8600GTS, 96 у 8800GTS) и 256-бит шиной (128 у 8600GTS и 320 у 8800GTS). Достойный продукт и замена не всегда справляющемуся 7900GS будет за 170-240$ (хоть и устраивает, но "тянет" не всегда и не везде уже, имеются ввиду DX9.0 приложения естественно, DX10 даже не рассматриваю пока).

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 5.10.2007 - 12:14

[kampfer]

severed
И что? В играх то моя всёравно заметно сильнее...


Плюс у меня оперативка одной планкой и версия 3ДМарка 1.0.2 какаято...

[severed]

severed
И что? В играх то моя всёравно заметно сильнее...
Плюс у меня оперативка одной планкой и версия 3ДМарка 1.0.2 какаято...

лол... окей. Имей только ввиду, что я даже не собирался говорить, что твоя система - дерьмо )

ЗЫ Про оперативку не понял. Зачем ты передо мной оправдываешься? Глупость какая-то )) Я и из твоего конфига вижу что у тебя и как - просто запостил результат на более-менее аналогичной системе, чтоб людям было легче сравнивать.
ЗЗЫ версия 3дмарка у всех такая нынче.

[kampfer]

severed
Зачем тогда мой пост квотил? Я посчитал, что ты выделываешься Ж) Сорри если что не так...

Про оперативку всё просто, у меня она в одноканальном режиме работает...
А версия 3ДМарка 2006 сейчас 1.1.0...
Кстати, какой у тебя результат в 2005 марке?

Вот пост из темы по х1950хт на оверах...
По моему подойдёт для оценки процессорозависимости...


Е2160, 1Гб, 1950хт 256Mb (номинал):

Е2160@1800 Mgz:
3d mark 03 - 17401
3d mark 05 - 9450
3d mark 06 - 5394 (CPU-1506)

Е2160@2400 Mgz:
3d mark 03 - 17756
3d mark 05 - 10374
3d mark 06 - 5733 (CPU-1932)

Е2160@3000 Mgz:
3d mark 03 - 19761
3d mark 05 - 11849
3d mark 06 - 6140 (CPU-2481)

Е2160@3373 Mgz:
3d mark 03 - 20489
3d mark 05 - 12094
3d mark 06 - 6312 (CPU-2821)

Е2160@3373 Mgz, 1950XT@648/1890:
3d mark 03 - 21138
3d mark 05 - 12584
3d mark 06 - 6550 (CPU-2830)

И что самое интересное:
его результат на "Е2160@3000 Mgz" практически точная копия моего на Атлоне... хм...

Сообщение отредактировано kampfer - 6.10.2007 - 12:04