Просветите по пылесосам, что лучше и в чем отличия Рейтинг Опции

[Mansoor]

А может кто-нибудь объяснить, что за "турбощетки" везде такие, и нахрена они вообще нужны?

[Лялечька]

Турбощетка создана чтобы убирать шерсть домашних животных с ковровых покрытий.

[chernykh]

Блин! Ну никак не определюсь - с мешком или без!
А пылик уже надо покупать.
Что делать?!

[ДмитрийШ]

Блин! Ну никак не определюсь - с мешком или без!
А пылик уже надо покупать.
Что делать?!

Тут много рассуждали по поводу мощности всасывания, так вот по-моему самые надежные и простые пылесосы - это с обычными сменными бумажными/тканевыми фильтрами. Особенно если учесть, что прогресс не стоит на месте, то гораздо выгодней купить комплект качественных мешочков из микроволокна (300 р/ 5 шт.), к ним в добавок купить универсальный двигательный фильтр обеспечивающий стабильную мощность всасывания не зависимо от наполненности мешочка (300-400 р/шт. в зависимости от магазина - при этом он вечный, ставится один раз, потом только фильтрующий элемент по мере необходимости меняется (50 р./шт.) а при желании можно вообще оставить сам каркас и все - мощность стабильная, а это главное ) и уборка в доме превращается в праздник. При этом за счет универсального двигательного фильтра, который обеспечивает дополнительную защиту от пыли и даже влаги не говоря о незаменимой функции стабилизации мощности всасывания, можно даже собирать воду с пола (конечно о влажной уборке речь не идет, но если что-то пролили и лень идти за тряпкой, то можно запылесосить ..) У меня к примеру Самсунг, заявленная мощность всасывания 450 аэроватт, но раньше, как только мешочек заполнялся хотя бы на 30% (а то и меньше) мощность существенно падала... Меня это дико раздражало. Дай думаю, почитаю на форумах как с этим бороться. А там все хором говорят, что единственный способ - купить пылесос с циклонной системой... Но такой пылесос стоит около 4-5 т.р. (бюджетные варианты). Ну, думаю, раз вариантов других нет, надо идти покупать. Пришел в магазин и дай думаю, проконсультируюсь с продавцом, а он мне говорит, есть альтернатива - надо просто купить качественные мешочки и хороший двигательный фильтр... Ну, я и купил, стоит не дорого, а если будет работать и результат будет тот же что и у циклонников (имеется в виду стабильно высокая мощность всасывания не зависимо от степени наполненности мешочка), то зачем платить больше )) И что вы думаете? РАБОТАЕТ, да еще как!!! Нарадоваться не могу. Единственная проблема - из-за того, что мощность не падает, не всегда замечаю, что мешочек уже полный. А самое что приятное, так это то, что теперь, когда выбрасываешь очередной мешочек, ОН РЕАЛЬНО ПОЛНЫЙ!!! Раньше, из-за падения мощности, мешочки выбрасывались заполненные в лучшем случае на половину, а теперь... Короче у меня одни эмоции. Наверно потому, что купил недавно и еще не могу нарадоваться ))) В общем, все советую ))) Купите хорошие мешочки, чудо-фильтр и сами заметите, как жизнь станет веселее ))) Будете выходить с пылесосом на охоту за пылью ))) Всем удачной влажной и не только уборки

[Optimist]

Дмитрий, вы мешками торгуете?

Пару лет назад купил пылесос LG для сухой уборки. Что в нём хорошего, так это контейнер с компрессором (брикетирует мусор с плотный комок), выключатель и регулировка мощности на ручке (дистанционное управление называется), турбощётка на телескопической алюминиевой трубке. Но самое конечно важное - это фильтрующая система НЕРА 14.
Пылесосом доволен, хорошо убирает, легко обслуживается. С другими сравнивать не могу, т.к. на тот момент это было лучшее, что можно было взять в пределах 10 штук, а сейчас может уже что и поинтересней есть.

Недавно решили посмотреть на кирби, вызвали консультанта.
Что понравилось:
1. Воздух через двигатель не проходит, крыльчатка как от турбонагнетателя воздух от щётки сразу в мешок направляет, мотор крутит только вал крыльчатки.
2. Туброщётка на ременном приводе и щётка для мебели (которая с вибрацией). Это конечно супер, такое бы к LG моему.

Что не понравилась и чему я был удивлён в пылесосе за 90 штук:
1. Мешки для мусора НЕРА 11.
2. Реально тяжёлый, не легче тайфуна.
3. Никаких телескопических насадок, всё как в тайфуне.
4. Электрический провод никуда не убирается, всё как в тайфуне.
5. Реально громкий, тайфун отдыхает.

В сухом остатке пылесос кирби хорошо убирает грязь, но т.е. мешок фильтрации НЕРА 11, то задержать мелкую пыль он просто не в состоянии. При этом на протяжении всего показа говорилось о том, что этот пылесос для астматиков, аллергиков, но на самом деле получается против них. Ну и конструкция была передовой я думаю в период налёта японцев на Перлхарбор, сейчас полнейший анархизм.

Вывод из того, что я тут наговорил:
- Пылесосы с мешками для мусора брать не нужно, это уже прошлый век.
- Кирби брать не нужно, это уже прошлый век.
- При выборе пылесоса смотрите на систему фильтрации НЕРА - чем больше цифра, тем лучше. Лучше брать не ниже 13.
- Турбощётка реально помогает.

[chernykh]

Купили вот такой пылик год назад - пока полёт нормальный, чистит очень хорошо.

]]>S 5281 графит.серый]]>

[ДмитрийШ]

Дмитрий, вы мешками торгуете?

Боже упаси, просто сложно описать мои впечатления после того, как многолетняя проблема, которая меня доставала (падение мощности), вдруг взяла и исчезла, причем для этого не пришлось тратить кучу денег на новый пылесос ))) И, насколько я понял, дело тут не в мешках, т.к. подобные мешочки я уже покупал и раньше, а в нехитром фильтрике, который непонятным для меня образом стабилизирует (хотя впечатление токое, что даже не стабилизирует, а увеличивает )) мощность всасывания и поддерживает ее на уровне где-то 90% (а может и больше) от максимальной мощности (во всяком случае когда вставляешь пустой мешок, то пылесос всасывает чуть-чуть сильнее, а может быть даже и также сильно как с полным мешком и двигательным фильтриком )...

[Optimist]

Дмитрий, прочитайте в интернете про НЕРА. Не нужно людей вводить в заблуждение, пытаясь рассказать о каком-то чуде.
Менять нужно не мешки, и не придумывать к ним двигательные фильтры, менять нужно пылесос (я не торгую пылесосами )

P.S. Впринципе даже если и предположить, на одну секундочку, что может быть где-то в природе и существует мешок НЕРА 12 или лучше, то всёравно стоимость этих мешочком за год перевалит за стоимость пылесоса, который собирает пыль в контейнер...

[Lenik]

А у нас такой ]]>http://www.dostavka.ru/product_id/6195349]]> по функциям как томас

[elkotrias]

А у меня такой ]]>http://holodilnik.ru/domestic/vacuum_clean...llergy_parquet/]]>
Супер пылек для сухой уборки))

[Verter]

Около месяца пользуюсь пылесосом фирмы Thomas. Модель Thomas TWIN Aquafilter. Прекрасный моющий пылесос. Перед покупкой отпугивала цена, но все-таки решился его приобрести. После первой уборки радости не было предела. Рекомендую всем, кому данное устройство по карману.

Причина редактирования: БЕЗ РЕКЛАМЫ!

[Хмурый]

Тут под грядущие новогодние распродажи озадачился я покупкой пылесоса без мешка для сбора пыли. Старый пылесосик надоел и морально устарел. Да и мешки покупать надоело. Посоветуйте чего-нить, пожалуйста. Вот смотрю на Dyson и облизываюсь. Как думаете, имеет смысл выделять двадцатку?

Подарили на свадьбу Dyson DC24.
 25548b_wm7.jpg ( 34,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

Оцениваю его по 10 бальной системе так:
Эргономика: 9
Эффективность всасывания 9,5
Шумность 5,5
Удобство обслуживания 9
Удобство работы 5,5

Что реально порой раздражает - так это шнур - он всегда мешается во время работы. Механизма автосматывания у такого пылесоса нету. Приходится постоянно его держать в руках. Еще таким пылесосом удобно пылесосить большие прямоугольные площади. А заставленные мебелью комнаты с множеством узких мест пылесосить неудобно. Автомобиль им тоже не пропылесосить. Пылесос со щеткой представляют собой единое целое.
Рекомендую для дома, где есть достаточное оперативное пространство и мало узких щелей.

не понравился мне Дайсон
из-за шума, в основном... шумит, что пылесос-ракета
да и в реале он похуже, чем на картинках...
но сосёт хорошо

Ты точно его по прямому назначению используешь?

[Igoriy]

ИМХО лучший вариант из бюджетных - типа Dyson DC29 dB Origin.
Если конечно доход позволяет... и принципы не притят.

[lookatme]

ИМХО лучший вариант из бюджетных - типа Dyson DC29 dB Origin.
Если конечно доход позволяет... и принципы не притят.

бюджетный за 15-18к?
а вот такой, с тем же циклоном
]]>http://www.eldorado.ru/cat/detail/71071801/?show=response]]>
]]>http://www.eldorado.ru/cat/detail/71036955/?show=response]]>
его думаю купить, Дайсон за марку берет...

[SKI]

бюджетный за 15-18к?
а вот такой, с тем же циклоном
]]>http://www.eldorado.ru/cat/detail/71071801/?show=response]]>
]]>http://www.eldorado.ru/cat/detail/71036955/?show=response]]>
его думаю купить, Дайсон за марку берет...

ну хз.... коплю деньги на миле. Был топовый безмешковый электролюкс (покупали лет 9 назад), так после него (пришлось отвезти на дачу, упало полко и разбила телескопическую ручку) dyson (берем раз в неделю в прокат попользоваться) кажется разводом денег. Плюсы dysona в малых размерах и в том, что все квартиры практически без ковровые. А в остальном.... обычный пылесос за кучу денег.

[Tail]

У родителей дома уже лет 8 керхеровский пылесос , я как переехала тоже купила следующую их модель (Karcher DS 5600 Mediclean). С аква фильтром. Когда брала стоил около 10к.
Мне нравится и его долголетний срок службы без нареканий, и качество как пылесосит.
Ковров у меня нет, везде ламинат, моющий покупать не хотела изначально.
]]>]]>
из минусов - он огромный. Пока стоит в пустой комнате второй, потом перекочует на балкон.

[SKI]

вот именно! размер имеет значение, ноют купи dyson он маленький! юркий! по квартире удобно ходить с ним! мощный! А я хочу милю... хотя...... как будто мне пылесосить! но денег..... жаба душит.

[Deny F]

вот именно! размер имеет значение, ноют купи dyson он маленький! юркий! по квартире удобно ходить с ним! мощный! А я хочу милю... хотя...... как будто мне пылесосить! но денег..... жаба душит.

убей жабу пылесос действительно хороший.

[SKI]

убил жабу, купил филипс 9710. Синий (без турбощетки). Не тихий как электролюкс экосайленс, но и не самолет реактивный. Прекрасно сосет, все делает, фильтр Хепа 13 на выходе, вроде все довольны.

[Мариха]

26.12.2010, 01:47
почитал отзывы о Дайсонах на маркете.. очень много негатива.. теперь еще 10 раз подумаю его брать :shock:
Я раньше работала в Dyson и точно знаю как и что работает!!! Поскольку нас всех девочек почти уволили то я пишу и не беспокоюсь за правду! Во-первых нам вас приходиться раскручивать! Мы так нахваливаем что вы верите и делали мы это за очень большую зарплату и за подаренный нам пылесос этой марки сама я им пользовалась и считаю что это лажа! Для нас настоящие конкуренты это миле и электролюкс разумеется с мешками но не Борк ! У Борка плохая фильтрация очень плохая! Кстати Дайсон платит Борку за продажу их пылесоса поскольку Борк занимаеться поставками дайсона в Россию ! Не удивляйтесь если вам предлагают либо Борк или Дайсон! Вы думаите что фильтрация супер ошибаитесь и фильтра служат там максимум два года ну максимум 5 лет потом там столько заразы что мама не горюй!И вы канечно идёте потом в сервис покупать новый! Вы думаите что у базовой модели есть фильтр а вот его там и нету только микрофильтр и губка обшитая тряпкой!
Дорогой не значит хороший! Он просто стоит дорого из-за брэнд зоны и гарнтия 5 лет и всё это из вашего кормана!
Я свой продала через месяц и купил с мешком и дейсвительно заметила разницу!

спрашивается за что переплачивать то?
хотя сама порывшись пару часиков в интернете склоняюсь к LG V-K8830HTXR который тоже недешевый

дома кстати ни одного ковра нет, но вот от двух кошек меньше чем за неделю квартира вся зарастает клоками

Сообщение отредактировано Мариха - 3.12.2011 - 21:01