Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  « < 2 3 4 5 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Выбор Бп., >400w.
GnoM-Z
сообщение 2.12.2011 - 14:33
адвокат дьявола ?
*******
15 лет с форумом
Группа: Участник
Сообщений: 2784
Регистрация: 20.04.2005
Пользователь №: 7566


возможно немного перепутал, 200 ватт - это заявленное энергопотребление, а замер показал на уровне 380 в нагрузке ... и сам производитель рекомендует 550 ватт бп. Попробую найти статью, где я видел такой огромный показатель в 380.

Нашел - overclockers.ru/lab/39760/Obzor_videokart_AMD_Radeon_HD_6950_i_HD_6970_chast_1.html#7 (сорри если ссылки запрещены, поправьте пожауйста)
Потребление электричества

Ватт
Простой | Нагрузка
HD 5970 1.3в.OC 210 705

GTX 470 1.15в.OC 203 545

HD 5870 1.3в.OC 193 523

GTX 480 Lightning 204 515

HD 5970 210 504

HD 5850 1.3в.OC 189 489

HD 5830 1.3в.OC 195 477

HD 6970 198 450

GTX 570 200 448

GTX 470 203 431

HD 5870 193 393

HD 6870 1.3в.OC 188 392

HD 6850 1.3в.OC 189 386

HD 6950 197 381

GTX 460 188 358

HD 5830 195 349

HD 5850 189 345

HD 6870 188 344

HD 5770 1.3в.OC 185 335

HD 6850 189 309

HD 5770 187 298

HD 5750 1.1в.OC 185 277

HD 5750 185 265
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kreon
сообщение 2.12.2011 - 17:47
/dev/random
*******
отличительный знак Z*
Группа: Участник
Сообщений: 2205
Регистрация: 5.11.2006
Пользователь №: 16651


Цитата(GnoM-Z @ 2.12.2011 - 15:33) *
HD 6950 197 381

Странные значения... Либо у них под простоем понимается что-то другое, либо это указано потребление всей системы в целом, но эти карточки никак не могут потреблять сами по себе 200Вт без нагрузки.
И в любом случае _реальные_ игры никогда не смогут вам сделать такую пиковую нагрузку на обеих картах одновременно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SupaDupaFly
сообщение 26.11.2013 - 08:33
Гроза баянов
*******
отличительный знак ZELAN10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 6771
Регистрация: 5.11.2006
Пользователь №: 16646


Не помню, было или нет, вот:

(IMG:http://img.fcenter.ru/imgmat/article/cases/Power_consumption/138069.png)


]]>http://fcenter.ru/online/hardarticles/tower/26716#03]]>
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Guest_arrival_*
сообщение 27.11.2013 - 07:40
| Быстрая цитата | Сообщение #64


Гости





Осталось подумать и ответить на вопрос: "Для кого выпускаются блоки на 1000 Вт ?"

Тем, кто уже купил такой блок, советую прикупить]]> такую штуку]]>, так сказать для просветления сознания. Гамерских компов у меня нет, а из тех, что есть, ни один выше 200Вт потреблять не захотел...

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
leah
сообщение 27.11.2013 - 08:41
Постоялец форума
*****

Группа: Модератор
Сообщений: 967
Регистрация: 17.08.2004
Пользователь №: 4400


Цитата(arrival @ 27.11.2013 - 08:40) *
Осталось подумать и ответить на вопрос: "Для кого выпускаются блоки на 1000 Вт ?"

Тем, кто уже купил такой блок, советую прикупить]]> такую штуку]]>, так сказать для просветления сознания. Гамерских компов у меня нет, а из тех, что есть, ни один выше 200Вт потреблять не захотел...


+1
У меня, правда на примете есть стоечка серверов с парой e5 2690 и памятью 256 гиг с разными причиндалами типа инфинибанда и эзернетом 10гб, ревущие, как медведь с похмелья. Но и там родные блоки питания всего на 750 ватт. Вот, думаю, может производитель облажался и нужно срочно прикупить 1киловатт от правильной китайской фабрики?!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SupaDupaFly
сообщение 28.11.2013 - 10:41
Гроза баянов
*******
отличительный знак ZELAN10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 6771
Регистрация: 5.11.2006
Пользователь №: 16646


Вот еще

(IMG:http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/2013/amd-hawaii/290x/bench/mess7.jpg)

]]>http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artik...t.html?start=11]]>

]]>http://www.thg.ru/graphic/graphic_card_ene...tion/print.html]]>
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
leah
сообщение 28.11.2013 - 14:23
Постоялец форума
*****

Группа: Модератор
Сообщений: 967
Регистрация: 17.08.2004
Пользователь №: 4400


Цитата(SupaDupaFly @ 28.11.2013 - 11:41) *

Даже по этому графику 750 ватт достаточно практически для всего! не говоря уж про 2 киловатта.

Вот тестируют guru3d пару AMD Radeon R9-290X с 1200W блоком

А вот и рекомендации:
AMD Radeon R9 290 - On your average system the card requires you to have a 550~600 Watt power supply unit.
AMD Radeon R9 290 Crossfire - On your average system the cards require you to have a 800 Watt power supply unit as minimum.
]]>http://www.guru3d.com/articles_pages/radeo...nchmarks,4.html]]>

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Guest_arrival_*
сообщение 28.11.2013 - 15:23
| Быстрая цитата | Сообщение #68


Гости





Цитата(leah @ 28.11.2013 - 15:23) *
А вот и рекомендации:
AMD Radeon R9 290 - On your average system the card requires you to have a 550~600 Watt power supply unit.
AMD Radeon R9 290 Crossfire - On your average system the cards require you to have a 800 Watt power supply unit as minimum.
Давая такие рекомендации, производитель перестраховывается исходя из того, что наклейка не отражает реальную мощность у большинства noname блоков и у половины "брендовых". Таким образом он стремится снизить вероятность судебных исков от потребительских экстремистов, купивших дешевый и цветастый блок марки SuperPuperExtraPower и получивших вырубающийся/перегружающийся в играх комп.

Обсуждение подобных проблем на форумах ясно показывает, что больше половины гамеров, зная наизусть как называется их видеокарта и процессор при этом вообще не в курсе какой марки их БП. В ответ на вопрос какой он мощности - обычно переписывают данные с наклейки, а вопрос какую же мощность он реально может выдать ставит их в тупик, ничего кроме невнятного бормотания каких-то глупостей обычно добиться не удается.


Такая ситуация вызвана нетривиальностью процесса определения реальной мощности. Ни OS, ни прикладной софт это сделать не могут. Требуется нагрузочный стенд и измерительная аппаратура, а также прямые руки и специальные знания из области электроники, что выходит далеко за пределы способностей типичного гамера.

Более того, качество БП определяется не столько его нагрузочной способностью в статике, сколько динамическими характеристиками, т.е. способностью держать напряжения при резко и сильно меняющемся токе, а это вообще отдельная тема.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SupaDupaFly
сообщение 28.11.2013 - 16:13
Гроза баянов
*******
отличительный знак ZELAN10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 6771
Регистрация: 5.11.2006
Пользователь №: 16646


Достаточно посмотреть токи по 12в и понизить получившийся результат где-нибудь до 70%. Вот и будет теоретический максимум, выше которого данный БП нагружать не стоит.

Вот у меня во втором компе стоит "580Вт Hiper". ]]>Смотрим наклейку]]> и видим 360 ватт. R9 290 туда пихать не стоит.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 28.11.2013 - 16:18
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Guest_arrival_*
сообщение 29.11.2013 - 07:21
| Быстрая цитата | Сообщение #70


Гости





Цитата(SupaDupaFly @ 28.11.2013 - 17:13) *
Достаточно посмотреть токи по 12в и понизить получившийся результат где-нибудь до 70%.
Верно.

Обвес входит в стоимость (с) (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/tease.gif)

Прикрепленный файл  img_20130925100939.jpg ( 155.09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SupaDupaFly
сообщение 13.01.2016 - 09:33
Гроза баянов
*******
отличительный знак ZELAN10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 6771
Регистрация: 5.11.2006
Пользователь №: 16646


(IMG:http://www.ferra.ru/images/353/353866.png)

Core i7-3770K + GTX 680. Потребление в играх - 218 ватт.
Core i7-3770K + HD 7870. Потребление в играх - 162 ватта.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 13.01.2016 - 09:34
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mick Thunder
сообщение 13.01.2016 - 09:51
Crocodile Dundee
*******
14 лет с форумомкубок за победу в конкурсах Форумаорден II степениНовогодний конкурс
Группа: Модератор
Сообщений: 17841
Регистрация: 5.09.2004
Пользователь №: 4597


Цитата(SupaDupaFly @ 13.01.2016 - 09:33) *
Core i7-3770K + HD 7870. Потребление в играх - 162 ватта.
апчемиречь. Замерял свой комп на ай5 с недорогой видяхой - 128Вт.. Зато нам впаривают тысячеваттные БП и говорят, что этого мало, надо больше! ЕЩЕ БОЛЬШЕ!


А на деле, хватит самого бюджетного БП на 300Ватт.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Guest_arrival_*
сообщение 13.01.2016 - 11:07
| Быстрая цитата | Сообщение #73


Гости





Цитата(Mick Thunder @ 13.01.2016 - 09:51) *
А на деле, хватит самого бюджетного БП на 300Ватт.
Нет, не бюджетного, а качественного БП на 300Вт (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/wink.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SupaDupaFly
сообщение 13.01.2016 - 13:27
Гроза баянов
*******
отличительный знак ZELAN10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 6771
Регистрация: 5.11.2006
Пользователь №: 16646


В данном случае, если отталкиваться от цифры в 218 ватт, нужен будет БП способный отдать хотя бы от 250 ватт на 12 вольт, плюс остальные линии, плюс КПД и запас, чтобы БП не на износ работал. ]]>Такого]]> хватить должно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Guest_arrival_*
сообщение 13.01.2016 - 13:48
| Быстрая цитата | Сообщение #75


Гости





Глупости.

А предложенную модель никому не советую покупать. Ужасная дешёвка, даром, что FSP. Это именно то, что называется "бюджетный вариант", одним словом - дерьмо.

Если кто-то испытывает баттхерт от надписи "300", то рекомендую ]]>такой]]>, кстати он ничем не отличается по схемотехнике от ]]>такого]]>, так что потянет всё на свете.

Открою маленький секрет - куда смотреть при выборе - на входное напряжение. Бывает 220 ~ 240 В, а бывает 100 ~ 240 В. У последних настоящий активный PFC, совершенно другая схемотехника по входу, острие прогресса в импульсниках так сказать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SupaDupaFly
сообщение 13.01.2016 - 13:54
Гроза баянов
*******
отличительный знак ZELAN10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 6771
Регистрация: 5.11.2006
Пользователь №: 16646


arrival, Я слышал, что ФСП скатились, но не думал, что я ткнул именно в него. Сам я предпочитаю Чифтеки, Корсары и Хиперы. Хотя тоже от модели зависит. А вместо предложенного тобой ФСП я бы выбрал ]]>Corsair CX 500.]]>
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Guest_arrival_*
сообщение 13.01.2016 - 14:07
| Быстрая цитата | Сообщение #77


Гости





FSP не скатились, они пошли по пути проложенному маркетологами - заполнение всех ниш. От бюджетного барахла, которое ты предложил, до всякого ]]>цветастого с рюшками]]> и даже ]]>такого]]>. Раз рынок требует, ну нате, жрите.
Надо признать, что инженерный отдел остался в рассудке и даже бюджетные модели работают удовлетворительно, если не считать вечно пухнущего стендбая на полупустой плате.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SupaDupaFly
сообщение 13.01.2016 - 14:15
Гроза баянов
*******
отличительный знак ZELAN10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 6771
Регистрация: 5.11.2006
Пользователь №: 16646


Цитата(arrival @ 13.01.2016 - 14:07) *
FSP не скатились, они пошли по пути проложенному маркетологами - заполнение всех ниш. От бюджетного барахла, которое ты предложил, до всякого ]]>цветастого с рюшками]]> и даже ]]>такого]]>. Раз рынок требует, ну нате, жрите.
Надо признать, что инженерный отдел остался в рассудке и даже бюджетные модели работают удовлетворительно, если не считать вечно пухнущего стендбая на полупустой плате.


Так у них всегда были и мажористые, и бюджетные. Но раньше к бюджетным вроде особо претензий не было.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Guest_arrival_*
сообщение 13.01.2016 - 14:24
| Быстрая цитата | Сообщение #79


Гости





Всегда да не всегда. Были времена, когда никаких рюшек не было и киловатники никому не приходило в голову строить. Техникой правили инженеры, но это было давно и неправда. Со временем здравый смысл ушёл в небытие. Аминь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SupaDupaFly
сообщение 13.01.2016 - 19:44
Гроза баянов
*******
отличительный знак ZELAN10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 6771
Регистрация: 5.11.2006
Пользователь №: 16646


Раньше не было ни SLI/CrossFire, ни двухчиповых карт. А сейчас это все вошло в моду. А вместе с этим и требования к БП. Тут другой вопрос, что киловаттники часто берут не только энтузиасты с хардкорным железом, но и просто упоротые геймеры, которые фапают на красивые названия (типа ASUS ROG) и берут че подороже, покрасивше и побольше.

Полдня сегодня гонял Radeon HD 6790 (150 ватт) в паре с Core 2 Duo E7500 (65 ватт) во всяких бенчмарках на ]]>этом]]> блоке питания (252 ватт по 12В). (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif) Воздух из БП дул тепленький. И если верить программным измерениям, напряжение по 12В падало до 11.75В.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 13.01.2016 - 14:35
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V  « < 2 3 4 5 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 25.01.2022 - 05:11