Референдум в Черногории Опции

[Varg]

» Кликните, чтобы показать спойлер... «

Черногория "проголосовала за независимость"
Как заявил представитель избирательной комиссии, наблюдавшей за ходом референдума в Черногории, предварительные результаты голосования указывают, что чуть более 55% избирателей проголосовали в поддержку независимости.

По договоренности с Евросоюзом, сторонники независимости должны набрать минимум 55% голосов, чтобы добиться отделения от Сербии.

Корреспондент Би-би-си в Черногории отмечает, что активность избирателей была исключительно высокой.

Сотни сторонников выхода страны из федерации с Сербией вышли на улицы столицы Подгорицы, скандируя лозунги и пуская фейерверки в знак победы на референдуме.

Если предварительные результаты подтвердятся, это будет означать окончательный распад бывшей Югославии.

Как передает из Подгорицы корреспондент Би-би-си Ник Хотон, в Черногории нет единства мнений по вопросу независимости. Ее жители связаны с Сербией тесными культурными, экономическими и семейными связями.

Противники выхода из федерации утверждали, что в этом случае хуже станет всем.

Движение за независимость возглавил премьер Черногории Мило Джуканович, который считает, что это ускорит интеграцию с Европой и благотворно скажется на экономике.

Независимость, как в начале ХХ века?

В преддверии референдума тысячи черногорцев приехали на родину, чтобы проголосовать.

Население Черногории не превышает 700 тыс. человек и именно голоса диаспоры могли решить исход референдума.

В конце Первой мировой войны Черногория была независимым государством, но в составе коммунистической Югославии стала самым надежным партнером Сербии.

В то время как в начале 90-х годов ХХ века такие бывшие югославские республики, как Босния и Герцеговина, Словения, Хорватия и Македония выбрали курс на достижение независимости, черногорцы большинством в 96% проголосовали в 1992 году за сохранение федерации

Однако отношения между Сербией - самой большой из бывших югославских республик - и самой маленькой из них - Черногорией, не выдержали испытания практикой, отмечает обозреватель Би-би-си Габриэль Партош.

Размежевание

Агрессивная политика сербского президента Слободана Милошевича по отношению к Хорватии и Боснии негативно отразилась на связях с Черногорией, которая также стала объектом санкций ООН.

В тот момент, когда в 1999 году начались натовские бомбардировки Югославии в связи с политикой Милошевича в Косове, черногорский лидер Джуканович заявил, что его республика не участвует в этом конфликте.

Он заморозил все контакты с Сербией и стал проводить независимую политику.

Население республики почувствовало положительные стороны самоуправления и после того, как пять лет назад правление Милошевича закончилось, движение за независимость продолжилось.

Однако запланированный тогда референдум по вопросу независимости был отложен по просьбе Евросоюза, который был озабочен растущей территориальной раздробленностью на Балканах.

В 2003 году было создано конфедеративное объединение Сербии и Черногории.

Основным условием был трехлетний мораторий на референдум по вопросу независимости.

Что скажите?.Как по вашему это всё закончится?

[EscaLadE]

Что скажите?.Как по вашему это всё закончится?

Сторонники независимости Черногории, также как грузинские и украинские "революционеры" ходили на митинги с американским флагом... Теперь Буш или Чейни (или кто там ещё) с чувством выполненного долга сможет добавить ещё один звёздно-полосатый на политическую карту мира и вычеркнуть "окончательно развалить Югославию" из списка неотложных задач. Интересно, кто следующий в этом списке...

[flif]

Вряд ли это хорошо закончится... Если чуть больше 55% проголосовали ЗА, то сколько против? Я так понял воздержавшиеся просто не пришли (несмотря на высокий процент явки кто-то же всё-таки не пришёл). Маловато сведений что-то в статье, написали бы сколько вариантов ответа было. Если всего два, то выходит, что 45% (а точнее "чуть меньше 45%") были против. Почти пополам...

[Varg]

Вряд ли это хорошо закончится... Если чуть больше 55% проголосовали ЗА, то сколько против? Я так понял воздержавшиеся просто не пришли (несмотря на высокий процент явки кто-то же всё-таки не пришёл). Маловато сведений что-то в статье, написали бы сколько вариантов ответа было. Если всего два, то выходит, что 45% (а точнее "чуть меньше 45%") были против. Почти пополам...

Да вроде так и было. как ты тут предположил. А какие ещё варианты могут быть?

А вообще я не понимаю, какое право ЕС имел настаивать на проведении референдума, на отделении вообще. А Джуканович, так тот вовсе сепаратист, вроде Саакашвили.

[Джеймс Бонд]

То, что происходит в Черногории - неизбежность, но в этой неизбежности есть и положительные моменты для России, на мой взгляд. Открывается точно такая же перспектива суверенитета и для Абхазии и для Приднестровья.
Если отделение Черногории произойдет и другие государства признают это, значит такое же возможно гипотетически и для других образований.

[chin]

Открывается точно такая же перспектива суверенитета и для Абхазии и для Приднестровья.

врядли, пиндосы будут уператься до последнего, я не думаю что им будет выгодно отделение Абхазии и Преднестровья ( в этом случае скорее всего Преднестровье примкнет к России), это возможно в 3 случаях :

• серьезные уступки со стороны России по значимому для пиндосов вопросу.
• Глубокий кризис структур СШП и НАТО ( хотелось бы но вряд ли )
• Монополия России в энергитической сфере -> шантаж еврозоны для принятия нужного нам решения.

[Highlander]

а у меня назревает другой вопрос, а вас это каким боком касается?! Это проблемы Евросоюза будут, пусть они и расхлебывают кашу, вообще со стороны России я просто признал бы ее как отдельное государство и забыл бы что оно есть. Насколько я понял в Черногории ничего полезного нету, так на кой они кому нужны. Отделится захотели, ну и славно, делайте, что хотите со своим суверенитетом, хоть гражданскую войну намутите.

[chin]

вас это каким боком касается?!

создается прицидент изменения европейских границ, исходя из него могут попробывать отделиться де факто независимые области Грузии и Молдавии, а это зона наших интересов.

Сообщение отредактировано chin - 23.05.2006 - 15:42

[EscaLadE]

То, что происходит в Черногории - неизбежность, но в этой неизбежности есть и положительные моменты для России, на мой взгляд. Открывается точно такая же перспектива суверенитета и для Абхазии и для Приднестровья. Если отделение Черногории произойдет и другие государства признают это, значит такое же возможно гипотетически и для других образований.

создается прицидент изменения европейских границ, исходя из него могут попробывать отделиться де факто независимые области Грузии и Молдавии, а это зона наших интересов.

Всё так, но это зона не только наших интересов. А если Россия будет проводить такую же внешнюю политику, как сейчас, то нам вряд ли удастся изменить ситуацию в свою пользу. Что, если Россия начнёт разваливаться подобно Югославии, автономные округа, республики получат суверинитет и отделятся вместе с нефтью и др. ресурсами, станут марионеточными государствами... Конечно, сейчас в это мало верится, но ведь к этому всё идёт.

[EscaLadE]

]]>Вот]]>

На встрече с министром реинтеграции Молдавии Василием Шовой в Кишиневе председатель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), министр иностранных дел Бельгии Карел де Гухт заявил о том, что Косово и Черногория не могут служить прецедентом для Приднестровского региона. Таким образом европейские власти еще раз заверили Молдавию, что собираются всячески содействовать соблюдению принципа суверенитета и территориальной целостности Молдавии, даже если в этом случае откажут приднестровскому народу в праве на самоопределение.
KM.RU

А вы говорите про перспективу суверенитета, прецедент изменения европейских границ...

Сообщение отредактировано EscaLadE - 1.06.2006 - 19:00

[Varg]

А вы говорите про перспективу суверенитета, прецедент изменения европейских границ...

Думаю тут последнее слово за нами. А вообще бесит это наивное враньё, что бы мировому сообществу сразу не сказать как и что они хотят.

[chin]

что собираются всячески содействовать соблюдению принципа суверенитета и территориальной целостности Молдавии

там должна быть оговорка , "при отсутствии у России адекватного правительства и цене не нефть ниже 100 долларов зв баррель", при высоких ценах на нефть возможен экономический или энергитический шантаж с нашей стороны , а как быстро всевозможные главы провительств меняют свои мнения мы знаем...