МГПУ в Зеленограде, Московский Городской Педагогический Университет Опции

[P1RaT]

Психологом, Саш, психологом...

Развеловь вас психологов......
Как говорил Литвинов: Технологи это будующие России.

[1e0n]

будущее России это заканчивающаяся нефть и кризис) ващи технологии нафик некому не нужны, бабла вбухивают в эти нано-технологии, а зачем это надо никто кроме громких слов и не скажет
ЗЫ ничего личного, просто несогласен я с твоим литвиновым

[P1RaT]

будущее России это заканчивающаяся нефть и кризис) ващи технологии нафик некому не нужны, бабла вбухивают в эти нано-технологии, а зачем это надо никто кроме громких слов и не скажет
ЗЫ ничего личного, просто несогласен я с твоим литвиновым

Литвинов говорил про экологов и тд =) а нано-технологии плохо очень плохо изучены и по этом вбухиваютну и плюс думают что это наще будущие.

[Cтранник]

В своё время вбухивали такие деньги в микротехнологии, и, как видно, весь мир не обломался с таких инвестиций)
Технологии и высокотехнологичное производство - это то, на чём может выжить наша страна, после того как закончится нефть.
А вот экологов не трогать - специальность нужная и достаточно сложная для изучения.
Психологи тоже нужны, да и все профессии нужны, только, конечно, не в масштабах 10 психологов на одного человека, как скоро у нас в Зеленограде будет (утрировано, конечно, но всё же)
P.S. P1rat, МИЭТ это хорошо, но не надо чувствовать своё превосходство) Это к плохим показателям приводит.
С уважением,
Astart

[P1RaT]

В своё время вбухивали такие деньги в микротехнологии, и, как видно, весь мир не обломался с таких инвестиций)
Технологии и высокотехнологичное производство - это то, на чём может выжить наша страна, после того как закончится нефть.
А вот экологов не трогать - специальность нужная и достаточно сложная для изучения.
Психологи тоже нужны, да и все профессии нужны, только, конечно, не в масштабах 10 психологов на одного человека, как скоро у нас в Зеленограде будет (утрировано, конечно, но всё же)
P.S. P1rat, МИЭТ это хорошо, но не надо чувствовать своё превосходство) Это к плохим показателям приводит.
С уважением,
Astart

Да какое превосходство =) Матан бы понять, а потом уже о превосходтсве думать=)  

[pecherkin]

Как говорил Литвинов: Технологи это будующие России.

Нам он тоже такое говорил. Только он когда был молодой работал в шахте и может поэтому в некоторых вопросах быть слегка предвзят.

Сообщение отредактировано pecherkin - 25.11.2009 - 12:28

[Фырка]

Ковалев по-моему один из лучших преподов. Материал преподает отлично, все доступно, если что не ясно, объяснял, но и контрольными мучил как следует. А на экзах вообще кошмар... У нас на 1-ом никто 5 у него по анатомии ЦНС и физиологии ВНД не получил. А еще странно как-то стало. В 2004-2005 уч.году он у нас все 4 дисциплины преподавал. А сейчас их на 2 года растянули. Хотя это даже лучше для студентов. Ковалев - прикольно, но жестко.

Ой, да ладно Вам, это разве "мучал"? =) Это так, фигня, по сравнению со Шнейдер. Не знаю, правда, преподает она у Вас в институте что-нибудь или нет. У нас она была на 3 и на 4 курсе в МГППУ (Мос Гор Психолого-Педагогич Унив).

[White Queen]

Это так, фигня, по сравнению со Шнейдер. Не знаю, правда, преподает она у Вас в институте что-нибудь или нет. У нас она была на 3 и на 4 курсе в МГППУ

Шнейдер кстати очень грамотный педагог, она для студентов простокладезь знаний. От студентов она требует не только знания предмета, а не тупой отсидки для галочки, но и уважения к себе как к преподавателю, как впрочем и должно быть.
Не хотите мучений, дык не надо учиться, какие проблемы-то?

Все ИМХО.

[Фырка]

Шнейдер кстати очень грамотный педагог, она для студентов простокладезь знаний. От студентов она требует не только знания предмета, а не тупой отсидки для галочки, но и уважения к себе как к преподавателю, как впрочем и должно быть.
Не хотите мучений, дык не надо учиться, какие проблемы-то?

Все ИМХО.

Я, по-моему, не говорила, что мне не нравится, как она преподает. Я тоже считаю её одним из лучших преподавателей в этом ВУЗе. А говорила я про контрольные у нее. И про то, что сдать их у нее довольно сложно по сравнению с Ковалевым. При этом никакого указания на личности не было (если Вас интересую я - я всегда сдавала у неё всё с 1го раза на отлично.)

[Джеймс Бонд]

Господа, кто там учился, есть вопрос.
Посмотрел на сайте и не понял, там только факультеты для начальной школы?
Посмотрел здесь и обнаружил только 5 специальностей ]]>http://www.mgpu.ru/subdivision.php?subdivision=45]]>
Грубо говоря, на педагога по истории выучиться нельзя что ли?
И какие вообще там вступительные экзамены?

[ПроГолубь]

Посмотрел на сайте и не понял, там только факультеты для начальной школы?

Да, только дошкольное и начальные классы.
Какие экзамены - ЕГЭ рулит!
Одно время там было просто собеседование!

[sweet one]

Ой, да ладно Вам, это разве "мучал"? =) Это так, фигня, по сравнению со Шнейдер.

не могу согласиться.Шнейдер очень хороший педагог, как педагог. если бы мучила то одними бы конспектами по книгам дело не обошлось. толи дело Шлемова с философией-только писать писать и еще раз писать все 1,5 часа. и не дай бог две пары подряд))))

Господа, кто там учился, есть вопрос.
Посмотрел на сайте и не понял, там только факультеты для начальной школы?
Посмотрел здесь и обнаружил только 5 специальностей
Грубо говоря, на педагога по истории выучиться нельзя что ли?

в Зеленоградском филиале да, только эти специальности.А если хотите на историка или другой предмет, на предметника другими словами, то это в главный корпус на сельскохозяйственной.