![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#141
|
|
![]() Это вам не это... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 5923 Регистрация: 18.10.2003 Пользователь №: 517 ![]() |
Нда, обидно, что в защиту нашей "Великой Родины", можно только сказать "америкосы жирные и тупые", "где патриоты мать вашу" и т.д... стыдно товарищи, стыдно...
|
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#142
|
|
![]() Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 119 Регистрация: 11.02.2004 Пользователь №: 2264 ![]() |
Цитата Нда, обидно, что в защиту нашей "Великой Родины", можно только сказать "америкосы жирные и тупые", "где патриоты мать вашу" и т.д... стыдно товарищи, стыдно... Никто никого не защищает,я просто определяю - круче нас тока поросячий хвост (тема про нацию ,а не про национальность) ![]() ![]() ![]() |
|
|
![]() ![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#143
|
|
![]() Энтузиаст ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 449 Регистрация: 26.01.2004 Пользователь №: 2015 ![]() |
Цитата(SMITT @ 26.03.2004 - 16:55) ЖРД-171 Самый мощный четырёхкамерный Жидкостной ракетный двигатель в мире. Тяга в пустоте до 800т, на земле 700т ( первая ступень РН Зенит ), Американцы увидали его, начали чуть ли по нему лазять, а потом сказали "Вы нас опережаете на 15-20 лет" Это я к чему, а к тому что америкосы, которая "самая сильная нация в мире" окупает у нас для своей РН Атлас-5 Ракетные двигатели, если кто слышал это ЖРД-180 двухкамерный, Тяга в пустоте 450-500т, на земле 400т! Помоему это уже о чёмто говорит, раз сша покупает двигатели, чтоб свои ракеты выводить в космос! А о чем это говорит? О том что америкосы действительно самая сильная нация в мире. Им даже не надо покупать ученых, они могут себе позволить купить уже готовые двигатели в необходимом кол-ве. И заметь они уже сейчас (а не когда-нить) будут иметь эти самые крутые двигатели, в то время как армия нашей "великой россии" сможет закупать эти двигатели лет через 15-20, когда они устареют. Седня слышал по радио: "специалисты <НПО Энергия> уже сейчас готовы послать ракеты на луну и на марс - только денег дайте." Так что если америкосам понадобится они дадут им денег и пошлют на луну и на марс своих пилотов. |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#144
|
|
![]() Why So Serious? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модератор Сообщений: 3428 Регистрация: 26.12.2003 Пользователь №: 1672 ![]() |
Цитата(Noname 2 @ 3.04.2004 - 22:19) А о чем это говорит? О том что америкосы действительно самая сильная нация в мире. Им даже не надо покупать ученых, они могут себе позволить купить уже готовые двигатели в необходимом кол-ве. Насмешил! Мы говорим про военный потенциал. На войне америкосовские деньги ничего не сделают - они просто не успеют купить у нас ![]() |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#145
|
|
Частый гость![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 195 Регистрация: 22.01.2004 Пользователь №: 1952 ![]() |
Цитата(Indigo @ 4.04.2004 - 14:11) Насмешил! Мы говорим про военный потенциал. На войне америкосовские деньги ничего не сделают - они просто не успеют купить у нас ![]() Правильно!! ![]() |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#146
|
|
![]() Постоялец форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 858 Регистрация: 13.01.2004 Пользователь №: 1817 ![]() |
Если начнётся война с Америкой то ниакаком военном потенциале речь непойдёт , небудет победителя в этой войне так как на планете неостанется ничего живого кроме крыс и тараканов и помоему говорить кто в военном потенциале более развит , глупо !
|
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#147
|
|
![]() Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 102 Регистрация: 4.04.2004 Пользователь №: 3074 ![]() |
Америка, на мой взгляд, более развитая страна,более обеспеченая, и они будут иметь преимущество, если начнется война.
|
|
|
![]() ![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#148
|
|
![]() Энтузиаст ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 449 Регистрация: 26.01.2004 Пользователь №: 2015 ![]() |
Цитата(Indigo @ 4.04.2004 - 12:11) Насмешил! Мы говорим про военный потенциал. На войне америкосовские деньги ничего не сделают - они просто не успеют купить у нас ![]() Они уже это делают, так сказать заблаговременно скупают наши технологии ![]() |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#149
|
|
![]() Why So Serious? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модератор Сообщений: 3428 Регистрация: 26.12.2003 Пользователь №: 1672 ![]() |
Хм... Мне казалось, SMITT писал, что мы им не передовые разработки продаем.
|
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#150
|
|
![]() Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Ожидающие регистрации Сообщений: 141 Регистрация: 2.02.2004 Пользователь №: 2130 ![]() |
Цитата(McCoy @ 4.04.2004 - 15:59) Если начнётся война с Америкой то ниакаком военном потенциале речь непойдёт , небудет победителя в этой войне так как на планете неостанется ничего живого кроме крыс и тараканов и помоему говорить кто в военном потенциале более развит , глупо ! Абсолютно согласен. Это как в начале фильмака "К19" - типа у СССР было оружия, чтобыуничтожить мир 3 раза, а у США 10 раз. Смысл тот. что разницы в 3х, 10и, 100а раз - никакой --- мир будет уничтожен с первого раза и всё. |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#151
|
|
![]() Энтузиаст ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 453 Регистрация: 7.10.2003 Пользователь №: 331 ![]() |
Цитата(Noname 2 @ 3.04.2004 - 21:19) Цитата(SMITT @ 26.03.2004 - 16:55) ЖРД-171 Самый мощный четырёхкамерный Жидкостной ракетный двигатель в мире. Тяга в пустоте до 800т, на земле 700т ( первая ступень РН Зенит ), Американцы увидали его, начали чуть ли по нему лазять, а потом сказали "Вы нас опережаете на 15-20 лет" Это я к чему, а к тому что америкосы, которая "самая сильная нация в мире" окупает у нас для своей РН Атлас-5 Ракетные двигатели, если кто слышал это ЖРД-180 двухкамерный, Тяга в пустоте 450-500т, на земле 400т! Помоему это уже о чёмто говорит, раз сша покупает двигатели, чтоб свои ракеты выводить в космос! А о чем это говорит? О том что америкосы действительно самая сильная нация в мире. Им даже не надо покупать ученых, они могут себе позволить купить уже готовые двигатели в необходимом кол-ве. И заметь они уже сейчас (а не когда-нить) будут иметь эти самые крутые двигатели, в то время как армия нашей "великой россии" сможет закупать эти двигатели лет через 15-20, когда они устареют. Седня слышал по радио: "специалисты <НПО Энергия> уже сейчас готовы послать ракеты на луну и на марс - только денег дайте." Так что если америкосам понадобится они дадут им денег и пошлют на луну и на марс своих пилотов. Ну такого маразма я в жизни не видел. для того чтоб создать чтото подобное у сша уйдёт как минимум 15-20 лет, а то что они покупают без чертежей и технологии создать нельзя! Ты слышал, а я знаю, что "Буран" проходит лётные испытания с новейшей Российской электроникой! |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#152
|
|
![]() анормальный человек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модератор Сообщений: 13402 Регистрация: 5.10.2003 Пользователь №: 297 ![]() |
РУССКИЕ РУЛЯТ!!Кто учит америкозов в институтах,кто лудшие ученые, РУССКИЕ и ЕВРЕИ.Да америкозы у нас посасывают по разуму ,а вот по маразому опережают....
|
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#153
|
|
![]() Энтузиаст ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 453 Регистрация: 7.10.2003 Пользователь №: 331 ![]() |
Цитата([RIK) FRAER,6.04.2004 - 17:34] РУССКИЕ РУЛЯТ!!Кто учит америкозов в институтах,кто лудшие ученые, РУССКИЕ и ЕВРЕИ.Да америкозы у нас посасывают по разуму ,а вот по маразому опережают.... Как было сказанно в другом разделе, другим юзером, жёстко, но точно! ( извеняюсь за несовместимость выражений ) |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#154
|
|
![]() анормальный человек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модератор Сообщений: 13402 Регистрация: 5.10.2003 Пользователь №: 297 ![]() |
2SMITT ты мне отпиши в личку я те там написал.
Сори за офтопик ![]() |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#155
|
|
![]() Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Ожидающие регистрации Сообщений: 141 Регистрация: 2.02.2004 Пользователь №: 2130 ![]() |
Цитата Ну такого маразма я в жизни не видел. для того чтоб создать чтото подобное у сша уйдёт как минимум 15-20 лет, а то что они покупают без чертежей и технологии создать нельзя! Ты слышал, а я знаю, что "Буран" проходит лётные испытания с новейшей Российской электроникой! Согласен, полный бред. Они со своей программой с Шатлами далеко от нас отстали. В подтверждение могу привести гибель Колумбии. Сами виноваты. Да и ракетные двигатели они тоже у нас покупают. |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#156
|
|
![]() Энтузиаст ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 453 Регистрация: 7.10.2003 Пользователь №: 331 ![]() |
Цитата(Knoxwelle @ 6.04.2004 - 18:55) Цитата Ну такого маразма я в жизни не видел. для того чтоб создать чтото подобное у сша уйдёт как минимум 15-20 лет, а то что они покупают без чертежей и технологии создать нельзя! Ты слышал, а я знаю, что "Буран" проходит лётные испытания с новейшей Российской электроникой! Согласен, полный бред. Они со своей программой с Шатлами далеко от нас отстали. В подтверждение могу привести гибель Колумбии. Сами виноваты. Да и ракетные двигатели они тоже у нас покупают. По шатлу оочень интерестный пример приведу. 1) Твердо топливные ускорители - загрязняют окружающую среду и после старта в той части стратосферы образуется "дыра" т.е. корридор между открытым космосом и землёй. 2) Маршевые двигатели "Шатла" SSME работают на агресивном топливе гидразине, пары которого могут вызывать раковые заболевания 3) Сама система "Шатл" очень дорогая по своей эксплуотации и обслуживания 4) "Шатл" может вывести 12т полезной нагрузки, а не как было заявленно 15т и так же неимеет возможности вернуть груз обратно ( хотя было заявленно что "Шатл" может "привезти" груз обратно ) 5) После полёта маршевый двигатель SSME перебирается, а точнее ставится новый двигатель, так как отработавший двигатель по своим показателям опастно ставить на "Шатл" 6) При всём полёте "Шатл" теряет от 150 до 200 керамических плиток, которые защищают корабль от разрушения ( "Колумбия" продемонстрировала нам это ) вот всё, завтра будут данные по "Бурану"! |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#157
|
|
![]() Продвинутый новичок ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 48 Регистрация: 1.10.2003 Пользователь №: 203 ![]() |
Барионикс... посмотрел я ссылки , которые ты предоставил, хотя по некоторым я уже был.... прочитал еще раз вырезки из статей, которые ты постил.
Ну и что ты там хотел доказать ? ..... Подвел самого себя на счет абрамса.....(замечу немного ..... по стоимости абрамс где то около 6 миллионов , а наш T-90 2-3млн... исходя из стоимости, 2-а Т-90 против абрахамс ![]() ![]() Еще раз говорю ... если америкосы поставили свою "супертехнику" против устаревшей советской техники в Югославии и Ираке.... это не является показателем ! На счет боеприпасов.....http://www.zid.ru/ru/products/military/kornet-e.html ]]>http://gunsite.narod.ru/kornet_e.htm]]> ]]>http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/me...m/metis_m.shtml]]> Про Корнет-Э и Метис-М могу еще чуть сказать..... На провакационный вопрос со стороны журналистов (когда был скандал на тему поставок новейшего российского оружия в Ирак)в отношении непосредственного сотрудничества c Ираком наших фирм производящих эти противотанковые ракеты .... тульские оружейники сообщили ,что если бы они действительно поставили свои изделия Ираку , то самолеты коалиции не летали бы в небе Ирака;их бы сбивали один за другим. Та же картина складывалась и с танками.Бронетехника коалиции не в состоянии защититься от таких противотанковых управляемых ракет, как Корнет-Э и ли Метис-М....... ЗЫ:еще нас америкосы обвиняли в поставке оборудования ,глушащего спутниковую систему глобального позицирования ![]() Сообщение отредактировано KarVaLoL - 11.04.2004 - 23:48 |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#158
|
|
![]() Энтузиаст ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 453 Регистрация: 7.10.2003 Пользователь №: 331 ![]() |
Да карвалол ты полностью прав, они превзошли самих себя в своей лжи. Проект вертолёта Комманч закрыли из-за чего, как вы думаете? ( жду ответа )
И вот про систему "Буран" 1) Связка разгонных двигателей ЖРД-170 работают на компонентах Кислород-Керосин ( экологически чистое топливо ) 2) Маршевые двигатлеи "Бурана" ( эх забыл ) Ставятся на стенд и испытываются на дальнейшую пригодность! 3) Система "Буран" дёшева в эксплуотации и надёжна. 4) "Буран" может вывести на орбиту до 25т полезного груза и ВЕРНУТЬ ОБРАТНО ДО 20 Т груза! 5) смотри пункт 2 6) При первом ( и к сожалению единственном полёте ) "Буран" отлетело 2 плитки ( хе хе одна из них у меня ) и "Буран" сам сел, без пилотов на автоматике на полосу при встречном боковом ветре с погрешностью от центра полосы на 3 метра! Чего нескажешь об сша которая послала своих астронавтов без предварительных испытаний! |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#159
|
|
![]() Постоялец форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 974 Регистрация: 20.01.2004 Пользователь №: 1917 ![]() |
Возвращаю всех к теме. Россия имеет военное преимушество перед США, но только в пассивной обороне. Наступательному вооружению у нас не уделяли должного внимания со времени окончания войны (не считая ядерно-стратегического оружия). А изобретенного и изготовленного вооружения не хватит и на нападение на какой-нибудь Пакистан (это для примера). В обороне же нам нет равных.
Доказываю: Начнем с авиации: самолеты противника или крылатые ракеты не смогут пробится через наше ПВО, что бы вы не говорили, а истрибительной авиации у нас достаточно. МИГ-29, а тем более МИГ-30 при скорости 3000 км в час догонит и перегонит, отстанет и опять догонит любую ракету или самолет. Комлексы ПВО С-400, С-300, БУК, ТОР, сбивают все что летает. Если же они додумаются применить самолеты с технологией Стелс, то на наших древних РЛС (которых еще много по стране) они будут отображатся пятном в пол экрана (Стелс невидим только на сантиметровом диапазоне, а старые РЛС работают на 10 сантиметровом (напомню в Югославии сбито 2 Стелса)). Вертолеты тоже исключены, пзрк никто не отменял, а на складах их кучи. Остается бронетехника и пехота. Но танки без поддержки с воздуха - сковородки для экипажа. ПТУР + авиация + Артилерия (например комплекс Рапира: может пробить 2 танка подрят насквозь)=0 бронетехники. Ну а против пехоты АК + штык. ч.т.д? или кто то не согласен? ЗИ: может я и оптимист. |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#160
|
|
![]() Энтузиаст ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 453 Регистрация: 7.10.2003 Пользователь №: 331 ![]() |
Вот ты понял что сам сказал? Даже МиГ-25 на скорости в 3000км\ч пройдёт любую обророну ПВО противника. Есть САУ "Мста" Т-90 Су-27, Су-30, Су-35, Су-30МК, Су-30МКИ, МиГ-29, МиГ-29А, МиГ-29К, МиГ-25, МиГ-30, МиГ-31 и т.д. Это есть наступательно-оборонительные войска.
И зачем нам нападать на когото? Опятьже я задолбался говорить одно и тоже ДА ПОЧИТАЙЕТ ВЫ ИСТОРИЮ РОССИЯ 2 или 3 РАЗА НАПАДАЛА и то из-за обороны. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 10.05.2025 - 05:46 |