Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

12 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Россия-США, Военное преимущество
Как вы считаете, кто кого по военному потенциалу опережает?
Как вы считаете, кто кого по военному потенциалу опережает?
Россия [ 94 ] ** [48,96%]
США [ 83 ] ** [43,23%]
Обе страны идут на одинаковом уровне [ 15 ] ** [7,81%]
Всего голосов: 192
Гости не могут голосовать 
Baryonyx
сообщение 15.03.2004 - 03:13
Зеленый
******
10 лет с форумом
Группа: Участник
Сообщений: 1825
Регистрация: 19.10.2003
Пользователь №: 524


Цитата(KarVaLoL @ 15.03.2004 - 03:08)
Прочитал......
Что и требовалось доказать (ЧТД)

Каждый увидит в этой статье свое.. "Ч.т.д." могу сказать и я.. Мое мнение тебе известно.

ЗЫ. Да простят меня модераторы за такой флуд.. (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KarVaLoL
сообщение 15.03.2004 - 03:16
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 1.10.2003
Пользователь №: 203


Цитата(Baryonyx @ 15.03.2004 - 02:13)
Цитата(KarVaLoL @ 15.03.2004 - 03:08)
Прочитал......
Что и требовалось доказать (ЧТД)

Каждый увидит в этой статье свое.. "Ч.т.д." могу сказать и я.. Мое мнение тебе известно.

ЗЫ. Да простят меня модераторы за такой флуд.. (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Если ты не слепой то ты увидиш в этой статье , что там написано (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif) А там написано , что АК делает М16 и его модификации!! (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif)
И я на 100% уверен , что люди прчитавшие эту статью, если они не слепые , тоже увидят это !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Baryonyx
сообщение 15.03.2004 - 03:18
Зеленый
******
10 лет с форумом
Группа: Участник
Сообщений: 1825
Регистрация: 19.10.2003
Пользователь №: 524


Все с тобой ясно, КарВаЛо[КС]...

В продолжение темы: *(все с того же форума)

По сообщению Центра Подготовки Пехоты Армии США (US Army Infantry Center), предполагается, что в 2005 году солдаты США получат новое личное оружие - автоматическую винтовку XM8 (производитель - компания Heckler & Koch).
Она заменит ныне состоящие на вооружении вооруженных сил США модификации автоматической винтовки M16, принятой на вооружении в 1962 году, сообщает Washington Profile.
XM8 оснащена прицелом, который позволяет солдату наводить оружие на цель с помощью лазерного луча, а также вести огонь ночью (в прицел вмонтирован прибор ночного видения).
Калибр XM8 - 5.56 мм, однако для спецподразделений создан вариант винтовки, приспособленный для стрельбы патронами калибра 7.62 мм (калибр самого популярного и широко распространенного автомата мира, советского АК - 47). На разработку нового оружия было израсходовано около 50 млн долларов.


Вопрос: смогут ли наши оружейники создать достаточно конкурентоспособную АВ?

Сообщение отредактировано Baryonyx - 15.03.2004 - 03:20
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KarVaLoL
сообщение 15.03.2004 - 03:22
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 1.10.2003
Пользователь №: 203


Цитата(Baryonyx @ 15.03.2004 - 02:18)
Все с тобой ясно, КарВаЛо[КС]...

В продолжение темы: *(все с того же форума)

По сообщению Центра Подготовки Пехоты Армии США (US Army Infantry Center), предполагается, что в 2005 году солдаты США получат новое личное оружие - автоматическую винтовку XM8 (производитель - компания Heckler & Koch).
Она заменит ныне состоящие на вооружении вооруженных сил США модификации автоматической винтовки M16, принятой на вооружении в 1962 году, сообщает Washington Profile.
XM8 оснащена прицелом, который позволяет солдату наводить оружие на цель с помощью лазерного луча, а также вести огонь ночью (в прицел вмонтирован прибор ночного видения).
Калибр XM8 - 5.56 мм, однако для спецподразделений создан вариант винтовки, приспособленный для стрельбы патронами калибра 7.62 мм (калибр самого популярного и широко распространенного автомата мира, советского АК - 47). На разработку нового оружия было израсходовано около 50 млн долларов.


Вопрос: смогут ли наши оружейники создать достаточно конкурентоспособную АВ?

Читай внимательно (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif) )
ПРЕДПОЛОГАЕТСЯ!!!!
А что на данный момент?
Ты думаешь,что у нас сидят , бездействуют ?


Америкосы израсходывали 50 миллионов ..... мы израсходуем 500 тысяч , а эффект будет тот же (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif) ) Это было... есть ... и будет всегда !!!

Сообщение отредактировано KarVaLoL - 15.03.2004 - 03:24
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Baryonyx
сообщение 15.03.2004 - 03:24
Зеленый
******
10 лет с форумом
Группа: Участник
Сообщений: 1825
Регистрация: 19.10.2003
Пользователь №: 524


Я не думаю, я просто не знаю. Не встречал информации. Ну, Смитту, конечно, известно, как все на самом деле..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KarVaLoL
сообщение 15.03.2004 - 03:41
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 1.10.2003
Пользователь №: 203


Хотел бы я рассказать чего я насмотрелся на Сухом, но не буду , т.к имеется у меня форма 13 (право доступа к секретным сведениям)!!! Могу сказать только одно... идем вперед товарищи!! (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bonus
сообщение 15.03.2004 - 03:50
Это вам не это...
*******
кубок за победу в конкурсах Форумаорден VI степениорден I степени
Группа: Участник
Сообщений: 5923
Регистрация: 18.10.2003
Пользователь №: 517


Короче, можно в общем так сказать:
Буть у нас деньги америкосов, у нас бы была сильнейшая армия мира.
Буть у амерекосов мозги наших иженеров и конструкторов... была бы у них такая армия.

Делаем вывод - деньги можно откопать, а мозгов как не было, так и не прибавиться. Собственно по этому, если наша страна подсуетиться, и начнёт финансировать(хотя бы не сильно уступая в этой цифре америке), то наша страна будет сильна не протатипами, а оружием, поставленным на массовое производство(которое раньше было этим "сильным" прототипом), и которое будет реально у наших войск.

А вообще я за мир во всём мире (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/laugh.gif) .
PEACE!

Сообщение отредактировано Bonus - 15.03.2004 - 03:51
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KarVaLoL
сообщение 15.03.2004 - 03:53
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 1.10.2003
Пользователь №: 203


Поверь мне... такая тенденция УЖЕ начинает развиватся!!!

Сообщение отредактировано KarVaLoL - 15.03.2004 - 03:57
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Noname 2
сообщение 15.03.2004 - 11:34
Энтузиаст
****

Группа: Участник
Сообщений: 449
Регистрация: 26.01.2004
Пользователь №: 2015


Что-то вы ударились в сравнительнение характеристик техники и оружия совсем забыв про тему: "Россия-США, Военное преимущество". То что у нас во времена СССР разрабатывалось лучшее оружие в мире я в курсе. И то что сейчас мы еще не совсем отстали в плане разработок это я тоже знаю (по инерции, можно сказать наследие советских времен). Но ведь понятие "военное преимущество" не ограничивается только техническими характеристиками разработок.

Я, как человек увлекающийся боевыми искусствами, приведу такой пример: стоят два противника, один из них с самурайским мечем высочайшего качества, карманы набиты звездочками (но все это он в первый раз держит в руках), его противник с кухонным ножем или вообще с палочками для еды (но мастер, регулярно и по многу тренирующийся). У кого из них преимущество?

На сколько мне известно (по ящику видел). Все те супер-самолеты и супер-танки в подавляющем большинстве продаются за рубеж, а заказы от наших военных либо отсутствуют, либо до смешного малы (причина как обычно - денег нету). А та техника что стоит у нас на вооружении в основном гниёт в ангарах. Потомучто средств на регулярные тренировки (стрельбы, полеты, учения) тоже нету. В результате на выставках военной техники представляются, хоть и класные образцы, но это единственные имеющиеся у нас и управляют ими единственные (чутьли не в прямом смысле) асы. Ак - класная штука, дешевая и надежная, но солдаты у нас в армии заместо того чтобы регулярно тренироваться стрелять из него, занимаются строевой подготовкой, уборкой территории, постройкой дачь для начальства и т.п. Потомучто опятьже нету денег + отсутствие порядка в армии + армия не профессиональная. А у америкосов хоть и не самая лучшая в мире техника, но тренируются там регулярно (профессия у них такая, это вам не призывники-чмошники). Вот такие неутешительные факты... Что скажете?

Сообщение отредактировано Noname 2 - 15.03.2004 - 14:13
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KarVaLoL
сообщение 15.03.2004 - 12:16
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 1.10.2003
Пользователь №: 203


А ты продолжай больше телевизор смотреть.... еще больше лапши тебе навешают!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Noname 2
сообщение 15.03.2004 - 12:43
Энтузиаст
****

Группа: Участник
Сообщений: 449
Регистрация: 26.01.2004
Пользователь №: 2015


Цитата(TuZ @ 15.03.2004 - 01:23)
Солдат проверяли на боеготовность, стрельбу и т.д .Так вот кагда шли учения по стрельбе у одного американца заклинила его любимая М-16(и это в обычную сухую погоду,даже не в песке).А то амермканец у каторого брали интервю сказал "Как высодимся на берег, сразу куплю себе Калашников" (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/thumbsup.gif)

И ведь высадится, и купит. Денег у него на это хватит, а все остальное у него и так уже есть (тренированность, обмундирование, провизия).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Noname 2
сообщение 15.03.2004 - 12:47
Энтузиаст
****

Группа: Участник
Сообщений: 449
Регистрация: 26.01.2004
Пользователь №: 2015


Цитата(KarVaLoL @ 15.03.2004 - 11:16)
А ты продолжай больше телевизор смотреть.... еще больше лапши тебе навешают!

Я и не утверждаю что сильно осведомлен в этом вопросе, но это те факты что мне известны. Стараюсь быть реалистом, так что если есть что возразить, излагай.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Baryonyx
сообщение 15.03.2004 - 15:09
Зеленый
******
10 лет с форумом
Группа: Участник
Сообщений: 1825
Регистрация: 19.10.2003
Пользователь №: 524


Цитата(KarVaLoL @ 15.03.2004 - 12:16)
А ты продолжай больше телевизор смотреть.... еще больше лапши тебе навешают!

Советую почитать Зарубежное военное обозрение. Много нового для себя узнаешь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KarVaLoL
сообщение 15.03.2004 - 15:29
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 1.10.2003
Пользователь №: 203


Цитата(Noname 2 @ 15.03.2004 - 11:47)
Цитата(KarVaLoL @ 15.03.2004 - 11:16)
А ты продолжай больше телевизор смотреть.... еще больше лапши тебе навешают!

Я и не утверждаю что сильно осведомлен в этом вопросе, но это те факты что мне известны. Стараюсь быть реалистом, так что если есть что возразить, излагай.

Посмотри мой пост выше .....

15.03.04 2.41
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KarVaLoL
сообщение 15.03.2004 - 15:31
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 1.10.2003
Пользователь №: 203


Цитата(Baryonyx @ 15.03.2004 - 14:09)
Цитата(KarVaLoL @ 15.03.2004 - 12:16)
А ты продолжай больше телевизор смотреть.... еще больше лапши тебе навешают!

Советую почитать Зарубежное военное обозрение. Много нового для себя узнаешь.

Может ты мне еще и фильмов америкосовскихпредложишь побольше смотреть ? Там истинная "правда" мощи оружия показывается ! (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif) )(что то фантастическое (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif) )

Сообщение отредактировано KarVaLoL - 15.03.2004 - 15:32
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Baryonyx
сообщение 15.03.2004 - 15:32
Зеленый
******
10 лет с форумом
Группа: Участник
Сообщений: 1825
Регистрация: 19.10.2003
Пользователь №: 524


Да, все верно.. ты абсолютно прав. А ДМБ снимали китайские шпиёны.

Кстати, если не знаешь, ЗВО - российский журнал. Издается уже по меньшей мере лет 20-30. Стоит сначала прочитать сообщение, потом обдумать прочитанное, а уж потом высказываться.

Сообщение отредактировано Baryonyx - 16.03.2004 - 04:29
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KarVaLoL
сообщение 15.03.2004 - 15:44
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 1.10.2003
Пользователь №: 203


Кстати посмотрите на статистику !!!
Хотя и не судят по такому маленькому числу проголосовавшего народа, но все равно !!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SMITT
сообщение 15.03.2004 - 17:15
Энтузиаст
****

Группа: Участник
Сообщений: 453
Регистрация: 7.10.2003
Пользователь №: 331


Цитата(Baryonyx @ 15.03.2004 - 02:18)
Все с тобой ясно, КарВаЛо[КС]...

В продолжение темы: *(все с того же форума)

По сообщению Центра Подготовки Пехоты Армии США (US Army Infantry Center), предполагается, что в 2005 году солдаты США получат новое личное оружие - автоматическую винтовку XM8 (производитель - компания Heckler & Koch).
Она заменит ныне состоящие на вооружении вооруженных сил США модификации автоматической винтовки M16, принятой на вооружении в 1962 году, сообщает Washington Profile.
XM8 оснащена прицелом, который позволяет солдату наводить оружие на цель с помощью лазерного луча, а также вести огонь ночью (в прицел вмонтирован прибор ночного видения).
Калибр XM8 - 5.56 мм, однако для спецподразделений создан вариант винтовки, приспособленный для стрельбы патронами калибра 7.62 мм (калибр самого популярного и широко распространенного автомата мира, советского АК - 47). На разработку нового оружия было израсходовано около 50 млн долларов.


Вопрос: смогут ли наши оружейники создать достаточно конкурентоспособную АВ?

Эх товарищ вы хоть раз смотрели программы про Русское оружие??
Видимо нет! А жаль!
В нашей стране уже есть образцы подобного оружия и проходят они испытание, если вы невнимательно читали мои сообщения на форуме то почитайте ещё раз про ПК т.е. Пулемёт калашникова!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SMITT
сообщение 15.03.2004 - 17:20
Энтузиаст
****

Группа: Участник
Сообщений: 453
Регистрация: 7.10.2003
Пользователь №: 331


Цитата(KarVaLoL @ 15.03.2004 - 02:41)
Хотел бы я рассказать чего я насмотрелся на Сухом, но не буду , т.к имеется у меня форма 13 (право доступа к секретным сведениям)!!! Могу сказать только одно... идем вперед товарищи!! (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif)

Хех товарисч!!!! Я тоже там был! Поражён до самого не балуй!! На МиГ тоже есть много чего интерестного!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bonus
сообщение 15.03.2004 - 17:30
Это вам не это...
*******
кубок за победу в конкурсах Форумаорден VI степениорден I степени
Группа: Участник
Сообщений: 5923
Регистрация: 18.10.2003
Пользователь №: 517


Цитата(Baryonyx @ 15.03.2004 - 15:32)
Да, все верно.. ты абсолютно прав. А ДМБ снимали китайские шпиёны.

ДМБ - комедия, юмор, шутка, ха-ха (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/wink.gif)
Америкосовские фильмы - Это пропогандиское кино, целью которого покозать ТОЛЬКО какие американцы крутые, при том не сказав ни слова о том, что где-то есть такое же, а то и круче.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

12 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 26.04.2025 - 10:26