Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

12 страниц V  « < 2 3 4 5 6 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Россия-США, Военное преимущество
Как вы считаете, кто кого по военному потенциалу опережает?
Как вы считаете, кто кого по военному потенциалу опережает?
Россия [ 94 ] ** [48,96%]
США [ 83 ] ** [43,23%]
Обе страны идут на одинаковом уровне [ 15 ] ** [7,81%]
Всего голосов: 192
Гости не могут голосовать 
Baryonyx
сообщение 18.03.2004 - 21:23
Зеленый
******
10 лет с форумом
Группа: Участник
Сообщений: 1825
Регистрация: 19.10.2003
Пользователь №: 524


Карвалол: результаты опроса:
Россия ..................................................... [ 32 ] [46.38%]
США ........................................................ [ 32 ] [46.38%]
Обе страны идут на одинаковом уровне [ 5 ] [7.25%]
Всего голосов: 69

СМИТТ: Межконтинентальная баллистическая ракета «Минитмен III»
боеголовок 3*350 кг * 170 кт. Дальность действия свыше 13000 км.
Достает до любой точки России. Мощи боезаряда достаточно для того, чтобы снести с лица земли такие крупные военно-промышленные центры, как Воронеж, Нижний Новгород или Екатеринбург.

Забыл сказать, год принятия на вооружение - 1979. Никаких С300 тогда и в чертежах не было.

Сообщение отредактировано Baryonyx - 19.03.2004 - 02:51
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Baryonyx
сообщение 18.03.2004 - 21:37
Зеленый
******
10 лет с форумом
Группа: Участник
Сообщений: 1825
Регистрация: 19.10.2003
Пользователь №: 524


Цитата
Почемуже, вспомним историю:
1) Татаро-Монголы, 2) Шведы, 3) Французы 4) Нациская Германия ...
Бла, бла, бла...
Мы РУССКИЕ - СИЛА!
Ух.. вот это знания.. Я молчу.
[судорожно соображает, как ему выкрутиться]

Сорри за оффтоп, не сдержался..

Сообщение отредактировано Baryonyx - 18.03.2004 - 21:41
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SMITT
сообщение 18.03.2004 - 22:28
Энтузиаст
****

Группа: Участник
Сообщений: 453
Регистрация: 7.10.2003
Пользователь №: 331


Цитата(Baryonyx @ 18.03.2004 - 20:23)
Карвалол: результаты опроса:
Россия ..................................................... [ 32 ]   [46.38%]
США ........................................................ [ 32 ]   [46.38%]
Обе страны идут на одинаковом уровне  [ 5 ]     [7.25%]
Всего голосов: 69

СМИТТ: Межконтинентальная баллистическая ракета «Минитмен III»
боеголовок 3*350 кг * 170 кт. Дальность действия свыше 13000 км.
Достает до любой точки России. Мощи боезаряда достаточно для того, чтобы снести с лица земли такие крупные военно-промышленные центры, как Воронеж, Нижний Новгород или Екатеринбург.

При условии если долетят! даже С300 может сбивать межконтинентальные баллистические ракеты!
Ты меня расмешил их там 3 боеголовки и мощность малая, а у нас до 12 и мощность большая! уаха ха ха ха ха, молодец (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/applouse.gif)

Сообщение отредактировано SMITT - 18.03.2004 - 22:30
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Baryonyx
сообщение 18.03.2004 - 22:52
Зеленый
******
10 лет с форумом
Группа: Участник
Сообщений: 1825
Регистрация: 19.10.2003
Пользователь №: 524


По официальным данным на 1988 год США имеет 14637 ядерных боеголовок. По договору 1991 года США и Россия должны иметь по 6000 боеголовок. О более поздних договорах и о том, как США любят соблюдать свои обязательства, полагаю, можно не упомянать. Достаточно только этих данных. Я думаю, долетят (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/thumbsup.gif)
Про мощь: цитирую сам себя
Цитата
Мощи боезаряда достаточно для того, чтобы снести с лица земли такие крупные военно-промышленные центры, как Воронеж, Нижний Новгород или Екатеринбург.


Сообщение отредактировано Baryonyx - 19.03.2004 - 02:19
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KarVaLoL
сообщение 18.03.2004 - 23:03
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 1.10.2003
Пользователь №: 203


Цитата(GreyDronT @ 18.03.2004 - 20:19)
Смитт, татаро-монголы - хороший пример. 300 лет мы их кормили-поили, потом, когда они начали тухнуть, как любая империя, мы поднапряглись и их скинули. 300 лет! Другими словами, наше поколение вполне может пожить под американским игом. А заодно наши дети, внуки, правнуки, праправнуки... ну понятно

Если уж влез в историю то влезай до конца......
300 лет потому, что небыло единой РОССИИ! Была феодальная раздробленность! Хотя шведов били при ней!

И не надо выбирать удобные куски из текста !
Сказал про иго , говори и про остальное (что было в том посте на который ты отвечаешь)
Французы и немцы получали люлей от Единого Русского Государства!!!
Цитата(Baryonyx @ 18.03.2004 - 21:52)
По официальным данным на 1998 год США имеет 14637 ядерных боеголовок. По договору 1991 года США и Россия должны иметь по 6000 боеголовок. О более поздних договорах и о том, как США любят соблюдать свои обязательства, полагаю, можно не упомянать. Достаточно только этих данных. Я думаю, долетят  (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/thumbsup.gif)
Про мощь: цитирую сам себя
Цитата
Мощи боезаряда достаточно для того, чтобы снести с лица земли такие крупные военно-промышленные центры, как Воронеж, Нижний Новгород или Екатеринбург.

Да хоть 20000 зарядов у них будет .... первыми они не начнут ... т.к. бояться!
Сам подумай если терять уже нечего ... чегож тоже не пальнуть?
Ну а если все провести грамотно с нашей стороны , то хватит и 300 зарядов в одностороннем порядке!!

ЗЫ: Ты говоришь по официальным данным!А по неофициальным ?
Цитата(Baryonyx @ 18.03.2004 - 19:59)
Цитата(Baryonyx @ 15.03.2004 - 03:18)
[i] предполагается, что в 2005 году солдаты США получат новое личное оружие - автоматическую винтовку XM8 (производитель - компания Heckler & Koch). .....
Вопрос: смогут ли наши оружейники создать достаточно конкурентоспособную АВ?

Посмотрим, чье оружие круче (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/wink.gif) Будут ли вооружены наши доблестные войска таким вот оружием или все пойдет на экспорт..

Уже создали!!!.... или ты читать разучился ?

А твое "предпологается" появится в очередном америкосовском "Мы были солдатами"


И еще !!! Ты и кто то там говорит , что все новье идет на экспорт!! БРЕД!!
Ни одна страна в мире себе этого позволить не может , тем более РОССИЯ!!!
А гоним мы за рубеж модернезированоое старье . И берут потому, что до сих пор отвечают современным требованиям!!!
Могу привести пример!! В цеху на МИГе , где я практику прошлым летом проходил, стояли МиГ-29 на модернизацию... с последующим сбытом за бугор!!


ЗЫ:Грейдронту...... объедени пожалусто это три подряд поста в одно .... я этого делать не умею!


А на счет заказов для нашей армии(IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif) ) ДА КТО ВАМ СКАЖЕТ .... Сколько и по сколько , куда и когда было что то заказано и поставленно? В телевизорах , на радио, в интернете вы этого точно не увидите! Вы себе с трудом представите , что твориться не официально!

Сообщение отредактировано KarVaLoL - 19.03.2004 - 17:48
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SMITT
сообщение 18.03.2004 - 23:32
Энтузиаст
****

Группа: Участник
Сообщений: 453
Регистрация: 7.10.2003
Пользователь №: 331


Цитата
Ну а если все провести грамотно с нашей стороны , то хватит и 300 зарядов в одностороннем порядке!!

Ну это ты загнул если учесть что общая суммарная мощьность у СС-18 250 мегатонн, этого вполне хватит на уничтожение половины Северо-Американского континента!
P.S.
Карвалол, а ты где учишся??
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KarVaLoL
сообщение 18.03.2004 - 23:36
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 1.10.2003
Пользователь №: 203


Цитата(SMITT @ 18.03.2004 - 22:32)
Цитата
Ну а если все провести грамотно с нашей стороны , то хватит и 300 зарядов в одностороннем порядке!!

Ну это ты загнул если учесть что общая суммарная мощьность у СС-18 250 мегатонн, этого вполне хватит на уничтожение половины Северо-Американского континента!
P.S.
Карвалол, а ты где учишся??

Ну я конечно может и загнул, но надо учитывать и степень потерь при ударе.... америкосы же не с дубинками там сидят(хотя СС-18 уничтожить почти не реально)

А учусь я в Московском государственном авиационном институте(техническом университете) на факультете "Авиационная техника"!

Сообщение отредактировано KarVaLoL - 18.03.2004 - 23:39
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SMITT
сообщение 18.03.2004 - 23:39
Энтузиаст
****

Группа: Участник
Сообщений: 453
Регистрация: 7.10.2003
Пользователь №: 331


Цитата
А учусь я в МАИ на факультете "Авационная техника"!

АААААААААААААААА это 101 кафедра?
Потеря при ударе будет состовлять 2 к 10!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KarVaLoL
сообщение 18.03.2004 - 23:45
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 1.10.2003
Пользователь №: 203


Цитата(SMITT @ 18.03.2004 - 22:39)
Потеря при ударе будет состовлять 2 к 10!

Хорошо погорячился!( я ж хотел 10-ть раз пройтись (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif) ) )
Тогда в зависимости от того , сколько надо уничтожить объектов и на какой площади!

Сообщение отредактировано KarVaLoL - 18.03.2004 - 23:45
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SMITT
сообщение 19.03.2004 - 00:36
Энтузиаст
****

Группа: Участник
Сообщений: 453
Регистрация: 7.10.2003
Пользователь №: 331


Смотрел программу "Ударная Сила" в ней рассказывали про Як 141!
Чтож загубил Горбатый такой хороший самолёт! Жаль. Америкосы рады старатся и скоприровали Як 141 под свой самолёт.
Но наши доблестные контсруктора недремлят, они создали лучше, тока это покамесь "Совершенно Секретно"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Baryonyx
сообщение 19.03.2004 - 02:35
Зеленый
******
10 лет с форумом
Группа: Участник
Сообщений: 1825
Регистрация: 19.10.2003
Пользователь №: 524


Цитата
Да хоть 20000 зарядов у них будет .... первыми они не начнут ... т.к. бояться!
Сам подумай если терять уже нечего ... чегож тоже не пальнуть?

Насчет первого согласен. Мы тоже не начнем по той же причине. Пойми ты, если "снести пол-американского континента", даже если учесть, что они сопротивляться не будут, человечеству конец. Так что боятся не только за свою задницу.
Насчет второго: вот как припрут к стенке какую-нибудь Корею, тогда им действительно терять будет нечего и могут пальнуть. Или если попадет какая-нибудь ядерная боеголовка арабским террористам (у нас их много на складах валяется, неохраняемых).. Не Америка наш противник, а арабский мир. И третья мировая, если и будет, то будет прежде всего войной религиозной.

Цитата
Уже создали!!!.... или ты читать разучился ?

Я читать умею. И в посте nobody я увидел именно то, что там написано. Несколько опытных образцов, предназначенных прежде всего на экспорт. Теперь пройтой вопрос: а хватит ли у наших бюрократов средств и/или смелости, чтобы вооружить подобным оружием наши войска в Чечне? Или побоятся, что такая супервинтовка может попасть в руки боевикам?
У американцев же слова с делом не расходятся. Захотели армию перевооружить - перевооружили. Как говорится, без всяких патриотических соплей.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexxx
сообщение 19.03.2004 - 09:38
Звезда форума
******
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 1131
Регистрация: 7.10.2003
Пользователь №: 326


точняк..
их армия укомплектована на 200%, а у нас солдатик отслужив 2 года, если и держал автомат, то тока на присяге (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/dirol.gif) ))))))
у них - профессионалы, настоящие военные маньяки. убивать для которых - работа. у нас - пацаны, озлобившиеся на всё и всех, которых вытащили в 7 утра из дома и привезли в военкомат, которых трахают и избивают которые плюясь жрут кашу и, стреляя сигареты друг у друга, считают дни до дембеля...
что касается авиации - можно говорить о том какие у нас поездатые самолеты и тэдэ, однако нада учитывать что у их летчикоф 500 часов лета в год, у наших - 20.. и то не у всех.
(в стране, богатой нефтью не хватает бензина (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/dirol.gif) ))))))
так что если вычесть все идеалогические сопли, оставив только факты, получаем страшную картину.

ЗЫ: 9 из 10 моих знакомых говорят что не отдадут своих детей в нашу армию.
таким образом туда идут тока дибилы (никого не хотел обидеть)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SMITT
сообщение 19.03.2004 - 12:38
Энтузиаст
****

Группа: Участник
Сообщений: 453
Регистрация: 7.10.2003
Пользователь №: 331


Цитата
(у нас их много на складах валяется, неохраняемых)

Хех еслиб они неохранялись давноб все террористы позахватывали их!
Цитата
что касается авиации - можно говорить о том какие у нас поездатые самолеты и тэдэ, однако нада учитывать что у их летчикоф 500 часов лета в год, у наших - 20.. и то не у всех.
Наши пилоты отличаются от ихних.
У наших пилотов налёт намного больше чем у нихних, так что как говорится незнаете некоторых вещей ненадо много говарить!
Цитата
у них - профессионалы, настоящие военные маньяки. убивать для которых - работа. у нас - пацаны, озлобившиеся на всё и всех, которых вытащили в 7 утра из дома и привезли в военкомат, которых трахают и избивают которые плюясь жрут кашу и, стреляя сигареты друг у друга, считают дни до дембеля...

Ха ха ха ха ха ха ха ха расмешил, впервые слышу что в америке есть профи ха ха ха ха ха. Вспомни как нмцы боялись морску пехоту! Ты думаешь у нас нет профи, отвечу что есть. да ещё какие, америкосы приезжали к нам чтобы перенять опыт!! Есть ещё такая тактика безконтактного боя, америкосы долго неверили пока неопробывали на себе!!! Они были в шоке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexxx
сообщение 19.03.2004 - 13:45
Звезда форума
******
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 1131
Регистрация: 7.10.2003
Пользователь №: 326


да ё маё.. я согласен что у нас есть в принципе некие наработки и мелкие группы профи, но тут разговор о ТОТАЛЬНОМ положении в нашей и их армиях.
те пара десятков профи что юзаются для показухи, не дадут ровным счетом ничего при массовой военной потасовке, когда месятся тысячи человеков на одном квадратном километре..
ЗЫ бесконтактный бой против профессионального снайпера в бронежилете... крута (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/dirol.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SMITT
сообщение 19.03.2004 - 14:16
Энтузиаст
****

Группа: Участник
Сообщений: 453
Регистрация: 7.10.2003
Пользователь №: 331


Цитата(Alexxx @ 19.03.2004 - 12:45)
да ё маё.. я согласен что у нас есть в принципе некие наработки и мелкие группы профи, но тут разговор о ТОТАЛЬНОМ положении в нашей и их армиях.
те пара десятков профи что юзаются для показухи, не дадут ровным счетом ничего при массовой военной потасовке, когда месятся тысячи человеков на одном квадратном километре..
ЗЫ бесконтактный бой против профессионального снайпера в бронежилете... крута (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/dirol.gif)

Охренеть можно, ты знаешь реальное положение в ВВС??? НЕТ! Вот порошу и некоментировать!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Baryonyx
сообщение 19.03.2004 - 14:22
Зеленый
******
10 лет с форумом
Группа: Участник
Сообщений: 1825
Регистрация: 19.10.2003
Пользователь №: 524


По различным данным (в т.ч. наших сми) за обе чеченские кампании Россия потеряла сбитыми до 30 самолетов. Причем многие были сбиты из ручного автоматического оружия. Про вертолеты вообще лучше молчать. Это так, к слову о реальном положении дел. Очень не любят это афишировать. То ли дело, когда сбивают какой-нибудь F-16 в Ираке..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GoR
сообщение 19.03.2004 - 14:25
Частый гость
***

Группа: Участник
Сообщений: 195
Регистрация: 22.01.2004
Пользователь №: 1952


Да че тут спорить? И так ясно, что по военному потенциалу США обгоняет Россию. Бюджет их армии больше всего бюджета России, так что нехватку разработок они могут заменить массовостью, а на оставшиеся деньги купить всех наших генералов, как они это сделали в Ираке.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Baryonyx
сообщение 19.03.2004 - 14:35
Зеленый
******
10 лет с форумом
Группа: Участник
Сообщений: 1825
Регистрация: 19.10.2003
Пользователь №: 524


Вот это верно. Единственное уточнение - имеется в виду не ядерный потенциал, тут-то мы по меньшей мере на равных. А в остальном полностью уступаем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
co6r
сообщение 19.03.2004 - 15:14
детеныш зародыша
*****
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 723
Регистрация: 3.12.2003
Пользователь №: 1249


Я патриот своей страны, Россия!! (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/3dflagsdotcom_russi_2faws.gif) (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/drinks_drunk.gif)

Сообщение отредактировано co6r - 19.03.2004 - 15:14
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexxx
сообщение 19.03.2004 - 15:28
Звезда форума
******
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 1131
Регистрация: 7.10.2003
Пользователь №: 326


Цитата(SMITT @ 19.03.2004 - 13:16)
Цитата(Alexxx @ 19.03.2004 - 12:45)
да ё маё.. я согласен что у нас есть в принципе некие наработки и мелкие группы профи, но тут разговор о ТОТАЛЬНОМ положении в нашей и их армиях.
те пара десятков профи что юзаются для показухи, не дадут ровным счетом ничего при массовой военной потасовке, когда месятся тысячи человеков на одном квадратном километре..
ЗЫ бесконтактный бой против профессионального снайпера в бронежилете... крута (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/dirol.gif)

Охренеть можно, ты знаешь реальное положение в ВВС??? НЕТ! Вот порошу и некоментировать!

не бычь (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/dirol.gif)
причем тут ВВС.. я как раз не про них
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

12 страниц V  « < 2 3 4 5 6 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 18.05.2025 - 23:23