![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#61
|
|
Зеленый![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 1825 Регистрация: 19.10.2003 Пользователь №: 524 ![]() |
Карвалол: результаты опроса:
Россия ..................................................... [ 32 ] [46.38%] США ........................................................ [ 32 ] [46.38%] Обе страны идут на одинаковом уровне [ 5 ] [7.25%] Всего голосов: 69 СМИТТ: Межконтинентальная баллистическая ракета «Минитмен III» боеголовок 3*350 кг * 170 кт. Дальность действия свыше 13000 км. Достает до любой точки России. Мощи боезаряда достаточно для того, чтобы снести с лица земли такие крупные военно-промышленные центры, как Воронеж, Нижний Новгород или Екатеринбург. Забыл сказать, год принятия на вооружение - 1979. Никаких С300 тогда и в чертежах не было. Сообщение отредактировано Baryonyx - 19.03.2004 - 02:51 |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#62
|
|
Зеленый![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 1825 Регистрация: 19.10.2003 Пользователь №: 524 ![]() |
Цитата Почемуже, вспомним историю: Ух.. вот это знания.. Я молчу. 1) Татаро-Монголы, 2) Шведы, 3) Французы 4) Нациская Германия ... Бла, бла, бла... Мы РУССКИЕ - СИЛА! [судорожно соображает, как ему выкрутиться] Сорри за оффтоп, не сдержался.. Сообщение отредактировано Baryonyx - 18.03.2004 - 21:41 |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#63
|
|
Энтузиаст![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 453 Регистрация: 7.10.2003 Пользователь №: 331 ![]() |
Цитата(Baryonyx @ 18.03.2004 - 20:23) Карвалол: результаты опроса: Россия ..................................................... [ 32 ] [46.38%] США ........................................................ [ 32 ] [46.38%] Обе страны идут на одинаковом уровне [ 5 ] [7.25%] Всего голосов: 69 СМИТТ: Межконтинентальная баллистическая ракета «Минитмен III» боеголовок 3*350 кг * 170 кт. Дальность действия свыше 13000 км. Достает до любой точки России. Мощи боезаряда достаточно для того, чтобы снести с лица земли такие крупные военно-промышленные центры, как Воронеж, Нижний Новгород или Екатеринбург. При условии если долетят! даже С300 может сбивать межконтинентальные баллистические ракеты! Ты меня расмешил их там 3 боеголовки и мощность малая, а у нас до 12 и мощность большая! уаха ха ха ха ха, молодец (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/applouse.gif) Сообщение отредактировано SMITT - 18.03.2004 - 22:30 |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#64
|
|
Зеленый![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 1825 Регистрация: 19.10.2003 Пользователь №: 524 ![]() |
По официальным данным на 1988 год США имеет 14637 ядерных боеголовок. По договору 1991 года США и Россия должны иметь по 6000 боеголовок. О более поздних договорах и о том, как США любят соблюдать свои обязательства, полагаю, можно не упомянать. Достаточно только этих данных. Я думаю, долетят (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/thumbsup.gif)
Про мощь: цитирую сам себя Цитата Мощи боезаряда достаточно для того, чтобы снести с лица земли такие крупные военно-промышленные центры, как Воронеж, Нижний Новгород или Екатеринбург.
Сообщение отредактировано Baryonyx - 19.03.2004 - 02:19 |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#65
|
|
Продвинутый новичок![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 48 Регистрация: 1.10.2003 Пользователь №: 203 ![]() |
Цитата(GreyDronT @ 18.03.2004 - 20:19) Смитт, татаро-монголы - хороший пример. 300 лет мы их кормили-поили, потом, когда они начали тухнуть, как любая империя, мы поднапряглись и их скинули. 300 лет! Другими словами, наше поколение вполне может пожить под американским игом. А заодно наши дети, внуки, правнуки, праправнуки... ну понятно Если уж влез в историю то влезай до конца...... 300 лет потому, что небыло единой РОССИИ! Была феодальная раздробленность! Хотя шведов били при ней! И не надо выбирать удобные куски из текста ! Сказал про иго , говори и про остальное (что было в том посте на который ты отвечаешь) Французы и немцы получали люлей от Единого Русского Государства!!! Цитата(Baryonyx @ 18.03.2004 - 21:52) По официальным данным на 1998 год США имеет 14637 ядерных боеголовок. По договору 1991 года США и Россия должны иметь по 6000 боеголовок. О более поздних договорах и о том, как США любят соблюдать свои обязательства, полагаю, можно не упомянать. Достаточно только этих данных. Я думаю, долетят (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/thumbsup.gif) Про мощь: цитирую сам себя Цитата Мощи боезаряда достаточно для того, чтобы снести с лица земли такие крупные военно-промышленные центры, как Воронеж, Нижний Новгород или Екатеринбург. Да хоть 20000 зарядов у них будет .... первыми они не начнут ... т.к. бояться! Сам подумай если терять уже нечего ... чегож тоже не пальнуть? Ну а если все провести грамотно с нашей стороны , то хватит и 300 зарядов в одностороннем порядке!! ЗЫ: Ты говоришь по официальным данным!А по неофициальным ? Цитата(Baryonyx @ 18.03.2004 - 19:59) Цитата(Baryonyx @ 15.03.2004 - 03:18) [i] предполагается, что в 2005 году солдаты США получат новое личное оружие - автоматическую винтовку XM8 (производитель - компания Heckler & Koch). ..... Вопрос: смогут ли наши оружейники создать достаточно конкурентоспособную АВ? Посмотрим, чье оружие круче (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/wink.gif) Будут ли вооружены наши доблестные войска таким вот оружием или все пойдет на экспорт.. Уже создали!!!.... или ты читать разучился ? А твое "предпологается" появится в очередном америкосовском "Мы были солдатами" И еще !!! Ты и кто то там говорит , что все новье идет на экспорт!! БРЕД!! Ни одна страна в мире себе этого позволить не может , тем более РОССИЯ!!! А гоним мы за рубеж модернезированоое старье . И берут потому, что до сих пор отвечают современным требованиям!!! Могу привести пример!! В цеху на МИГе , где я практику прошлым летом проходил, стояли МиГ-29 на модернизацию... с последующим сбытом за бугор!! ЗЫ:Грейдронту...... объедени пожалусто это три подряд поста в одно .... я этого делать не умею! А на счет заказов для нашей армии(IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif) ) ДА КТО ВАМ СКАЖЕТ .... Сколько и по сколько , куда и когда было что то заказано и поставленно? В телевизорах , на радио, в интернете вы этого точно не увидите! Вы себе с трудом представите , что твориться не официально! Сообщение отредактировано KarVaLoL - 19.03.2004 - 17:48 |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#66
|
|
Энтузиаст![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 453 Регистрация: 7.10.2003 Пользователь №: 331 ![]() |
Цитата Ну а если все провести грамотно с нашей стороны , то хватит и 300 зарядов в одностороннем порядке!! Ну это ты загнул если учесть что общая суммарная мощьность у СС-18 250 мегатонн, этого вполне хватит на уничтожение половины Северо-Американского континента! P.S. Карвалол, а ты где учишся?? |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#67
|
|
Продвинутый новичок![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 48 Регистрация: 1.10.2003 Пользователь №: 203 ![]() |
Цитата(SMITT @ 18.03.2004 - 22:32) Цитата Ну а если все провести грамотно с нашей стороны , то хватит и 300 зарядов в одностороннем порядке!! Ну это ты загнул если учесть что общая суммарная мощьность у СС-18 250 мегатонн, этого вполне хватит на уничтожение половины Северо-Американского континента! P.S. Карвалол, а ты где учишся?? Ну я конечно может и загнул, но надо учитывать и степень потерь при ударе.... америкосы же не с дубинками там сидят(хотя СС-18 уничтожить почти не реально) А учусь я в Московском государственном авиационном институте(техническом университете) на факультете "Авиационная техника"! Сообщение отредактировано KarVaLoL - 18.03.2004 - 23:39 |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#68
|
|
Энтузиаст![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 453 Регистрация: 7.10.2003 Пользователь №: 331 ![]() |
Цитата А учусь я в МАИ на факультете "Авационная техника"! АААААААААААААААА это 101 кафедра? Потеря при ударе будет состовлять 2 к 10! |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#69
|
|
Продвинутый новичок![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 48 Регистрация: 1.10.2003 Пользователь №: 203 ![]() |
Цитата(SMITT @ 18.03.2004 - 22:39) Потеря при ударе будет состовлять 2 к 10! Хорошо погорячился!( я ж хотел 10-ть раз пройтись (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif) ) ) Тогда в зависимости от того , сколько надо уничтожить объектов и на какой площади! Сообщение отредактировано KarVaLoL - 18.03.2004 - 23:45 |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#70
|
|
Энтузиаст![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 453 Регистрация: 7.10.2003 Пользователь №: 331 ![]() |
Смотрел программу "Ударная Сила" в ней рассказывали про Як 141!
Чтож загубил Горбатый такой хороший самолёт! Жаль. Америкосы рады старатся и скоприровали Як 141 под свой самолёт. Но наши доблестные контсруктора недремлят, они создали лучше, тока это покамесь "Совершенно Секретно" |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#71
|
|
Зеленый![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 1825 Регистрация: 19.10.2003 Пользователь №: 524 ![]() |
Цитата Да хоть 20000 зарядов у них будет .... первыми они не начнут ... т.к. бояться! Сам подумай если терять уже нечего ... чегож тоже не пальнуть? Насчет первого согласен. Мы тоже не начнем по той же причине. Пойми ты, если "снести пол-американского континента", даже если учесть, что они сопротивляться не будут, человечеству конец. Так что боятся не только за свою задницу. Насчет второго: вот как припрут к стенке какую-нибудь Корею, тогда им действительно терять будет нечего и могут пальнуть. Или если попадет какая-нибудь ядерная боеголовка арабским террористам (у нас их много на складах валяется, неохраняемых).. Не Америка наш противник, а арабский мир. И третья мировая, если и будет, то будет прежде всего войной религиозной. Цитата Уже создали!!!.... или ты читать разучился ? Я читать умею. И в посте nobody я увидел именно то, что там написано. Несколько опытных образцов, предназначенных прежде всего на экспорт. Теперь пройтой вопрос: а хватит ли у наших бюрократов средств и/или смелости, чтобы вооружить подобным оружием наши войска в Чечне? Или побоятся, что такая супервинтовка может попасть в руки боевикам? У американцев же слова с делом не расходятся. Захотели армию перевооружить - перевооружили. Как говорится, без всяких патриотических соплей. |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#72
|
|
Звезда форума![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 1131 Регистрация: 7.10.2003 Пользователь №: 326 ![]() |
точняк..
их армия укомплектована на 200%, а у нас солдатик отслужив 2 года, если и держал автомат, то тока на присяге (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/dirol.gif) )))))) у них - профессионалы, настоящие военные маньяки. убивать для которых - работа. у нас - пацаны, озлобившиеся на всё и всех, которых вытащили в 7 утра из дома и привезли в военкомат, которых трахают и избивают которые плюясь жрут кашу и, стреляя сигареты друг у друга, считают дни до дембеля... что касается авиации - можно говорить о том какие у нас поездатые самолеты и тэдэ, однако нада учитывать что у их летчикоф 500 часов лета в год, у наших - 20.. и то не у всех. (в стране, богатой нефтью не хватает бензина (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/dirol.gif) )))))) так что если вычесть все идеалогические сопли, оставив только факты, получаем страшную картину. ЗЫ: 9 из 10 моих знакомых говорят что не отдадут своих детей в нашу армию. таким образом туда идут тока дибилы (никого не хотел обидеть) |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#73
|
|
Энтузиаст![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 453 Регистрация: 7.10.2003 Пользователь №: 331 ![]() |
Цитата (у нас их много на складах валяется, неохраняемых) Хех еслиб они неохранялись давноб все террористы позахватывали их! Цитата что касается авиации - можно говорить о том какие у нас поездатые самолеты и тэдэ, однако нада учитывать что у их летчикоф 500 часов лета в год, у наших - 20.. и то не у всех. Наши пилоты отличаются от ихних.У наших пилотов налёт намного больше чем у нихних, так что как говорится незнаете некоторых вещей ненадо много говарить! Цитата у них - профессионалы, настоящие военные маньяки. убивать для которых - работа. у нас - пацаны, озлобившиеся на всё и всех, которых вытащили в 7 утра из дома и привезли в военкомат, которых трахают и избивают которые плюясь жрут кашу и, стреляя сигареты друг у друга, считают дни до дембеля... Ха ха ха ха ха ха ха ха расмешил, впервые слышу что в америке есть профи ха ха ха ха ха. Вспомни как нмцы боялись морску пехоту! Ты думаешь у нас нет профи, отвечу что есть. да ещё какие, америкосы приезжали к нам чтобы перенять опыт!! Есть ещё такая тактика безконтактного боя, америкосы долго неверили пока неопробывали на себе!!! Они были в шоке! |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#74
|
|
Звезда форума![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 1131 Регистрация: 7.10.2003 Пользователь №: 326 ![]() |
да ё маё.. я согласен что у нас есть в принципе некие наработки и мелкие группы профи, но тут разговор о ТОТАЛЬНОМ положении в нашей и их армиях.
те пара десятков профи что юзаются для показухи, не дадут ровным счетом ничего при массовой военной потасовке, когда месятся тысячи человеков на одном квадратном километре.. ЗЫ бесконтактный бой против профессионального снайпера в бронежилете... крута (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/dirol.gif) |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#75
|
|
Энтузиаст![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 453 Регистрация: 7.10.2003 Пользователь №: 331 ![]() |
Цитата(Alexxx @ 19.03.2004 - 12:45) да ё маё.. я согласен что у нас есть в принципе некие наработки и мелкие группы профи, но тут разговор о ТОТАЛЬНОМ положении в нашей и их армиях. те пара десятков профи что юзаются для показухи, не дадут ровным счетом ничего при массовой военной потасовке, когда месятся тысячи человеков на одном квадратном километре.. ЗЫ бесконтактный бой против профессионального снайпера в бронежилете... крута (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/dirol.gif) Охренеть можно, ты знаешь реальное положение в ВВС??? НЕТ! Вот порошу и некоментировать! |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#76
|
|
Зеленый![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 1825 Регистрация: 19.10.2003 Пользователь №: 524 ![]() |
По различным данным (в т.ч. наших сми) за обе чеченские кампании Россия потеряла сбитыми до 30 самолетов. Причем многие были сбиты из ручного автоматического оружия. Про вертолеты вообще лучше молчать. Это так, к слову о реальном положении дел. Очень не любят это афишировать. То ли дело, когда сбивают какой-нибудь F-16 в Ираке..
|
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#77
|
|
Частый гость![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 195 Регистрация: 22.01.2004 Пользователь №: 1952 ![]() |
Да че тут спорить? И так ясно, что по военному потенциалу США обгоняет Россию. Бюджет их армии больше всего бюджета России, так что нехватку разработок они могут заменить массовостью, а на оставшиеся деньги купить всех наших генералов, как они это сделали в Ираке.
|
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#78
|
|
Зеленый![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 1825 Регистрация: 19.10.2003 Пользователь №: 524 ![]() |
Вот это верно. Единственное уточнение - имеется в виду не ядерный потенциал, тут-то мы по меньшей мере на равных. А в остальном полностью уступаем.
|
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#79
|
|
детеныш зародыша![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 723 Регистрация: 3.12.2003 Пользователь №: 1249 ![]() |
Я патриот своей страны, Россия!! (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/3dflagsdotcom_russi_2faws.gif) (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/drinks_drunk.gif)
Сообщение отредактировано co6r - 19.03.2004 - 15:14 |
|
|
![]()
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#80
|
|
Звезда форума![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 1131 Регистрация: 7.10.2003 Пользователь №: 326 ![]() |
Цитата(SMITT @ 19.03.2004 - 13:16) Цитата(Alexxx @ 19.03.2004 - 12:45) да ё маё.. я согласен что у нас есть в принципе некие наработки и мелкие группы профи, но тут разговор о ТОТАЛЬНОМ положении в нашей и их армиях. те пара десятков профи что юзаются для показухи, не дадут ровным счетом ничего при массовой военной потасовке, когда месятся тысячи человеков на одном квадратном километре.. ЗЫ бесконтактный бой против профессионального снайпера в бронежилете... крута (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/dirol.gif) Охренеть можно, ты знаешь реальное положение в ВВС??? НЕТ! Вот порошу и некоментировать! не бычь (IMG:https://forum.netall.ru/style_emoticons/default/dirol.gif) причем тут ВВС.. я как раз не про них |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.05.2025 - 23:23 |