Гомосексуализм как явление, В России и в мире Рейтинг Опции

[Автор]

О как.....Союз виноват в возникновении гомосексуализма

Не в возникновении. А в его сегодняшнем активном развитии...

[Kokman]

Не в возникновении. А в его сегодняшнем активном развитии...

Ну Автор, Вы бы договаривали мысль-то, на языке она у вас: "активное развитие гомосексуализма сейчас связана с пропагандой атеизма". Ну скажите прямо, не СССР виноват, а атеизм. Ну а если не так, не надо юлить, скажите что это не связано. Вот мне интересно ваше мнение.

Интересно другое, как любая болезнь основанная на генах, она не зависит ни от моды, ни политики. Количество человек с наколонностями геев всегда было примерно одинаково. Другое дело, что в разные веремена это по разному скрывали, многим, хоть и они этого не понимали, казалось что их нет, либо их много, как сейчас. Изменить генофонд страны, что-бы неестественных людей было меньше не в сотоянии никто, учитывая что геи не способны иметь детей, то не помогает даже социальный дарвинизм (геи и так не размножаются), а у абсолютно нормальных родителей есть вариант "на выходе" получить ребенка-гея.

Сообщение отредактировано Kokman - 29.12.2006 - 19:11

[bar bready]

Не в возникновении. А в его сегодняшнем активном развитии...

Ага СССР уже 15 лет как нет, а он уже успел провиниться. Не надо стрелки переводить. Глупо винить во всем коммунистов-их уже нет. И насколько мне известно, АКТИВНОЕ РАЗВИТИЕ гомосексуализма происходит уже без них.

Сообщение отредактировано bar bready - 29.12.2006 - 21:49

[Автор]

Ага СССР уже 15 лет как нет, а он уже успел провиниться. Не надо стрелки переводить. Глупо винить во всем коммунистов-их уже нет. И насколько мне известно, АКТИВНОЕ РАЗВИТИЕ гомосексуализма происходит уже без них.

Так уж и без них? Скажите, а Ельцин из чьей среды вышел? А Лужков? А все те, кто сейчас находится у власти - думаете не были коммунистами? Да это те же самые коммунисты и есть, просто немножко сменили цвет и стали называться демократами. Это во-первых. А во-вторых, я же говорю, что в СССР была подорвана и практически уничтожена духовная составляющая нашего народа. Таким образом именно коммунисты сделали народ восприимчивым к греху, и различным порокам, которые сейчас активно развиваются, было бы куда сложнее развиваться, если бы не атеизм, насаждаемый в СССР.

[Diablo]

Так уж и без них? Скажите, а Ельцин из чьей среды вышел? А Лужков? А все те, кто сейчас находится у власти - думаете не были коммунистами? Да это те же самые коммунисты и есть, просто немножко сменили цвет и стали называться демократами. Это во-первых. А во-вторых, я же говорю, что в СССР была подорвана и практически уничтожена духовная составляющая нашего народа. Таким образом именно коммунисты сделали народ восприимчивым к греху, и различным порокам, которые сейчас активно развиваются, было бы куда сложнее развиваться, если бы не атеизм, насаждаемый в СССР.

Коммунисты видимо и в геном влезть заодно успели, ни оправдываю коммунистов, но в гомосексуализме коммунисты точно не виноваты, или Вы думаете что Моисеев насмотрелся на поцелуи Брежнева и сменил ориентацию? )

[Автор]

Коммунисты видимо и в геном влезть заодно успели, ни оправдываю коммунистов, но в гомосексуализме коммунисты точно не виноваты, или Вы думаете что Моисеев насмотрелся на поцелуи Брежнева и сменил ориентацию? )

Да я вроде бы свое мнение об отношениях коммунистов с гомосексуалистами в предыдущем посте аргументировал... Напрямую их не обвиняю, а вот косвенно...

[Demar]

Тема, действительно дурацкая. По статистике чистых гомо очень мало, в основном все би. Поэтому продолжение рода возможно. А то, что бог запрещает христианам получать удовольствие - это проблемы христиан. Я не против педиков, хотя и противно, конечно. Но, уважая чужой выбор - встану на их защиту, если что.

[bar bready]

Тема, действительно дурацкая. По статистике чистых гомо очень мало, в основном все би. Поэтому продолжение рода возможно. А то, что бог запрещает христианам получать удовольствие - это проблемы христиан. Я не против педиков, хотя и противно, конечно. Но, уважая чужой выбор - встану на их защиту, если что.

Ну и зря.

[Varg]

Тема, действительно дурацкая. По статистике чистых гомо очень мало, в основном все би. Поэтому продолжение рода возможно. А то, что бог запрещает христианам получать удовольствие - это проблемы христиан. Я не против педиков, хотя и противно, конечно. Но, уважая чужой выбор - встану на их защиту, если что.

1) Разговор начался ни с того что они вредят демографии.
2) Би не би или гомо, какая разница. Удовольствие, удовольствие, без меры, такое желание присуще только зверью. И это чревато.

[Diablo]

Да я вроде бы свое мнение об отношениях коммунистов с гомосексуалистами в предыдущем посте аргументировал... Напрямую их не обвиняю, а вот косвенно...

Ориентация от распущенности нравов мало зависит, рано как и о нравственности, просто раньше гомосексуализм был гонимый, а сейчас отменили эту статью, вот и кажется, что гомосексуализм расцвел буйным цевтом, однако это все те же 5% от численности общества.

[nightingle]

Удовольствие, удовольствие, без меры, такое желание присуще только зверью.

Не расписывайтесь в очередной раз в своей безграмотности ))

[konctr]

Удовольствие, удовольствие, без меры, такое желание присуще только зверью.

Ух ты.....человека не иначе как бог создал....
Тогда Вам к Автору....

[Автор]

Ориентация от распущенности нравов мало зависит, рано как и о нравственности, просто раньше гомосексуализм был гонимый, а сейчас отменили эту статью, вот и кажется, что гомосексуализм расцвел буйным цевтом, однако это все те же 5% от численности общества.

По моему гомосексуализм - это именно распущенность... Ведь можно же это победить? Однозначно, да. А эти люди просто не желают это делать, они выставляют свой порок как норму. Как это еще назвать?

[Baryonyx]

В тему: ]]>Гомосексуализм в СССР]]> (внешняя)

По моему гомосексуализм - это именно распущенность...

Аффтар, вы врач?

Сообщение отредактировано Baryonyx - 30.12.2006 - 19:33

[МУХОМОР]

Я к этому явлению отношусь нормально, исключая случаи агитации и пропоганды данной сексуальной ориентации, которая, кстати, признана ориентацией - а не сексуальным извращением как тут многие выражаются.
Я ко всему отношусь достаточно демократично.

ЗЫ: Я бы лучше изолировал от общества наркоманов !!!

[Gera]

По моему гомосексуализм - это именно распущенность... Ведь можно же это победить? Однозначно, да. А эти люди просто не желают это делать, они выставляют свой порок как норму. Как это еще назвать?

Гомосексуализм можно победить? Это как насморк что ли? Или возможно в церкви очиститься от скверны?
Очуметь можно.......

[Demar]

По моему гомосексуализм - это именно распущенность... Ведь можно же это победить? Однозначно, да. А эти люди просто не желают это делать, они выставляют свой порок как норму. Как это еще назвать?

Не лезтьте к другим в душу своими зашоренными ценностями. Для вас - порок. Для других - утешение.
А распущенность - это эксгибиционизм. По той причине, что он может нанести травму другим. А кто с кем пялится наедине - не ваше христианское дело.

[bar bready]

Не лезтьте к другим в душу своими зашоренными ценностями. Для вас - порок. Для других - утешение.
А распущенность - это эксгибиционизм. По той причине, что он может нанести травму другим. А кто с кем пялится наедине - не ваше христианское дело.

Да, мне тоже кажется, что все связанное с религией не должно обсуждаться в этой теме. Для этого естьь другие.

[VaaN]

По моему гомосексуализм - это именно распущенность...

Давайте не будем подменять. Никакой связи тут нет и быть не может. Софизм уже входит в норму общения? О каких выводах можно говорить при изначально ложной предпосылке.

Да, мне тоже кажется, что все связанное с религией не должно обсуждаться в этой теме. Для этого естьь другие.

Есть люди, для которых все происходящее вокруг связано с религией. То есть вообще все и эта тема в частности. Чтож с ними делать, варианта два. Первый - воевать с религией и второй - не замечать и фильтровать. Каждый выбирает свой вариант.
Libertas est naturalis facultas eius, quod cuique facere libet, nisi si quid vi aut iure prohibetur.
Свобода это естественная возможность каждого делать, что он хочет, но не прибегая к насилию и не нарушая закон.

[zik]

"Свобода одного гражданина заканчивается там, где начинается свобода другова"
Я нехочу смотреть на эту конвульсию больного воображения. Могу поспорить что многие скажут чтото вроде : " Ну не смотри, переключи канал ( Куда? Везде одно и тоже), отвернись, пройди." Но это не по мне.
Могу поспорить государство ( Государство граждан , а людей допускающих продажных политиков)
не заинтересованно в увеличении "женского" поголовья не способных "воспроизводить" население, а тем более защищать его.

"Ни одно великое государство не может быть побеждено , пока оно не разрушит себя изнутри"

For Crashinghigh
Что страшнее: Физическое убийство человека или душевно и морально изнасилованное существо, которое усвоило насилие ( Притом насилие не только над другими, но насилие над собой! А тот кто усвоил насилие над собой может в 100 раз увеличить насилие), не обременённое моралью, и страхом закона ?( дальше додумайте сами на что способны 2-е)

Мы живём во время больших "перемен", притом не самых приятных. У такого падения нравов есть свои заинтересованные "личности", притом порой не связанные с нашим миром. К примеру антихрист.
За место бездушного советского союза пришел на смену бездушный евро союз... И увы плохая тенденция сохраняется... но всё зависит от нас, от нашего вклада в мир.

Я люблю нашу страну, семью, отечество, и ради его можно отказаться от кусочка свободы, но не становясь рабами. Как верно было сказанно: Закон это следствие. Закон создан для человека ,а не наоборот.
Я , наверное , ужесточил бы контроль над пропогандой всего сокрального, и пусть особо "неформальные" личности упиваются своей "исключаловкой" не выставляя на показ.

Да и вообще! Парни любите ДеВуШек! Они веть так прекрасны! ...когда не маются фигнёй...

З.Ы. Всех с наступающим

Сообщение отредактировано zik - 31.12.2006 - 19:30