Гомосексуализм как явление, В России и в мире Рейтинг Опции

[Factotum]

Вы уж определитесь......кого больше то))))))

Вы бы перечитали, откуда первая цитата и в каком контексте она применяется (что бы не было больше особо умных ответов, большинство из тех, кому неприятен гомосексуализм), а потом уже "сарказм" свой в ход пускали.
Или дурачка врубаем? Нечего по теме сказать, не лучше ль промолчать?

[МУХОМОР]

Они то как раз внимания к себе не требуют, это вы истерию муссируете по их поводу. Кстати где вы масштабность увидели?

Что бы понять масштабность этого бедствия достаточно включить телевизор. Где просто кишит всё гомосеками.
И это гламурное жопачничество активно навязывается массовому зрителю, происходит так называемое опидаращивание молодежи.
Поэтому, лично я смотрю только новости и спорт, а ещё в выходные детектив "Пуаро" Агаты Кристи.) К сожалению, в остальное время телевизор приходиться не включать, ибо там сплошные педерасты кругом.

А что, проведение гей-парада в Москве не есть способ привлечения внимания???
Даже не надейтесь !!! Не бывать голубой революции на русской земле !!! Мы вам не какая нибудь сраная Америка.

[Diablo]

Что бы понять масштабность этого бедствия достаточно включить телевизор. Где просто кишит всё гомосеками.
И это гламурное жопачничество активно навязывается массовому зрителю, происходит так называемое опидаращивание молодежи.
Поэтому, лично я смотрю только новости и спорт, а ещё в выходные детектив "Пуаро" Агаты Кристи.) К сожалению, в остальное время телевизор приходиться не включать, ибо там сплошные педерасты кругом.

А что, проведение гей-парада в Москве не есть способ привлечения внимания???
Даже не надейтесь !!! Не бывать голубой революции на русской земле !!! Мы вам не какая нибудь сраная Америка.

Эм, и опять сказка про белого бычка, про новости и спорт я уже страницей ранее отвечал, не заставляйте меня повторятся. Кстати согласно некоторым исследователям творчества Кристи Пуаро был тоже нетрадиционной ориентации. Вы это на заметку возьмите, а то я за вас прям беспокоюсь, вдруг насмотритесь и тоже ориентацию смените, ведь ранее нас убеждали, что подобные зрелища негативно влияют на ориентацию.
По поводу "голубой" революции, читаем определение слова "революция" - переворот в общественно-политических отношениях, совершаемый насильственным путем и приводящий к переходу государственной власти от господствующего класса к другому, общественно-передовому классу (гомосексуалисты будут безмерно польщены, что вы считаете их общественно-передовым классом). В следующий раз подбирайте лучше слова, дабы не быть на них поймаными. Кстати, исходя из этого же определения назовите страны где такая революция произошла.

[konctr]

Вы бы перечитали, откуда первая цитата и в каком контексте она применяется (что бы не было больше особо умных ответов, большинство из тех, кому неприятен гомосексуализм), а потом уже "сарказм" свой в ход пускали.

Я все правильно прочитал и понял....по -моему вы чуток заблудились...то у вас большинство против гомиков...то толпа на защиту их же встает....
И "сарказм свой" я когда захочу, тогда и пускаю...
Аааа....кому я объясняю то.....

[Factotum]

Я все правильно прочитал и понял....по -моему вы чуток заблудились...то у вас большинство против гомиков...то толпа на защиту их же встает....
И "сарказм свой" я когда захочу, тогда и пускаю...
Аааа....кому я объясняю то.....

Окей, пойдём другим путём. Большинство из тех кто написал в этой теме о том, что ему неприятен гомосексуализм, пишет о ненормальности этого явления или, проще говоря, что это отклонение, так вот толпа (то есть большая часть людей вообще, большинство, стадо) встаёт на защиту дятлов. Теперь доступно?

Сообщение отредактировано Factotum - 20.01.2009 - 04:30

[Bolt Thrower]

По поводу "голубой" революции, читаем определение слова "революция" - переворот в общественно-политических отношениях, совершаемый насильственным путем и приводящий к переходу государственной власти от господствующего класса к другому, общественно-передовому классу (гомосексуалисты будут безмерно польщены, что вы считаете их общественно-передовым классом). В следующий раз подбирайте лучше слова, дабы не быть на них поймаными. Кстати, исходя из этого же определения назовите страны где такая революция произошла.

Улыбнул)) Вы бы Дьябло посвежей словарик нашли, а не Ушакова 30-х годов, другого определения революции там сложно ожидать) А если уж вам эта книга кажется наиболее адекватной, то и толкование гомосексуализма возьмите оттуда -

ГОМОСЕКСУАЛИ'ЗМ, а, мн. нет, м. [от греч. homos — одинаковый и латин. sexualis — половой] (книжн.).
Извращенное половое влечение к лицам своего пола.

Извращенное, заметьте, а вы нам тут про их абсолютную нормальность что-то, помнится, рассказывали.

[Diablo]

Улыбнул)) Вы бы Дьябло посвежей словарик нашли, а не Ушакова 30-х годов, другого определения революции там сложно ожидать) А если уж вам эта книга кажется наиболее адекватной, то и толкование гомосексуализма возьмите оттуда -

Извращенное, заметьте, а вы нам тут про их абсолютную нормальность что-то, помнится, рассказывали.

Эм, ну выбрал самое адекватное, исходя из настроений оппонента, словарик то был создан в то время, которое призывают вернуть. Ведь определение гомосексуализма они брали именно оттуда, судя по их программным заявлениям. Господа, как я уже говорил оппонент я очень неприятный, просто так ничего не пишу и не пытайтесь ловить меня на ошибках, я на два хода вперед думаю.

Сообщение отредактировано Diablo - 20.01.2009 - 12:54

[Factotum]

...которое призывают вернуть.

Ведь определение гомосексуализма они брали именно оттуда, судя по их программным заявлениям.

Кто это призываЮТ?

Кто они?
Вы можете хоть на десять ходов вперёд думать, но не надо обобщать.

[konctr]

так вот толпа (то есть большая часть людей вообще, большинство, стадо) встаёт на защиту дятлов. Теперь доступно?

Нет ,не доступно.....это ваши домыслы....фактов не вижу.....
Кстати, мнение

Большинства из тех кто написал в этой теме о том, что ему неприятен гомосексуализм

полностью совпадает с мнением

большей части людей вообще

.......достаточно даже не модерируя просто форум почитать))))))

[МУХОМОР]

Здорово!!!
Эта тема постепенно выявила ещё двух латентых жопошников. Ударившись в свою защиту, они за латентных превратились в явных. Я думаю, тут понятно о ком идёт речь.

P.S Ладно спорить с бабами, бесполезно, а с гомосеками...вообще ...

[Джеймс Бонд]

Здорово!!!
Эта тема постепенно выявила ещё двух латентых жопошников. Ударившись в свою защиту, они за латентных превратились в явных. Я думаю, тут понятно о ком идёт речь.

P.S Ладно спорить с бабами, бесполезно, а с гомосеками...вообще ...

Вот только не надо.... Они на мой взгляд защищают больше не самых гомосексуалистов, а их право жить так как они этого хотят. Кроме того многие люди просто любят поспорить, особенно с теми, кто представляет мнение большинства.
Да и... не в обиду сказано, а не сам ли МУХОМОР еще пару лет назад отстаивал совсем другую точку зрения?

Никто ни в кого не превратился. А вот по поводу откровенных гомофобов действительно бытует определенное мнение (без обид, ни в чей адрес я не собираюсь кидать обвинения). И об этом в теме уже говорилось, правда может более адресно....
Из википедии:

Исследования о природе гомофобии
В связи с большим вниманием, уделяемым проблемам альтернативной сексуальной жизни в западных странах, психологи и представители социальных наук активно исследуют феномен гомофобии как в резких, так и в умеренных его проявлениях. Существует немало исследований, посвящённых корням этого явления. Наиболее популярным объяснением служит «попытка отвлечь от себя возможные подозрения в наличии гомосексуальных склонностей»), что, отчасти, подтверждается экспериментальными исследованиями. Например, Генри Адамс, Лестер Райт-младший и Бетани Лор в 1996 году опубликовали статью^]]>[6]]]> с описанием исследования, в котором двум группам мужчин, условно определённым как «гомофобы» и «не-гомофобы» (уровень «гомофобии» определялся в соответствии с опросником «Индекс гомофобии» Хадсона и Рикеттса), предъявлялись эротические стимулы гетеросексуального, женского гомосексуального и мужского гомосексуального характера. У всех испытуемых была зафиксирована эрекция при демонстрации изображений гетеросексуального и женского гомосексуального характера, в то время как аналогичная реакция на мужские гомосексуальные сюжеты наблюдалась только у мужчин из условной группы «гомофобов». В то же время полученные результаты опровергли тезис о том, что «гомофобами» являются лишь испытуемые с агрессивным поведением: разницы между «индексами агрессивности» двух групп выявлено не было.

Многие западные исследователи также обращают внимание на роль традиционной культуры, традиционных ценностей и воспитания в формировании гомофобии. Например, Майкл Киммель рассматривает^]]>[7]]]> воздействие доминирующих стереотипов маскулинности («ультра-мужского поведения»), и заявляет что гомофобные реакции — один из способов подчёркивания мужественности. Одним из ярких подтверждений данной позиции является «дифференцированная» гомофобия, то есть гораздо более частое проявление агрессивности и неприязни со стороны мужчин по отношению к «женственным» мужчинам. По данным психологов, гомофобов среди женщин значительно меньше, чем среди мужчин.

Как известно из биологии, основная масса самцов стремится доминировать в своём сообществе, а поскольку пассивный гомосексуальный контакт приводит к значительному снижению статуса самца в сообществе, то самцы, борющиеся друг с другом за доминирующее положение, опасаются того, что более сильный самец может осуществить с ними гомосексуальный контакт с активных позиций. С этой точки зрения, гомофобией может называться только боязнь принуждения к участию в гомосексуальном контакте в пассивном качестве. Находясь в ]]>иерархичном]]> сообществе, самцы предпринимают действия с целью исключить угрозу принуждения к участию в гомосексуальном акте — к таковым относятся как избегание представляющих подобную угрозу самцов, так и агрессивное нападение на них.^]]>[8]]]>

Короче, а ну их.... этих гомосеков. Пусть живут себе и не лезут в нашу жизнь, не рекламируют свой образ жизни среди наших детей.

[You]

Они на мой взгляд защищают больше не самых гомосексуалистов, а их право жить так как они этого хотят.

а кто им не даёт жить?) пускай себе живут.. но зачем "показуха"? или гетерам тоже стОит воспользоваться своими законными правами, а потом раздеться и погулять по Арбату? : )))

P.$. "право одного заканчивается там, где начинается право другого." Пускай живут с кем хотят (и не только живут), никто не запрещает (только мб осуды со стороны людей, но никаких, так сказать, законных осуждений и санкций не предусмотрено.)

А где ещё их права ущемляют?..

[МУХОМОР]

Вот именно такой точки зрения придерживаюсь и я!
К чему показуха? К чему это выпячивание своих гомопредпочтений? Почему гетеро не кричат о своих предпочтениях на каждом углу??? Интимная жизнь на то и интимная.....
Есть элементарные нормы поведения, которые для всех одинаковы. И мне не важно кто с кем спит.
Меня не интересуют сексуальные предпочтения людей с кем я общаюсь. Мне просто не интересно это знать.
Я довольно демократичен во всех отношениях, но у меня вызывают недоумение высказывания такие как:
-Все мужики по природе би.
-Даже у нормальных рождаются пидоры.
итд... ссылаясь на какие то гомо исследования.

Не надо нормальных людей мешать с этим говном.

[Factotum]

Нет ,не доступно.....это ваши домыслы....фактов не вижу.....

.......достаточно даже не модерируя просто форум почитать))))))

В Европе, штатах, Канаде, Южной Америке, большей части азиатских стран (на счёт Китая правда не уверен они всё могут испортить) к гомосексуализму относят вполне нормально. Я вас тут не пытаюсь переубедить, я говорю то что знаю, нужны факты ищите сами.

Круто, мнение наших форумчан приравняли к мнению большинства людей вообще.

...в то время как аналогичная реакция на мужские гомосексуальные сюжеты наблюдалась только у мужчин из условной группы «гомофобов».

А когда я читал об этом исследовании более развёрнутую статью, там было сказано, что эрекция при показе гейского порно была и у тех и у других, но гомофобов было больше. По мне так редкостная чушь и утверждать что-то с такими результатами просто идиотизм.

[Diablo]

Кто это призываЮТ?

Кто они?
Вы можете хоть на десять ходов вперёд думать, но не надо обобщать.

Ну гомосексуализм считался извращением (сиречь "отклонением") примерно во времена словаря Ушакова. Соответственно вспомним когда они был написан и какой год стоял на дворе, первое издание если не ошибаюсь - 1935 год. Демократия должна быть все таки для всех, независимо от пола, возраста и половой ориентации. Но в данной теме ни на кого не буду показывать пальцем, кому надо выводы сделают.

Здорово!!!
Эта тема постепенно выявила ещё двух латентых жопошников. Ударившись в свою защиту, они за латентных превратились в явных. Я думаю, тут понятно о ком идёт речь.

P.S Ладно спорить с бабами, бесполезно, а с гомосеками...вообще ...

И опять вы повторяетесь, меня уже называли геем года полтора назад, я уже привыкать начинаю. Только называйте уж ники, чего стеснятся ) Правда интересно каким образом я превратился в явного гея, я вас изнасиловал? А доказывать вам что то - увольте. Да и каким образом, да и просто зачем? Уж извините, но ваше мнение касательно моей скромной персоны меня беспокоит в последнюю очередь )
Джеймс Бонд: угу, я в свое время с большинством поспорил. К счастью сейчас спорю с людьми, у которых полномочия на форуме несколько меньше, видимо поэтому до сих пор и имею возможность писать.

а кто им не даёт жить?) пускай себе живут.. но зачем "показуха"? или гетерам тоже стОит воспользоваться своими законными правами, а потом раздеться и погулять по Арбату? : )))

Ну а с чего вы решили что гомосексуалисты будут вести себя подобным образом? Да и на такой случай есть соответствующая статья КОАП.

-Даже у нормальных рождаются пидоры.

Объясните тогда каким образом появляются гомосексуалисты? Почкованием? Хотя насколько я знаю люди практикуют половой метод размножения, то есть ребенок появляется в традиционной паре. Конечно с развитем ЭКО половой контакт не обязателен, но в Древней Греции ЭКО не было. А пока вообще ни одного конкретного довода, одни голословные утверждения, да жалкие попытки задеть оппонента.

Сообщение отредактировано Diablo - 21.01.2009 - 02:06

[Factotum]

Ну гомосексуализм считался извращением (сиречь "отклонением")...

А сейчас он типо не считается отклонением? С течением времени он перестал быть противоестественным?
С точки зрения этики частично гомосексуализм может и перестал быть извращением, с точки зрения природы нет. Как было отклонением (грубо говоря уродством) так им и осталось.

С вашей манерой общения, попытками пудрить мозги и изворачиваться, неудивительно, что вы как-то теряли возможность писать. Одно дело, сложно спорить с человеком который говорит разумные и правильные вещи, другое дело с вами.

[Diablo]

А сейчас он типо не считается отклонением? С течением времени он перестал быть противоестественным?
С точки зрения этики частично гомосексуализм может и перестал быть извращением, с точки зрения природы нет. Как было отклонением (грубо говоря уродством) так им и осталось.

С вашей манерой общения, попытками пудрить мозги и изворачиваться, неудивительно, что вы как-то теряли возможность писать. Одно дело, сложно спорить с человеком который говорит разумные и правильные вещи, другое дело с вами.

Сейчас гомосексуализм считается вполне естественным, причем как с точки зрения психиатрии, так с точки зрения психологии и секспатологии. Это особенность, генетически определенная природой (в формировании его под воздействие экзогенных факторов я несколько сомневаюсь), равно как праворукость и леворукость (кстати чтобы не быть голословным, чем грешат мои оппоненты приведу ссылку (внешняя) ]]>http://medportal.ru/mednovosti/news/2004/10/13/homosexual/)]]> ). Кстати с точки зрения природы нет популяций высших приматов где не присутствовал бы определенный процент (порядка 5%) гомосексуальных особей, так что как раз с точки зрения природы все в порядке, она как бы сама закладывает этот процент.
Да, если бы я говорил разумные и правильные вещи о том, что гомосексуализм - извращение и против Божьей воли, то со мной бы вам было несколько затруднительно спорить, но, увы, я высказываю свою точку зрению, пусть неразумную и неправильную. Есть свобода мнений и есть плюрализм (пока еще).

Сообщение отредактировано Diablo - 21.01.2009 - 03:08

[Factotum]

Сейчас гомосексуализм считается вполне естественным, причем как с точки зрения психиатрии, так с точки зрения психологии и секспатологии. Это особенность, генетически определенная природой (в формировании его под воздействие экзогенных факторов я несколько сомневаюсь), равно как праворукость и леворукость (кстати чтобы не быть голословным, чем грешат мои оппоненты приведу ссылку (внешняя) ]]>http://medportal.ru/mednovosti/news/2004/10/13/homosexual/)]]> ). Кстати с точки зрения природы нет популяций высших приматов где не присутствовал бы определенный процент (порядка 5%) гомосексуальных особей, так что как раз с точки зрения природы все в порядке, она как бы сама закладывает этот процент.
Да, если бы я говорил разумные и правильные вещи о том, что гомосексуализм - извращение и против Божьей воли, то со мной бы вам было несколько затруднительно спорить, но, увы, я высказываю свою точку зрению, пусть неразумную и неправильную. Есть свобода мнений и есть плюрализм (пока еще).

Да в вашей статейке только и написано "предположение", "гипотеза", "не доказали"... То что дятлы генетически определены природой это догадки, притом довольно спорные.
Американцы вон гомофобов к гомосекам отнесли, показав кучке недоумков порево гейское, дальше что?
Гомосексуализм это генетическое уродство, конец истории. Каким образом природа поделила людей на нормальных и ненормальных сама мне категорически непонятно. Про макак я слышал уже от вас, правда вот фактов в подтверждение тому, что природа и в среду приматов умудрилась внедрить дятлов, так и не узрел ни разу, как не искал.
Ещё бы, тоже самое что с табуреткой разговаривать.

Сообщение отредактировано Factotum - 21.01.2009 - 03:31

[Diablo]

Да в вашей статейке только и написано "предположение", "гипотеза", "не доказали"... То что дятлы генетически определены природой это догадки, притом довольно спорные.
Американцы вон гомофобов к гомосекам отнесли, показав кучке недоумков порево гейское, дальше что?
Гомосексуализм это генетическое уродство, конец истории. Каким образом природа поделила людей на нормальных и ненормальных сама мне категорически непонятно. Про макак я слышал уже от вас, правда вот фактов в подтверждение тому, что природа и в среду приматов умудрилась внедрить дятлов, так и не узрел ни разу, как не искал.
Ещё бы, тоже самое что с табуреткой разговаривать.

Ну на то это и теория, а к окончательному выводу касательно причин возникновения гомосексуализма ученые не пришли.
Кстати вы надеюсь в курсе, что макаки не относятся к высшим приматам? Это отряд семейства мартышковых, а к высшим приматам относятся гиббон, орангутанг, горилла и шимпанзе. Рекомендую перечитать учебник по биологии класс за 7. Кстати факты гомосексуализма в животном мире - общеизвестный факт, вбейте ключевые слова в поисковик и просвещайтесь, а то ведь снова мою ссылку раскритикуете, Гугл в помощь )
Кстати, зря пытаетесь задеть, только свою слабость показываете, когда у человека кончаются аргументы - начинаются оскорбления )

[You]

ну и всё же... пускай учёные отвергли теорию о том, что это расстройство психической сферы. Зато утвердили, что это расстройство сексуальной. По-любому, это ненормально...