Гомосексуализм как явление, В России и в мире Рейтинг Опции

[konctr]

Пусть проводят свой парад где нибудь в Тверской области

Если в Твери проститутки дешевле в 10 раз - это не повод переносить туда этот самый парад))))))))
Смирись....и мы тебя дважды поздравим)))))))

В принципе можно включить еще какой-нибудь опрос.

Да и этих хватит...тем более там всего четыре реальных ответа.....или кто-то публично заявит что он гей ??)))))

Сообщение отредактировано konctr - 30.03.2009 - 15:43

[Factotum]

Да и этих хватит...тем более там всего четыре реальных ответа.....или кто-то публично заявит что он гей ??)))))

Опрос не публичный.

[VaaN]

КМК 6й пункт не коррелирует с предыдущими, можно "нас рать" или поддерживать и одновременно быть против парада и популяризации.

[Mihail]

Интересно услышать ваши комментарии дорогие господа касательно этой ссылке:

]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/Рой_и_Сайлоу]]>

[Factotum]

Сволочи, мало того, что сделали пингвинов педиками, так ещё и отказали родителям в их требованиях убрать книгу, что за народ.
Ну собственно, как я и говорил, самки нету, айда долбиться. Упёршийся в стену видать привык к тому, что бы быть педиком, лебеди тоже всего с одним партнёром по жизни идут, вот и он привязался, а тот гнида безобразная би оказался, теперь у гомиков и натуралов общий враг.

[МУХОМОР]

Довели пингвинчиков ...
Лично моё мнение - в этом виноват человек. Если бы они жили в обычных условиях, то они нашли бы себе самку. А тут их лишили этого.
Гомосексуализм - это противоестественно.

[quattro]

Роя жалко)))
Но кто мы такие, чтобы отрицать миллионы лет истории и эволюции?

[Mansoor]

Но кто мы такие, чтобы отрицать миллионы лет истории и эволюции?

Интересно, а каким боком это к гомосексуализму относится?

[МУХОМОР]

Мне этого не понять......
Да, я не идеальный парень.. и не смотря на то, что уже 3 раза женат - стараюсь исправиться. И все мои проблемы от того, что я очень люблю женщин. Сейчас слава Богу у меня одна и единственная..
Но как можно любить волосатого мужика??????????? Мне этого не понять(

P.S А пингвинчиков жалко)))

Сообщение отредактировано МУХОМОР - 12.04.2009 - 20:48

[quattro]

Интересно, а каким боком это к гомосексуализму относится?

Ну, вы, наверное, знаете теорию Дарвина? Ну, по крайней мере, должны были слышать в школе. Так вот, сначала были одноклеточные амебы всякие, потом постепенно организмы развивались, становилось сложнее их физическое и нервно-психологическое устройство. В конце концов эволюция привела к тому, что у вас, например, есть мозг и нервная система. Так что в конечном счете можно говорить о том, что весь человеческий род со всеми его достоинствами и недостатками (к которым вы относите и гомосексуализм) является следствием эволюции. Эволюция умнее нас с вами, она управляет развитием и совершенствованием всей природы. И мысль была в том, что нельзя быть умнее эволюции и считать, что что-либо созданное на земле за миллионы лет является бесполезным или тупиковым видом развития. Всё имеет свою первопричину и смысл в этой жизни.

Но как можно любить волосатого мужика??????????? Мне этого не понять(

А волосатых никто и не любит))) Любят ухоженных, спортивных и подтянутых.
Вы только сравните:

» Показать/скрыть спойлер... «

 untitled.jpg ( 56,62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1

 lekel_dieux_du_stade_2004_rugby__1.jpg ( 31,31 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

Думаю, даже гетеро оценят разницу

Сообщение отредактировано Lepper - 13.04.2009 - 20:43

Причина редактирования: Учитывая неоднозначность этих фотографий скрыл их в спойлер.

[Lepper]

i

Уведомление: quattro, форум - общедоступное место, которое могут читать в том числе и дети. Если уж публикуете подобное (фото эротического содержания), то потрудитесь хотя бы прятать это в спойлер или указывать в виде ссылки.

[Cтранник]

Эволюция умнее нас с вами, она управляет развитием и совершенствованием всей природы. И мысль была в том, что нельзя быть умнее эволюции и считать, что что-либо созданное на земле за миллионы лет является бесполезным или тупиковым видом развития. Всё имеет свою первопричину и смысл в этой жизни.

Неверные рассуждения. Говоря об эволюции и о каком-то конкретном виде, следует брать усреднение. Отдельные мутации могут быть, но эволюцию сюда приплетать не стоит. Есть признаки, которые определяются врожденно. Есть приобретённые. Гомосексуализм - приобретённый. По крайней мере у пингвинов точно.
Никто здесь, мне кажется, не напирает исключительно на животные потребности. Все люди. У всех есть души, почти все делают акцент именно на духовную составляющую отношений. Противоречие с гомосексуализмом не в этом - никто не против душевных отношений с мужчиной. Пусть это будет друг, брат и прочее. Но влечение двух одинаково сложенных тел - вот в чём противоречие. С природой. Людям, как существам природы, противно всё то, что противоречит ей. Вам будет приятна корова с тремя головами? Или двухгорбый ребёнок с крокодильей кожей? Они, может быть, тоже заслуживают жизни и существования - но здесь в человеке уже говорит частичка природы - о том, что это противоречиво. Отсюда и все разногласия. Да, это эволюция человеческого миропонимания скорее, чем организма - чем дальше по времени, тем больше мы отрываемся от природы. А значит меньше её чувствуем, меньше чувствуем таких противоречий. Развивается гомосексуализм.
Но человек, не чувствующий природного закона - кто угодно, но уже не человек. Может, сверхчеловек. Но не человек.
С уважением,
Astart

[Factotum]

Ну, вы, наверное, знаете теорию Дарвина? Ну, по крайней мере, должны были слышать в школе. Так вот, сначала были одноклеточные амебы всякие, потом постепенно организмы развивались, становилось сложнее их физическое и нервно-психологическое устройство. В конце концов эволюция привела к тому, что у вас, например, есть мозг и нервная система. Так что в конечном счете можно говорить о том, что весь человеческий род со всеми его достоинствами и недостатками (к которым вы относите и гомосексуализм) является следствием эволюции. Эволюция умнее нас с вами, она управляет развитием и совершенствованием всей природы. И мысль была в том, что нельзя быть умнее эволюции и считать, что что-либо созданное на земле за миллионы лет является бесполезным или тупиковым видом развития. Всё имеет свою первопричину и смысл в этой жизни.

Основной механизм эволюции это естественный отбор, который нацелен на выживание и размножение. Два мужика размножаться не могут, о каком нахрен естественном отборе и способе выжить можно говорить? Второй механизм (что-то там с генами, не помню точно) абсолютно случайный, а называть умным рандом тоже самое, что сказать, что у хомяка интелект выше, чем у человека.
Гомики тупиковая ветвь развития по определению, а не потому что мы так сказали.

[Mansoor]

Ну, вы, наверное, знаете теорию Дарвина? дальшемногабукаф

Ну вот опять Вы за свое - пытаетесь неуклюже уйти от прямого ответа на конкретно заданный вопрос.
Никакой связи с гомосексуализмом это все не имеет. Во-первых, не путайте ]]>эволюцию]]> с обычной мутацией, направленной на истребление мутировавших особей, а во-вторых, не оскорбляйте старика Дарвина. Естественный отбор никаким образом не может привести к распространению гомиков. Вот еще раз:

Существуют два основных эволюционных механизма. Первый — это естественный отбор, то есть процесс, в результате которого наследственные признаки, благоприятные для выживания и размножения, распространяются в популяции, а неблагоприятные становятся более редкими. Это происходит потому, что особи с благоприятными признаками размножаются с большей вероятностью, поэтому больше особей следующего поколения имеют те же признаки

Еще предположения будут?

[quattro]

Гомосексуализм - приобретённый. По крайней мере у пингвинов точно.

Опять - откуда сведения? Это ваше предположение, не более. И уж ничего точного тут быть пока не может. Вопрос причин гомосексуализма открыт. Поэтому либо докажите обратное, либо не нужно говорить, что чужие суждения не верны.

Но влечение двух одинаково сложенных тел - вот в чём противоречие. С природой.
Людям, как существам природы, противно всё то, что противоречит ей.

То есть вы своей фразой только что сказали, что гомосексуалисты - не люди? Я правильно понял?

Вам будет приятна корова с тремя головами? Или двухгорбый ребёнок с крокодильей кожей? Они, может быть, тоже заслуживают жизни и существования - но здесь в человеке уже говорит частичка природы - о том, что это противоречиво. Отсюда и все разногласия.

Разница между нами в том, что я не провожу параллель между геями и трехглавой коровой.

Да, это эволюция человеческого миропонимания скорее, чем организма - чем дальше по времени, тем больше мы отрываемся от природы. А значит меньше её чувствуем, меньше чувствуем таких противоречий. Развивается гомосексуализм.

Гомосексуализм не развивается. Он был, есть и всегда будет. Как бы это не нравилось гетеросексуальным людям. Поэтому выход один - признать право таких людей на существование и совместную жизнь.

Но человек, не чувствующий природного закона - кто угодно, но уже не человек. Может, сверхчеловек. Но не человек.

Это догма - то, что природный закон обязательно состоит в продолжении рода. Это та самая догма, которую с малолетства прививают всем цервовь и власть. Делается это отчасти потому, что церкви нужна своя паства (причем, чем больше паства, тем лучше), а власти нужна народная масса. Вот и всё. А на деле - смысл-то не в том, чтобы тупо нарожать 17 детей как из пушки, а в том, что их нужно правильно воспитать, чтобы они не стали быдлом, которого у нас на улицах, к сожалению, пруд пруди.

Ну вот опять Вы за свое - пытаетесь неуклюже уйти от прямого ответа на конкретно заданный вопрос.
Никакой связи с гомосексуализмом это все не имеет. Во-первых, не путайте ]]>эволюцию]]> с обычной мутацией, направленной на истребление мутировавших особей, а во-вторых, не оскорбляйте старика Дарвина. Естественный отбор никаким образом не может привести к распространению гомиков. Вот еще раз:

Еще предположения будут?

Прямой вопрос был, прямой ответ тоже прозвучал. Видимо, любой мой ответ вас не устроит Ну что поделаешь.
И опять же, кто сказал, что гомосексуализм - это "обычная мутация"? Де доказательства? Я, например, так не считаю.

По поводу естественного отбора могу сказать следующее. Пройдитесь по Тверской, посмотрите статистику по сексуальной ориентации директоров и менеджеров московских компаний. Геев очень много. Поэтому, ещё неизвестно, кто кого естественно отбирает.

Ещё раз говорю, геи могут иметь детей и многие уже имеют. Причем у них вырастают нормальные гетеросексуальные дети. Так что продолжение рода - это не отсутствующий классификационный признак таких людей.

[Factotum]

И опять же, кто сказал, что гомосексуализм - это "обычная мутация"? Де доказательства? Я, например, так не считаю.

По поводу естественного отбора могу сказать следующее. Пройдитесь по Тверской, посмотрите статистику по сексуальной ориентации директоров и менеджеров московских компаний. Геев очень много. Поэтому, ещё неизвестно, кто кого естественно отбирает.

Ещё раз говорю, геи могут иметь детей и многие уже имеют. Причем у них вырастают нормальные гетеросексуальные дети. Так что продолжение рода - это не отсутствующий классификационный признак таких людей.

Это либо мутация (тот самый рандом) либо приобретённое в течении жизни. По другому быть просто не может.

Каким образом профессия и количество педиков на Тверской относится к естественному отбору?

Как два педика смогут завести ребёнка, если окажутся вдвоём без противоположного пола и без возможности вырастить чадо вне самки? Никак, а значит по под ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор они не попадают. Пингвины ведь не смогли бы заиметь ребёнка, если бы им не подложили яйцо, нет, они бы умерли не оставив потомства, естественный отбор их отбросил, они тупиковая ветвь развития, вы можете сколько угодно себе надумывать и переворачивать фразы, но факт останется фактом, геи не вписываются в естественный отбор, они могут вписаться в искусственный отбор, но к эволюции он никакого отношения не имеет, а посему геи либо придуманы эволюцией и являются генетически ненормальными (мутация...), либо это всё приобретённое.

[Arfis]

Неверные рассуждения. Говоря об эволюции и о каком-то конкретном виде, следует брать усреднение. Отдельные мутации могут быть, но эволюцию сюда приплетать не стоит. Есть признаки, которые определяются врожденно. Есть приобретённые. Гомосексуализм - приобретённый. По крайней мере у пингвинов точно.
Никто здесь, мне кажется, не напирает исключительно на животные потребности. Все люди. У всех есть души, почти все делают акцент именно на духовную составляющую отношений. Противоречие с гомосексуализмом не в этом - никто не против душевных отношений с мужчиной. Пусть это будет друг, брат и прочее. Но влечение двух одинаково сложенных тел - вот в чём противоречие. С природой. Людям, как существам природы, противно всё то, что противоречит ей. Вам будет приятна корова с тремя головами? Или двухгорбый ребёнок с крокодильей кожей? Они, может быть, тоже заслуживают жизни и существования - но здесь в человеке уже говорит частичка природы - о том, что это противоречиво. Отсюда и все разногласия. Да, это эволюция человеческого миропонимания скорее, чем организма - чем дальше по времени, тем больше мы отрываемся от природы. А значит меньше её чувствуем, меньше чувствуем таких противоречий. Развивается гомосексуализм.
Но человек, не чувствующий природного закона - кто угодно, но уже не человек. Может, сверхчеловек. Но не человек.
С уважением,
Astart

Гомосексуализм это явления природы человека, а точней недолюдка то и есть изобретение(эксперемент) недолюдка(ми) Гомосексуализма для особых целей. Цель одна, замыкания психики испытуемого(гомика)через подавления внутри инстинктивного влечения мужчины к женщине врожденного в человеке от природы(Бога). Мужчина по своей природе подчинен женщине через естественный инстинкт природы, что есть гуд по природе(Бога),но что не есть гуд для недолюдков похожих на человеков ибо женщина может управлять мужчиной, что опасно для самих же недолюдков и собственно когда мужчина находится у власти. (Вспомните Горбачева и его жену). Гее это еще с глубокой древности хорошо психологически обработанные подопотные кролики. Гомики это игрушка в чьих то руках, видь не зря в Европе их продвигают в высшие эшелоны власти. Сразу можно понять зачем и в России хотят провести гей-парад, ответ очевиден: признать геев полноценными и полноправными гражданнами рф, как только это свершится, то можно геев и во власть продвигать ну а тааамм можно через гомиков править(иметь) Российским народом и косить бабло. Процесс управления становится устойчевым и помех со стороны женщины блокирован, то и есть женщины для геев не интересны. Очень даже замечательный и устойчевый инструмент управления эти гомосексуалисты, темболее в такое время когда прирост населения на планете Земля очень быстро растет. Гомосексуализм это не проста болезнь, это очень хорошо спланированная болезнь как и СПИД и другие.

[Factotum]

Гее это еще с глубокой древности хорошо психологически обработанные подопотные кролики.

Кто же это такой коварный гомиков разводил на просторах греции, наверное специально для создания 300 спартанцев и аналогичных отрядов?

[Mansoor]

Прямой вопрос был, прямой ответ тоже прозвучал. Видимо, любой мой ответ вас не устроит Ну что поделаешь.

Ну если Вы все время так отвечаете, что гомосексуализм каким-то боком к эволюции и естественному отбору приплели, то да - такие ответы меня не устраивают.

И опять же, кто сказал, что гомосексуализм - это "обычная мутация"? Де доказательства? Я, например, так не считаю.

Я сказал, что гомосексуализм - это либо просто мутация, ведущая в тупик, т.е. к вымиранию, либо психическое расстройство. И сразу приведу Вам Ваши же слова, чтобы не было больше возражений:

либо докажите обратное, либо не нужно говорить, что чужие суждения не верны.

По поводу естественного отбора могу сказать следующее. Пройдитесь по Тверской, посмотрите статистику по сексуальной ориентации директоров и менеджеров московских компаний. Геев очень много. Поэтому, ещё неизвестно, кто кого естественно отбирает.

Во-первых, откуда такая статистика? Ссылочку в студию. Во-вторых, при чем тут геи-директора и естесственный отбор? Вы имеете ввиду, что они могут себе позволить влагалище приделать? Так это все равно не сделает их женщинами и не научит рожать. Так что опять мимо.

Ещё раз говорю, геи могут иметь детей и многие уже имеют. Причем у них вырастают нормальные гетеросексуальные дети.

Иметь-то конечно могут. А вот рожать - нет. И давайте еще раз обратимся к приведенной выше поучительной статье из вики:

Пингвины высидели яйцо и вырастили пингвинёнка-самку по имени Танго, которая, достигнув зрелости, тоже стала гомосексуальной.

Вот Вам пример неправильного воспитания. К тому же, против природы все-таки не попрешь:

После появления самочек совместная жизнь Роя и Сайлоу продлилась недолго. 27 сентября 2005 года в 16.55 пара распалась, прожив вместе около шести лет. Сайлоу ушёл к самочке по имени Скрэппи, привезённой из Калифорнии, и они тут же занялись постройкой гнезда. Несчастный Рой остался один.

Вот мы и видим, как развенчивается еще один миф про геев.

[Maxim]

Ещё раз говорю, геи могут иметь детей и многие уже имеют. Причем у них вырастают нормальные гетеросексуальные дети.

Вот эта фраза меня по настоящему порадовала.