Религия и атеизм., что выберете? Опции

[Cтранник]

» Кликните, чтобы показать спойлер... «

Crashing high и не думал с вами спорить=/ то, что вы сказали в своём посте, я уже говорил выше.
"Вердикт - религия оно конечно же, хорошо...религия была средством управления массами на протяжении многих веков, религия конечно же давала народу основные моральные принципы". Насчёт
[quote]Во-первых, люди сами себя убивают. А во-вторых, то, что добро и зло - относительны, понимает любой здравомыслящий человек.[/quote] Автор сказал, что Иисус чётко разделил добро и зло).
И ещё - реальность определяется лишь рамками вашего понимания. Если в вашем понимании что-то нереально, не значит, что это и правда нереально. Избавляйтесь от стереотипов - говоряТ, жить помогает.
Автор
[quote]Хорошее у нас получается равновесие... Вернусь к примеру про Сталина - сколько он сделал зла, но благодаря запудриванию мозгов его все обожали - и ничего, никто его не покарает. Это называется равновесие?[/quote] Его покарают. Потому что не так многие люди были с мозгами запудренными. Учтите, сколько людей его сейчас клянёт - вот и получите результат. Ну и ещё учитывая к примеру то, что режим Сталина помог выиграть ВОВ... он убил многих людей, но спас ещё больше от гибели...уж не за это ли он должен страдать? "Лес рубят - щепки летят"..и от этого никуда не деться...
[quote]Как известно, наука изучила только 10-15% головного мозга, если не ошибаюсь. Как Вы думаете, если мы еще не знаем функции головного мозга, не знаем, где заканчивается Вселенная, не знаем точно, откуда произошел человек - то как же мы можем понять, как Господь создает души[/quote] Так и говорите "не знаю". Я вот, например, тоже не знаю, вот и спрашиваю)
[quote]Это тяжкий грех. имхо.[/quote] Электричество дало людям свет и электрический стул..любую силу можно использовать как во грех, так и во благо. Огонь - им можно зажечь свечу, а можно зажечь костёр с человеком. Это ведь не значит, что огонь грешен? Просто в этом отношении церквоь всегда ограждала людей от магии...почему? потому что с её позиций прозрачно виден тот Бог, котоый должен быть для людей непонятен..недосягаем..что легче - управлять стадом ягнят или стадом волков?) вот то-то и оно. У волков есть зубы, чтобы кусаться, у них есть также свой взгляд на вещи...такими управлять
сложно, наставлять тоже...
[quote]Что-то я Вас не понимаю. Сначала говорите, что ни убили ни одного человека, а потом говорите "об убийстве тех существ, которые я бы не назвал людьми". Это как надо понимать? Т.е. убить человека из корыстных целей, при условии, что тот человек - очень плохой, это нормально? Так можно поконкретнее, кого Вы имеете ввиду под "одержимых зверем"?[/quote]
Я и не говорил, что убивал кого-то, имеющих телесную человеческую оболочку. Помимо людей ещё много кого здесь водится).
Одержимые зверем - те, которые ставят своё звериное, разрушительное начало превыше самих себя. Человек становится просто звероподобным хищником, животным, неконтролируемым, буйным. Такое часто бывает у молодых ликантропов на некоторое время, все маньяки, которые убивают - также просто попали в зависимость от разрушительного начала. Оно взяло и подчинило их себе, а у них не хватает воли обуздать это начало.
[quote]Скажите, а киллер, который убивает свою жертву мгновенно, когда она не испытывает предсмертных страданий - тоже не будет наказан, при условии, что у жертвы нет родственников?[/quote] Понесёт. За мнгновение до прихода смерти человек всё равно её чувствует ии выплё1скивает подсознательно кучу энергии. А вот если например приручить человека и убить - ничего не будет. Рекомендую по этому поводу прочитать Протоколы Колдуна Стоменова часть 1 - страничек немного, в интернете ищется быстро.
[quote]Вы сами себе противоречете. То Вы пишете, что все счастья одинаковы - т.е. кидаться гранатами для кого-то то же самое, что и заниматься любимым делом, а теперь говорите, что кидаться гранатами - неестественно. Так значит, все-таки не все счастья одинаковы - естественные лучше?[/quote] Не путайтесь. Сначала я сказал о том, что никто не вправе судить, какое счастье лучше. И при том не говорил, что неесественное счастье хуже или лучше есетсвенного. Просто сказал, что со временем люди отходят от естесства - а плохо или хорошо...это слишком относительно уже судить - плохо или хорошо) С одной стороны - жить по законам спокойно, с другой стороны - иногда скучновато.
[quote]Но если естесство уже нарушено, и для человека стало счастьем то, что противоестественно - тогда что ему делать - продолжать стремиться к своему противоестественному счастью или все-таки не убивать?[/quote] Это уже право выбора человека. Мир делался по законам, которым можно либо следовать, либо нет - выбор уже самого человека. Если следовать всё останется в своём превозданном виде, будет вечный мир, вечный двигатель. Если не следовать - можно ко многому прийти, только вот вопрос, хорошим ли будет это "много". Иногда игру можно проиграть - но сам процесс более интересным сделать, более играбельным).
[quote]А теперь опять возвращаетесь к старому... Так значит, все-таки, убийцы - это нормально? И если каждый выполняет свою роль, то тогда можно делать всё, к чему лежит душа? Например, нравится мне дома в Москве взрывать... Противоествественно? Но это у меня роль такая, не было бы меня, не было бы добра... И моя роль тоже важна не меньше, чем роль того, кто лечит людей. Потому что все роли в равной мере важны. А если кто-нибудь будет меня укорять, я им отвечу - а Вы были в роли террориста? Знаете, сколько счастья это приносит? Тогда и не Вам судить, что мое счастье хуже Вашего. А если оно не хуже, то я имею полное право к нему стремиться. Так получается?[/quote]
Да. Вы вправе. Это ВАШ выбор. И вы сами за ВАШ выбор будете отвественны впоследствии. Как в этом плане мира, так и в более тонком. Вот и всё. Нарушать естесство можно - но за это надо платить. И роль террориста тоже важно - это его душа, которая сделала свой выбор, которая отыграла свою роль в равновесии мира. Чем плохо? Погибли другие души - да после таких смертей дают новые тела душам очень быстро. Понимаете, время вечно...мир тоже фактически для вас - вечен. Если уж всё в нашем мире вечно и жизни бесконечны...то почему бы не поиграть? коротать как-то время надо..я понимаю, для большинства людей их фактическая жизнь кончается со смертью телесной оболочки. Поэтому они так переживают за свою телесную смерть. Я не вижу в этом ничего страшного. После смерти будет новая жизнь, и если уж смерть была так ужасна - ему дадут лучшую жизнь. А если человек за всю свою жизнь прожил как животное - то на кой хрен ему человечье тело? Тела животного будет достаточно, ему его и дадут.
[quote]Нет, не так. Хотя смотря что понимать под словом "исправим". Человек с детства должен четко знать, где добро, а где зло. Человек должен понимать, что зло нельзя делать ни при каких ситуациях, никому. А те, кто этого не понимает, и творит зло, оправдываясь, что "у меня роль такая....." и т.д. - нужно дать понять, что за любой, даже самый ничтожный грех часть наказания приходит при жизни. Когда они эту истину уяснят, тогда почувствуют, что все их проблемы - это наказание за грехи. Тогда начнется возрождение такого человека..[/quote] Вот здесь во многом согласен). Единственное что - человек сам устанавливает себе законы и правила соотвественно своим моральным нормам. Ну и ещё - человек, который ПОНИМАЕТ, что творит зло - сам будет себя наказывать морально. А есть те, которые творят зло и не осознают это, и, самое страшное с позиций других людей это тоже злом не выглядит. Например, учитель в школе детей не учит, а просто их отпускает. Детям - хорошо, учителю - тоже... но потом вот будет не очень. А и правда, все проблемы человека - из-за то, что он совершает зло по отношению к другим, стремится сделать больше добра себе.
[quote]как смогли те двенадцать апостолов, которые даже не имели образования, не имели отношения к церкви, к религии - придумать такое, чему в мире не было подобного - Христианство? Это одно из доказательств истинности Христианства и существования Бога.[/quote] Вопрос навстречу - кто сказал, что это были именно эти апостолы?) а не кто-то другой...
Ну если это были даже они....с позиций магии - не исключён просто банальнейшая одержимость их духом, со слов и под влиянием которого они это записывали(пример - те же самые Протоколы Колдуна Стоменова и первая, и вторая часть.). А уж зачем это было нужно духу..надо у него спрашивать) возможно, он хотел дать людям "стартовые" моральные норма и принципы, ведь души тогда были молодые...сейчас, по просшествии двух тысяч лет, души старее, многие могут сами устанавливать себе моральные нормы. И эти "многие" выжили благодаря стартовым нормам, которые просто были необходимы, чтобы человечество стало человечесвтом, а не сборищем животных. ИМХО, это всего лишь мои догадки, практически я это не проверял.
[quote]Но если посмотреть на это объективно, то какая награда ждет после смерти, да уже и при жизни, истинно верующего христианина и олигарха, к примеру?[/quote] ..хех..встречал людей, достаточно огатых(которым немного не хватает до "олигархов")..они сами не рады своему богатству...да и кто сказал, что если человек богат - то сразу нечестным путём...то сразу он грешник и т.п..? и богатые люди могут быть очень выскоими душой, делать много добра...и бедные люди могут быть подонками...
С уважением,
Astart

Сообщение отредактировано Astart - 3.04.2007 - 21:20

[tigraed]

С одной стороны - жить по законам спокойно, с другой стороны - иногда скучновато.

Очень многие говорят, что жить по каким-то законам очень скучно, что все христиане - зануды, святоши и т.д. У них, мол, в Законе одни правила и ограничения - скукотища!. Иногда эти законы искажаются и трактуются по-своему("грех предаваться унынию...когда есть другие грехи!" ).
Но вспомните Нагорную проповедь Христа. В ней Иисус обличает людей, которые живут в беззаконии, тех, которые живут по-своему, т.е. вполне естественной для них жизнью. Вообще тяга человека ко греху - это естественно, но я не об этом хотел сказать. Иисус говорил о том, что в такой "естественной" для человека жизни...нет ничего особенного. Он говорил: "...если вы будете любить любящих вас (вполне естественно!), какая вам награда?...И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступуют и язычники?" "...сказано "люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего(ну что в этом плохого, это же естественно!!!)". А Я говорю вам: любите врагов ваших..."
Вот так вот. Не просто уважать своих врагов, а именно любить их. И это повелел нам делать Христос, это Божий Закон. Я бы не сказал, что он скучный. Попробуйте подойти к тому самому дураку\козлу\редиске, который доставал вас весь день\неделю\месяцы и просто проявить к нему свою любовь...По себе могу сказать, что это ОЧЕНЬ непросто...
Итак, вывод. ИМХО, конечно, но законы, которые оставил нам Иисус не ограничивают нам жизнь, не делают ее серой и скучной. Напротив, следуя Его Слову, можно многое понять, от чего другие отказываются, увидеть то, на что другие не обращают внимание...Вобщем, быть "совершенными, как совершен Отец Ваш небесный".

Спасибо за внимание.

[GELLA]

"Бог существует! Я верю в это", - кричит один. "Бога нет!" - кричит второй. Древние греки, например поклонялись Зевсу, старались его всячески задобрить, потому что боялись молнии и грозы. Приносили жертву Аресу-богу войны, для того, чтобы он поддержал их, помог выиграть войну. Гере приносили жертвы, чтобы она оберегала и хранила брак. С древности люди боялись чего-то, были неуверенными в своих силах и поэтому рассчитывали на то, что кто-то им поможет. Кто-то, кто мудрее, сильнее, кто знает всё и умеет всё. Точно так же и сейчас. Люди верят в Бога, потому что хотят помощи, которой им не могут дать люди, хотят быть избавленными от грехов, потому что совесть мучает, хотят жить вечно, и верят в Бога, потому что этот всемогущий Бог даст тебе жизнь после смерти. Все элементарно. Все заключается в вере в то, что мы сами себе придумали. Вера в суперсоздание, которое может и знает всё. А вот верить в себя не все могут, потому что, или не хотят верить в свои силы, или просто не могут сами творить. ИМХО.

Сообщение отредактировано GELLA - 4.04.2007 - 13:24

[svetlanka]

А вот верить в себя не все могут, потому что, или не хотят верить в свои силы, или просто не могут сами творить.

по поводу этого могу одно сказать: я научилась верить в себя, только после того, как доверилась Богу

но законы, которые оставил нам Иисус не ограничивают нам жизнь, не делают ее серой и скучной. Напротив, следуя Его Слову, можно многое понять, от чего другие отказываются, увидеть то, на что другие не обращают внимание...Вобщем, быть "совершенными, как совершен Отец Ваш небесный".

Спасибо за внимание.

да, христианская жизнь самая наполненная смыслом и радостная!!!!!! и христиане по жизни самые счастливые, они никогда не разочаровываваются в жизни...

[Cтранник]

Хех..
tigraed я говорил немного о других законах, нежели о Божеских...к нашему большому сожалению, данный мир построен далеко не по Божеским законам..иначе бы здесь было то, что вы называете Рай..ну а потом Смерть..потому что спокойствие всегда ведёт к Смерти..данный мир построен по другим правилам и законам, и если рассматривать всю свою бесконечную жизнь как игру, а законы мира как правила...то иногда по правилам играть скучно=/. Всё отличие в том, что кто-то играет и не замечает своей игры, не оосзнаёт её, не видит этих законов, они для него НЕВИДИМЫ. А кто-то их вполне видит, выводит, различает. Ну к примеру, один из законов: сила в противоположности. Нас всегда тянет в противоположность тому, что мы делаем сейчас - так, например, псевдолюбовь выглядит следующим образом: встретились, всё отлично, потом наскучило, поругались и либо других встретили, либо помирилсь, сошлись и т.д. до бесконечности. Так например, один советский врач(уж не помню как его звали, простите) просто гениально лечил десткие заболевания..но на некоторое количество вылеченных детей убивал одного....потому что все творческие люди, все личности с неординарным мышлением чувствуют, что сила в противоположности. Этот закон перекликается с известным философским законом: природа всё старается сохранить в равновесии. Этот же закон философский имеет своё отражение в физике(вспомним магнитные поля и индукцию, ага). Ну а о христианских законах говорить если..я их не признаю для себя. Однако не утверждаю, что они плохи. Как раз для большинства они подходят - для тех, кто не умеет сам себе установить границы дозволенного и приличные моральные нормы. Или для тех, кто умеет, но заблудился.
svetlanka...
хех...не поверите, после того как я прочёл Библию Проклятых(а её я считаю настоящей сатанинской Библией, в отличие от Библии Сатанистов ЛаВея) моя жизнь тоже кардинально изменилась!) При том слова "кардинально" здесь уже явно недостаточно). Моя жизнь после этой книги приняла новый оборот, я обратился ко многим "запретностям", открыл и познал себя, мир... по поводу предсказаний Иисуса - см. тему гороскопы.). Или, хотите, я вам могу дать книгу Нострадамуса с предсказаниями? Каждый видит в них то, что хочет видеть. К тому же, по секрету скажу - слова предсказания не есть его смысл, это объясняется природой самих предсказаний(если надо, остановлюсь поподробнее на этом). Иными словами - считайте все предсказания, облечённые в слова по меньшей мере оочень не точными. Их можно реально понять, только когда извлечёшь смысл подтекста в ходе медитации. Но для этого в них должен быть подтекст. В процессе изучения предсказаний и т.п. в Христианстве я обнаружил лишь один подтекст - подчиняющий Христианству(и не я один..), вовлекающий в их эгрегор. Собственно говоря, действие этого эгрегор вы на себе и ощущаете) это тихое спокойствие, штиль на душе, осознание того, что ты под благодатной рукой и т.д. вообщем, почти весь спектр ощущений, как при посещении храма. В этом нет ничего плохого..но просто так уж повелось в моей душе, что для меня любое рабство, зависиомсть - уже не свобода..а я тогда уже просто не я. По мне, лучше уж худая энергетика - но своя, лучше уж жизнь без смысла - но своя..тогда, если человек ЗАХОЧЕТ изменить что-то, он СДЕЛАЕТ это...что и сделал я... и не будет НИ от КОГО зависеть. (вспомним Каббалу, методы которой часто используются во время священных служб...и здесь тоже по вашему желанию могу поподробнее)).
С уважением,
Astart
P.S. хех...Горького только не хватает).

[Volfgang]

я в шоке) Всегда счетал себе атеистом, или на крайняк язычником)

Иудаизм: 44%
Буддизм: 75%
Агностицизм: 82%
Атеизм: 55%
Христианство: 31%
Сатанизм: 83%
Ислам: 49%
Язычество: 68%
Индуизм: 72%

Сообщение отредактировано Ратибор - 5.04.2007 - 00:31

[tigraed]

По мне, лучше уж худая энергетика - но своя...

Честно говоря я не думаю, что энергетика, тем более "худая", может принадлежать человеку. Я уверен, что у этих сил есть хозяин, и это не человек...

лучше уж жизнь без смысла - но своя..тогда, если человек ЗАХОЧЕТ изменить что-то, он СДЕЛАЕТ это...

и не будет НИ от КОГО зависеть.

Если человек стремится что-то изменить в своей жизни, значит он увидел в ней (жизни) смысл. Но человек редко приходит к этому сам, независимыми, чисто логическими умозаключениями. Человек всегда зависит от мнения других, от "голоса совести" и многого другого...

вспомним Каббалу, методы которой часто используются во время священных служб...и здесь тоже по вашему желанию могу поподробнее

Действительно интересно, что вы имеете ввиду?

Сообщение отредактировано tigraed - 5.04.2007 - 00:59

[Cтранник]

Человеческая энергетика - принадлежит душе. Это знаете, как уран, который производит излучение какого-либо рода. Мы ведь не говорим, что излучение принадлежит кому-то? Хотя оно тоже невидимое для обычного глаза. Тут точно также..энергетика - вид излучения души, и не больше. Сама энергетика не может принадлежать кому-то, т.к. это не вещь, а следствие действия души.
Так называемая Каббала(Каббалистика) - магия ритуалов(и не только..). Различные ритуалистические действия. К какой-либо цели можно идти нескольокими способами, в т.ч. и каббалой. Собственно, Каббала и религия идут рука об руку друг с другом - в основе учения Каббалы тот принцип, что Божеством испускается божественный свет, который затем отражается во всех предметах и людяХ. умение управлять и контролировать, видеть в себе этот свет - вот принцип Каббалы. Соотвественно, Каббал это ещ и сильное религиозное мировоззрение. Каббалисты используют ритуал, при чём ритуал, основанный на эгрегоре их религии(что такое эгрегор писал в этой теме недавно, и в самом начале). Энергию они именно оттуда берут для своих целей. Каббала очень сильно связана с демонологией - но не пугайтесь слова "демоны", демонология - всгео лишь классификация и наука о духах, в т..ч и о светлых, включая ангелов и т.д. Иными словами - каббалист обращается за помошщью к светлым сущностям, к эгрегору(ну..К Богу, если хотите). Плюсы в том, что результат почти всегда сильный и стопроцентный. Минусы в том, что ты сам при этом ничгео не делаешь - и чем дальше идёшь по пути, тем больше попадаешь в зависимость от эгрегора => чем больше твои возможности, тем меньше(в плане моральных и эгрегориальный ограничений) ты можешь сделать.
Собсно, все священнослужители используют эгрегор(может, и неосознанно). Например, та же молитва - может служить влиянием на эгрегор, передавать и взымать с него энергию. Ритуал освящения, проводимый священнослужителем также является чисто каббалистическим ритуалом. Следует сказать, что первыми, кто чётко ограничил рамки каббалистики, были иудеи ещё в очень далёкие времена. Каббала как наука учит соблюсти Ветхозаветные Заповеди и правильному их пониманию, а также что значит жизнь в Каббале по Новозаветному евангелию. Ну и к тому же - каббала учит подчинять всё в себе и других.
С уважением,
Astart

[tigraed]

[[1]]

если человек ЗАХОЧЕТ изменить что-то, он СДЕЛАЕТ это...что и сделал я... и не будет НИ от КОГО зависеть. (вспомним Каббалу, методы которой часто используются во время священных служб...и здесь тоже по вашему желанию могу поподробнее)).

Минусы в том, что ты сам при этом ничгео не делаешь - и чем дальше идёшь по пути, тем больше попадаешь в зависимость от эгрегора => чем больше твои возможности, тем меньше(в плане моральных и эгрегориальный ограничений) ты можешь сделать.

Вроде как получается, что если человек ЗАХОЧЕТ изменить что-то(по Каббале), он все равно так или иначе попадет в зависимость от эгрегора. Не получается НИ от КОГО не зависеть... Или я не правильно понял?


[[2]]

Каббала очень сильно связана с демонологией

Каббала как наука учит соблюсти Ветхозаветные Заповеди и правильному их пониманию, а также что значит жизнь в Каббале по Новозаветному евангелию

Насколько я понимаю, Ветхий и Новый Заветы отрицают и запрещают магию и связанную с ней демонологию. Об этом свидетельствуют хотя бы первые 2 заповеди: "да не будет у тебя других богов", "не поклоняйся и не служи им". Таким образом, Каббала не только не "учит соблюсти" заповеди, но и явно противоречит им. Опять же, если я все правильно понял.

P.S. Astart, спасибо за интересную информацию. Ждем продолжения

[Lesnik]

агностицизм

[Guest_Al Jay_*]

Скромный антисемитизм вкупе с агностицизмом.

[Cтранник]

Вроде как получается, что если человек ЗАХОЧЕТ изменить что-то(по Каббале), он все равно так или иначе попадет в зависимость от эгрегора. Не получается НИ от КОГО не зависеть... Или я не правильно понял?
В приведённой вами моей цитаты - я имел ввиду, что Каббала всё же ставит под зависимость.

Насколько я понимаю, Ветхий и Новый Заветы отрицают и запрещают магию и связанную с ней демонологию. Об этом свидетельствуют хотя бы первые 2 заповеди: "да не будет у тебя других богов", "не поклоняйся и не служи им". Таким образом, Каббала не только не "учит соблюсти" заповеди, но и явно противоречит им. Опять же, если я все правильно понял.

Магия может использоваться как осознанно, так и неосознанно. Что есть магия? Взаимодействие человека с астральным планом. Любая церковная служба - та же магия, просто люди вершает её, не отдавая себе отчёта в том, что это - магия. А как магию не назови, она останется собой же. К тому же - каббалисты служат только своему Богу и его ангелам и т.д., к другим богам как раз не обращаются. Каббала как ответвление магии может с точки зрения и противоречит церкви, но Каббала как часть той же самой церкви и религии явно ей НЕ противоречит. Каббала иногда используется магами - в этом случае с точки зрения религии она грешна. Но в случае когда они сами используют её(называя её другим словом или вообще не называя) это грехом с точки зрения религии не является. Вот этот кстати аспект я никогда в религии не любил - одни и те же действия, но совершённые святым и несвятым, являются чудом в первом случае и грехом соотвественно во втором случае...получается, что люди всё-таки не равны.
С уважением,
Astart

[Roland]

Как ни странно, но верующих куда как больше, чем атеистов. И это пугает.

[nightingle]

А кто придумал уровнять религию и веру? Забавно.

Кстати, атеизм - это тоже религия

А на заборе тоже написано.

Сообщение отредактировано nightingle - 8.04.2007 - 22:30

[вAня]

Как ни странно, но верующих куда как больше, чем атеистов. И это пугает.

я не думал что ты такой!

[tigraed]

Как ни странно, но верующих куда как больше, чем атеистов. И это пугает.

Существует мнение (не мое), что любой действительно здравомыслящий человек рано или поздно приходит к выводу, что Бог есть.
Например, чем больше ученые (особенно физики) углубляются в предмет своего изучения, тем они больше убеждаются в существовании Бога как Творца всего. Потому что наша вселенная слишком прекрасна и гармонична, чтобы ТАКОЕ могло появится спонтанно или в результате эволюции. Причем, самыми "активными" верующими считаются физики, а атеистами - биологи...

А кто придумал уровнять религию и веру? Забавно.

Кстати, атеизм - это тоже религия

[вAня]

я сильно верю, но мысли о атеизме есть (мне можно мне 11)

[Roland]

Кстати, атеизм - это тоже религия

Это тебе кто такое сказал? Ты вообще знаешь, что такое "религия"?

Существует мнение (не мое), что любой действительно здравомыслящий человек рано или поздно приходит к выводу, что Бог есть.

Ага, а глупые шестидесятилетние бабки в глухих деревнях, конечно же, со временем, начинают активно поддерживать идею атеизма. Точно-точно. Верующих среди них совершенно нет.

Потому что наша вселенная слишком прекрасна и гармонична, чтобы ТАКОЕ могло появится спонтанно или в результате эволюции.

Ага, естественно, такая прекрасная вещь, как вселенная была создана за шесть дней, милиардов лет эволюции на такое бы не хватило.

Ни один из вас не обладает уникальностью и неповторимостью снежинки,ага.

я сильно верю, но мысли о атеизме есть (мне можно мне 11)

В 11 можно сильно верить. Мысли об атеизме появляются чуть позже.

А вообще, мне только и остается что быть атеистом. Потому что я не крещеный, мои родители не крещеные, мои братья и сестры не крещеные и мои друзья не крещеные. По идее, они все попадут в ад, а я не хочу, чтобы после смерти нас разлучили на бесконечно долгое время.

Сообщение отредактировано Roland - 9.04.2007 - 15:03

[вAня]

прости роланд но последнее что ты сказал бред.

!

Предупреждение: В личку Уважаемые пользователи, в личку

Сообщение отредактировано Deny F - 9.04.2007 - 16:05

[Roland]

Вот еще недавно в голову пришло. Вот все говорят о политкорректности, о уважении к другим религиям, о оскорблениях чужой веры, очень много в последнее время судебных процессов было на эту тему... Так вот, а об оскорблении чувств НЕверующих кто-нибудь говорит? Почему в церковь или храм запрещено входить в шапке (мужчинам, конечно), а вот попам в рясе можно входить в школы, правительственные дома и вообще куда угодно? Почему носить крестик на груди - это нормально, а вот какую-нибудь футболку с надписью (например) "Иисус произошел от обезьяны" - это чудовищно, и вообще.