Выбор жесткого диска, HardDiskDrive Опции

[VaaN]

Юношеский максимализм?

спасибо за комплимент.

Хочу всё и сразу. Да, у меня ось грузится на 20 секунд дольше чем у вас, ради этого стоит платить за ссд?

А почему нет? Вам жалко денег, а кому то нет. Реальность такова что SSD по всем параметрам, кроме объёма и цены, очень заметно обходит обычные HDD. Стоит на них тратиться или нет - вопрос к конкретному человеку, и безусловно говорить что в них нет смысла неверно ибо смысл есть, в цифровом выражении я приводил пример выше, практически 5ти кратное уменьшение времени загрузки уровня игры, это очень чувствительно.

Мёртворожденная технология имхо, отомрёт через пяток лет максимум.

Может и наоборот.

51 секунда, омг 0_0 У меня на этом же харде при старом компе так долго не грузилось, я не знаю что у вас там... Попробуйте утилиты для оптимизации хдд, реально помогает.

Я ради интереса могу попробывать ещё на паре тройке компов, но я уверен что результат будет примерно тем же.

[magnum]

ST2000DL003 = 51 секунда.

Если речь про винду, то 51 секунда реально много, сильно загаженая должна быть. Или потому что не 7200. У меня два месяца назад было 17 секунд, годовалая win7, wd на 7200. Сам за ssd, когда цены поменьше будут.

Сообщение отредактировано magnum - 17.11.2011 - 10:15

[VaaN]

У меня два месяца назад было 17 секунд, годовалая win7, wd на 7200.

Ребят, вы уверены что реально мерили скорость, а не на глаз? Я вот не поленился
I5 - 2500, 8Gb, seagate 7200 250Gb
Поставил чистую W7x64, сделал дефрагментицию, установил WOT, ещё раз сделал дефрагментацию.
Первая загрузка карты 32 секунды, вторая 12 секунд.
Сделал дефрагментацию ещё раз, ещё раз перезагрузил комп и запустил WOT - 31 секунда! Так что у вас либо винты 10тысячники, либо какая то альтернативная версия WOTа.
PS Прикольно что на SSD первая загрузка = кешированной загрузке на обычном, это конечно впечатляет.

[Arh]

Юношеский максимализм? Хочу всё и сразу.
Да, у меня ось грузится на 20 секунд дольше чем у вас, ради этого стоит платить за ссд? Мёртворожденная технология имхо, отомрёт через пяток лет максимум.


51 секунда, омг 0_0 У меня на этом же харде при старом компе так долго не грузилось, я не знаю что у вас там... Попробуйте утилиты для оптимизации хдд, реально помогает.
Возможно имеет фактор "свежести" моей винды, скорее всего скорость малец спадёт по мере захламления, дальше видно будет.


Хоть в лоб, хоть по лбу. Где я упомянул, что ссд медленнее хдд?


Вспомнил, что есть мобила,]]> получите]]>

Что забавно мой 2-х годичный сеагейт на 500 гб 12 серии, так же быстро загружает карты в WOT.


P.S Может современные жесткие диски стали специально медлительными делать, чтобы все на ssd потихоньку переходили?

[SupaDupaFly]

Что забавно мой 2-х годичный сеагейт на 500 гб 12 серии, так же быстро загружает карты в WOT.
P.S Может современные жесткие диски стали специально медлительными делать, чтобы все на ssd потихоньку переходили?

Самое интересное, что SSD и HDD делают разные компании.

[magnum]

Я вот не поленился

Шайтан. Перечитал форум, зачем тогда мерил, прошу прощения. Это из hybernate 12-17 секунд, обычная загрузка также за 50 будет

Mac, Thx, это я еще темы читать и понимать разучился

Сообщение отредактировано magnum - 17.11.2011 - 20:13

[Мас]

кто про загрузку WoT, кто про загрузку Windows... что там еще у нас загружается?

[SupaDupaFly]

Вторую загрузку одной и той же карты надо ловить. Мне в падлу, поэтому не буду. Но вообще, ВОТ сырой и кривой, чтобы по нему оценивать что-то. Он везде по разному идет.

Вот хороший пример:




PS. Optical, я рад за то, что у тебя такой хороший компьютер, хороший жесткий диск и т.д., но у меня ситуация была обратная. И логичным выходом для меня была покупка SSD.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 18.11.2011 - 19:31

[0pT1caL]

Своп выключи, дай ему пожить пол годика, а то сдохнет через месяц

[Мас]

не сдохнет

[0pT1caL]

Статистика как бэ намекает обратное

[VaaN]

А вот вторую загрузку одной и той же карты надо ловить.

От карты это почти не зависит.

Но вообще, ВОТ сырой и кривой, чтобы по нему оценивать что-то.

А разницы никакой, искать специальные приложения никто не будет, все работают и играют с тем что есть, зашёл разговор что с обычного винта WOT грузится быстро, я показал что нифига, вот с SSD - вполне терпимо. Вообще надо заметить что конечно SSD не даёт каких то революционных преимуществ, SSD просто повышает комфортность работы, как например объём памяти.

Статистика как бэ намекает обратное

И где посмотреть эту статистику?
]]>http://www.thg.ru/storage/chto_nadezhnee_s..._hdd/index.html]]>

[The AGENT]

2 Мас
Ну фз, не панацея - да, определенно. Однако не испытываю с этой фичей проблем, и как я уже говорил выше именно отказался от "переходного варианта" с гибридным Momentus XT на MacBook Pro (сразу скажу, что заменить свой 7200rpm 500Gb винт на SSD альтернативу - непомерно дорого, в плане дискового пространства). А вынуть superdrive и поставить вместо него мой 7200rpm, чтобы в штатное место воткнуть SSD за 3500р. - дикое порно)))

а почему порно? Я выкинул сидюк, ибо мне нафиг не сдался. Гибрид не даст скорости ССД все равно

Статистика как бэ намекает обратное

нефиг в качестве ССД всякие Корсары и OCZ брать, берите Intel и Crucial и ничего не сдохнет

[6epKyT]

а почему порно? Я выкинул сидюк, ибо мне нафиг не сдался. Гибрид не даст скорости ССД все равно

Не даст, потому и не поставил) В том числе наступив на горло собственной песне о 500Gb SSD и о 5-7 секундной загрузке)))

нефиг в качестве ССД всякие Корсары и OCZ брать, берите Intel и Crucial и ничего не сдохнет

Тоже думал в этом направлении, т.к. на Macbook AIR босса с Intel SSD - вообще нет такого понятия "глюк" с той же Win 7 через bootcamp, он доволен как удав) Но цена (пусть даже за стоящее устройство) уж очень кусачая и врядли поменяется. А что за зверь Crucial? Неужто добротная память?

[The AGENT]

я воткнул Crucial m4 на 64 гига на систему. Там микроновские чипы, а микрон гамна никогда не делал) Ценник 4140 в известном в нашем городе магазине)))

[0pT1caL]

нефиг в качестве ССД всякие Корсары и OCZ брать, берите Intel и Crucial и ничего не сдохнет

Согласен полностью. Интел наиболее предпочтителен, т.к. имеет резерв для подмены ячеек, например из 40гб доступно 32гб. Практика подсказывает, что для семёрки 40гб ну ооочень мало, учитывая снижение скорости при загрузке ссд более 70%. Плюс ко всему 40гб пишет при 45мб\с, 80гб - 90мб, 120 и выше все 130. Хотел я себе было взять на 80гб, да жаба задушила, 5300р. А по моим требованиям и 80гб может в итоге не хватить, а там уже они стоят как б\у жигули.
Будем ждать снижения цен, как будет стоить 100гб в районе трёшки, так можно будет покупать, а пока и хдд устраивает. Заодно допилят все косяки

[The AGENT]

ну у меня щас он забит на 25 гигов, 17 MAC OS весит и программок на 8 гиг. Все остальное на HDD лежит)

[SupaDupaFly]

В общем надоели мне эти косяки с SSD и хочу вернуться к HDD. Поэтому задумался над системным диском, гигов на 250. Но сильно мешкаюсь между четырьмя производителями. Хочется попробовать Самсунг, стоит ? Может быть, если найду где-нибудь залежи по старым ценам, возьму что-то крупное, к системному в придачу.

А то я уже как-то в современной тенденции в области ЖД вообще ничего не знаю. Раньше было проще как-то.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 19.12.2011 - 01:44

[NickSh]

а не так давно молился на SSD
критерии выбора HDD ... большой кеш(такие почему-то обзываются sata3) и нормальные обороты - никаких зеленых и прочих энергосберегающих(греются не меньше традиционных винтов на 7200 оборотов, а производительность ниже).

[SupaDupaFly]

а не так давно молился на SSD

Я знал, на что шел, покупая самый дешевый SSD в систему с чипсетом из каменного века И основные плюсы не отменяю: бесшумность, быстрая работа, быстрая загрузка, маленькие размеры, отсутствие механики, в корпусе можно даже никуда специально не устанавливать и не прикручивать. Про температуру и потребление ничего не скажу, не щупал и не мерил.

Но правда матка, без современного железа, последних прошивок и твика системы SSD нормально работать не будет.

критерии выбора HDD ... большой кеш(такие почему-то обзываются sata3) и нормальные обороты - никаких зеленых и прочих энергосберегающих(греются не меньше традиционных винтов на 7200 оборотов, а производительность ниже).

Ну это все логично и понятно. Меня больше интересовал вопрос конкретного перевеса в чью-либо сторону. WD скорее всего в качестве системного рассматривать не буду. Скорее всего Samsung или Seagate.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 19.12.2011 - 08:45