А был ли вообще иной путь?, =никакой политики в теме - только экономика= Опции

[Wraith]

Теперь по поводу своего бизнеса: а как же Вы его открыли? Если у нас такое поганое государство, то что же Вы не работайте по найму, а открыли свой бизнес? Не удивлюсь, если ездите на иномарке, живете в неплохой квартире.... И Вам кажется, что у Вас всё плохо? Тогда перенеситесь мысленно лет на 50 назад.... Представьте, как Вы живете в коммуналке, работаете на заводе и т.д.

Стандартный путь наверно 90% бизнесменов России: сначала как всегда, там купил, тут толкнул, здесь к рукам прибрал, а дальше начал переводить дело в цивилизованные рамки. Государство поганое, но кушать хочется, а на дядю работать не привык, это не с моим "ангельским" характером. Езжу на иномарке, двух квартир хватает, но тем не менее мечтаю свалить отсюда куда подальше. Увы, по поводу плохо или хорошо мне не кажется, чем лучше я живу, тем разительнее контраст с остальной частью населения, жаль, что чиновники этого не видят. А поводу сравнивать, ну давайте сравним, до революции у меня в предках были дворяне, и душ хватало до 1861 года. Так что в мире относительно, а сейчас ни поместий (дача не в счет), ни крепостных, тоска...

Если Вы мне на это ответите, что в Москве живут нормально, а Вы за остальную Россию переживаете, то там такая же ситуация: по сравнению с Москвой они живут плохо, конечно, но в 90-х им было еще хуже.

Ну кто ж спорит, только объясните, какая в этом заслуга наших властей? Это они экономику оздоровили или просто манна небесная в виде цен на нефть осыпалась?

А программа Ваша - об этом все политики говорят. Только одно дело говорить, другое - сделать. Думаете, если бы Вы пришли к власти, что-нибудь бы изменилось?

Я бы приложил все силы.

И хотелось бы по теме: если я правильно понимаю автора темы, то он считает главные причины реваолюции - экономические. В корне не согласен. Экономические причины - явление второго порядка имхо. Я считаю, здесь главное - духовное состояние нашего народа. Например, если по Достоевскому ("Преступление и наказание") у Раскольникова и Разумихина было почти одинаковое материальное состояние - бедственное. Только один не переступил, а другой - переступил, из за отсутствия веры и духовного обнищания. Это и есть главные причины всех революций.... Конечно, внешние факторы тоже воздействуют, но только во вторую очередь. Если бы у нас все были бы православными, или муссульманами, разве можно сломить такой народ нищетой и др. экономическими затруднениями? Нельзя....

Уровень морали прямо пропорционален уровню доходов. Трудно требовать от обездоленных людей высокой морали. Вспомните Маслоу, сначала человек удовлетворяет физические потребности, а после задумывается о духовном. Вы слишком упрощаете и идеализируете.

[Kokman]

Да я и не говорю, что при царе у нас была идеальная страна. Насчет права первой ночи - что-то я не слышал, а вот легальные публичные дома - исторический факт. Да и потом если бы при царе действительно все бы были православными, то никакой революции просто не было бы. Разве православный человек купится на большевистские лозунги? А народ наш купился....

Когда жрать нечего и с голоду пухнешь, народ начинает забывать по 10 заповедей.

Насчет голосующих за Единую Россию и Путина - зайдите, пожалуйста, в тему "Кто будет следующим президентом" и посмотрите на результаты опроса. Да, действительно, 20% ни за кого не хотят голосовать. Но подавляющее большинство выбирает эту власть, по принципу "из всех зол"....

Большинство населения вообще не читают этот форум. ни политически неактивны и вряд-ли пойдут голосвать вообще.

И хотелось бы по теме: если я правильно понимаю автора темы, то он считает главные причины реваолюции - экономические. В корне не согласен. Экономические причины - явление второго порядка имхо. Я считаю, здесь главное - духовное состояние нашего народа. Например, если по Достоевскому ("Преступление и наказание") у Раскольникова и Разумихина было почти одинаковое материальное состояние - бедственное. Только один не переступил, а другой - переступил, из за отсутствия веры и духовного обнищания.

Сами себе противоречите. Если-бы они были оба сытые и довольные, то никакого выбора "переступать или не переступать" не было. А что что они оба были "бедственные", как раз доеказывает мнение предыдущего поста.

Это и есть главные причины всех революций....

Главные причины революций всегда одни - недовольство населения выросшее до критической точки и невозможность сменить власть законными способами. Что-же вызывало "критическое недовольство"?

разве можно сломить такой народ нищетой и др. экономическими затруднениями? Нельзя....

Какой "такой" народ? Доведеный до нищеты, загнаный в окопы, без смысла и светлого существования? Его уже и лдомать не надо было, он готов идти за любыми посылами в "хорошую жизнь"

[рентон]

Только один не переступил, а другой - переступил, из за отсутствия веры и духовного обнищания.

вообще-то Раскольников и в Христа верил, и в Святую Троицу, причем (цитирую) "буквально";)

[Автор]

Стандартный путь наверно 90% бизнесменов России: сначала как всегда, там купил, тут толкнул, здесь к рукам прибрал, а дальше начал переводить дело в цивилизованные рамки. Государство поганое, но кушать хочется, а на дядю работать не привык, это не с моим "ангельским" характером. Езжу на иномарке, двух квартир хватает, но тем не менее мечтаю свалить отсюда куда подальше. Увы, по поводу плохо или хорошо мне не кажется, чем лучше я живу, тем разительнее контраст с остальной частью населения, жаль, что чиновники этого не видят. А поводу сравнивать, ну давайте сравним, до революции у меня в предках были дворяне, и душ хватало до 1861 года. Так что в мире относительно, а сейчас ни поместий (дача не в счет), ни крепостных, тоска...

А мне кажется, что в Москве иномарки - не редкость.

Ну кто ж спорит, только объясните, какая в этом заслуга наших властей? Это они экономику оздоровили или просто манна небесная в виде цен на нефть осыпалась?

Вы же бизнесмен, а верите в манну небесную... Разве она в экономике может быть? Вот в последние годы СССР, например, тоже вся экономика на нефти основывалась, правда, насчет цен - не знаю. И при этом были дефициты. Да и что Вы, собственно, зацикливаетесь на властях? Ведь власть в стране только такая, какую заслуживает народ, согласны?

Я бы приложил все силы.

И я бы тоже. Только ничего бы мы не сделали.

Уровень морали прямо пропорционален уровню доходов. Трудно требовать от обездоленных людей высокой морали. Вспомните Маслоу, сначала человек удовлетворяет физические потребности, а после задумывается о духовном. Вы слишком упрощаете и идеализируете.

Вы что, материалист? Если у меня есть кусок мяса, значит я счастлив, а если его нет - значит я несчастен. Бытие определяет сознание, что ли? Наоборот, сознание определяет бытие. Если человек привязан к материальным благам, и от них зависит его духовное состояние - то он раб материального, это состояние противоестественное.
Скажите, какая была мораль в последние годы СССР? Высокой назвать нельзя, но такого морального падения, особенно среди молодежи - тогда не было. Хотя и колбасы в магазинах не было. Значит, не зависит духовное от материального.

Когда жрать нечего и с голоду пухнешь, народ начинает забывать по 10 заповедей.

От маловерия. Забывает про десять заповедей, и в итоге еще больше пухнет с голоду и совсем жрать нечего.

Большинство населения вообще не читают этот форум. ни политически неактивны и вряд-ли пойдут голосвать вообще.

А почему не пойдут? Потому что власти плохие, что ли?

Сами себе противоречите. Если-бы они были оба сытые и довольные, то никакого выбора "переступать или не переступать" не было. А что что они оба были "бедственные", как раз доеказывает мнение предыдущего поста.
Главные причины революций всегда одни - недовольство населения выросшее до критической точки и невозможность сменить власть законными способами. Что-же вызывало "критическое недовольство"?

А почему же тогда второй не переступил? Значит, можно не переступать, не смотря на материальное. И это - единственно правильный путь. А насчет критического недовольства - у одних оно из за того, что суп жидкий, у других - что жемчуг мелкий. Всё познается в сравнении.

Какой "такой" народ? Доведеный до нищеты, загнаный в окопы, без смысла и светлого существования? Его уже и лдомать не надо было, он готов идти за любыми посылами в "хорошую жизнь"

Потому что религия сошла на нет. А когда человек верит в Бога, только по настоящему, то нищета и окопы его не сломят, так как высший смысл жизни у него уже есть, и он заключается не в материальном.

вообще-то Раскольников и в Христа верил, и в Святую Троицу, причем (цитирую) "буквально";)

А кому он об этом говорил? Помните?

[Wraith]

А мне кажется, что в Москве иномарки - не редкость

Ну учитывая, что все сколь нибудь разбогатевшие люди стремятся в Москву и учитывая средни й уровень дохов в Москве не спорю, только в остальной России в некоторых областях сама по себе машина признак богатства, а иномарка тем паче.

Вы же бизнесмен, а верите в манну небесную... Разве она в экономике может быть? Вот в последние годы СССР, например, тоже вся экономика на нефти основывалась, правда, насчет цен - не знаю. И при этом были дефициты. Да и что Вы, собственно, зацикливаетесь на властях? Ведь власть в стране только такая, какую заслуживает народ, согласны?

Может, для нашего правительства, ибо оно все равно ничего путного сделать не может. Мы не сеем и не пашем, ну а дальше умолчу. Вот именно потому, что экономика СССР основывалась на нефти он и рухнул, в 80-х годах нефть после нефтяного эмбарго 70-х резко подешевела, чем и подорвала экономику гиганта на глинянных ногах.
А о чем еще говорить? Власть вроде как управляет страной и существенно влияет на экономику. Власть у нас такая, какую хочет сама власть, от нас по сути мало что зависит.

Вы что, материалист? Если у меня есть кусок мяса, значит я счастлив, а если его нет - значит я несчастен. Бытие определяет сознание, что ли? Наоборот, сознание определяет бытие. Если человек привязан к материальным благам, и от них зависит его духовное состояние - то он раб материального, это состояние противоестественное.
Скажите, какая была мораль в последние годы СССР? Высокой назвать нельзя, но такого морального падения, особенно среди молодежи - тогда не было. Хотя и колбасы в магазинах не было. Значит, не зависит духовное от материального.

Нет, я реалист. Вы встречали высокоморальных бомжей, нищих? Пирамида Маслоу давно стала аксиомой, современное общество плохо это или хорошо, но является потребительским.
Противоестественное состояние, простите, бегать с голым задом и радоватся жизни. Это клиника.
А про СССР еще лучше, откуда появились бандиты 90-х? С Луны или враги забросили? Отнюдь, они родились в 70-х года, в высокоморальном обществе по вашей логике. Моральное падение просто так не начинается, оно закладывается постепенно. А сколько крови попртили в очередях за колбасой? Народ поубивать друг друга был готов.

От маловерия. Забывает про десять заповедей, и в итоге еще больше пухнет с голоду и совсем жрать нечего.

Скорее соблюдая эти заповеди околеешь. Я на крайний случай и в криминал пойду, лишь бы себя прокормить. А вот милостыню на улице просить или жить бомжом не буду никогда.

Сообщение отредактировано Wraith - 4.10.2007 - 19:28

[Mansoor]

soiko, невозможно такую тему без политики обсуждать. Так что

а как Вы относитесь к блуду? Т.е. интимным отношениям со всеми, кто нравится, по взаимному согласию?

Смотря какая свобода. Когда человек говорит, что блуд - это нормально, то такая свобода по моему плоха.

Автор, а когда верующий человек трактует евангельские понятия по своему усмотрению, это норамльно? Давайте уже рабы(© Автор) не будут говорить о свободе, ок?

Если вкратце то это: поддержка малого и среднего бизнеса, уход государства из сфер, где его присутствие не нужно, принцип защищенности и неприкосновенности частной собственности, сокращение бюрократизма и прекращение чиновничьего и силового беспредела, четкие правила игры для всех, эффективные инвестиции, снижение процентной ставки по кредитам на развитие бизнеса.

Практически во всем согласен. Только я бы законность и ответственность бюрократии поставил на приоритетное место.

Только одно дело говорить, другое - сделать.
.....................
Если бы у нас все были бы православными, или муссульманами, разве можно сломить такой народ нищетой и др. экономическими затруднениями? Нельзя....

Вот и покажите на своем примере, что слова с делом могут не расходиться. Попробуйте месяцок ничего не есть и вообще, побомжевать (или понищенствовать, как Вам больше нравится). А потом мы с Вами пообщаемся. И посмотрим, насколько жизнерадостным и высокоморальным Вы будете...
to Автор: а вообще Вы можете объяснить, почему Вы любую тему сводите к религии? Неужели настолько промыты мозги, что кроме своего мифического сверхсущества Вам больше неочем говорить?

[soiko]

soiko, невозможно такую тему без политики обсуждать.

Политика присутствует всегда и во всём в нашей жини - от этого уже никуда. Встречаешься с родными и то про "международное" подчас разговор идёт. Во всяком случае в 91-ом кризис в экономике точно толкнул нас на свержение вообще какой-то власти (тем более до этого 6 лет нам мозги компостировали). А вот в начале века всё происходило стихийно, отдельными группами. таких ендовольных было ничуть не меньше, чем в 91-ом. Народ просто устал от безисходности и неопределённости - вот вам и революция. Начало этому послужила война и до этого (ещё раньше - голод). Смотрите сколько недовольных было - ЭсЭры, анархисты, большевики. А сколько было вождей - как назло вылетело из памяти кто(( . Просто Ленин подловил момент когда временное правительство не смогло дать народу, что тот хотел и естественно снова недовольные и голодные снова скинули очередных. Тут стоит признать, что и большевиков бы скинули наверное (несмотря на то что дали землю крестьянам), но время было военное, большевики стали побеждать на фронтах и появилась возможность применить силу войск в подавлении восстаний (например в Вологодской области). А тут уже выросли молодые подбитые идеологически юные пионеры и начались репрессии, продразвёрстки, массовые подвиги в труде (что-что а работать рядовые граждане тогда ещё не разучились). Заметьте, обработка народа тогда шла такими же темпами как и сегодня - только одна партия может быть права, а остальные побоку.. Сейчас мы видим тоже самое - всё для ЕР, ... но методы же остались теми же..... Что изменилось? Путин - единый и непогрешимый. Партия ( в данном случае ЕР) - наш рулевой. Единственное - не растреливают на каждом углу. Но сейчас время не такое - Европа не поймёт. Да и есть что терять новым "идущим правильным курсом"... Вы думаете о нас заботятся? Им важнее, чтобы за границу выпускали чтобы проматывать денежки и соответственно отмывать их от той грязи, в которой их получали в 91-98. А вы что подумали?

Вот кстати я выложил хорошую статью о том КАК нас не уважают наши же политики. Те, кого мы избираем.
]]>http://forum.gor-net.ru/index.php?showtopic=135427]]>
Сегодня мы уже можем с чем-то сравнивать и анализировать. Думайте...

[Автор]

Автор, а когда верующий человек трактует евангельские понятия по своему усмотрению, это норамльно? Давайте уже рабы(© Автор) не будут говорить о свободе, ок?

Так раб Божий - свободный человек. Ведь заповеди - это не какие-нибудь правила, которые придумал Бог, чтобы людям было сложнее жить. Нарушение заповеди - это прежде всего рана самому себе, обществу, окружающей среде. А свобода без Бога всегда оборачивается рабством.

Вот и покажите на своем примере, что слова с делом могут не расходиться. Попробуйте месяцок ничего не есть и вообще, побомжевать (или понищенствовать, как Вам больше нравится). А потом мы с Вами пообщаемся. И посмотрим, насколько жизнерадостным и высокоморальным Вы будете...

А почему на моем примере хотите рассмотреть? Думаете, я истинно верующий?

to Автор: а вообще Вы можете объяснить, почему Вы любую тему сводите к религии? Неужели настолько промыты мозги, что кроме своего мифического сверхсущества Вам больше неочем говорить?

А вот про промытые мозги - не надо. Мозги промыты у того, кто из за своей гордыни не видит реальности, не верит в Бога. Если тема касается религии, я говорю о религии. В данной теме мы говорим о причинах революции - выдвигаются различные причины, как экономические, так и религиозные.
Не нравится со мной разговаривать - тогда поставьте в игнор.

[Wraith]

soiko а решение Путина стать во главе "единой россии"? Это же вообще практически возрождение КПСС, в начале речь шла о двухпартийной системе, и временами так оно и выходило, правда партии были инкубаторские и аморфные, а сейчас у одной партии такой паровозик появился. Так на выборах мы получим еще большую монополию, да и Путин всегда может стать премьером, предварительно сделав России парламентской республикой. Такая вот узурпация власти. Сейчас все больше кажется, что 90-е были своеобразной оттепелью и наступает снова время диктатуры.
Вообще интересная аналогия прослеживается, практически повторение ситуации 17 года, только растянутое по времени. Свержение одной диктатуры, попытки создать демократическое государство и приход другой диктатуры. История развивается по спирали.

[рентон]

А когда человек верит в Бога, только по настоящему

то ему не нужны мобила, тачка, телевизор. Соответственно нету жажды наживы, нету стимула работать с утра до ночи. И экономика накрывается медным тазом.
Если, конечно, человек верит не в кальвинстского бога

[soiko]

Немножко не в тему, но вариант тоже интересный. Здесь правда про террор

Тайный смысл репрессий

Сталин, Молотов, Ворошилов, Ежов на канале Москва — Волга. 1937 год.СИМВОЛОМ репрессий стал 1937 год, прозванный в народе «ежовщиной». Почему же 60 лет назад карательная машина советской власти заработала на полную мощность?

ПРЕСЛОВУТЫЙ 37-й выделяется даже не массовостью арестов — во время раскулачивания и расказачивания их было, наверное, ещё больше. Его уникальность состояла в том, что это были не просто репрессии.

ПО СЛОВАРЮ «репрессия» есть «карательная мера, наказание, применяемое государственными органами». «За подрыв устоев» государство карало священнослужителей, казаков, «кулаков» и «подкулачников» и т. д. В 37-м же арестовывали и вредных, и полезных, и скептиков, и искренне преданных власти, и верующих, и атеистов. Состав «репрессированных» был абсолютно нелогичным, как будто чекисты раскрывали телефонную книгу и тыкали в неё пальцем. Цель, очевидно, состояла уже не в том, чтобы карать виновных, а в том, чтобы навести страх на всё общество. Чтобы каждый человек понял: в любую ночь за ним может приехать «чёрный воронок».

Метафизика террора
СТАЛИН не скрывал задачи: это было построение социализма в одной отдельно взятой стране. Но вот вопрос: как этого добиться? Учить каждую кухарку управлять государством, идти к изобилию товаров через свободный труд под лозунгом «От каждого по способностям»? К концу двадцатых Сталину стало ясно, что на энтузиазме трудящихся социализм не построишь, и в дополнение к тезису об «отдельно взятой» стране он провозгласил другой: «С развитием социализма классовая борьба обостряется». Это оправдывало применение силы сверху, чтобы заставить народ проявлять трудовой энтузиазм: попробуй-ка не прояви! Так начались сталинские репрессии, подавлявшие всякое сопротивление строительству социализма.

Но мало того! Сталин понимал, что социализм принесёт настоящие плоды лишь в том случае, если люди поверят в его сакральность, т. е. если он станет новой религией. И вождь нашёл решение: показать на практике, что социализм в лице своего государства обладает главным атрибутом Бога — давать и отнимать жизнь не по каким-то заслугам или проступкам, а единственно по своей неисповедуемой воле. Демонстрацией того, что советская власть унаследовала эту божественную прерогативу, и был террор. Это изменило всё дело: к тому, кто присвоил право казнить и миловать, нельзя относиться без священного трепета. Так к советскому государству и стали относиться, причём все. Кого расстреливали, тот видел в этом руку судьбы и перед смертью кричал: «Да здравствует социализм!» А тот, кого «воронок» объехал стороной, был бесконечно благодарен государству, что оно даровало ему жизнь.

Больше чем царь
ТЕРРОР в чистом виде длился относительно недолго — до отстранения Ежова в конце 1938-го. Но он произвёл на население колоссальное психологическое воздействие. Как ни парадоксально, это злое деяние Сталина как раз и привело к его пресловутому культу, достигшему кульминации именно в 1937-м. Иногда Сталина называют царём; на самом деле он поднялся выше царя. Царь тоже имел власть казнить и миловать, но она принадлежала не ему лично, а Богу, помазанником которого он был. При советской же власти Бог был отменён, поэтому власть над душами у Сталина была его собственной, т. е. он сам становился богом.

Но обожествление было, конечно, сугубо персональным. Воскликнуть «За Родину, за Сталина!» было естественным, но если кто-нибудь крикнул бы «За Родину, за Хрущёва!», на него посмотрели бы как на психа. Поэтому Хрущёв, сменив Сталина, выбрал иной способ возвыситься в глазах народа: гневно осудил террор, хотя репрессии в отношении инакомыслящих применял весьма широко. Предание же анафеме и террора, и репрессий произошло только при перестройке, и тут мы по своему обычаю шарахнулись в противоположную сторону: стали избегать применения карательных мер даже по отношению к явным врагам государства.



Ну и ещё отступление от темы (надеюсь вы не будете меня бить ногами). О политике и политиках..


В стране побеждающего коммунизма

Китайцы по-прежнему строят коммунизм.В РАМКАХ Года Китая в России 20 российских журналистов, в числе которых был и обозреватель «АиФ», совершили автопробег по Поднебесной — «Маршрутами российско-китайской дружбы».

СЕГОДНЯ жизнь в Китае дешевле, чем в России, в десятки раз. Например, тарелка лапши обойдётся вам в пересчёте на наши деньги в 3–4 руб., бутылка пива стоит 6–7 руб. Видимо, поэтому китайцы в своих отчётах рапортуют о том, что за чертой бедности у них живут всего лишь 10% населения.

7 тыс. долл. за номер
РЕФОРМИРОВАТЬСЯ Поднебесная начала с автодорог. Платные дороги (проезд по ним стоит примерно 1 руб. за 1 км) — идеальные. Строит их государство (частные дороги занимают примерно 1%) за счёт своих средств и иностранных вложений. В качестве работников привлекли крестьян, для которых прокладка магистралей была чем-то типа трудовой повинности. В таких густонаселённых городах, как Шанхай (17 млн. человек населения), с пробками борются при помощи законов, ограничивающих количество автовладельцев. Чтобы получить регистрационный номер, нужно выложить порядка 7 тыс. долл. Существуют квоты — не более 6 тыс. номеров в год, поэтому желающим приходится долго стоять в очереди.

На остановках городского транспорта порядок наводят активные пенсионеры в спецовках «дружинников» со свистками и флажочками. Они регулируют количество пассажиров, входящих в автобусы и троллейбусы, и следят за тем, чтобы никто не лез без очереди. Делают они это совершенно бесплатно, и при этом пассажиры подчиняются им беспрекословно.

Потёмкинская деревня

Современная архитектура Поднебесной подпирает небеса.БОЛЬШИНСТВО рабочих фабрик и заводов здесь получают 200–300 долл. в месяц. Как правило, это молодёжь в возрасте 20–25 лет. Живут работяги в общежитиях — по 6 человек в 20-метровой комнате. Китайцы по-прежнему строят коммунизм. И они его почти построили. Правда, пока только в отдельной показательной «Деревне № 1 в Поднебесной». «Деревня» Хуаси с населением в 35 тыс. человек находится более чем в тысяче километров от Пекина в провинции Цзянсу. По словам секретаря местного парткома, началось всё с того, что в 1961 году местное крестьянство скинулось и открыло несколько мастерских по пошиву одежды. На прибыль от шитья были построены небольшой металлургический комбинат, затем — гостиничный комплекс, парк. В результате сегодня акции корпорации «Деревня Хуасицунь» размещены на Шэньчжэньской бирже. По словам руководства, крестьянская элита имеет доход от 300 до 3 тыс. долл. в месяц.

Конечно, не все китайские аграрии столь зажиточны. В среднем они зарабатывают в переводе на наши деньги чуть более 1 тыс. руб. в месяц. По подсчётам, один китайский аграрий кормит около 40 человек. За время путешествия мы не увидели ни одного клочка пустующей земли. Там, где можно хоть что-то посадить, всё засеяно. Рис, чай, кукуруза, табак растут даже на труднодоступных горных склонах.

Все высотки в Китае построены за последние десять лет. Строят они так быстро, что диву даёшься. В одном из городов мы провели сутки — за это время рабочие возвели два этажа строящегося дома. Китайцы очень торопятся отстроиться и зажить наконец по-человечески.

-----------------------------------------------------------

«Хрущёв — жулик высшего пошиба» Как 50 лет назад в стране разгромили оппозицию

Члены правительства единогласно голосуют за утверждение Никиты Хрущёва на пост председателя Совета министров. 1958 год. В конце июня 1957 года в Советском Союзе была разоблачена знаменитая «антипартийная группа» в составе Молотова, Маленкова, Кагановича и «примкнувшего к ним Шепилова».

В ЭТОЙ истории тесно переплелись подлость и коварство, стойкость и безволие, а многие её участники вскоре угодили в те же сети, которые расставляли другим. Некоторые уроки тех событий вполне могут быть полезными и для нашего времени, для нынешней политической элиты.

Культ без личности
ПЕРЕДО мной недавно разрешённый к прочтению «строго секретный» протокол № 4 с размашистой росписью Н. С. Хрущёва в конце, другие документы…

Итак, разоблачение «антипартийцев», выступивших против Хрущёва, началось 18 июня, продолжилось 19, 20, 21 июня и завершилось созывом Пленума ЦК с 22 по 29 июня. Разгоревшееся сражение длилось в общей сложности 12 дней.

Из постановления Пленума ЦК КПСС «Об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М.»:

«Эта группа упорно сопротивлялась и пыталась сорвать такое важнейшее мероприятие, как реорганизация управления промышленностью, создание совнархозов…»

(Как известно, переход от отраслевых министерств к громоздким совнархозам разорвал сложившиеся хозяйственные связи и привёл промышленность, совхозы и колхозы страны к кризису. — Авт.)

«Товарищи Маленков, Каганович и Молотов упорно сопротивлялись тем мероприятиям, которые проводил Центральный Комитет и вся наша партия по ликвидации последствий культа личности…»

(В действительности же, как и предупреждали Молотов, Маленков и Каганович, дело кончилось новым культом личности — культом Хрущёва. Вернее, по выражению поэта Е. Евтушенко, «культом без личности»… Далее в постановлении давалось указание: «Текст в скобках не публикуется». Теперь мы можем прочитать, что же было в этих скобках. — Авт.)

«(Как теперь установлено, товарищи Маленков, Каганович и Молотов несут персональную ответственность за необоснованные массовые репрессии в отношении партийных, советских, хозяйственных, военных и комсомольских кадров… Они рассчитывали путём захвата ключевых позиций в партии и государстве скрыть следы своих прошлых преступных действий…)»

(Отказываясь обнародовать эту часть постановления, Хрущёв не желал раздувать разбирательство дела, в котором сам преуспел. По словам А. Н. Яковлева, председателя Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий, «жертв на его совести не меньше, а по сравнению с кое-кем (из окружения Сталина) и больше!». — Авт.)

Из «совершенно секретного» Закрытого письма ЦК «Об антипартийной группе»:

«…Антипартийная группа в своих фракционных целях стремилась оклеветать… лозунг «В ближайшие годы догнать США по производству мяса, молока, масла на душу населения»; лозунг, встретивший горячую поддержку советского народа…

Как установлено на пленуме, антипартийная группа неоднократно собиралась и обсуждала планы своих фракционных действий. …За спиной Президиума ЦК было решено добиваться смещения Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущёва и назначения его на пост министра сельского хозяйства; смещение секретаря ЦК КПСС тов. Суслова и назначения его на пост министра культуры…»

Что же произошло на том, первом заседании Президиума ЦК, ставшем для многих его участников роковым?

«Превратим в лагерную пыль»
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д. Шепилова:

«Маленков говорит: «Я предлагаю изменить повестку дня и обсудить вопрос относительно грубого нарушения коллективности руководства… Председательствующим предлагаю Булганина». «Пожалуйста!» — с театральным жестом произносит Хрущёв. И Булганин сел председательствовать.

Я уже не помню порядок выступлений, но все говорили, что стало невыносимо работать, всё нарушено, ни о каком коллективном руководстве не может быть и речи, и каждый перечислял, в какой области и как Хрущёв куролесит, какой вред это приносит. Он сидел, подёргивался…

Когда дошла очередь до меня, я говорил долго. И начал с того, что советский народ и партия заплатили большой кровью за культ личности Сталина… И что же? Прошёл небольшой срок, и снова то же самое видишь… Появился новый диктатор.

— Сколько вас учили? — перебил меня Хрущёв.

— Я много учился, я дорого стою народу…

— А я одну зиму у попа за пуд картошки учился!

— Так что же вы претендуете на то, что вы знаток и металлургии, и химии, и литературы?

Булганин говорил: «У меня, когда я уезжал, перекопали весь двор, проложили провода подслушивания…» И так один за другим — о подслушивании, о слежке, о восстановлении сталинизма… (Кстати, о том же говорил позднее и Молотов: «Хрущёв, видимо, подслушивал наши телефонные разговоры, и шпионы у него были…». — Авт.)

Я сказал: «…Приходит ко мне Фурцева, секретарь МК, секретарь ЦК, и говорит: «Отойдём туда, за угол, да закройте телефон чем-нибудь, нас подслушивают! Что же делается! Ничего не получается, всё разваливается…»

Я знал, что она была возлюбленной Никиты… Мне говорили, что она неискренняя. А перед этим заседанием она пришла, бледная, ко мне, трясётся: «Если вы когда-нибудь расскажете о том, что я вам говорила, когда приходила, мы вас в лагерную пыль превратим». Такая мегера!..»

«Членов ЦК перебрасывали военными самолётами»
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Г. Жукова:

«Обвинив Хрущёва в тщеславии, Каганович предложил принять предложение Маленкова об освобождении Хрущёва… и назначить его на другую работу. Молотов присоединился… Против выступила группа: члены Президиума Микоян, Суслов и кандидаты в члены Президиума… Фурцева, Шверник и я. Мы были в меньшинстве. Чтобы оттянуть время для вызова отсутствующих членов Президиума (Кириченко и Сабурова), мы внесли предложение ввиду важности вопроса сделать перерыв до завтра и срочно вызвать всех членов Президиума… Видя, что дело принимает серьёзный оборот, Хрущёв предложил созвать Пленум ЦК. Группа отклонила это предложение, сказав, что вначале снимем Хрущёва, а потом можно будет собрать Пленум.

В первый и второй день борьбы с антипартийной группой Хрущёв был как-то деморализован, держался растерянно. Видя, что я решительно встал на его защиту, и члены Президиума, и члены ЦК потянулись ко мне, сделав меня как бы центральной фигурой события, Хрущев растроганно сказал: «Георгий, спасай положение, ты это можешь сделать. Я тебе этого никогда не забуду» (запомним эту фразу — вскоре мы увидим, как всего 4 месяца спустя Хрущёв «отблагодарит» своего спасителя. — Авт.). Я его успокоил: «Никита, если группа Маленкова — Молотова рискнёт прибегнуть к насилию, мы к этому будем готовы…»

…Я заявил: «Категорически настаиваю на срочном созыве Пленума ЦК. Вопрос стоит гораздо шире, чем предлагает группа. Я хочу на Пленуме поставить вопрос о Молотове, Кагановиче, Ворошилове, Маленкове. Я имею на руках материалы об их кровавых злодеяниях вместе со Сталиным в 37–38-м годах, и им не место в Президиуме ЦК и даже в ЦК КПСС. И если сегодня группой будет принято решение о смещении Хрущёва… Я не подчинюсь этому решению и обращусь немедленно к партии через парторганизации Вооружённых сил».

Здесь нужно уточнить, что, обвиняя товарищей в «кровавых злодеяниях», сам Жуков не отличался особой святостью… Как рассказывал мне Герой Советского Союза маршал авиации С. И. Руденко, во время войны Жуков мог в порыве гнева без суда и следствия самолично расстрелять проштрафившихся подчинённых.

Но вернёмся к неожиданному заявлению маршала.

«Я хотел провести психологическую атаку на антипартийную группу и оттянуть время до прибытия членов ЦК, которые уже перебрасывались в Москву военными самолётами (!!! — Авт.). После этого моего заявления было принято решение перенести заседание на третий день, и этим самым группа проиграла затеянное ими дело против Хрущёва».

О том, как Молотов отказался каяться и через 27 лет был прощён, в отличие от других «антипартийцев», и как Хрущёв воспользовался плодами своей победы над «заговорщиками», читайте в следующем номере.

[Wraith]

то ему не нужны мобила, тачка, телевизор. Соответственно нету жажды наживы, нету стимула работать с утра до ночи. И экономика накрывается медным тазом.
Если, конечно, человек верит не в кальвинстского бога

Ну если уж на то пошло, то сама история человечества опровергает ваши идеи и идеи Автора, иначе бы прогресс и не шел бы. Не улучшались бы средства труда, медицина, наука. Видимо верующих среди нас нет, последний был походу Диоген, только он в Зевса верил )

[рентон]

Ну если уж на то пошло, то сама история человечества опровергает ваши идеи и идеи Автора, иначе бы прогресс и не шел бы. Не улучшались бы средства труда, медицина, наука. Видимо верующих среди нас нет, последний был походу Диоген, только он в Зевса верил )

Если Вы так думаете - значит, враги России добились своего.

[soiko]

Если Вы так думаете - значит, враги России добились своего.

Если кто-то думает, что Райка решила развалить СССР, то он глубоко ошибается, допускаю, что просто она очень (возможно с детства) за что-то сильно невзлюбила виноград. А Горбач просто оказался малообразованным человеком, не способным править страной. Как был аграрий, так и остался им.
Кстати напомню, что новый премьер Зубков тоже - "председатель совхоза". Правда не лысый он Да и отметины у него нет.. Чёрт, а как его имя? Не Мишка ли случайно

[soiko]

Я немного вернусь в русло обсуждения вопроса, заданного в первом посте. Вы уж простите? Простите, что вклиниваюсь в разговор..

» Показать/скрыть спойлер... «

РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ ИМПЕРАТОРСКАЯ АРМИЯ
С некоторых пор у нас стало модным сочувствовать белым. Они-де дворяне, люди чести и долга, «интеллектуальная элита нации». Едва ли не половина страны вспоминает о своих благородных корнях, «рыбинский князь» Н.С. Михалков просто не слезает с экранов телевизоров со своим «серюльником» и сериалами о белом движении. Невесть откуда взялись у нас монархисты, щеголяют двойными фамилиями вроде: «князь Кошкин-Мышкин» или «Голицын-Розенблюм». И главное, по всей земле русской разносится плач о невинно убиенных и изгнанных дворянах и, как водится, во всех бедах нынешнего времени винят красных, которые эту «элиту» вышвырнули вон.

За пеленой бесконечного словоблудия уже незаметным становится главное - победили в этой борьбе всё же красные, а ведь с ними боролась «элита» не только России, но и сильнейших держав того времени.

Да и с чего взяли нынешние «благородные господа», что дворяне в той великой русской смуте были обязательно на стороне белых? Иные дворяне, вроде симбирского помещика Владимира Ильича Ульянова, для пролетарской революции сделали гораздо больше, нежели Карл Маркс с Фридрихом Энгельсом.

Обратимся к фактам.

7 ноября 1917 года большевики пришли к власти. Россия к тому времени всё ещё находилась в состоянии войны с Германией и её союзниками, и все вместе к миру особенно не стремились, надеясь поживиться за счет ослабевшего противника. Хочешь или нет, а воевать надо. Поэтому уже 19 ноября 1917 г. большевики назначают начальником штаба Верховного главнокомандующего... потомственного дворянина его превосходительство генерал-лейтенанта Императорской Армии Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича. Именно он возглавит вооружённые силы Республики в самый тяжёлый для страны период, с ноября 1917 г. по август 1918 г. и из разрозненных частей бывшей Императорской Армии и отрядов Красной Гвардии к февралю 1918 г. сформирует Рабоче-Крестьянскую Красную Армию. С марта по август М.Д. Бонч-Бруевич будет занимать пост военного руководителя Высшего Военного Совета Республики, а в 1919 г. - начальника Полевого штаба РВСР.

Для справки. Организация РККА во время Гражданской войны имела ряд существенных отличий от привычных армейских структур. С 1918 г. по 1921 г. управление Красной Армии было следующим. Высшим органом военно-политического руководства в РСФСР был Рев. Воен. Совет Республики (РВСР), задачей которого являлась координация и организация усилий всех военных и гражданских ведомств страны для борьбы с интервентами и белогвардейцами. Это был коллективный военный диктатор, приказы которого подлежали безусловному выполнению любым советским ведомством или учреждением независимо от административного подчинения. Штабов в Красной Армии было два, оба подчинялись РВСР. Полевой штаб разрабатывал стратегические операции РККА, осуществлял непосредственное руководство фронтами и армиями. Всероссийский главный штаб (Всероглавштаб) ведал вопросами вооружения, снабжения частей РККА, мобилизации и обучения войск, пополнением и ремонтом материальной части. В 1921 г. оба этих штаба были объединены в Штаб РККА, который существует и до настоящего времени под названием Генерального штаба.

Поскольку РВСР был органом коллективным, осуществляющим как военные, так и политические и законодательные функции, было признано необходимым сосредоточить военную власть в руках одного человека с тем, чтобы он подчинялся только РВСР. Поэтому в конце 1918 г. была учреждена должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики. Ему же в подчинение был передан Полевой штаб.

Однако вернёмся к нашим забытым героям.
Просим любить и жаловать - его высокоблагородие главнокомандующий всеми Вооружёнными силами Советской Республики Сергей Сергеевич Каменев (не путать с Каменевым, которого затем вместе с Зиновьевым расстреляли). Кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 г., полковник Императорской Армии. С начала 1918 г. по июль 1919 г. Каменев сделал молниеносную карьеру от командира пехотной дивизии до командующего Восточным фронтом и, наконец, с июля 1919 г. и до конца Гражданской войны занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин. Бессмысленно перечислять боевые операции С.С. Каменева, с июля 1919 г. ни одна операция сухопутных и морских сил Советской Республики не обходилась без его непосредственного участия. Результат этих операций известен: Деникин пишет мемуары во Франции, Врангель собирает остатки белогвардейцев в Югославии, ну а Корнилову, Колчаку, Алексееву повезло меньше.

Большую помощь Сергею Сергеевичу оказывал его непосредственный подчинённый его превосходительство начальник Полевого штаба Красной Армии Павел Павлович Лебедев - потомственный дворянин, генерал-майор Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича и с 1919 г. по 1921 г. (практически всю войну) его возглавлял, а с 1921 г. был назначен начальником Штаба РККА. Павел Павлович участвовал в разработке и проведении важнейших операций Красной Армии по разгрому войск Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля, награждён орденами Красного знамени и Трудового Красного знамени (в то время высшие награды Республики).

Нельзя обойти вниманием и коллегу Лебедева, начальника Всероссийского главного штаба его превосходительство Александра Александровича Самойло. Александр Александрович также потомственный дворянин и генерал-майор, разумеется, Императорской Армии. Выдвинулся этот царский служака в годы Гражданской войны, возглавлял военный округ, армию, фронт, поработал заместителем у Лебедева, затем возглавил Всероглавштаб.

Не правда ли, дорогой читатель, забавная прослеживается тенденция в кадровой политике большевиков? Мы бы рискнули предположить, что Ленин и Троцкий, подбирая высшие командные кадры Рабоче-Крестьянской Армии, ставили непременным условием, чтобы это были потомственные дворяне и, как минимум, кадровые офицеры Императорской Армии в звании не ниже полковника. Но, конечно, это не так. Просто жёсткое военное время быстро выдвигало профессионалов своего дела и талантливых людей, также быстро задвигая всевозможных «революционных балаболок». Поэтому кадровая политика большевиков вполне естественна, им нужно было воевать и побеждать уже сейчас, времени учиться не было. Однако поистине удивления достойно то, что дворяне и офицеры к ним шли, да ещё в таком количестве, и служили Советской власти (в основном) верой и правдой.

Рабоче-Крестьянский Красный Флот - это вообще аристократическое заведение. Вот перечень его командующих в годы Гражданской войны: Василий Михайлович Альтфатер (потомственный дворянин, контр-адмирал Императорского Флота), Евгений Андреевич Беренс (потомственный дворянин, контр-адмирал Императорского Флота), Александр Васильевич Немиц (вы будете смеяться, но анкетные данные точно такие же). Да что там командующие, в советской энциклопедии «Гражданская война и военная интервенция в СССР» (М., 1983 г.) указывается, что Морской генеральный штаб Русского ВМФ практически в полном составе перешёл на сторону Советской власти, да так и остался руководить флотом всю Гражданскую войну. Видимо, после Цусимы русские моряки идею монархии воспринимали, как сейчас говорят, «неоднозначно».

Кстати, вы обратили внимание на немецкие фамилии командующих флотом? Тоже интересная тема. Дело в том, что Гольштейн-Готторпы, с 1761 г. правившие Россией под псевдонимом «Романовы», русских в основном недолюбливали. А потому приглашали своих сородичей управлять страной. Немцы монархии служили как цепные псы: пороли, вешали, расстреливали. И то, что немец выделывал такие вещи над русским, в царской России считалось в порядке вещей (это для наших «патриотов»-монархистов). Если кто не верит, почитайте что-нибудь о Бенкендорфе, Клейнмихеле, Рененкампфе и им подобных. Короче, ребята отрабатывали свой хлеб, и доверие царей к ним было безгранично. Николай II даже в Германскую войну назначил немца Штюрмера главой русского правительства!

Но даже бароны, глядя на «замечательный» режим русской монархии и его рахитичное дитя - русскую буржуазную республику - стали понимать, что так жить нельзя. И те из них, которые считали Россию своей Родиной, оказались вскоре в рядах красных. Вот, к примеру, что писал Альтфатер в своём заявлении о приёме в РККА: «Я служил до сих пор только потому, что считал необходимым быть полезным России там, где могу, и так, как могу. Но я не знал и не верил вам. Я и теперь ещё многого не понимаю, но я убедился ... что вы любите Россию больше многих из наших. И теперь я пришёл сказать вам, что я ваш». Полагаю, что эти же слова мог бы повторить барон Александр Александрович фон Таубе, начальник Главного штаба командования Красной Армии в Сибири (бывший генерал-лейтенант Императорской Армии). Войска Таубе были разбиты с помощью белочехов летом 1918 г., сам он попал в плен и вскоре погиб в колчаковской тюрьме в камере смертников.

А уже спустя год другой «красный барон» - Владимир Александрович Ольдерогге (естественно, потомственный дворянин, генерал-майор Императорской Армии), с августа 1919 г. по январь 1920 г. командующий Восточным фронтом красных, - добивал белогвардейцев на Урале и в итоге ликвидировал колчаковщину.

В это же время, с июля по октябрь 1919 г. другой важнейший фронт красных - Южный - возглавлял его превосходительство бывший генерал-лейтенант Императорской Армии Владимир Николаевич Егорьев. Войска под командованием Егорьева остановили наступление Деникина, нанесли ему ряд поражений и продержались до подхода резервов с Восточного фронта, что в итоге предопределило окончательное поражение белых на Юге России. В эти тяжёлые месяцы ожесточённых боёв на Южном фронте ближайшим помощником Егорьева был его заместитель и одновременно командующий отдельной войсковой группой Владимир Иванович Селивачёв (потомственный дворянин, генерал-лейтенант Императорской Армии).

Как известно, летом-осенью 1919 г. белые планировали победоносно завершить Гражданскую войну. С этой целью они решили нанести комбинированный удар на всех направлениях. Однако к середине октября 1919 г. колчаковский фронт был уже безнадёжен, наметился перелом в пользу красных и на Юге. В этот-то момент белые нанесли неожиданный удар с северо-запада. На Петроград ринулся Юденич. Удар был настолько неожиданным и мощным, что уже в октябре белые оказались в пригородах Петрограда. Встал вопрос о сдаче города. Ленин, несмотря на известную панику в рядах товарищей, Питер решил не сдавать. И вот уже выдвигается навстречу Юденичу 7-я армия красных под командованием его высокоблагородия (бывшего полковника Императорской Армии) Сергея Дмитриевича Харламова, а во фланг белым заходит отдельная группа той же армии под командованием его превосходительства (генерал-майора Императорской Армии) Сергея Ивановича Одинцова. Оба военачальника, как и водится у красных, из самых потомственных дворян. Петроградским комиссаром (т.е. ответственным за политическое руководство боевыми действиями) был Иосиф Виссарионович Сталин - молодой, но уже подающий большие надежды государственный деятель. Итог действий этих господ-товарищей известен. В середине октября Юденич ещё рассматривал Красный Петроград в бинокль, а 28 ноября распаковывал чемоданы в Ревеле и его солдаты сдавали оружие эстонским пограничникам.

Такая ситуация с дворянами и генералами на службе у красных практически везде. Возьмём, к примеру, Северный фронт. С осени 1918 г. по весну 1919 г. это важный участок борьбы с англо-американо-французскими интервентами. Ну и кто ведёт большевиков в бой? Сначала его превосходительство (бывший генерал-лейтенант) Дмитрий Павлович Парский, затем его превосходительство (бывший генерал-лейтенант) Дмитрий Николаевич Надёжный, оба потомственные дворяне. Нельзя не отметить, что именно Парский возглавлял отряды Красной Армии в знаменитых февральских боях 1918 г. под Нарвой, так что во многом благодаря ему мы празднуем 23 февраля. Его превосходительство товарищ Надёжный после окончания боёв на Севере будет назначен командующим Западным фронтом.

Нам скажут: всё вы тут преувеличиваете. Были же у красных свои талантливые военачальники и не из дворян и генералов. Да, были, их имена мы хорошо знаем: Фрунзе, Будённый, Чапаев, Пархоменко, Котовский, Щорс. Но кем они были в дни решающих боёв?

Когда решалась судьба Советской России в 1919 г., самым важным был Восточный фронт (против Колчака). Вот его командующие в хронологическом порядке: Каменев, Самойло, Лебедев, Фрунзе (26 дней!), Ольдерогге. Один пролетарий и четыре дворянина, подчеркну - на жизненно важном участке! Нет, заслуг Михаила Васильевича я умалять не хочу. Он действительно талантливый полководец и многое сделал для разгрома того же Колчака, командуя одной из войсковых групп Восточного фронта. Затем Туркестанский фронт под его командованием раздавил контрреволюцию в Средней Азии, а операция по разгрому Врангеля в Крыму заслуженно признаётся шедевром военного искусства. Но будем справедливы: к моменту взятия Крыма даже белые не сомневались в своей судьбе, исход войны был решён окончательно. Семён Михайлович Будённый был командармом, его Конная армия сыграла ключевую роль в ряде операций некоторых фронтов. Однако не следовало бы забывать, что в РККА были десятки армий и назвать вклад одной из них решающим в победе было бы всё же большой натяжкой. Николай Александрович Щорс, Василий Иванович Чапаев, Александр Яковлевич Пархоменко, Григорий Иванович Котовский - комдивы. Уже в силу этого при всей своей личной храбрости и военных дарованиях стратегического вклада в ход войны они внести никак не могли.

Но у пропаганды свои законы. Попробуй, вытащи на экраны Лебедева с его аккуратно подстриженной на французский манер бородкой или Бонч-Бруевича с Егорьевым в академических пенсне. Да любой пролетарий скажет: «Это же контра!» А что он подумает, когда ему сообщат, что это дворяне да генералы? Нет, у пролетарской революции герои могут быть только с чёрной костью и красной кровью, не иначе!

Поэтому вокруг героев нашего рассказа возник своеобразный заговор молчания и в советские годы и тем более сейчас. Они победили в Гражданской войне и тихо ушли в небытие, оставив после себя пожелтевшие оперативные карты и скупые строки приказов.

А ведь «их превосходительства» и «высокоблагородия» проливали свою кровь за Советскую власть ничуть не хуже пролетариев. Про барона Таубе уже упоминалось, но это пример не единственный.

Весной 1919 г. в боях под Ямбургом белогвардейцы захватили в плен и казнили комбрига 19 стрелковой дивизии бывшего генерал-майора Императорской Армии А.П. Николаева. Такая же участь постигла в 1919 г. командира 55 стрелковой дивизии (бывшего генерал-майора) А.В. Станкевича, в 1920 г. командира 13 стрелковой дивизии (бывшего генерал-майора) А.В. Соболева. Что примечательно, перед смертью всем генералам предложили перейти на сторону белых, и все отказались. В марте 1920 г. контрреволюционерами было совершено покушение на инспектора пехоты Туркестанского ВО А.П. Востросаблина (потомственный дворянин, бывший генерал-лейтенант Императорской Армии). От полученных ранений Востросаблин скончался. Несомненно, эти люди делали сознательный выбор, боролись за идею, то есть были красными по убеждению.

Так что же, скажут нам, вы полагаете, что дворяне и кадровый офицерский корпус были за красных?

Конечно, мы далёки от этой мысли. Здесь просто надо отличать «дворянина» как нравственное понятие от «дворянства» как класса. Дворянский класс целиком оказался в лагере белых, иначе и быть не могло. Сидеть на шее русского народа им было очень удобно и слезать не хотелось. Правда, и белым подмога от дворян была просто мизерной. Судите сами. В переломный 1919 г., примерно к маю месяцу, численность ударных группировок белых армий составляла (Большой советский энциклопедический словарь, М., 1986 г.): армия Колчака - 400 тыс. человек; армия Деникина (Вооружённые силы Юга России) - 150 тыс. человек; армия Юденича (Северо-Западная армия) - 18,5 тыс. человек (к октябрю 1919г.). Итого: 568,5 тыс. человек.

Причём в основном всё те же «лапотники» из деревень, которых под угрозой расстрела загоняют в строй и которые потом армиями (!), как у Колчака, переходят на сторону красных. И это в России, где на 1914 г. насчитывалось 2,5 млн. дворян, т.е. не менее 500 тыс. мужчин призывного возраста! Вот, казалось бы, ударный отряд контрреволюции...

Или возьмем, к примеру, руководителей белого движения (уж возглавить борьбу за свои права дворяне были просто обязаны): Деникин - сын офицера, дед был солдатом; Корнилов - казак, Семёнов - казак, Алексеев - сын солдата. Из титулованных особ один только Врангель (да и тот шведский барон). Кто же остался? Дворянин Колчак - потомок пленного турка да Юденич с весьма характерной для «русского дворянина» фамилией. В былые времена сами дворяне таких своих собратьев по классу определяли как «худородных», но «на безрыбье и рак - рыба». Не стоит искать князей Голицыных, Трубецких, Щербатовых, Оболенских, Долгоруковых, графов Шереметевых, Орловых, Новосильцевых и среди менее значимых деятелей белого движения. Сидели наши бояре в тылу, в Париже да Берлине и ждали, когда одни их холопы других на аркане приведут.

Не дождались.

Но есть ещё нравственная категория - «дворянин». Поставьте себя на место «его превосходительства», перешедшего на сторону Советской власти. На что он может рассчитывать? Самое большее - командирский паёк да пару сапог (исключительная роскошь в Красной Армии, рядовой состав обували в лапти). При этом подозрение и недоверие многих «товарищей», постоянно рядом бдительное око комиссара. Сравните это с 5000 рублей годового жалования генерал-майора царской армии, а ведь у многих превосходительств была ещё и фамильная собственность до революции. Поэтому шкурный интерес для таких людей исключался, оставалось одно - честь дворянина и русского офицера. Ведь дворянин и офицер по сути одно и то же - защитник Отечества.

В итоге основная масса дворян ринулась к белым - спасать свои капиталы, а лучшие из дворян пошли к красным - спасать Отечество. И чем дольше полыхала Гражданская война, тем очевиднее становилась антинародная, антирусская сущность белого движения и в то же время неизбежность и необходимость победы большевиков для будущего России.

Переломным для русского национального самосознания стал 1920 г. - советско-польская война. Вспомните, как только не хаяли большевиков за Брестский мирный договор (и в первую очередь - белогвардейцы). Немцы по этому договору получали Прибалтику, Западную Украину и Западную Белоруссию (независимость Польши признало уже Временное правительство). Так вот, пан Пилсудский польские претензии к России выражал коротко, но очень ёмко: «Москву я может быть ещё и не займу...». Вы думаете, у белых это вызвало шок? Любопытным советую почитать мемуары Деникина, где он сетует на то, что много раз в 1919 г. пытался наладить отношения с поляками и вовлечь их в войну, но они никак не хотели ему помогать! Так и хочется сказать: «Антоша, ну был ты неплохим корпусным командиром в Первую мировую, но какого же рожна полез в политику, коли ничего в ней не смыслишь?!» Ведь даже гимназисту, прочитавшему учебник по русской истории, было очевидно: победи паны в войне, не то что мужиков, но и господ заставят чистить себе нужники.

«Русская элита» этого не понимала, да и плевать ей было на Россию. Её Россия - это поместья да заводы, на которых холопы зарабатывали деньги для господ, а также кабаки с «мамзелями», где господа эти деньги тратили.

Однако ж не перевелись на Руси люди чести и долга. В дни польского нашествия русское офицерство, в том числе и дворяне, переходили на сторону Советской власти тысячами. Их было так много, что красные сформировали из представителей высшего генералитета Императорской Армии специальный орган - «Особое совещание» при главнокомандующем всеми Вооружёнными Силами Республики. Цель этого органа - разработка рекомендаций для командования РККА и Советского Правительства по отражению польской агрессии. Кроме этого, Особое совещание обратилось с призывом к бывшим офицерам Русской Императорской Армии выступить на защиту Родины в рядах РККА. Замечательные слова этого обращения, пожалуй, в полной мере отражают нравственную позицию лучшей части русской аристократии: «В этот критический исторический момент нашей народной жизни мы, ваши старшие боевые товарищи, обращаемся к вашим чувствам любви и преданности к Родине и взываем к вам с настоятельной просьбой забыть все обиды, кто бы и где бы их вам ни нанёс, а добровольно идти с полным самоотвержением и охотой в Красную Армию на фронт или в тыл, куда бы правительство Советской Рабоче-Крестьянской России вас не назначило и служить там не за страх, а за совесть, дабы своею честною службою, не жалея жизни, отстоять во что бы то ни стало дорогую нам Россию и не допустить её расхищения, ибо, в последнем случае, она безвозвратно может пропасть и тогда наши потомки будут нас справедливо проклинать и правильно обвинять за то, что мы из-за эгоистических чувств классовой борьбы не использовали своих боевых знаний и опыта, забыли свой родной русский народ и загубили свою Матушку-Россию». Под обращением стоят подписи их высокопревосходительств: генерала от кавалерии (главнокомандующего Русской Армии в мае-июле 1917 г.) Алексея Алексеевича Брусилова, генерала от инфантерии (венного министра Российской Империи в 1915-1916 гг.) Алексея Андреевича Поливанова, генерала от инфантерии Андрея Меандровича Зайончковского и многих других генералов Русской Армии.

В абсолютных цифрах вклад русского офицерства в победу Советской власти выглядит следующим образом: в период Гражданской войны в ряды Красной Армии было призвано 48,5 тысяч царских офицеров и генералов, в решающий 1919 г. они составили 53% всего командного состава РККА. Кроме того, было мобилизовано 10,3 тысяч царских военных чиновников и около 14 тысяч военных врачей, всего - 72,8 тысяч человек («Гражданская война и военная интервенция в СССР», М., Советская энциклопедия, 1983 г., стр. 106). Если принять во внимание, что к концу Первой мировой войны дворяне составляли 4% русского офицерского корпуса (С.В. Волков «Русский офицерский корпус», М., Воениздат, 1993 г.), то из этого следует, что не менее 3 тысяч дворян служили в рядах РККА - не много, но это лучшие.

Закончить краткий обзор нам бы хотелось примерами человеческих судеб, которые как нельзя лучше опровергают миф о патологическом злодействе большевиков и о поголовном истреблении ими благородных сословий России. Замечу сразу, большевики были не идиоты, поэтому люди со знаниями, талантами и совестью им были очень нужны, а, учитывая тяжелейшее положение России, даже нужнее, чем кому-либо ещё. И такие люди могли рассчитывать на почёт и уважение со стороны Советской власти, несмотря на происхождение и некоторые провинности в прошлом.

Начнём с его высокопревосходительства генерала от артиллерии Алексея Алексеевича Маниковского. Алексей Алексеевич ещё в Первую мировую войну возглавлял Главное артиллерийское управление Русской Императорской Армии. После Февральской революции был назначен товарищем (заместителем) военного министра и, поскольку этот «военный министр», депутат Государственной Думы Гучков, ничего не соображал в военных вопросах, Маниковскому пришлось стать фактическим главой военного ведомства (обратите внимание на уровень руководства страной российскими демократами - идёт тяжелейшая война, а на должность военного министра назначают полного профана, который сваливает свои обязанности на заместителя). В памятную ноябрьскую ночь 1917 г. Маниковский был арестован вместе с остальными членами Временного правительства, затем отпущен на свободу. Спустя несколько недель вновь арестован и опять отпущен на свободу, в заговорах против Советской власти замечен не был. И уже в 1918 г. возглавит Главное артиллерийское управление РККА, затем будет работать на различных штабных должностях Красной Армии. Таков бывший член Временного правительства!

Коллега Маниковского по Временному правительству министр просвещения (единственный гражданский в нашей компании) Сергей Фёдорович Ольденбург. Напомним, кто такие Ольденбурги: это великие герцоги в Германии, герцоги и принцы в России, короли Дании, Норвегии, Швеции. Одна из ветвей этого рода - Глюксбурги, короли Греции, а другая - упомянутые нами Гольштейн-Готторп-Романовы. К этому я ещё добавлю, что сам Сергей Фёдорович являлся лидером партии кадетов. Естественно, что 7 ноября 1917 г. Ольденбург также оказался в казематах Петропавловской крепости. Как вы думаете, что с ним сделали большевики, учитывая его происхождение и политическое прошлое? Наверное, сожгли в печи Путиловского завода или раздавили паровым катком? Приведу выдержку из Большой советской энциклопедии 1939 г. издания: «Ольденбург Сергей Фёдорович (1863-1934). Академик, непременный секретарь АН СССР, учёный, историк, этнолог-лингвист, дешифровал древнеиндийские рукописи, найденные в Кашгарии... Ольденбург имеет более 300 опубликованных работ...», далее следует материал об огромном научном значении трудов Ольденбурга.

И наконец, его превосходительство генерал-лейтенант Советской Армии граф Алексей Алексеевич Игнатьев.

Придётся нам ещё раз упомянуть о «шкурном интересе», куда уж без него-то! Дело в том, что русская правящая элита так «мудро» подготовила Россию к Первой мировой войне, что даже патроны нам приходилось закупать за границей. Русское правительство перечисляло на это немалые деньги, и лежали они в западных банках.

В ту пору наш герой служил военным атташе во Франции в чине генерал-майора и ведал закупками вооружения. Тут-то и грянул Великий Октябрь. Наши верные союзнички мигом наложили лапу на русскую собственность за границей, в том числе и на счета русского правительства. Однако Алексей Алексеевич даром что граф, а башковитый попался: сориентировался быстрее французов и денежки перевёл на другой счёт, союзникам недоступный, да к тому же на своё имя. А денег было 225 миллионов рублей золотом, или на 2 миллиарда долларов по нынешнему золотому курсу. Как уж его французский премьер обхаживал, открой, мол, счётец, мы и с тобой поделимся, как белые ни упрашивали - дай денежку, а то мужиков убивать не на что, - не поддался наш граф! После того как Франция установила дипломатические отношения с СССР, он пришёл в советское посольство и скромненько передал чек на всю сумму со словами: «Эти деньги принадлежат России». Эмигранты были в бешенстве, они постановили Игнатьева убить. Убийцей вызвался стать родной брат Алексея Алексеевича! Как Игнатьев остался жив, он и сам до конца не понял, пуля пробила фуражку в сантиметре от головы. Этот «братский сувенир» граф будет хранить всю жизнь.

Сравнивать Игнатьева с нашими нынешними миллиардерами-олигархами мы не станем, это всё равно, что сравнивать человека и амёбу. Предложим каждому из вас мысленно примерить на себя фуражку графа Игнатьева и подумать, способны ли вы на такое? А если к этому добавить, что в ходе революции большевики конфисковали родовое имение Игнатьевых и фамильный особняк в Петрограде?

На таких вот примерах лучше всего понимаешь, чем отличаются люди от т.н. элиты.

И последнее, что хотелось бы сказать. Помните, как в своё время жестоко хаяли Сталина и, в частности, вменяли ему в вину то, что он, дескать, поубивал всех оставшихся в России царских офицеров и бывших дворян. Ну так вот, никто из наших героев репрессиям не подвергался, все умерли своей смертью (разумеется, кроме павших на фронтах Гражданской войны) в славе и почёте, а их младшие товарищи, такие как: полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, стали Маршалами Советского Союза.

Владислава СЕЛИНА, Станислав ФАДЕЕВ
Дата опубликования: 08.03.2006

]]>http://revolver.ru/]]>

[ШРЕК]

Если у Автора "ПУТИНъ - НАШ ПРЕзидентъ", - что тутъ обсуждать???
А поставилъ бы Ельцын не путина, а гитлерова, - ничего бы не изменилось, - кроме подписи АВТОРА. У него был бы другой президент...
Былъ ли другой путь?
У Путина - нетъ (снайперов много).