Справедливость.. Опции

[soiko]

Какая она?
Одна ли на всех? Почему справедливостей много? Так насколько верна эта одна единственная справедливость, которую нам навязывает закон?


Цитата из вчерашнего фильма:

Есть разные справедливости: человеческая, Божья, дьявольская...

А есть ещё "по понятиям", по чести, по совести, этика.... и много-много всяких других....
Так есть ли справедливость? Истинная? Единственная? Есть! Есть? Но никто не узнает какая она, потому что для справедливости в этом мире места нет... Каково ваше мнение?

[SVIT]

Тоже смотрел этот фильм и не только вчера . Уверен, что справедливость существует, но у каждого она своя, за редким исключением. {Исключения, в моем понимании, это люди, которые умеют по-настоящему трезво оценивать всё происходящие и "сделать шаг в сторону" от себя дабы взглянуть на вещи с нейтральной точки зрения.}

[Zepa]

Какая она?
Одна ли на всех? Почему справедливостей много? Так насколько верна эта одна единственная справедливость, которую нам навязывает закон?
Цитата из вчерашнего фильма:

А есть ещё "по понятиям", по чести, по совести, этика.... и много-много всяких других....
Так есть ли справедливость? Истинная? Единственная? Есть! Есть? Но никто не узнает какая она, потому что для справедливости в этом мире места нет... Каково ваше мнение?

Спарведливость? хм... скорее Justice For All... Вот что есть.

Сообщение отредактировано Zepa - 13.01.2008 - 15:26

[soiko]

Вот кстати нарыл немного афоризмов на эту тему. (ну может ен совсем в тему, но про законы)


Кто сердится на юстицию, должен помнить, что законы справедливости пишутся власть имущими.

Удивительно, что современное общество все еще надеется найти правду и порядок там, где в свое время царили пытки и произвол, а сегодня гуманно и с пониманием граждане приносятся в жертву преступникам.

Приговоры суда мало волнуют зло в хромосомах преступников.

Конституционный суд хорошо, но и правительство должно иметь совесть.

Страх перед неразумностью судов не позволяет гражданам голосовать за то, чтобы преступники несли заслуженные наказания.

Выступающий против жестоких наказаний преступников редко думает о последствиях.

Юстиция излишня, если она выносит приговоры, которых ни один преступник не боится.

Красивый язык облекает в пристойную форму даже глупые мысли.


Хотя бы стоит к этому прислушаться, потому что это афоризмы Швёбеля. И написаны они далеко не сейчас, но так же актуальны и в наши дни.

[Jeka]

справедливость точно есть. по крайней мере как факт для каждого человека. просто посмотрите за собой - все мы четко и остро чувствуем, когда это самую справедлвость нарушили(особенно по отношению к нам - здесь мы даже точны). А если мы чувствуем нарушение справедливости, то мы знаем, что такое справедливость - надо лишь хорошенько поработать с собой и можно сделать описание всех несправедливостей в отношении к тебе, тогда будет видно, что такое твоя справедливость.

[Stealps]

Только общество нам ее навязывает, а не закон. Закон как раз во многом противоречит этим общественным услоям... Пример - самосуд, который любят устраивать люди...

[Aleks_psk]

Вот кстати нарыл немного афоризмов на эту тему. (ну может ен совсем в тему, но про законы)

Кто сердится на юстицию, должен помнить, что законы справедливости пишутся власть имущими.

А справедливо ли то, что законы пишут только власть имущие? Пишут они для кого, интерестно, для себя или для всех? Как можно одному (или одной группе людей) написать закон, который будет подходить для всех?

Удивительно, что современное общество все еще надеется найти правду и порядок там, где в свое время царили пытки и произвол, а сегодня гуманно и с пониманием граждане приносятся в жертву преступникам.

Где ж еще искать правду, как не здесь (дом, где мы живем)? И разве сегодня "граждане приносятся в жертву преступникам"?

Приговоры суда мало волнуют зло в хромосомах преступников.

Скорее мало волнует суд то, какие приговоры он выносит ... Разве волнует кого-то то, что не имеет к ниму отношение?

Конституционный суд хорошо, но и правительство должно иметь совесть.

Правительство ли? Может мы сами должны понимать, что все зависит только от нас самих?

Страх перед неразумностью судов не позволяет гражданам голосовать за то, чтобы преступники несли заслуженные наказания.

И снова... какие же мы молодцы, что создали такие суды, которых сами боимся

Выступающий против жестоких наказаний преступников редко думает о последствиях.

Каких последсвиях? Может он уже подумал над предыдущим афоризмом?

Юстиция излишня, если она выносит приговоры, которых ни один преступник не боится.

Власть на основе старха? К тому же, почему преступник должен бояться того что сам делает, а потом отвечает за свои поступки?

Красивый язык облекает в пристойную форму даже глупые мысли.

Мысли не бывают глупыми, тот кто делит мысли на умные и глупые, делит так же и человека (как хозяина мыслей)... по какому принципу? По справедливости?

Хотя бы стоит к этому прислушаться, потому что это афоризмы Швёбеля. И написаны они далеко не сейчас, но так же актуальны и в наши дни.

Не стоит прислушиваться к другим, гораздо лучше прислушаться к себе. Даже если человек (Швебель) известный, хотя если честно, я о нем не слышал, это вовсе не означает, что он прав или даже близок к истине и понятию справедливости.

[Агент КГБ]

справедливость не ценится..она вроде как и есть,но люди её не хотят видеть..это как изгой общества..раньше было модно делать бойкот в школе..если чел.провинился и не осознал,то его не замечают..так и тут.

[Джеймс Бонд]

1. Кто сердится на юстицию, должен помнить, что законы справедливости пишутся власть имущими.

2. Удивительно, что современное общество все еще надеется найти правду и порядок там, где в свое время царили пытки и произвол, а сегодня гуманно и с пониманием граждане приносятся в жертву преступникам.

3. Приговоры суда мало волнуют зло в хромосомах преступников.

4. Конституционный суд хорошо, но и правительство должно иметь совесть.

5. Страх перед неразумностью судов не позволяет гражданам голосовать за то, чтобы преступники несли заслуженные наказания.

6. Выступающий против жестоких наказаний преступников редко думает о последствиях.

7. Юстиция излишня, если она выносит приговоры, которых ни один преступник не боится.

8. Красивый язык облекает в пристойную форму даже глупые мысли.

1. Полностью согласен. Законы как границы, шаг вправо, шаг влево - расстрел. Законы придуманы для охраны порядка в социуме, а порядок нужен всем. Другое дело... что очень часто на законы властьимущим откровенно накакать. Для достижения цели все средства хороши или... "закон что дышло".
2. Пожалуй да, вот только на счет жертвы слишком сильно сказано. Никто специально не жертвует.
3. А вот это только отчасти правда. Если бы все было так просто - тотально провести исследование народа на выявление гена преступности и все отлично. Всех носителей взять на особый учет.
Нет конечно, нет такого гена и быть не может. Может сын наследовать от отца, от деда многие черты, но это не значит, что он станет преступником. Да и очень часто преступниками становятся те, кто родился и вырос в тепличных условиях.
4. Да, правда я бы еще добавил, что совесть надо иметь и суду....
5. Это как я понял относится к судам присяжных? Возможно, но опять же не думаю, что это система.
6. Голословно.
7. Почему излишняя? Скорее бессильна.
8. А причем здесь справедливость? Если только по форме. А вот по содержанию нет.

А так согласен с Jeka

[Евгений Смальков]

справедливость точно есть. по крайней мере как факт для каждого человека. просто посмотрите за собой - все мы четко и остро чувствуем, когда это самую справедлвость нарушили(особенно по отношению к нам - здесь мы даже точны). А если мы чувствуем нарушение справедливости, то мы знаем, что такое справедливость - надо лишь хорошенько поработать с собой и можно сделать описание всех несправедливостей в отношении к тебе, тогда будет видно, что такое твоя справедливость.

Согласен.



Но ведь посмотреть за собой – это ведь и сложно. Никто не учит в обычной жизни человека саморефлексии (не самоконтролю и самоограничению – этому социум как раз учит с удовольствием, а самосознанию, самонаблюдению).



Уже в этом, кроме всего прочего, и есть польза всех методик медитации, саморегуляции, психологических знаний – человек начинает на себя смотреть (может быть впервые), познавать себя, знакомиться. Там и появляется возможность увидеть эту справедливость внутри – когда нарушение своих каких-то принципов, установок, ценностей рождает дисгармонию внутри и конфликт.



J Здесь, кстати, и появляется шанс увидеть эти свои принципы, установки, ценности и, может быть перетряхнуть их, провести ревизию. Ведь не все это хозяйство было нами сознательно принято – часть просто влетело нам в голову в сенситивном возрасте или под воздействием авторитета. И человек таскает за собой все эти жернова на шее (точнее камни в голове). "Здесь не ходи, так не говори, об этом даже и не думай!" и пр.



Следовательно, что-то может быть уже и не актуально (время идет, жизненная ситуация меняется), следовательно и ценностную структуру надо пересматривать.