Выбор фотоаппаратов - 2, Советуем/обсуждаем Опции

[Mick Thunder]

Продолжение вот этой темы

полазил щас на плеере и увидел что за 17к можно прикупить себе Sony Alpha DSLR-A200 / DSLR-A200K Kit 18-70 мм! стоит ли его брать? м??

Китовый объектив только полное мыло =(((. Вот тут ]]>обзор]]>. Там можно виртуально и дырку позажимать и зум покрутить. И глянуть, что он дает по диагонали от центра до края. Китовый 55-200 гораздо лучше. Это если с 2мя объективами.



Вот кит у а700 ]]>DT 16-105 mm F3.5 - F5.6]]> - зачетное стеклышко.

Сообщение отредактировано Светик - 23.10.2008 - 18:24

[AAА]

я не понимаю, почему все так рьяно бросились зеркало советовать.. а то ли это, что надо? будет ли аффтар закупаться стеклами, и готов ли на это тратить деньги? а нужно ли ему видео и важны ли размеры? и тд и тп

[[ZS]Axel]

Привет! Совсем скоро я хочу приобрести себе зеркалку, но вот вопрос такой, какой из этих двух мне взять: Nikon D40 / Nikon D40x какая между ними разница и какой лучше приобрести?
И небольшой вопрос не в тему, сколько фишайчик может стоить для него?

[leah]

Привет! Совсем скоро я хочу приобрести себе зеркалку, но вот вопрос такой, какой из этих двух мне взять: Nikon D40 / Nikon D40x какая между ними разница и какой лучше приобрести?
И небольшой вопрос не в тему, сколько фишайчик может стоить для него?

Как писал Кен Роквел, то разницы между ними практически никакой - ]]>http://www.kenrockwell.com/nikon/d40x.htm]]>

Самый главный кусочек в моем вольном переводе, без подробностей...
-----
The D40x is 95% the same as the excellent ]]>D40]]>, with the following changes:

D40x на 95% тоже, что и превосходный D40 с следующими изменениями:


Bad News:

Плохие новости:


1.) $200 more expensive than the almost identical ]]>D40]]>: $799 vs. $599, or 33%!

If money matters, you should put that $200 towards lenses, like the new ]]>Nikon 55-200mm]]> VR or the ]]>SB-400]]>, not on the D40x vs. the D40. Bouncing the $129 (list) ]]>SB-400]]> flash makes a huge difference in photo quality indoors, and megapixels don't. I've got a zillion photos of my ]]>baby Ryan]]> made with a bounced SB-400, see if you like the quality compared to the quality you get on your current camera with the built-in flash.


1.) на $200 дороже, чем D40 при тех же характеристиках!

Если Вы располагаете лишними $200, прикупите что-то типа ]]>Nikon 55-200mm]]> VR или ]]>SB-400]]>, но не D40x вместо D40.....


2.) Slower default ISO: only ISO 100 compared to D40's ISO 200. This can lead to images blurred from subject or camera motion or reduced depth of field. The higher-speed sensor of the D40 allows the excellent results at ISO 200 while the less sensitive sensor of the D40x requires ISO100 for the same thing.


2.) Меньшее значение ISO по умолчанию: но ISO100 сравнимо с ISO 200 на D40...


3.) Slower 1/200 flash sync, down from the excellent 1/500 of the D40. This reduces flash range outdoors, makes it difficult to get sharp flash shots of sports action, and reduces battery life with flash. See ]]>Why Sync Speed Matters]]>.


3.) Меньшее значание синхронизации 1/200 против 1/500 на D40....


4.) Larger files sizes clog hard drives, memory cards, waste backup CDs, and take more time to transfer, copy, backup and archive. You'll get fewer photos per memory card, which isn't much of an issue today, but waiting for all the other things is.


4.) Больший размер файла изображения, который съедает размер носителя....

Good News:

Хорошие новости:


1.) Slightly higher resolution: D40x images are 3,872 pixels wide versus 3,008 pixels wide in the D40.

So what? Like square footage, megapixels is multiplying image height times image width, so this minor increase looks impressive when multiplied out to 10 MP from the D40's 6MP.

This is only significant if you're printing larger than 13 x 19" (30 x 50 cm) and larger, and even then, not very significant. I've seen 4 x 5 foot prints made from the 6MP ]]>D50]]> which looked spectacular; it's all about knowing what you're doing to get a sharp image. See also ]]>The Megapixel Myth]]>.


1.) Большее разрешение изображения....


2.) Slightly faster frame rate: 3 FPS vs. 2.5 FPS. If you're shooting sports, I suggest getting a ]]>D200]]> with 5 FPS to see or feel any real difference. I notice no difference between my 2.5 FPS D40 and my 3 FPS D80.

2.) Немного быстрее непрерывная съемка 3 FPS vs. 2.5 FPS.

[EscaLadE]

подскажите цифровик тыщи за 4 не больше. особых требований никаких, только чтоб работал

[NORMAN]

Думаю, тебе подойдёт любой цифровик тыщи за 4, не больше. Главное при покупке проверь, что бы работал.

[Светик]

А еще потрести, чтоб не шумел....

[Mick Thunder]

Это Кэнон, серии А. Че там у нас за 4 тыщи? Вроде А560 или где-то рядом.

[Deny F]

скорее А470

[ROOX]

думаю о покупке фотика. на все про все готов потратить не более 20 к. чтопосоветуете!?
я мало чегов них соображаю, а фотик нужен что бы просто делать хорошие любительские фото. думаю пока не более этого

Сообщение отредактировано ROOX - 24.06.2008 - 22:43

[Светик]

Дальномерка ]]>CANON PowerShot G9]]> или псевдозеркалка ]]>NIKON Coolpix P80]]>, более чем в полне... По приведенным ссылкам можно ознакомится с моделями, покупать же рекомендую в других местах.







Сообщение отредактировано Светик - 25.06.2008 - 00:09

[ROOX]

а вот такой, хороший? Sony R-A300K
]]>http://www.mvideo.ru/price/lvl_14/class_11...up_1141/mark_1/]]> внешняя

[Mick Thunder]

а вот такой, хороший? Sony R-A300K

Владею 350тым, очень нравится функционал и эргономика. Хотя пару кнопок бы добавил - режим экспозамера вынес бы.

О псевдозеркалках даже не думай, говно редкостное. ГРИП такой же сумашедший как у компактов, а качество матрицы не далеко ушло от них же. За те деньги, что они продаются - лучше их пропить.)))

[Светик]

а вот такой, хороший? Sony R-A300K
]]>http://www.mvideo.ru/price/lvl_14/class_11...up_1141/mark_1/]]> внешняя

Не плохой, вы точно уверены, что для Ваших любительских фото необходима имено зеркалка?

Сообщение отредактировано Светик - 26.06.2008 - 10:16

[ROOX]

я просто хочу хороший фотик, что бы не пришлось его менять через года 2 как произошло с моим Касио эксклимом или как там 4пикселя, который покупал за 12, сейчас спустя пару лет его за полторы тысячи продать могу. вот и реши купить фотик один и на как можно дольше

[Светик]

]]>LEICA D-LUX 3]]> - камера на века

[ROOX]

объездив кучу магазинов, начиная от Эльдорадо, затем все компьютерные и электронные магаины зеленограда в том числе и старт-мастер, затем в М-Видео в рамстор сити, в магазине ЭТО в Химках, в тоговом комплексе мега, в общем понравился Сони Альфа 300. В М-видео он стил 23999, в старт мастер 22500 - 3% по карточке, с сумкой и карточкой на 8 гигов обошлось все в 25. теперь нужно учиться пьзоваться спасибо за советы

Сообщение отредактировано ROOX - 27.06.2008 - 20:27

[AAА]

О псевдозеркалках даже не думай, говно редкостное. ГРИП такой же сумашедший как у компактов, а качество матрицы не далеко ушло от них же. За те деньги, что они продаются - лучше их пропить.)))

не согласен, псевдозеркала снимают так же, как и бюджетные зеркалки с затычкой. только вот их уже никуда не расширить, к сожалению, и в этом их главный минус.

объездив кучу магазинов, начиная от Эльдорадо, затем все компьютерные и электронные магаины зеленограда в том числе и старт-мастер, затем в М-Видео в рамстор сити, в магазине ЭТО в Химках, в тоговом комплексе мега, в общем понравился Сони Альфа 300. В М-видео он стил 22999, в стат мастер 22500 - 3% покарточке, с сумкой и карточкой на 8 гигов обошлось все в 25. теперь нужно учитья пьзоваться спасибо за советы

Почему так дорого? в плеере тушка 18179 а кит 19987.. но если ты думаешь, что он в цене не упадет, то это врядли. через два года его за полцены уже не возьмут.

Сообщение отредактировано Алексей TRASH - 27.06.2008 - 20:30

[ROOX]

ну упадет и упадет, глядишь и зар. платы увеличат

[AAА]

ну это понятно, я вот про это

я просто хочу хороший фотик, что бы не пришлось его менять через года 2 как произошло с моим Касио эксклимом или как там 4пикселя, который покупал за 12, сейчас спустя пару лет его за полторы тысячи продать могу. вот и реши купить фотик один и на как можно дольше