Выбор фотоаппаратов - 2, Советуем/обсуждаем Опции

[Джеймс Бонд]

]]>LEICA D-LUX 3]]> - камера на века

Про лейку слышал краем уха. Как я понимаю там оптика сверх всяких похвал?
И неужели эта лейковская "мыльница" лучше и ярче делает снимки, чем вот эта камера?

псевдозеркалка ]]>NIKON Coolpix P80]]>, более чем в полне...

[AAА]

я что-то сомневаюсь. скорее всего, попытка Лейки погнаться за сверхприбылью от продажи мыльниц. имхо только имя себе испортят. оптика, это, конечно, процентов 70 от качества снимков, но все равно мыльница есть мыльница

[Светик]

LEICA - прежде всего легенда. Я в машинах не разбираюсь, но наверное сравнима с какой нибудь супер-пупер дорогой Bugatti Veyron. Толку не особо много, но само право обладать этой вешью стоит дорогого и через год два цена на неё не упадет до 1.5 т.р. как на дешёвый ширпотреп. Это так сказать лирическое отступление.
Мир фото - мир компрамиссов: можно брать все в одном и забыть про качество; можно ганятся за качеством, потратить состояние и надорвать спину; можно гонятся за брендом. Производителей любительской техники не так уж мало и кроме сладкой парочки никон-кэнон есть еще: пентакс, фуджи, самсунг, сони(бывшая минольта), сигма и т.д. Что касаемо типа камеры: берешь дальномерку - тоскаешь её всегда в кармане, берешь псевдо зеркалку (после coolpix 8800 казалось мне тупиковой веткой развития) - таскаешь уже сумочку через плечё, возмешь зеркалку - готовся к рюкзаку. Последнее утверждение взято из расчета, что зеркалка с китом не особо лучше хорошей дальномерки/псевдозеркалки. Напоследок повторюсь, нет идеала: разные типы камер под разные подходы к фотографии, разные объективы под разные сюжеты.... незнаю насколько удалось выразить мысль, но надеюсь поймете.

Все аналогии утрированны, любые совпадения случайны, названия выдуманы.

Сообщение отредактировано Светик - 27.06.2008 - 23:19

[Mick Thunder]

псевдозеркала снимают так же, как и бюджетные зеркалки

Как он также будет снимать, если в них матрица мелкая, сколько 1/2.5"? Или крупнее? Мож я отстал конечно. Недавно крутил Фуджик псевдо - дык меня вырвало после просмотра на компе. Это ужос был. Не думаю, что тот же кэнон 300д будет снимать хуже. Хотя 300д не крутил в руках. Или у 300д 1/2.5" тоже матрица?
Вообщем, просвятите по поводу размеров матриц у современных псевдозеркалках и старых зеркалок..

ВСЁ ИМХО. Старый любитель.

попытка Лейки погнаться за сверхприбылью от продажи мыльниц

Вообще жесть. Непонятно позиционирование камеры.. Объясните, для кого она? Для любителей ретро? Тираж тогда у ней ограниченный наверное.

[Светик]

Думается дело тут не в размере матрицы, а в качестве оптики. Последние мне попадалось такое "г", что тоже выворачивало. Но матрица безпорно должна быть большой. Тут все познается в сравнение. Никакая матрица не сравнима по качеству с листом 9 на 12, к примеру.

[Mick Thunder]

Естественно, качество это и стекло, и размер ПЗС.. Одного без другого не бывает.. Вся проблема в том, что в псевдах нет, по-моему, ни того, ни другого.

[ROOX]

а псевдозеркалки - это что такое? надеюсь я не пролетел с покупкой альфы 300?

[Mick Thunder]

а псевдозеркалки - это что такое?

Это когда тушка большая, а мозги от компакта ))).

надеюсь я не пролетел с покупкой альфы 300?

Всё правильно сделал! ©

[leah]

а псевдозеркалки - это что такое? надеюсь я не пролетел с покупкой альфы 300?

Посмотри на Fujifilm FinePix S100FS это не зеркалка, но с матриций как у зеркалки.

Т.е. очень хороший объектив, замечательный размер матрицы, все плюсы мыльницы.

А вообще- то вот, свежая статья, рекомендую - ]]>http://prophotos.ru/education/9799-kakoy-fotoapparat-vyibrat]]>

Сообщение отредактировано leah - 28.06.2008 - 19:45

[NORMAN]

Посмотри на Fujifilm FinePix S100FS это не зеркалка, но с матриций как у зеркалки

Фотоаппарат отличный, вот только не надо про матрицу как у зеркалки. До зеркалки ещё далеко.

[Николай М.]

Вообще-то, одно из главнейших отличий компактов и псевдозеркалок (или пресьюмерок) от настоящих зеркальных камер состоит в том, что у зеркалок свет на матрицу попадает только в момент экспонирования, а у всех прочих постоянно. Отсюда перегрев матрицы, необходимость лишних операций при обнулении и считывании заряда, а как следствие проблемы с шумами и динамическим диапазоном (а до кучи тормознутость).

Оптика для цифрокомпактов совсем необязательно плоха. Во-первых, потому что она жёстковстроенная, а значит может быть оптимально расчитана для конкретной матрицы и прцессора. Во-вторых, в силу нелинейной зависимости размера оптики и её качества/цены, сделать хорошую оптику для маленького кадра во много раз проще, чем для большого.

Всё прочее, это уже особенности, обусловленные компромиссами между компактностью, возможностями, удобством, ценой и понтами с учётом маркетинговой политики производителей.
...

[Jeff]

Посоветуйте фотик до 10к,хочу небольшой чтоб всегда с собой можно было брать
P.S.полный ноль) какую фирму брать лучше?

[Светик]

Посоветуйте фотик до 10к,хочу небольшой чтоб всегда с собой можно было брать
P.S.полный ноль) какую фирму брать лучше?

Может ]]>это]]>

[MAVrik]

Ребят, посоветуйте фотоаппарат типа "пачка сигарет". До недавнего времени в течение 2,5 лет пользовался Canon IXUS 750, однако неделю назад он был утерян. Теперь вот смотрю на любительские зеркалки (Nikon D90 и Canon EOS 50D). Но это в ближайшем будущем. А пока необходимо для семьи приобрести компактный цифровой фотик. Поскольку пользовался только Canon, то приглянулся свежий IXUS 970 с 5-ти кратным зумом, однако полтора месяца назад был приятно удивлен качеством ночных снимков недавно приобретенного Sony по сравнению с моим двухлетним ветераном. Кроме того есть еще Nikon с неплохими аппаратами slim-класса и меньшей по сравнению с Canon и Sony стоимостью.

Кто что посоветует? Критерии выбора: компактность (корпус аля "пачка сигарет"), побольше ЖК-дисплей и оптический зум.

Компакт от Canon ]]>http://ishop.sunrise.ru/goodsDescription.p...2003876&b=1]]>
Аналог от Nikin ]]>http://ishop.sunrise.ru/goodsDescription.p...2008814&b=1]]>
И от Сони ]]>http://ishop.sunrise.ru/goodsDescription.p...2006841&b=1]]>

Что важнее, фокусное расстояние, выдержка или нечто еще?

Сообщение отредактировано MAVrik - 31.08.2008 - 16:38

[Mick Thunder]

нечто еще?

Диагональ матрицы. И пикселей поменьше. Т.к. чем меньше разрешение при одинаковой диагонали, тем менее шумная матрица.

P.S. Для фотопечати хватает 2000х1500пикс. (10x15), а это всего 3Mpx.

[Умница]

посоветуйте и мне пожалуйста,хотим фотоаппарат до 25т.р,с аккамулятарами в виде батареек,до этого было 2 canona,все устраивало,поэтому предподчтителен canon

[Светик]

посоветуйте и мне пожалуйста,хотим фотоаппарат до 25т.р,с аккамулятарами в виде батареек,до этого было 2 canona,все устраивало,поэтому предподчтителен canon

Если незеркальный Сапог то PowerShot G9, стоит он в среднем 14 т.р. по Москве. Стоит дождатся PowerShot G10, который должен поступить в продажу в октебре по заявленной цене 500$.Аккамулятор у них свой... обычно родные аккамуляторы работают дольше.

[AAА]

Если незеркальный Сапог то PowerShot G9, стоит он в среднем 14 т.р. по Москве. Стоит дождатся PowerShot G10, который должен поступить в продажу в октебре по заявленной цене 500$.Аккамулятор у них свой... обычно родные аккамуляторы работают дольше.

ага, только когда эти родные долгоработающие аккумуляторы все-таки кончаются в самый неподходящий момент, их ничем уже не заменить, в отличие от обычных аккумуляторов и батареек.

[Светик]

Все когда то кончается. В этом плане самым ресурсоемким будет механический аналог. Если есть опасение за преждевремено посаженный акум (как обычно бывает на свадьбах), берется второй. Вобщем выбор источника питания не самая приорететная проблема, имхо.

[Умница]

Если незеркальный Сапог то PowerShot G9, стоит он в среднем 14 т.р. по Москве. Стоит дождатся PowerShot G10, который должен поступить в продажу в октебре по заявленной цене 500$.Аккамулятор у них свой... обычно родные аккамуляторы работают дольше.

спасибо,но хотелось были именно аккамуляторы,которые можно поменять в любой момент.а приличных зеркалок за такие денег нет?

Сообщение отредактировано Умница - 27.09.2008 - 15:22