Новости - процессоры Опции

[Guest_arrival_*]

чта они делают аще никаму нинужна

И кому оно нужно? Покажите пальцем, ну кроме тех, кто бабло по карманам рассувал.

Я охотно верю, что на базе подобного чипа можно замутить какой-нибудь кассовый аппарат и тому подобное встроенное решение, НО никто в здравом рассудке этого делать не будет по одной простой причине - ЦЕНА. В Китае можно заказать любых нужных однокристаллок по доллару за пачку, сделают качественно, поставят быстро. А это чудо в отсутствие серийного производства получается золотым и неизвестно сколько ждать поставки.


Кто-то с задних рядов пробурчал, что это для настольных систем, а не для встроенных решений? Открываем глаза, смотрим: 1.2ГГц, кэш 1МБ. Что это напоминает? Правильно - ]]>последние третьи пни]]>!

Т.е. находим на помойке системник с Pentium3 (недавно проходил мимо, валялся такой, ногами попинал) суем в него PCI-контроллеры USB 2.0, SATA 3.0, гигабитную сетевуху и... получаем мощщщнейший комп в точности такой же как изобрели наши ученые за 1.5 млрд. руб. Смех в зале.

[SupaDupaFly]

И кому оно нужно? Покажите пальцем, ну кроме тех, кто бабло по карманам рассувал.

Ой, ну сунули разок бабло себе в карман, трагедия. Каждый день воруют ахулиарды, все уже привыкли. Уж лучше положат в карман и хоть что-то произведут, чем просто положат в карман, как делают в нашей стране в 99% случаях.

Я охотно верю, что на базе подобного чипа можно замутить какой-нибудь кассовый аппарат и тому подобное встроенное решение, НО никто в здравом рассудке этого делать не будет по одной простой причине - ЦЕНА. В Китае можно заказать любых нужных однокристаллок по доллару за пачку, сделают качественно, поставят быстро. А это чудо в отсутствие серийного производства получается золотым и неизвестно сколько ждать поставки.

Страна потреблядства. Ни добавить, ни отнять.

Кто-то с задних рядов пробурчал, что это для настольных систем, а не для встроенных решений? Открываем глаза, смотрим: 1.2ГГц, кэш 1МБ. Что это напоминает? Правильно - ]]>последние третьи пни]]>!

Т.е. находим на помойке системник с Pentium3 (недавно проходил мимо, валялся такой, ногами попинал) суем в него PCI-контроллеры USB 2.0, SATA 3.0, гигабитную сетевуху и... получаем мощщщнейший комп в точности такой же как изобрели наши ученые за 1.5 млрд. руб. Смех в зале.

Ты процессоры по частоте сравниваешь?

[Guest_arrival_*]

Конечно. После того как кремниевая технология уперлась в 3-4ГГц маркетологи знатно поработали, чтобы отучить это делать, хотя раньше они же громко орали обратное. Но природу не обманешь )) Частота, кэш, шина как решали так и решают. Чип с частотой 1ГГц и кэшем 1МБ будет УГ как ты его не оптимизируй.

Вот например C2D E6300 уже начинают бесплатно раздавать, а E8400 почему-то не торопятся выкидывать. 6300 еле шевелится, широкая шина (по отношению к основной частоте) и все ухищрения core2 включая два ядра побоку. Частота низкая, кэш маленький вот и всё. А что там маркетолухи вам насвистели? Как теперь модно оценивать? По номеру поколения чтоль?

[SupaDupaFly]

Вот например C2D E6300 уже начинают бесплатно раздавать, а E8400 почему-то не торопятся выкидывать. 6300 еле шевелится, широкая шина (по отношению к основной частоте) и все ухищрения core2 включая два ядра побоку. Частота низкая, кэш маленький вот и всё.

По такой логике ]]>E8400]]> должен быть быстрее ]]>G3220]]>.

[Guest_arrival_*]

Не сравнивал, и что, он проигрывает? Ну отсутствием видеоядра он, конечно, проигрывает. Помнится сравнивали E8400 с Q6600 и он выигрывал. Субъективно сравнивал с i5-2400 (рабочий комп) - разницы никакой. Об апгрейде не думаю.

[SupaDupaFly]

он проигрывает?

Он даже Селерону проигрывает с частотой 2.6ГГц и 2Мб кеша



Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 27.05.2015 - 21:27

[Beckham]

1. MIPS в РФ очень популярен. В авиацинной промышленности его очень любят

ГУП НПЦ ЭЛВИС делает свои NVCOM тоже на основе MIPS

Новый проц помощнее изделий ЭЛВИСа. Там максиму 500 Мгц, здесь 1,2 Мгц

2. зачем сравнивать разные архитектуры RISC и CISC

изделие Байкала базируется на RISC ядре MIPS

Разные сегмента рынка. При этом он не заточен под домашние PC в отличии от Intel и AMD


Называть дерьмом как бы то же не хочеться, ребята молодцы сделали. Первыми в РФ.

Пока у нас собственной фабрике не будет, то будет все в Китае выпускать

Сообщение отредактировано Beckham - 29.05.2015 - 11:55

[ПроГолубь]

IBM заявила о создании ультратонкого микрочипа, плотность размещения транзисторов в котором в четыре раза больше любого существующего серийного аналога. Об этом сообщает The New York Times.

Компания тестирует рабочие версии 7-нанометровых прототипов, в то время как в свободной продаже сейчас доступны процессоры, построенные по 14-нанометровой технологии, а 10-нанометровые чипы только выходят на рынок

[Guest_arrival_*]

Заявлять все могут