Оцифровка старых черно-белых плёнок., Просьба поделиться опытом участников форума об оцифровке черно-белых п Рейтинг Опции

[Katuhok]

Скажите пожалуйста, может быть кто-нибудь занимался оцифровкой старых, чёрно-белых плёнок. Они скручены в рулончик. Можно ли это сделать в Зеленограде?

[КазяФФкин]

Скажите пожалуйста, может быть кто-нибудь занимался оцифровкой старых, чёрно-белых плёнок. Они скручены в рулончик. Можно ли это сделать в Зеленограде?

в Кодаке в 12 мкр.

[Светик]

в Кодаке в 12 мкр.

Сколько стоит?

[Seregin.vano]

Скажите пожалуйста, может быть кто-нибудь занимался оцифровкой старых, чёрно-белых плёнок. Они скручены в рулончик. Можно ли это сделать в Зеленограде?

Привет, могу помочь в этом вопросе, работаю правда в москве, в фотолаборатории, сам из зелека если интересно звони 8-909-959-17-98 Иван, цены очень приемлимые!

могу так же предложить широкоформатную печать, накатку на различные материалы, сканирование и ретушь изображений и плёнок а так же слайдов.

Сообщение отредактировано Seregin.vano - 29.07.2010 - 14:30

[Джеймс Бонд]

Скажите пожалуйста, может быть кто-нибудь занимался оцифровкой старых, чёрно-белых плёнок. Они скручены в рулончик. Можно ли это сделать в Зеленограде?

Только сейчас заметил эту тему.
В свое время озаботился этим вопросам (несколько лет назад) и купил сканер, в котором есть окошечко для пленки (коих с советских времен у меня было много). Теперь и пленку можно отсканировать и сделать копию документа при наличии принтера.

[Alexk]

тут можно оцифровать
]]>http://www.zelfoto.ru/modules/pages/index.php?id=23]]>

[Art4cus]

Камень в огород Кодаку в 12-м:
всю жисть печатал у них фотографии, вопросов не было. Решил заняться плёнкой, первые 2 плёнки были проявлены ужасно! Всё мутно и с цветами большие вопросы...
Теперь проявляю/печатаю/ только в Фотопроекте (http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/service/film-processing/). Качество на высоте, цены повыше.
Для дома всёравно буду брать слайд-сканер, простой, чисто для обмена фото в сети без какой-либо "высокой" цели. А вообще двигаюсь к ручной домашней печати..

Сообщение отредактировано Art4cus - 23.01.2012 - 14:37

[Tail]

На фотокурсах, куда я сейчас хожу, преподаватель на самом первом занятии сказал, что бесполезно ожидать постоянного качество даже в одной лаборатории.
Проявка и печать зависит от используемой химии (бумаги), от настроек оборудования и от предпочтения оператора. Кто то печатает на атомате, кто то настраивает под свой вкус, а вкус у всех разный. Поэтому для печати больших форматов он советовал дополнительно оплачивать работу оператора ( ну и печатать только в тех лабораториях, где есть такая возможность). Сначала вместе с вами оператор подбирает настройки техники под каждую конкретную фотку, печатает мини образец. Если нравится - печатается полный формат. Иначе даже в одной лаборатории качество будет несравнимо. (Сама еще не печатала так, просто передала информацию)

[Diskman]

Сам работал в кодак экспрессе году так в 1995. В то время все было оригинальное для печатных и проявочных машин. Потом через пару лет после моего увольнения, хозяева точки сжидились, стали покупать дешевую химию. Я думаю во многих лабораториях так. Тем более кодак обанкротился.

Но с другой стороны, у фотопленки большая широта, нежели у цифры.
Если рассматривать зеркалки, то хороший цифровой фотоаппарат с полнорамерной матрицей в районе 50 000 р.
А пленка, даже в Зените даст фору хорошему цифровику.
Ну и плюс качество съемки.
А черно-белая пленка Кодак, Фуджи, не важно по процессу С-41 или просто для ч/б проявления дает шикарные результаты

Сообщение отредактировано Diskman - 23.01.2012 - 21:34

[Art4cus]

Ребза! Разговоры разговорами, а вот пример сканов слайдовой плёнки (сканер Epson V330 Photo, фотоаппарат Nikon FE2, объектив Nikkor 50mm f/1.4. Всё полностью аналоговое, никакого автофокуса и цифровых экранчиков):
Только ресайз.
Пример ч/б скоро покажу

Сообщение отредактировано Art4cus - 10.02.2012 - 00:18

Прикрепленные файлы

 img019_copy.jpg ( 86.19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15
 img021_copy.jpg ( 160.64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11
 img024_copy.jpg ( 76.64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 32
 img031_copy.jpg ( 157.67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 21
 img034_copy.jpg ( 83.17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13

 

[Spooncan]

Всё полностью аналоговое, никакого автофокуса и цифровых экранчиков

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
И да, я не вижу вообще никакого отличия от цифры.
Вы зря потратили деньги на пленку и время на сканирование.

[Art4cus]

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
И да, я не вижу вообще никакого отличия от цифры.
Вы зря потратили деньги на пленку и время на сканирование.

Тема о сканировании фотоплёнок. Я привёл примеры с указанием всех условий (модель сканера, оптика, фотоаппарат, тип плёнки). Автофокусная плёночная техника даст другой результат. Ваш комментарий не уместен и чрезвычайно груб по отношению ко всем участникам этой темы. Что зря и не зря я определю и без ваших пустых комментариев.
А цифра это не плохо, это просто цифра.. Плёнка - это концепт, ощутить который дано, судя по вашему высказыванию, не каждому.
Так что экономьте деньги на своей цифре, а за одно на пустых изречениях, отстёгивая за интернет.

P.S. для всех: это мой первый опыт в сканировании плёнки и вообще начальный опыт в съёмке на плёнку осознанно и на хорошую технику. Но успел найти приемлемое по качеству место сканирования/печати/проявки - Фотопроект.

[Tail]

Art4cus, На четвертой фотографии потрясающая четкость. Каждый кристаллик инея видно! Не думала что так можно снять на пленку да еще без автофокуса. Я конечно не профи, и многого не знаю, но по мне - так просто великолепное качество снимков! Эксперимент удался!

[Art4cus]

Art4cus, На четвертой фотографии потрясающая четкость. Каждый кристаллик инея видно! Не думала что так можно снять на пленку да еще без автофокуса. Я конечно не профи, и многого не знаю, но по мне - так просто великолепное качество снимков! Эксперимент удался!

Рад что понравилось! Спасибо!
Так вышло благодаря хорошей японской оптике и приличной плёнке (если не ошибаюсь Fuji Velvia 400 слайдовая), ну и за счёт широко открытой диафрагмы, точно не помню какую ставил, либо 1.4, либо на ступень выше. Так же большой вклад внёс всё тот же Фотопроект, качественно проявив плёнку.
Снимайте на плёнку! Море удовольствия от собственных действий, ожидания результата, ощущения в руках аналоговой техники. Заставляет соображать

[Diskman]

Так вышло благодаря хорошей японской оптике...

Во во, оптика на пленочных фотиках работала лучще чем на цифре.
Японская, а сейчас тайвань в лучшем случае...

Сообщение отредактировано Diskman - 10.02.2012 - 23:05

[Spooncan]

Во во, оптика на пленочных фотиках работала лучще чем на цифре.

Очень интересно откуда вы это взяли. Поделитесь, пожалуйста.

-------------------

Светик, вы не удаляйте мои сообщения. Я понимаю, что не по теме. Но я ведь единственный вношу хоть какое-то разнообразие в ваш заросший мхом раздел. Это надо ценить.

Я ценю, очень

Но сообщения, между тем, все-таки удаляете.

Сообщение отредактировано Spooncan - 11.02.2012 - 00:18

[Art4cus]

Вот ещё пара вариантов:
1) ч/б - плёнка Kodak Professional 3200 (высокочувствительная)
2) слайд - упомянутая выше Fuji Provia 400

Прикрепленные файлы

 img062_copy.jpg ( 63.61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2
 img102_copy_1.jpg ( 51.88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

 

[Lisa_Patrikeevna]

Spooncan, что-говнотема накрылась-пришли тут гадить?
Дайте людям спокойно пообщаться. Вы же только заставляете на личности переходить и сраться.

Art4cus, последняя фотка понравилась.

[Spooncan]

Spooncan, что-говнотема накрылась-пришли тут гадить?

Да, я скучаю.

Art4cus, последняя фотка понравилась.

Мне тоже понравилась. И то, что она снята на пленку, не имеет вообще никакого значения.

[Николай М.]

...Так вышло благодаря хорошей японской оптике и приличной плёнке...

Таки извиняюсь за занудство, но Никоновские объективы никогда не отличались художественностью, зато славились прочностью и резкостью, поскольку предназначались для репортёров.
Кстати, если интересно, то весьма рекомендую попробовать Олимпус. Если конкретно, то Olimpus OM-1. Чистая механика, бесшумный затвор, потрясающий видоискатель, глядя в который создаётся впечатление, что камеры вообще нет. А к нему что нибудь типа Zuiko 50/1,2. Придётся поискать и стоит он не так уж что бы совсем дёшево, но оно того стоит.

Снимайте на плёнку! Море удовольствия...

Честно говоря, в последнее время я не вижу какого-то особого смысла в использовании узкой плёнки. По моим ощущениям цифра (даже кропнутая) практически во всём догнала плёнку, но окромя может фотошироты и начальной стоимости, будучи при этом намного удобнее, особенно в жанре и репортаже. Поэтому, на мой взгляд, если уж и получать удовольствие, то от среднего формата. Вот там его, действительно, море. Один только шахтный видоискатель чего стоит.

...оптика на пленочных фотиках работала лучще чем на цифре. Японская, а сейчас тайвань в лучшем случае...

Ну, как бы не совсем так. В силу некоторых конструктивных особенностей цифровых матриц, старая оптика действительно немного лучше работает на плёнке. Но касается это прежде всего широкоугольников, особенно экстремальных, а также объективов с недоисправленными аберрациями. Современные версии объективов конструируются уже с учётом цифровой специфики, что меняет ситуцию на практически обратную.
Касаемо производства, то лучшей считается таки немецкая оптика (Leica, Zeiss, Schneider). А уже после немцев идут японские Pentax, Zuiko, Minolta (безвременно почившая). А вот где это делалось, на самом деле пофигу, поскольку качество зависит прежде от маркетинговой политики фирмы.
...