Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Оцифровка старых черно-белых плёнок., Просьба поделиться опытом участников форума об оцифровке черно-белых п
Рейтинг 5 V
Katuhok
сообщение 18.02.2010 - 16:14
Новичок
*

Группа: Участник
Сообщений: 2
Регистрация: 18.02.2010
Пользователь №: 29466


Скажите пожалуйста, может быть кто-нибудь занимался оцифровкой старых, чёрно-белых плёнок. Они скручены в рулончик. Можно ли это сделать в Зеленограде?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
КазяФФкин
сообщение 18.02.2010 - 16:49
ветеран форума
*******
кубок за победу в конкурсах Форума11 лет с форумомОтличительный знак Горсеть
Группа: Участник
Сообщений: 4066
Регистрация: 9.12.2003
Пользователь №: 1378


Цитата(Katuhok @ 18.02.2010 - 16:14) *
Скажите пожалуйста, может быть кто-нибудь занимался оцифровкой старых, чёрно-белых плёнок. Они скручены в рулончик. Можно ли это сделать в Зеленограде?



в Кодаке в 12 мкр.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Светик
сообщение 18.02.2010 - 22:41
здесь вам не тут
*****
орден I степеникубок за победу в конкурсах Форумаорден VI степениорден I степени
Группа: Модератор
Сообщений: 686
Регистрация: 22.04.2005
Пользователь №: 7623


Цитата(КазяФФкин @ 18.02.2010 - 18:49) *
в Кодаке в 12 мкр.

Сколько стоит?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Seregin.vano
сообщение 29.07.2010 - 14:05
Новичок
*

Группа: Участник
Сообщений: 4
Регистрация: 31.08.2009
Пользователь №: 27640


Цитата(Katuhok @ 18.02.2010 - 17:14) *
Скажите пожалуйста, может быть кто-нибудь занимался оцифровкой старых, чёрно-белых плёнок. Они скручены в рулончик. Можно ли это сделать в Зеленограде?


Привет, могу помочь в этом вопросе, работаю правда в москве, в фотолаборатории, сам из зелека если интересно звони 8-909-959-17-98 Иван, цены очень приемлимые!

могу так же предложить широкоформатную печать, накатку на различные материалы, сканирование и ретушь изображений и плёнок а так же слайдов.

Сообщение отредактировано Seregin.vano - 29.07.2010 - 14:30
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Джеймс Бонд
сообщение 29.07.2010 - 14:09

*******

Группа: VIP
Сообщений: 2699
Регистрация: 4.12.2004
Пользователь №: 5627


Цитата(Katuhok @ 18.02.2010 - 17:14) *
Скажите пожалуйста, может быть кто-нибудь занимался оцифровкой старых, чёрно-белых плёнок. Они скручены в рулончик. Можно ли это сделать в Зеленограде?
Только сейчас заметил эту тему.
В свое время озаботился этим вопросам (несколько лет назад) и купил сканер, в котором есть окошечко для пленки (коих с советских времен у меня было много). Теперь и пленку можно отсканировать и сделать копию документа при наличии принтера.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexk
сообщение 1.03.2011 - 11:22
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 65
Регистрация: 10.04.2006
Пользователь №: 12978


тут можно оцифровать
]]>http://www.zelfoto.ru/modules/pages/index.php?id=23]]>
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Art4cus
сообщение 23.01.2012 - 14:35
Энтузиаст
****

Группа: Участник
Сообщений: 316
Регистрация: 14.08.2009
Пользователь №: 27418


Камень в огород Кодаку в 12-м:
всю жисть печатал у них фотографии, вопросов не было. Решил заняться плёнкой, первые 2 плёнки были проявлены ужасно! Всё мутно и с цветами большие вопросы...
Теперь проявляю/печатаю/ только в Фотопроекте (http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/service/film-processing/). Качество на высоте, цены повыше.
Для дома всёравно буду брать слайд-сканер, простой, чисто для обмена фото в сети без какой-либо "высокой" цели. А вообще двигаюсь к ручной домашней печати..

Сообщение отредактировано Art4cus - 23.01.2012 - 14:37
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tail
сообщение 23.01.2012 - 16:31
Звезда форума
******
9 лет с форумом кубок за победу в конкурсах Форума
Группа: Модератор
Сообщений: 1598
Регистрация: 15.11.2003
Пользователь №: 950


На фотокурсах, куда я сейчас хожу, преподаватель на самом первом занятии сказал, что бесполезно ожидать постоянного качество даже в одной лаборатории.
Проявка и печать зависит от используемой химии (бумаги), от настроек оборудования и от предпочтения оператора. Кто то печатает на атомате, кто то настраивает под свой вкус, а вкус у всех разный. Поэтому для печати больших форматов он советовал дополнительно оплачивать работу оператора ( ну и печатать только в тех лабораториях, где есть такая возможность). Сначала вместе с вами оператор подбирает настройки техники под каждую конкретную фотку, печатает мини образец. Если нравится - печатается полный формат. Иначе даже в одной лаборатории качество будет несравнимо. (Сама еще не печатала так, просто передала информацию)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Diskman
сообщение 23.01.2012 - 21:18
Румпельштильцхен
Иконка группы
кубок за победу в конкурсах ФорумаНовогодний конкурс12 лет с форумомза ОСОБЫЕ заслуги


Сам работал в кодак экспрессе году так в 1995. В то время все было оригинальное для печатных и проявочных машин. Потом через пару лет после моего увольнения, хозяева точки сжидились, стали покупать дешевую химию. Я думаю во многих лабораториях так. Тем более кодак обанкротился.

Но с другой стороны, у фотопленки большая широта, нежели у цифры.
Если рассматривать зеркалки, то хороший цифровой фотоаппарат с полнорамерной матрицей в районе 50 000 р.
А пленка, даже в Зените даст фору хорошему цифровику.
Ну и плюс качество съемки.
А черно-белая пленка Кодак, Фуджи, не важно по процессу С-41 или просто для ч/б проявления дает шикарные результаты

Сообщение отредактировано Diskman - 23.01.2012 - 21:34
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Art4cus
сообщение 10.02.2012 - 00:15
Энтузиаст
****

Группа: Участник
Сообщений: 316
Регистрация: 14.08.2009
Пользователь №: 27418


Ребза! Разговоры разговорами, а вот пример сканов слайдовой плёнки (сканер Epson V330 Photo, фотоаппарат Nikon FE2, объектив Nikkor 50mm f/1.4. Всё полностью аналоговое, никакого автофокуса и цифровых экранчиков):
Только ресайз.
Пример ч/б скоро покажу

Сообщение отредактировано Art4cus - 10.02.2012 - 00:18
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  img019_copy.jpg ( 86.19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15
Прикрепленный файл  img021_copy.jpg ( 160.64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11
Прикрепленный файл  img024_copy.jpg ( 76.64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 32
Прикрепленный файл  img031_copy.jpg ( 157.67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 21
Прикрепленный файл  img034_copy.jpg ( 83.17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Spooncan
сообщение 10.02.2012 - 01:08
Звезда форума
******

Группа: Участник
Сообщений: 1039
Регистрация: 15.03.2006
Пользователь №: 12486


Цитата(Art4cus @ 10.02.2012 - 01:15) *
Всё полностью аналоговое, никакого автофокуса и цифровых экранчиков

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
И да, я не вижу вообще никакого отличия от цифры.
Вы зря потратили деньги на пленку и время на сканирование.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Art4cus
сообщение 10.02.2012 - 18:29
Энтузиаст
****

Группа: Участник
Сообщений: 316
Регистрация: 14.08.2009
Пользователь №: 27418


Цитата(Spooncan @ 10.02.2012 - 02:08) *
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
И да, я не вижу вообще никакого отличия от цифры.
Вы зря потратили деньги на пленку и время на сканирование.


Тема о сканировании фотоплёнок. Я привёл примеры с указанием всех условий (модель сканера, оптика, фотоаппарат, тип плёнки). Автофокусная плёночная техника даст другой результат. Ваш комментарий не уместен и чрезвычайно груб по отношению ко всем участникам этой темы. Что зря и не зря я определю и без ваших пустых комментариев.
А цифра это не плохо, это просто цифра.. Плёнка - это концепт, ощутить который дано, судя по вашему высказыванию, не каждому.
Так что экономьте деньги на своей цифре, а за одно на пустых изречениях, отстёгивая за интернет.

P.S. для всех: это мой первый опыт в сканировании плёнки и вообще начальный опыт в съёмке на плёнку осознанно и на хорошую технику. Но успел найти приемлемое по качеству место сканирования/печати/проявки - Фотопроект.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tail
сообщение 10.02.2012 - 19:24
Звезда форума
******
9 лет с форумом кубок за победу в конкурсах Форума
Группа: Модератор
Сообщений: 1598
Регистрация: 15.11.2003
Пользователь №: 950


Art4cus, На четвертой фотографии потрясающая четкость. Каждый кристаллик инея видно! Не думала что так можно снять на пленку да еще без автофокуса. Я конечно не профи, и многого не знаю, но по мне - так просто великолепное качество снимков! Эксперимент удался!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Art4cus
сообщение 10.02.2012 - 22:17
Энтузиаст
****

Группа: Участник
Сообщений: 316
Регистрация: 14.08.2009
Пользователь №: 27418


Цитата(Tail @ 10.02.2012 - 20:24) *
Art4cus, На четвертой фотографии потрясающая четкость. Каждый кристаллик инея видно! Не думала что так можно снять на пленку да еще без автофокуса. Я конечно не профи, и многого не знаю, но по мне - так просто великолепное качество снимков! Эксперимент удался!


Рад что понравилось! (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif) Спасибо!
Так вышло благодаря хорошей японской оптике и приличной плёнке (если не ошибаюсь Fuji Velvia 400 слайдовая), ну и за счёт широко открытой диафрагмы, точно не помню какую ставил, либо 1.4, либо на ступень выше. Так же большой вклад внёс всё тот же Фотопроект, качественно проявив плёнку.
Снимайте на плёнку! Море удовольствия (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/bes.gif) от собственных действий, ожидания результата, ощущения в руках аналоговой техники. Заставляет соображать (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/g.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Diskman
сообщение 10.02.2012 - 23:04
Румпельштильцхен
Иконка группы
кубок за победу в конкурсах ФорумаНовогодний конкурс12 лет с форумомза ОСОБЫЕ заслуги


Цитата(Art4cus @ 10.02.2012 - 23:17) *
Так вышло благодаря хорошей японской оптике...

Во во, оптика на пленочных фотиках работала лучще чем на цифре.
Японская, а сейчас тайвань в лучшем случае...

Сообщение отредактировано Diskman - 10.02.2012 - 23:05
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Spooncan
сообщение 11.02.2012 - 00:15
Звезда форума
******

Группа: Участник
Сообщений: 1039
Регистрация: 15.03.2006
Пользователь №: 12486


Цитата(Diskman @ 11.02.2012 - 00:04) *
Во во, оптика на пленочных фотиках работала лучще чем на цифре.

Очень интересно откуда вы это взяли. Поделитесь, пожалуйста.

-------------------

Светик, вы не удаляйте мои сообщения. Я понимаю, что не по теме. Но я ведь единственный вношу хоть какое-то разнообразие в ваш заросший мхом раздел. Это надо ценить.

Я ценю, очень

Но сообщения, между тем, все-таки удаляете.

Сообщение отредактировано Spooncan - 11.02.2012 - 00:18
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Art4cus
сообщение 11.02.2012 - 00:15
Энтузиаст
****

Группа: Участник
Сообщений: 316
Регистрация: 14.08.2009
Пользователь №: 27418


Вот ещё пара вариантов:
1) ч/б - плёнка Kodak Professional 3200 (высокочувствительная)
2) слайд - упомянутая выше Fuji Provia 400
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  img062_copy.jpg ( 63.61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2
Прикрепленный файл  img102_copy_1.jpg ( 51.88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lisa_Patrikeevna
сообщение 11.02.2012 - 12:26
Рыжая хитрюча
*******
12 лет с форумоморден II степеникубок за победу в конкурсах ФорумаНовогодний конкурсОтличительный знак Горсеть
Группа: Модератор+
Сообщений: 6849
Регистрация: 11.01.2006
Пользователь №: 11412


Spooncan, что-говнотема накрылась-пришли тут гадить?
Дайте людям спокойно пообщаться. Вы же только заставляете на личности переходить и сраться.

Art4cus, последняя фотка понравилась. (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/yes.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Spooncan
сообщение 11.02.2012 - 15:18
Звезда форума
******

Группа: Участник
Сообщений: 1039
Регистрация: 15.03.2006
Пользователь №: 12486


Цитата(Lisa_Patrikeevna @ 11.02.2012 - 13:26) *
Spooncan, что-говнотема накрылась-пришли тут гадить?


Да, я скучаю.
Цитата
Art4cus, последняя фотка понравилась. (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/yes.gif)

Мне тоже понравилась. И то, что она снята на пленку, не имеет вообще никакого значения.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Николай М.
сообщение 11.02.2012 - 16:09
Это вам не это...
*******
кубок за победу в конкурсах Форумаорден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 2103
Регистрация: 13.11.2006
Пользователь №: 16953


Цитата(Art4cus @ 10.02.2012 - 23:17) *
...Так вышло благодаря хорошей японской оптике и приличной плёнке...
Таки извиняюсь за занудство, но Никоновские объективы никогда не отличались художественностью, зато славились прочностью и резкостью, поскольку предназначались для репортёров.
Кстати, если интересно, то весьма рекомендую попробовать Олимпус. Если конкретно, то Olimpus OM-1. Чистая механика, бесшумный затвор, потрясающий видоискатель, глядя в который создаётся впечатление, что камеры вообще нет. А к нему что нибудь типа Zuiko 50/1,2. Придётся поискать и стоит он не так уж что бы совсем дёшево, но оно того стоит.

Цитата(Art4cus @ 10.02.2012 - 23:17) *
Снимайте на плёнку! Море удовольствия...
Честно говоря, в последнее время я не вижу какого-то особого смысла в использовании узкой плёнки. По моим ощущениям цифра (даже кропнутая) практически во всём догнала плёнку, но окромя может фотошироты и начальной стоимости, будучи при этом намного удобнее, особенно в жанре и репортаже. Поэтому, на мой взгляд, если уж и получать удовольствие, то от среднего формата. Вот там его, действительно, море. Один только шахтный видоискатель чего стоит.

Цитата(Diskman @ 11.02.2012 - 00:04) *
...оптика на пленочных фотиках работала лучще чем на цифре. Японская, а сейчас тайвань в лучшем случае...
Ну, как бы не совсем так. В силу некоторых конструктивных особенностей цифровых матриц, старая оптика действительно немного лучше работает на плёнке. Но касается это прежде всего широкоугольников, особенно экстремальных, а также объективов с недоисправленными аберрациями. Современные версии объективов конструируются уже с учётом цифровой специфики, что меняет ситуцию на практически обратную.
Касаемо производства, то лучшей считается таки немецкая оптика (Leica, Zeiss, Schneider). А уже после немцев идут японские Pentax, Zuiko, Minolta (безвременно почившая). А вот где это делалось, на самом деле пофигу, поскольку качество зависит прежде от маркетинговой политики фирмы.
...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 16.12.2019 - 02:23