КЦ MouseHouse, компьютеные комплектующие в Зеленограде, FAQ на первой странице Рейтинг Опции

[NickSh]

i

Уведомление: от модераторов раздела:

Данная тема предназначена для обмена информацией о КЦ MouseHouse.
Здесь можно узнать о последних поступлениях, изменениях, а также задавать вопросы, различные пожелания по работе сайта и самого магазина, его ассортимента.
Чтобы не перегружать тему не создавайте сообщений о том, что можно узнать из прайс листа фирмы, а именно цены на конкретные товары, наличие их в продаже. Например "почём пентиум 16 9000Ггц?" или "ДДР6 от Самсунга есть?". Перед публикацией сообщения, подумайте, будет ли оно интересно для других пользователей, если нет, то быстрее и удобнее будет воспользоваться личными сообщениями, почтой или телефоном.

Кроме вопросов по работе магазина можно и нужно просить подобрать что либо из ассортимента. Например "хочу красивый корпус, с ФайрВаре и УСБ спереди, что можете посоветовать?" или "есть $20 000, хочу компьютер чтоб было круто". Так же приветствуется выбор из определенного числа товаров, желательно по заданным параметрам и сравнение с другими магазинами.

[MHShop]

Можешь составить как лучше взять, больше 35 тыс точно нет желания выкладывать.
P.S Это максимальный предел сколько смогу потратить, а в кредит брать деньги точно не буду.

[Материнская плата] Gigabyte GA-H77-DS3H {LGA1155/H77/4DDRIII/2xPCI-Ex16(16+/VGA/DVI/HDMI/ATX/RTL} 1 3 011,00
[Вентилятор] GlacialTech F101 PWM {775/1156/1366/AM2/AM3/120mm/32dB/1700об/PWM} 1 1 141,00
[Модуль памяти] DDR3 Kingston 4GB (PC3-10600) 1333MHz [KVR1333D3N9/4G] 2 1 159,00
[Корпус] Corsair Carbide Series 300R {MiddleTower/3x5.25/4x3.5/3FAN/2USB} Black [CC-9011014WW] 1 2 741,00
[Процессор] Intel Core i5-3570 {LGA1155/3.40GHz/6MB/77W/OEM} 1 7 096,00
[Блок питания] Hiper 500W {A-PFC/140mm/4+8pin CPU/2x(6+2)pin PCI-Ex/RTL} [Hiper-V500] 1 1 889,00
[Монитор LCD] DELL 22" LCD U2212HM {1920x1080/16:9/IPS/8ms/1000:1/250cd/178*178/VGA/DVI/DP/4xUSB/HP} 1 9 482,00
[Клавиатура игровая] A4Tech G600 (черный), PS/2, провод. игровая многофункц. кл-ра [A4Tech G600] 1 520,00
[Видеокарта] MSI Radeon HD7850 Twin Frozr {2GB DDR5/256bit/900MHz/4800MHz/2x miniDP/HDMI/2xDVI} 1 6 726,00


Итого 34924


Итого со скидкой: 32500 руб.

Сейчас вынужден откланяться. Все доработки скажу в понедельник. Можно собрать на карбиде 200R и блок поставить на 650-700W. По цене будет примерно то же самое., а вот баланс будет лучше.

Сообщение отредактировано MHShop - 29.03.2013 - 19:51

[Arh]

Монитор нужен для игр, просмотра видео и интернета. В комнату целый день попадает солнце, поэтому глянцевый монитор не подходит, у приятеля попробовал поиграть на самсунге 23 дюйма с тн матрицей, покупал он его за 5 с небольшим тысяч, больше чем на 15 минут меня не хватило, глаза заболели. Dell в магазине посмотрел, понравилось как он цвета передаёт.
Корпус выбирал из прошлых соображений,корпус был почти за 5 тыс без бп (Thermaltake xaser VI), толстостенный, вентиляторы все были 120мм, тихий и весил в сборе 15 кг. Дешёвые корпуса как правило из очень тонкого металла, бывает что резонируют от вибрации. В итоге по соотношению цена качество на данный момент выбрал корсар.

[GnoM-Z]

Итого со скидкой: 32500 руб.

Если 2500 докинуть то на 660ти не хватит?

[Arh]

Тогда и блок питания прийдётся менять уже на 550 ватт, а это ещё удоражает систему.

Сообщение отредактировано Arh - 29.03.2013 - 20:12

[GnoM-Z]

Тогда и блок питания прийдётся менять уже на 550 ватт, а это ещё удоражает систему.

Выбранного тобой 500-ваттника хватит за глаза, сам прикинь, видяха слабая как ни крути, проц мало кушает. БП500 - это уже с запасом

Вот, мне кажется, тоже неплохой корпус ]]>от Залман.]]>

Или ]]>вот.]]>

Вопрос резонации, мне кажется, надо решать с вертушками тет-а-тет

[Arh]

Залман не плох, но у него крепление только под 3.5 диски, а у меня 2.5, прийдётся ещё салазки брать. В корсар карбайд крепление фиксирует как 3.5, так и 2.5 диски (поэтому его и выбирал).
А резонирует имено корпус от больших оборотов вентиляторов, лечится подкладыванием под ножку куска линолеума, либо утяжелением нижней части корпуса, по крайней мере так лечил корпус в 2007 году.

[GnoM-Z]

Arh, а 2,5 в слот FDD нельзя разве вставить или их несколько?
Если вентилятор хорошо отцентрован, то он на любых оборотах не будет резонировать
Вобщем, я как бы предлагаю вектор движения, а ты сам смотри. По сути чуток поджаться по некоторым позициям и вуаля вот тебе уже и 660ti нарисовалась
Я вообще б/у корпус купил за 1,5к рублей ]]>такой]]>. Весит капец, дребезжат дверцы передние если не закрыты или закрыты не так тут, кстати на форуме парниша продавал крутой корпус какой-то ...

[SupaDupaFly]

Например, файл Excel открывается раза в 2 быстрее теперь, а это важно!

Для этого достаточно поставить SSD, а не менять топовые конфиги на топовые конфиги

[Arh]

Arh, а 2,5 в слот FDD нельзя разве вставить или их несколько?
Если вентилятор хорошо отцентрован, то он на любых оборотах не будет резонировать
Вобщем, я как бы предлагаю вектор движения, а ты сам смотри. По сути чуток поджаться по некоторым позициям и вуаля вот тебе уже и 660ti нарисовалась
Я вообще б/у корпус купил за 1,5к рублей ]]>такой]]>. Весит капец, дребезжат дверцы передние если не закрыты или закрыты не так тут, кстати на форуме парниша продавал крутой корпус какой-то ...

Про fdd отсек я и забыл, предполагал что их уже исключили из новых корпусов. По корпусу если максимум ужаться выйдет не меньше 2200р.

Для этого достаточно поставить SSD, а не менять топовые конфиги на топовые конфиги

ССД часто по гарантии приносят в течении первого года эксплуатации, если его брать, то с гарантией от производителя не менее 3-х, а лучше 5-ти лет.

[SupaDupaFly]

Я не про гарантию, а о том, что у него эксель в два раза быстрее загрузился.

SupaDupaFly, слушай ну один тест не известно на каком конфиге не показатель, к тому же феном на 3,7 Ггц пашет, а не на 3,3. И более того скажу, вот ща 2 живых конфига перед глазами прошло, Phenom II X6 1100T = i7-3770K

Это не один тест, а средний результат из 20-ти или около того игр. Ибо большинство игр (как я уже выше тебе неоднократно говорил) многопоточность толком задействовать не умеют и речь идет уже об производительности на ядро. А в этом показателе Интел впереди и тактовая частота тут не при чем. Мы это уже проходили во времена кукурузных Селеронов и Пентиумов. По частоте FX-8350 впереди планеты всей, ибо работает на частотах 4000-4200МГц, но это не помогает ему обойти хоть какой-нибудь из Intel'овских процессоров в расчете на производительность ядра. Единственные задачи, где он сможет обойти Intel - это задачи, которые смогут нагрузить все его 8 ядер. Тогда уже будет банальная победа за счет количества ядер.

Вот тебе еще картинки. Core i3 в играх оказывается быстрее любого AMD, в т.ч. твоего бывшего x6:

 Untitled_2.jpg ( 91,07 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0


 Untitled_22.jpg ( 126 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

[GnoM-Z]

По корпусу если максимум ужаться выйдет не меньше 2200р.

А ]]>такой ]]>тебе не понравился?

SupaDupaFly, насчет производительности на 1 ядро никто и не спорит, но тем не менее, пересмотрев кучу результатов тестов, я пришел к выводу, что с увеличением разрешения, разрыв между процами сокращается и там и3 уже не так круто вытягивает. Сам себе вопрос не задавал почему в тестах чаще используют разрешение меньше 1920*1080? Я в инете наблюдал даже сравнение на ржачных 640*480 вот там интел реально рвёт Кстати, на 2й картинке 8150 обошел 1100Т, полная х%рня, т.к. весь инет только и говорит, что о провале бульдозеров. По поводу многоядерности я тебе говорю, близок тот час, когда допилят игры впрочем, уже достаточно игр, где многоядерные процы рулят. Насчет ССД согласен, но я яростный противник, мне не надо ну если только для ГТА 4, где жестяк не успевает подгружать хреналлион текстур Про эксель это я так к слову написал, зацепиться особо не за что, поэтому описал, что увидел. В играх плотно пока не могу проверить, некогда.

[SupaDupaFly]

Я пришел к выводу, что с увеличением разрешения, разрыв между процами сокращается и там и3 уже не так круто вытягивает

Вообще странно. Потому что увеличение разрешение увеличивает нагрузку на видеокарту, память, ее количество и пропускную способность. А процессор как свою математику считал, так и будет считать.

Ты путаешь просто понятия. При маленьких разрешениях тестируют как раз для того, чтобы убрать фактор "уперся в видеокарту" и увидеть реальную производительность именно на процессор. А при максималках все будет упираться в видеокарту уже. Тоже самое и наоборот. Для тестирования видеокарт всегда выбирают самый-самый крутой процессор, чтобы результаты не упирались в процессор. Так что ок, чем ниже разрешение, тем меньше влияния видеокарты на результат.

Кстати, на 2й картинке 8150 обошел 1100Т, полная х%рня, т.к. весь инет только и говорит, что о провале бульдозеров.

Ты путаешь с A10 мб. А последние FX-8320 и 8350 для своей цены норм работают и обходят Феномы.

По поводу многоядерности я тебе говорю, близок тот час, когда допилят игры

Вот допилят, станет мне не хватать i3, тогда и подумаю. А пока только все надеятся. Всякие квады появились уже туеву хучу лет назад, еще во времена Conroe, а игры все никак и не запилили. Начнуть запиливать скорее всего года через полтора-два, когда выйдут новые консоли с многоядерной х86 архитектурой и все игры начнут усердно пилить под многопоточность.

Впрочем, уже достаточно игр, где многоядерные процы рулят.

Достаточно игр, где i3 хватает с головой В общем-то это большинство игр и разницы с более многоядерными процессорами особо нету. Там скорее преимущество в более высоких частотах и турбо-режимах, чем в ядрах. Они может и быстрее там в результатах на графиках, но мне важна картинка на глаз, а не цифры в графиках. А если я разницы на глаз не уловлю, то и смысла нет особо.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 30.03.2013 - 14:08

[GnoM-Z]

Ты путаешь с A10 мб. А последние FX-8320 и 8350 для своей цены норм работают.

Чего там путать-то. На твоей же картинке 8150 заруливает 1100Т Делаю вывод, что гонево какое-то либо 1100Т на 3,3 Ггц работал

Кстати, раз у тебя и3, прогони 3дмарк11 пожалуйста, там оценка проца идёт. Выложи картинку "позыркать". Понимаю, что тест скорее всего рассчитан на многоядры, но всё же. Плюс просчитай СуперПи обычный 1М, за сколько секунд у тебя на стоковой частоте его считает?

Сорри, что на половину отвечаю, голова не варит, занят дочкой

[SupaDupaFly]

Мне в падлу ставить всякие тестилки, ибо я в них не играю и не работаю. Мне крайне параллельно на все эти результаты стало внезапно, хотя раньше любил попугаи мерить Но сейчас другие приоритеты уже

Впрочем результаты эти можно спокойно найти в соответствующих ветках на том же оверклокерзе.

Чего там путать-то. На твоей же картинке 8150 заруливает 1100Т

Ну в этом нету ничего удивительного

]]>http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8350.shtml]]>
]]>http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_fx_8350_te...50_test-02.html]]>


Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 30.03.2013 - 14:15

[GnoM-Z]

SupaDupaFly, друже, глаза открой, не 8350, а 8150 на твоей картинке
8350 единственный, кто в конце концов обошел-таки 1100Т я уже молчу про то, что он сделал это на частоте 4,2 Ггц против 3,7 Ггц.
Супер Пи весит несколько килобайт, протестируй пожалуйста

Хотя толку от этого теста ... у меня на работе и3 за 9-12 секунд посчитал 1М (не помню точно)

[SupaDupaFly]

Я не понимаю, почему ты считаешь, что старый Феном так крут и новые процессоры не должны его обходить. Обходят и успешно. Что в этом удивительного? AMD FX построены на обновленной архитектуре, имеют более высокие частоты и пр. Они априори должны быть быстрее.

А то, что ты в интернете вычитал про их провал - это опять твои непонятки. Ты это воспринял почему-то как провал перед старыми Феномами. А на деле все оры в интернете о провале идут в контексте сравнения с Intel. AMD FX называют "провалом" лишь в том контексте, что они не смогли обойти или даже встать в ровень с последними решениями от Intel. Речи о равенстве со старыми Феномами нету и не было. Однако есть тут один нюанс - AMD предлагают свои процессоры за гораздо более скромные деньги. А в случае с AMD A10 и их семейства, еще и нормальную интегрированную графику.

SupaDupaFly, друже, глаза открой, не 8350, а 8150 на твоей картинке

Все правильно

последние FX-8320 и 8350 для своей цены норм работают и обходят Феномы

Везде тебе заговоры мерещатся.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 30.03.2013 - 17:28

[Arh]

Вам надо скооперироваться и провести своё независимое тестирование платформ с одинаковыми видюхами,желательно на самых свежих играх, думаю что в действительности разница на глаз не будет видна, а доверять всяким обзорам не стоит,большинство обзоров под копирку берут из зарубежных источников.
P.S. Порой создается впечатление что при написании обзора ещё участвуют маркетологи, вот в итоге и получается что надо покупать процессоры и комплектующие ближе к топу.

Сообщение отредактировано Arh - 30.03.2013 - 19:42

[SupaDupaFly]

Думаю что в действительности разница на глаз не будет видна

P.S. Порой создается впечатление что при написании обзора ещё участвуют маркетологи, вот в итоге и получается что надо покупать процессоры и комплектующие ближе к топу.

Я об этом уже пишу здесь несколько страниц.

[Arh]

P.S. У самого был недавно ноут Asus n76VJ, сдал в магазин обратно из-за слабой видеокарты (geforce gt635m)и кучей других заводских дефектов, но тем не менее в wot вполне тянул на средних настройках при разрешении 1680х1050, процессор core i3 3110m на половину загружало. В действительности выходит что когда core i3 устареет, будет проще и дешевле собрать новую конфигурацию, чем обновлять старые железки. Эти уловки заметил года 4 назад, с тех пор особо ничего не изменилось с процессорами. С видео картами ситуация другая, видюху для игр лучше брать среднего класса, в 2008 году ей являлась 9800gt или 9800gtx, сейчас оптимальным получается 660, 660ti и если ситуация не изменится её должно хватить на 2-3 года.

Я об этом уже пишу здесь несколько страниц.

Вам пора уже отдельную ветку выделять и потихоньку до тестов переходить на реальных приложениях, а то боюсь всё это на долго затянется.

[GnoM-Z]

А то, что ты в интернете вычитал про их провал - это опять твои непонятки. Ты это воспринял почему-то как провал перед старыми Феномами. А на деле все оры в интернете о провале идут в контексте сравнения с Intel. AMD FX называют "провалом" лишь в том контексте, что они не смогли обойти или даже встать в ровень с последними решениями от Intel. Речи о равенстве со старыми Феномами нету и не было.

Ща уже начну раздражаться. Ты мне вечно-юзеру АМД будешь сказки рассказывать о чем же все-таки оры были? Если не следил за инфой, то не говори, не зная. С выходом Бульдозера все круто обломались, т.к. он по производительности проигрывал старым Феномам - это факт, сиди гугли. В том то и был прикол, что АМД выпустила процы ХУЖЕ старых. Для игр, по крайней мере. Вишера - это допиленный бульдозер, который уже хоть как-то вылез на новый уровень. Новый уровень относительно старых процов. С выпуском новых процессоров всегда сначала идет сравнение с предшественниками и это логично. Думаешь я мало смотрел на эти бульдозеры и вишеры и бошку ломал чО делать?! Мои непонятки %пть ... ты про амд по ходу только читал, а у меня их процессоров была тьма тьмущая, так что не лечи. Над Бульдозерами уже народ поугарал как мог, в т.ч. и фанатики пообломались. Бульдозер во всех игровых тестах грыз, причмокивая у того же 1100Т.

Кстати, вот тебе цитата из твоих же источников:
Вновь возвращаемся к малопоточной (в основной своей массе) группе тестов, в которой пока на прямую конкуренцию с продукцией Intel и намеков не наблюдается. Зато, что тоже немаловажно, FX-8350 в ней самый быстрый из процессоров AMD, а ранее все FX уступали старшим Phenom II. В общем, пусть победа и над собой, но немаловажная.