Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Защита авторских прав и... телевизор в холле для клиентов
Mick Thunder
сообщение 4.08.2010 - 01:51

Crocodile Dundee
*******
19 лет с форумомкубок за победу в конкурсах Форумаорден II степениНовогодний конкурс
Группа: Модератор
Сообщений: 17927
Регистрация: 5.09.2004
Пользователь №: 4597


Цитата
В Свердловской области деятельность регионального управления РАО признана незаконной

Ну наконец дали РАО по загребущим рукам. Пусть косвенно, но все-таки приятно. Аль Капоне тоже ведь не за рэкет в тюрьму засадили, а за неуплату налогов. Нашли где зацепить.

"Прокуратура Свердловской области признала незаконной деятельность Регионального управления Российского авторского общества, сообщает АПИ.

В конце апреля этого года по результатам рассмотрения обращения Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" прокурором Каменска-Уральского было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ (нарушение авторских и смежных прав). Мировой судья, рассматривавший дело об административном правонарушении, признал виновным ООО "КиноFOX" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. У кинотеатра было изъято оборудование, с помощью которого осуществлялся показ фильмов. Кроме того, организации назначен штраф в размере 30 тысяч рублей.

Прокуратура Свердловской области признала незаконной деятельность расположенного в Екатеринбурге Регионального управления Общероссийского общественного объединения "Российское авторское общество" (РАО) в сфере коллективного управления авторскими правами, установив нарушение Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" и устава РАО.

Поводом для прокурорской проверки явилось обращение кинотеатров Екатеринбурга и Свердловской области, кинотеатра "Салют", сети кинотеатров "Премьер зал", киноконцертного театра "Космос", и других, столкнувшихся с воспрепятствованием своей законной деятельности по показу кинофильмов со стороны РАО в лице Регионального управления.

Изучив уставную документацию РАО, а также действующее законодательство, юристы, представляющие интересы кинотеатров, пришли к выводу о незаконности деятельности Регионального управления РАО в связи с тем, что общественные объединения не вправе создавать подобные обособленные структурные подразделения и вести через них свою деятельности, уставом РАО их создание также не предусмотрено.

В результате проведенной прокурорской проверки позиция кинотеатров была полностью поддержана. Информация о выявленных нарушениях законодательства со стороны РАО прокуратурой Свердловской области была направлена в адрес прокурора Москвы с предложением о внесении представлении в адрес генерального директора РАО С.С. Федотова об их устранении.

"Мои клиенты вынуждены испытывать постоянное давление со стороны РАО, задачей которого является получение денежной "ренты" от выручки кинотеатров от показа фильмов. К сожалению, все попытки разрешить ситуацию в соответствии с законом были категорично отвергнуты руководством Регионального управления РАО. Настаивая на незаконных требованиях о выплате вознаграждения и уклоняясь от переговоров, РАО выбрало тактику административного давления на кинотеатры через правоохранительные и иные государственные органы, обвиняя их в нарушении авторских прав. Дело дошло до конфискации оборудования ряда кинотеатров. В такой ситуации было принято решение инициировать рассмотрение вопроса о законности деятельности Регионального управления РАО. Полагаю, что принятое Областной прокуратурой решение должно пресечь наметившуюся негативную тенденцию "перегибов" в сфере применения авторского права и ослабит давление на бизнес, связанный использованием охраняемым им объектов", — комментирует ситуацию Евгений Дедков, директор юридической фирмы "Юста Аура", подготовивший обращение кинотеатров в областную прокуратуру."
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Джеймс Бонд
сообщение 27.10.2010 - 21:07


*******

Группа: VIP
Сообщений: 2714
Регистрация: 4.12.2004
Пользователь №: 5627


Ну вот и в Зеленограде началось.... http://www.netall.ru/gnn/130/573/477477.html
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Harvester
сообщение 11.02.2011 - 11:49

I ♥ (. )( .)
******
орден I степениорден II степениОрден имени Чингачгука Большого Змея
Группа: Участник
Сообщений: 1338
Регистрация: 4.08.2004
Пользователь №: 4313


Интересную заметку нашел. Помещаю сюда, как в наиболее подходящую ИМХО тему:
--8<------------------- читать отсюда
Сатисфакция видеопиратства
автор: Alex Exler exler@exler.ru


Евгений Гришковец у себя в блоге рвет и мечет по поводу просмотра пиратской копии его фильма "Сатисфакция", цитирую:

Сегодня, 10 февраля, стартовали продажи DVD фильма "Сатисфакция". Всё, что можно было купить до, было точно контрафактом... Мы очень боролись с пиратством. Мы заплатили немалые деньги (правда, немалые), чтобы несколько специалистов круглосуточно мониторили интернет и не давали возможности свободного скачивания украденного у нас фильма. Они приступили к работе с 20-го января. Почти три недели им вполне эффективно удавалось справляться с поставленной задачей. Но их работа была похожа на затыкание пальцами дыр в решете. На днях прорвало... Теперь даже очень доброжелательно настроенные люди пишут о том, что скачали и посмотрели. Говорят о том, что фильм понравился, говорят тёплые слова. Я же все такие комментарии удаляю и забаниваю. Простите, не могу общаться с ворами, пусть даже самыми доброжелательными. Не могу видеть ЗДЕСЬ тех людей, котоые обворовывают моих коллег, меня и моих детей. И в этом смысле я абсолютно непримирим. Даже если было невтерпёж, всё равно нельзя воровать. Можно было немного подождать.

С одной стороны, гнев Творца вполне понятен и объясним. В отличие от подавляющего большинства других российских картин, деньги на которые выделяло родное государство (за счет наших налогов, разумеется) и которые по определению не нужно было отдавать (родное государство не обеднеет), в данном случае, как я понял, у картины был частный инвестор, который, судя по всему, надеялся получить деньги обратно, несмотря на традиционную отмывку на кинопроцессе. Ну или Гришковец надеялся заработать на этом фильме (имеет полное право), а оно уже явно не срослось. По данным "Кинопоиска" бюджет картины составил примерно $400 тысяч (на встрече в Калининграде, по словам журналистов, сам Гришковец называл сумму в миллион), в прокате собрали $391 тысячу. Как известно, прокатчики забирают примерно половину прибыли, так что для быстрой окупаемости картины нужно было собрать в прокате хотя бы $700-800 тысяч. И это речь идет об окупаемости, а не о том, чтобы хорошо заработать.


Кроме того, через некоторое время картина также добирает какие-то деньги (иногда - довольно солидные) на DVD, Blu-ray и на прокате по ТВ. Судя по всему, на это Гришковец и рассчитывает, чем и объясняется его крайне нервное отношение к данной теме.

С другой стороны, тратить немалые деньги (правда, немалые) на то, чтобы воспрепятствовать распространению фильма через Интернет - просто глупо. Это все равно что затыкать сито пальцами - Гришковец почему-то понял данную аксиому только после того, как они эти деньги зачем-то потратили.

Кроме того, глупо называть людей, посмотревших электронную копию фильма, ворами и обвинять их в том, что они обворовали его детей. Почему?

Потому что из тех, кто посмотрел (посмотрит) пиратскую электронную копию, лишь малый процент приобрели бы DVD, если бы этой пиратской копии не существовало. Это общеизвестно. И это же касается подсчетов различных софтверных фирм о том, как ущерб им нанесло пиратство - на самом деле на порядок меньший, чем они пытаются представить. И это же касается подсчетов различных писателей на тему того, сколько они недополучили из-за распространения электронных копий их книг.

(Вот, на примере птичек-бабочек. Мою "Невесту программиста" в Интернете прочитало порядка двух миллионов человек. А печатный тираж - где-то сто тысяч экземпляров (за несколько лет). Причем этот тираж сделан благодаря тому, что книжку читали в Интернете, а не вопреки этому. Если я сейчас начну орать, что недополучил прибыли за миллион девятьсот тысяч экземпляров из-за того, что эти подлые воры подло прочитали мою книжку бесплатно - кем я при этом буду выглядеть?)

Следующий момент. Многие поклонники Гришковца, живущие за границей, вообще толком не имеют возможности легально посмотреть фильм: онлайновые лицензионные сервисы не работают с нероссийскими IP (по вполне понятным причинам), заказывать DVD с доставкой - это нередко выливается в совершенно дикие суммы.

Эти люди в ЖЖ Гришковца предлагали ему: Евгений, давайте мы переведем вам деньги напрямую - просто за то, что мы посмотрели ваш фильм. У нас нет другой возможности его посмотреть, а хочется вас и съемочную группу как-то отблагодарить.

Евгений этих людей послал и забанил. Ну, оно, конечно, хозяин-барин, только денег-то от этого - явно не прибавится.

Что, на мой взгляд, сейчас имело бы смысл сделать Гришковцу вместо того, чтобы называть всех ворами, тратить дикие деньги на собирание воды решетом и существенно портить себе интернетовскую карму, которая и так уже изрядно пострадала почти до точки невозврата?

1. Создать несколько различных счетов для сбора денег - банковский, электронные кошельки, PayPal и так далее и тому подобное.

2. Написать в своем ЖЖ честно: "Ребята! Мы снимали фильм на деньги инвестора. Эти деньги нужно отдавать. Прокатом мы собрали не больше половины, поэтому можем рассчитывать практически только на реализацию DVD. Если вам хотелось посмотреть фильм до его официального выхода на DVD, если вы не имеете возможности приобрести DVD, если вам просто удобнее посмотреть его в электронной копии - тогда переведите соответствующую сумму любым, удобным вам способом. Имейте совесть - и тогда она вас не будет иметь, и у съемочной группы к вам не будет никаких претензий". Да, тут будут некоторые сложности с бухгалтерией - все эти деньги надо будет учесть и заплатить с них налоги, но вопрос вполне решаемый.

3. У нас тут какие-то организации начали взимать налог со всех носителей, включая утюги, на поддержку правообладателей. Евгению немедленно нужно обратиться к ним с требованием выплатить его законные авторские, ибо он - как раз один из тех самых авторов, ради которых все эти деньги собираются. Пускай выплачивают, пусть лучше Гришковцу пойдут эти деньги, чем какому-нибудь мигалкову на очередной семизвездочный отель в центре чьего-нибудь московского дома!

Ну, вот и все. Оно, конечно, строить из себя Сашу Иркутского и всем давать в рожу кулаком - дело нехитрое. Но разумные действия всегда почему-то были намного выгоднее неразумных. Уж и не знаю, почему так происходит. Ученым еще только предстоит объяснить этот загадочный факт.

--8<------------------- читать до сюда
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
1e0n
сообщение 11.02.2011 - 12:24

Это вам не это...
*******
10 лет с форумомОтличительный знак Горсеть
Группа: Участник
Сообщений: 10869
Регистрация: 12.01.2004
Пользователь №: 1812


маразм, живя в 21 веке надеятся на высокие продажи ДВД, это элементарно неудобно. пусть гришковец берет пример с AppStore, я даже если захочу отдать денег за кино, не пойду за ним в магазин, чтобы посмотреть его в таком же качестве как и при скачивании. сейчас имеет смысл выходить из дома ради просмотра кино только в кинотеатр и то если хочется развлечься или если фильм зрелищный, остальное куда приятнее смотреть у себя дома, где тебе никто не мешает и где ты скачиваешь фильм за 5 минут, готовя себе чай, а не идешь в магаз и тратишь на это как минимум в 6 раз больше времени. так что он идиот, видать михалков на него подышал или укусил в бане.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.03.2024 - 14:05