Хватит терпеть и молчать! Рейтинг Опции

[Nuclear]

Пришли, потому что глаза раскрылись, потому что наплевали на уже на всё в открытую

Это именно то, о чем я и говорил в своем сообщении.

Бывалым оппозиционерам вместо торжественных объявлений "А вот я говорил!" (чего, как мы все знаем, никто не любит), лучше сосредоточиться на хоть какой-нибудь конкретике и составлению планов выхода из кризиса.

[soiko]

Вспоминается лозунг под которым "массы" побеждали при развале страны

Пока мы едины - мы непобедимы

Придумали его наверху. Принесли вниз и оказались непобедимы 20 лет. Не пора ли и нам теперь с этим лозунгом выступать? Или хотя бы тему пеерименовать? В конце концов лозунги и призывы делат больше, чем просто высказывания недовольных. И песни патриотические почему не поют сейчас? потому что это против них. И праздники в нашей стране превратились в выходные(( Просто у на отняли всю радость в жизни, но не забыли оставить проблемы, чтобы мы не думали о чём-то другом(( О радости , например ..

Сообщение отредактировано soiko - 6.02.2012 - 20:56

[Джеймс Бонд]

Дядя Гриша, козел отпущения - это аллегория. Ничего оскорбительного я не имел в виду.
Под козлом отпущения подразумевается тот, кого назначают кем-то, типа важной персоной, а потом на него списывают все грехи прежней власти. По-библейски это.... жертва.

А по поводу Травиной тут все очень даже банально.
Ее уволили за то, что благодаря ей информация о советах поехать на митинг стала явной. За то, что она не скрывала своих оппозиционных взглядов.
Очень надеюсь, что власти Москвы с этим разберутся и накажут руководителя РОНО. В противном случае - получат дополнительно еще кучу несогласных. Как уже говорилось: любое действие властей оборачивается против власти.

[рентон]

По ссылке: "Исаак Калина попытался выяснить, имели ли место в учебном заведение факты принуждения к участию в митинге в поддержку Владимира Путина со стороны Елены Травиной, теперь уже бывшего директора центра. Положительного ответа на этот вопрос никто из примерно тридцати сотрудников ДЮЦ «Каравелла», присутствовавших на встрече, не дал.

При этом несколько человек заявили, что никакого принуждения к участию в митинге не было, если, конечно, не считать таковым факт информирования о самой возможности принять в нем участие".

Правильно, потому что принуждали директоров на собрании 30 января. А если Травина была против - то она сотрудников своих и не стала особо дёргать, хотя про разнарядку они знали.
Калина клёво подменил тему обсуждения, поскольку речь шла о разнарядке сверху, а не от директора - а он задал вопрос, принуждал ли директор сотрудников.

[soiko]

Как живут страны, где у власти «левые» правительства


Мировой опыт - в помощь российскому избирателю

» Показать/скрыть спойлер... «

До выборов Президента России осталось чуть больше месяца. Страна стоит на распутье. И правые, и левые зовут нас за собой. Все обещают сделать нас процветающей страной. Мы решили посмотреть как живут на земном шаре страны с левыми и правыми правительствами. Начнем с самого дальнего от нас континента - Южной Америки. Многие считают, что именно там левая идея развивается сильнее всего. Так ли это и что принес региону «левый поворот», как там протекают политические и экономические процессы, какие перспективы вырисовываются, рассказывает кандидат философских наук, директор Научно-информационного центра Института Латинской Америки РАН Александр Харламенко:

– В Латинской Америке уже более 10 лет идет процесс, который принято называть «Левым поворотом». То есть в большинстве стран региона за это время конституционным путем к власти пришли левые или левоцентристские правительства.

Их можно условно разделить на две группы. Одну составляют радикальные, неформально возглавляемые Венесуэлой и ее руководителем Уго Чавесом. Сюда, кроме Кубы, можно отнести Боливию, Никарагуа и Эквадор. Все они входят в блок АЛБА – «Боливарианский союз во имя народов нашей Америки», а сам блок рассматривается как осуществление мечты Симона Боливара об объединении Латинской Америки. Вторую группу составляют умеренные левоцентристские режимы, и здесь неформальным лидером является Бразилия (ведущая политическая сила – Партия трудящихся). Сюда можно отнести Аргентину, Уругвай, Парагвай, Сальвадор и Перу.

Правыми себя сегодня никто из правящих партий в Латинской Америке не называет. Правоцентристскими себя называют правительства Колумбии, Мексики, Панамы (с 2009 г.), Гондураса (с 2009), Чили (с 2010), Гватемалы (особенно с прошлогодних выборов). Считают себя левоцентристскими (входят в Социнтерн), но на деле проводят скорее правоцентристский курс правящие партии Доминиканской Республики и Коста-Рики – вероятно, в силу объективных условий небольших стран с экономикой, особо глубоко интегрированной в мировое разделение труда. Никогда раньше такой ситуации с доминированием левых и левоцентристских правительств в регионе не было.




«СП»: - Что их объединяет?

– Они все имеют одну общую черту: они отходят от радикальной неолиберальной политики, которая была навязана всем странам Латинской Америки с начала 90-х годов по формуле т.н. «Вашингтонского консенсуса» (см. справку «СП»). После начала претворения этой политики в жизнь она привела к разрушению государственного сектора, разрушению системы его социальных функций, к обеднению значительной части народов (даже нефтедобывающих Венесуэлы и Эквадора) и дискредитировала как сам курс ортодоксального неолиберализма, так и проводившие его правые правительства. Что мы и видим на протяжении последних 10-12 лет.

«СП»: - Это общая черта негативного рода, а что позитивного предлагается взамен? Какая политика осуществляется вместо прошлой?

– Другой общей чертой является курс на усиление социально-экономических функций государства, заметное перераспределение общественного богатства, развитие системы социальных программ. Это позволило значительно сократить массовую бедность, повысить грамотность, обеспечить охват населения здравоохранением на льготных условиях или даже бесплатно, развить жилищное строительство и т.д. Это все дало импульс к экономическому развитию и позволило Латинской Америке сравнительно с малыми потерями пережить экономический кризис 2008-2009 годов. Одни из самых успешных результатов по преодолению этого кризиса отмечаются у Бразилии, которая выступает в значительной мере локомотивом всего региона. Полный контраст этому составляют страны, где у власти остались правые: Колумбия, Мексика, Чили. В этих странах мы видим серьезные социальные потрясения и нередко кровавые конфликты, как в Колумбии, где не прекращается партизанское движение, и Мексике, где идет настоящая война между армией и наркобизнесом.

«СП»: - В чем различие между радикальными и умеренными левыми режимами?

– В том, что радикальные пошли на активное вторжение в отношения собственности: Венесуэла, Боливия вернули нефть и газ под полный контроль государства. Значительная часть крупной промышленности также оказалась под его контролем. Госсектор там и раньше был крупным, а с тех пор он расширился еще больше. В Венесуэле даже поставлена цель достижения социализма XXI века. То есть официально полностью отвергается капиталистическая перспектива развития.

«СП»: - Каких же результатов удалось добиться левым режимам при такой политике?

– Самые большие достижения по социальным показателям у леворадикальных режимов. В Венесуэле полностью ликвидирована безграмотность, резко уменьшена бедность: ко времени избрания Чавеса, около 50% населения страны жило в условиях бедности и около 25% в условиях нищеты. Сейчас в условиях бедности, по их меркам, там живет процентов 20, а крайней бедности – процентов 9. Ставится задача дальнейшего снижения этих показателей. Но формальные экономические показатели в Венесуэле не лучшие: например, самая высокая в регионе инфляция. Все-таки столь масштабные социальные программы при значительном давлении на страну извне обходятся достаточно дорого в прямом и переносном смысле, что порождает недовольство части средних слоев. Однако за годы правления Чавеса в дельте реки Ориноко разведаны самые большие в мире запасы нефти – по данным официальных венесуэльских и серьезных американских источников, они превосходят запасы Саудовской Аравии. В Боливии и Никарагуа почти полностью ликвидирована безграмотность.

Самые впечатляющие экономические показатели у Бразилии, которая превратилась из страны с самым большим социальным неравенством в мире и весьма неустойчивой экономикой в настоящего экономического гиганта. Хорошие результаты у Боливии и Эквадора – в этом году темпы роста ВВП около 7%.

«СП»: - Кстати, о Бразилии: когда президент Лула был избран на второй срок, он провозгласил принципиальной задачей борьбу с бедностью. Каковы достигнутые результаты?

– Они не такие впечатляющие, как в Венесуэле, но они велики, потому что впервые масса бедняков в Бразилии получает продовольственную корзину на льготных условиях. Эта программа называлась «Свести голод к нулю». И, действительно, проблемой Бразилии до Лулы был самый настоящий голод среди бедняков, а теперь людям уже не грозит голодная смерть. Другая программа, ни много ни мало, борьба с рабством, потому что во многих районах Бразилии эта проблема существует до сих пор. Не только владельцы фазенд, скотоводческих пастбищ, но и некоторые промышленники просто держали взаперти людей, попавших к ним, и заставляли их трудиться бесплатно под охраной своих головорезов. То есть реально существовало рабство тысяч людей, и только в период правления Лулы с этим злом начали бороться. До сих пор обнаруживают такие места, где содержат невольников.

«СП»: - А как обстоят дела с медицинским и пенсионным обеспечением в странах Латинской Америки?

– В Венесуэле, Эквадоре, Никарагуа, Боливии приняты очень масштабные программы бесплатной медицины при активном участии кубинских специалистов, благодаря чему беднота впервые получила доступ к медицинской помощи. Проводятся инспекции по выявлению инвалидов и инвалидов детства, что составляет огромное бремя для населения таких стран, как Боливия и Эквадор. Создается система медицинской и социальной помощи этой категории граждан. Эта программа также осуществляется при активной помощи кубинцев.

В Венесуэле и Боливии приняты законы о пенсионном обеспечении с того же рубежа, как в Советском Союзе, т.е. женщин с 55 лет, мужчин – с 60. В то время как в других странах идет повышение пенсионного возраста, здесь он снижен. Причем это право приобретается независимо от того, вносили ли люди прежде вклады в пенсионные фонды по старому неолиберальному пенсионному законодательству. Так что как раз в этом плане сделано очень много.

Меньшие результаты достигнуты в левоцентристских странах. Это связано с тем, что все-таки там полного разрыва с генеральной линией неолиберальной политики не происходит. Происходит ее коррекция, смягчение, но не революционный разрыв, поэтому здесь сложно добиться введения таких социальных принципов, как бесплатная медицина и бесплатное образование, вызывающих особую враждебность неолибералов.

«СП»: - Какова экономическая составляющая этих результатов и успеха «Левого поворота» в целом?

– В общих чертах могу сказать, что в последние годы была благоприятная мировая конъюнктура: повысились цены на те виды сырья, которые экспортируют страны Латинской Америки. Но лучше всех этим смогли воспользоваться те страны, у которых уже была налажена система некоторого государственного регулирования экономики и система социального перераспределения доходов, где нефтедоллары не присваиваются узким кругом олигархии, а все-таки служат всей нации.

«СП»: - Вы имеете в виду национализацию?

– Нет, далеко не везде промышленность и сырьевые компании национализированы. В сегодняшнем мире национализация поставлена неолибералами почти вне закона, и на это идут только такие радикальные режимы, как венесуэльский или боливийский. Да и там национализация проводится с компенсацией на очень умеренных условиях. Другие страны и на это не идут. Речь идет об определенном регулировании деятельности частного капитала, в том числе иностранного, о перераспределении части доходов экспортного сектора в пользу неимущего большинства. Даже это уже значительно облегчает состояние экономики в целом. Это опровергает догму радикального неолиберализма, будто чем меньше социального перераспределения, чем больше свободы бизнеса, тем больше будет экономического процветания.

«СП»: - А какая политика проводится радикальными режимами в отношении мелкого и среднего бизнеса?

– Несмотря на отрицание капиталистической перспективы развития, никто не ставит целью их национализацию и не посягает на позиции т.н. среднего класса. Наоборот, средние слои очень выигрывают от существования левых режимов, потому что именно при правых они подвергались массовому разорению и обеднению в ходе политики «Вашингтонского консенсуса» и неолиберальных реформ. В пропорциональном выражении в 80-90-е гг. никто не потерял такую часть своих доходов, как именно средние слои. Сейчас «средний класс» получает огромную поддержку. Год назад в Венесуэле правительство пришло на выручку сотням тысяч представителей средних слоев – вкладчиков частных жилищных корпораций, которые путем злостного банкротства оставили обманутых людей без денег и без жилья. Государство строит для них жилье на самых льготных условиях и тратит на это значительную часть своих нефтяных доходов. Также идет перераспределение неиспользуемых земель латифундий, особенно в Венесуэле: ранее там большая часть сельхозземель вообще не использовалась, а служила только для финансовых спекуляций. Некоторая часть этих земель (эта реформа имеет очень аккуратный характер) принудительно выкупается государством по рыночной стоимости и распределяется среди неимущих. Тем самым решается задача ослабить продовольственную зависимость и поднять уровень собственного сельского хозяйства. В Боливии законодательно запрещены латифундии, установлен потолок землевладения в 5000 гектаров – излишки подлежат передаче безземельным, прежде всего индейским общинам.

Всюду соблюдаются вполне демократические нормы политической жизни, действует многопартийная система, регулярно проводятся выборы, и больше всего выборов и референдумов было проведено в чавистской Венесуэле.

«СП»: - О чем были эти референдумы?

– Во-первых, на них утверждались новые конституции Венесуэлы, Боливии, Эквадора. В Венесуэле, когда правая оппозиция пыталась отрешить Чавеса от власти, был проведен референдум о доверии президенту, который абсолютным большинством подтвердил полномочия Чавеса. В Боливии через референдум принималось новое государственное устройство, основанное на признании многонационального характера государства, на признании прав индейских народов как самостоятельных этносов.

Эмансипация индейского населения происходит вообще впервые в истории Латинской Америки и является важным моментом «Левого поворота». Представьте себе: в Боливии индейцы составляют от 60 до 80 процентов всего населения, но Эво Моралес стал первым президентом-индейцем за почти 200 лет существования Боливии. При этом индейцы традиционно повсюду являются самой бедной и бесправной частью населения. В Боливии им еще недавно запрещали даже ходить по одной стороне улицы с метисами (белых там очень мало).

«СП»: - А как обстоят дела в Чили? Еще недавно правительство этой страны формально было левым, но, насколько нам известно, стоимость получения высшего образования в этой стране превышает 100 тысяч долларов, что заставляет людей залезать в долги на 20 лет. Как сложилась такая ситуация?

– Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к истории этой страны. Напомню молодым, что именно Чили первой дала Латинской Америке и миру опыт «левого поворота» - и положительный, и отрицательный. Это было еще сорок лет назад, в годы правительства Народного единства во главе с президентом Сальвадором Альенде (1970-73). Условия для этого пути оказались тогда неблагоприятны, и все кончилось кровавым переворотом военной хунты Пиночета. В 1980 г. была принята крайне антидемократическая конституция, и она в силе до сих пор. Хотя с 1990 по 2010 г. правительства были формально левоцентристскими - их возглавлял блок христианских демократов и социалистов, - они были по рукам и ногам связаны пиночетовской конституцией, теневой властью буржуазной олигархии и армии. Впрочем, они и сами особенно не стремились к серьезным социальным преобразованиям. Только при президенте-социалистке Мишель Бачелет (2006-2010), бывшей политзаключенной, дочери замученного хунтой генерала-министра Народного единства, высказывались пожелания социальных реформ, но ничего все равно не получилось. Социалисты и их союзники не имели твердого большинства в Конгрессе, все их меры блокировались, и кончилось это возвращением к власти правого блока, который исторически восходит к тем партиям, которые поддерживали Пиночета в конце его правления. Одна из самых тяжких проблем связана именно с системой образования: еще при Пиночете она была полностью приватизирована и отдана на волю рынка. До недавнего времени открыть школу мог вообще кто угодно: не надо было даже не иметь судимости. Естественно, эти школы не давали никакого серьезного образования и жизненной перспективы тем, кто их оканчивал. Была масса случаев криминала на этой почве. Это привело еще в 2006 году к массовым выступлениям школьников и студентов, а с начала прошлого года идет настоящая конфронтация студенчества и старшеклассников с официальной политикой. Они требуют восстановления единой государственной бесплатной системы образования. Правое правительство категорически отказывается, хотя имеет от гигантских запасов меди и других минеральных ресурсов не меньше доходов, чем Венесуэла от нефти. И если бы не упертая приверженность неолиберальной догме, они вполне могли бы удовлетворительно решить этот вопрос. Но они идут на конфронтацию с молодежью, полицейские репрессии, в прошлом году были даже убитые и ситуация остается очень напряженной.

«СП»: - А что собой представляют правые режимы Латинской Америки? Можно ли их назвать проамериканскими?

– Раньше они были полностью ориентированы на неолиберальную политику и принципы Вашингтонского консенсуса. Сейчас они стали более гибкими и понимают, что это верный способ себя полностью дискредитировать и потерять власть. Кроме того, в условиях нынешнего кризиса неофициальное усиление протекционизма Соединенных Штатов и Евросоюза очень сильно бьет по экономике всех без исключения стран Латинской Америки независимо от того, левые или правые режимы там существуют. Отсюда возникает поле общих интересов, и впервые происходят процессы экономической интеграции стран с разными режимами. Здесь самым крупным достижением является недавно созданная организация CELAC – Содружество государств Латинской Америки и Карибского бассейна, куда вошли все страны Западного полушария, кроме США и Канады. То есть даже такие до недавнего времени «полярные» и нередко враждебные страны, как Венесуэла и Колумбия, как Чили и Боливия, смогли объединиться с целью защиты своих экономических интересов и начать поиск возможностей экономической интеграции. Таким образом, сейчас правые режимы не такие однозначно проамериканские и ортодоксально неолиберальные, какими они были еще недавно.

«СП»: - Насколько сильны в Латинской Америке позиции традиционных левых, например, коммунистов?

– Они представлены в парламентах, входят в правящие левые коалиции, но нигде не являются ведущей силой. Например, Компартия Венесуэлы в хороших отношениях с Чавесом, но критикует некоторые моменты деятельности его аппарата и правительственной бюрократии. В других странах ситуация аналогичная, но коммунистические партии относительно небольшие. На выборах они, как правило, выступают союзниками правящих левых партий. В Бразилии существует несколько компартий – самая значительная называется «Коммунистическая партия Бразилии». Сейчас это довольно массовая партия, у которой есть своя фракция в Конгрессе, есть свои представители в правительстве, но они на второстепенных министерских постах.

«СП»: - Есть ли отличия между «левыми» в Латинской Америке и «левыми» в Европе или России?

– Я думаю, что есть. Создается впечатление, что латиноамериканские левые гораздо больше, чем в Европе, сохранили традицию коммунистического и социалистического движения прежних десятилетий. Прежде всего, они остаются антиимпериалистами. Это особенно усиливается наличием главного исторического противника в лице великого северного соседа, особенно когда была попытка создания единого интеграционного блока всего Западного полушария – Зоны свободной торговли Америк (ALСA). Это полностью уничтожило бы многие отрасли производства в Латинской Америке, фактически покончило бы с государственным суверенитетом, поэтому вызвало резкий протест. В итоге проект был отвергнут большинством стран региона.

Другой важнейший фактор – это существование Кубинского государства, созданного революцией 1959 года и пережившего обвал европейского социализма. Сегодня Куба играет роль морально-психологического лидера, своим существованием доказывая, несмотря на все трудности, что можно идти по пути социализма и в нынешних условиях, не сдаваясь, а адаптируясь к меняющимся условиям, сохраняя основные социальные гарантии даже в ситуации многолетней экономической блокады. Силу этого примера для Латинской Америки трудно переоценить.

Также не следует забывать, что страны этой части света связаны между собой гораздо теснее, чем Европа, что почти на всем континенте говорят на испанском языке, а в Бразилии на португальском, который близок к испанскому. Поэтому все латиноамериканцы ощущают себя некоторой целостностью, а то, что внутри нее существует руководимая коммунистами Куба, создает во всем регионе качественно иную ситуацию, чем в любой другой части мира.

«СП»: - Можно ли сказать, что в формировании ситуации преобладания левых политических сил большую роль сыграла колониальная политика в отношении этих стран со стороны Европы и Северной Америки, особенно «Манифест судьбы», «Доктрина Монро» (см. справку «СП»), неоколониальная политика США второй половины XX века?

– Безусловно, все это остается действующим политическим фактором, это не чистая история. Та же самая программа ALСA воспринималась в Латинской Америке как продолжение «Доктрины Монро», как продолжение панамериканизма, и отторгалась не только левыми, но и значительной частью правоцентристских сил. С другой стороны, живы и получили новый импульс традиции войны за независимость. Как раз в эти годы празднуется ее 200-летие, и Венесуэла считает себя прямой продолжательницей дела Симона Боливара, который был родом из этой страны. Венесуэльцы считают себя знаменосцами войны за независимость Латинской Америки. В этой борьбе они понесли самые большие потери, и это сказывается до сих пор. У Боливара была идея создания единого латиноамериканского государства как фактора всемирного равновесия – примерно того, что в последние годы называли многополярным миром.

«СП»: - Каким вам видится будущее левых режимов в этом регионе?

– Сейчас они подошли к определенной развилке. Вопрос в том, удастся ли им справиться с новыми вызовами, в частности с возросшими требованиями той части народов, которая пока не получила удовлетворения своих социальных ожиданий. Дело в том, что начиная со времен Конкисты, значительная часть жителей Латинской Америки не допускалась ни к политической, ни к официальной гражданской жизни – с ними никто не считался. И если властям удастся вывести курс социальной интеграции на новый уровень и не восстановить против себя ту часть народа, которая сейчас недовольна, они смогут и дальше продолжать углублять социальные преобразования и действительно вырабатывать какую-то новую модель общества социальной справедливости XXI века. Но существует реальная опасность, что это социальное недовольство будет обращено против самих левых режимов, а в конечном счете – и против самих недовольных. Тогда они получат перспективу правого, неолиберального реванша, которую уже обозначают Мексика, Гондурас, Чили, Панама. Новая волна приватизации образования и медицины, вытеснение миллионов людей из «официальной» экономики в «теневую» с утратой всех социальных прав и гарантий, полицейские репрессии и террор полувоенных банд, массовый социальный протест – вот сегодняшняя судьба этих стран и предупреждение другим.

Ближайшее будущее Латинской Америки в значительной мере будет зависеть от мирового соотношения сил. Например, Венесуэла и Эквадор, являясь членами ОПЕК, напрямую связаны с тем, что происходит на Ближнем Востоке. Вместе с Бразилией они очень активно пытались посредничать и по ливийскому, и по сирийскому, и по иранскому конфликтам. С другой стороны, большую важность для левых режимов в Латинской Америке имеет Китай и его стабильность. В последние годы там осуществляются огромные китайские программы инвестиций и совместные экономические проекты в Венесуэле, Боливии, Эквадоре и других странах. Поэтому от будущего этих проектов и самого Китая во многом будет зависеть судьба «Левого поворота».

Одним из очень тревожных факторов стала цепь раковых заболеваний сразу нескольких лидеров левых правительств Латинской Америки, одного за другим. Это Уго Чавес, еще раньше президент Парагвая Фернандо Луго, президент Бразилии Дилма Руссефф, затем ее предшественник и ныне неформальный лидер бразильских преобразований Лула, а теперь и Кристина Фернандес в Аргентине. В течение примерно одного года у всех были диагностированы злокачественные опухоли, и это, конечно, фактор, не добавляющий стабильности и вызывающий разного рода подозрения.

Справка «СП»

Вашингтонский консенсус – тип макроэкономической политики конца XX века, среди прочего базировавшийся на принципах либерализации финансовых рынков; либерализации внешней торговли – в основном за счет снижения ставок импортных пошлин; снижении ограничений для прямых иностранных инвестиций; приватизации и дерегулировании экономики. «Консенсус» на деле был крайне неравноправным, т.к. США и Евросоюз не отказались от многих протекционистских мер в отношении экспортных товаров Латинской Америки.

Термин «Вашингтонский консенсус» используется для характеристики ряда мер направленных на усиление роли рыночных сил и снижение роли государственного сектора.

Доктрина Монро (1823 г.) являлась внешнеполитической программой пятого президента США Джеймса Монро. Она провозглашала принцип взаимного невмешательства стран Американского и Европейского континентов во внутренние дела друг друга. При этом в заключительной части рост могущества США обусловливался необходимостью присоединения новых территорий и образования новых штатов. Под предлогом этой доктрины США предпринимали вооруженные вторжения в государства Латинской Америки. Так, в частности, в пользу США было отторгнуто более половины мексиканской территории в ходе и после американо-мексиканской войны середины XIX века.

]]>http://svpressa.ru/world/article/52048]]>

[Николай М.]

...А по поводу Травиной тут все очень даже банально. Ее уволили за то, что благодаря ей информация о советах поехать на митинг стала явной. За то, что она не скрывала своих оппозиционных взглядов...

А мне кажется, что всё ещё банальнее и объясняется неадекватностью бабы-дуры (в данном случае, с вероятностью 95%, это А. Халева). В полном соответствии с так называемой «бритвой Хенлона» — не стоит объяснять злым умыслом то, что вполне можно объяснить глупостью.
...

[Mansoor]

Да Вы что! Это не система власти. Это - система отношений между людьми.

а власть - это система отношений между бабуинами, или инопланетянами?

Выяснилось: принуждения ехать на антиоранжевый митинг не было: http://www.netall.ru/gnn/130/579/605994.html

Ну конечно, департамент образования обо$рался с выгоном подневольных на путинг, информация распространилась в сми, к тому же с увольнением - теперь у них другого варианта просто не было. Иначе весь этот путинг еще больше протестных настроений собрал бы.

......методики, отлаженные в странах СНГ и во время "арабской весны"......... зомбирование........ оранжевые методики а-ля "синие ведерки" ........контрацептивами помахали - разошлись.......

да, зомбирование налицо.

На Поклонной люди об этом и заявили.

на поклонной не было людей - там были проплаченные наймиты госдепа, зашуганные безмолвные "рабы" и немного безмозглых зомби.

[Джеймс Бонд]

А мне кажется, что всё ещё банальнее и объясняется неадекватностью бабы-дуры (в данном случае, с вероятностью 95%, это А. Халева). В полном соответствии с так называемой «бритвой Хенлона» — не стоит объяснять злым умыслом то, что вполне можно объяснить глупостью.
...

Безусловно. Я лично и жду, что госпожу Халеву отправят на отдых от этой должности. Надеюсь на это. Слышал уже неоднократно от знакомых педагогов про нее недобрые вещи. Одна знакомую вытурнули из школы с тайным волчьим билетом (в школы города не брать!), из-за того, что она попыталась высказывать свое мнение, которое не совпадало с ее мнением.

[KakTuz]

Статья М.Задорного "Народ не безмолствует". Текста много, но правильного.

» Показать/скрыть спойлер... «

mzadornov: НАРОД НЕ БЕЗМОЛВСТВУЕТ!

Наконец-то!

Ура! Мы бунтуем! Народ больше не безмолвствует!

Но конкретных требований, кроме «нас не устраивает власть» и «мы требуем пересмотра выборов», я что-то не вижу.

Лично мне этого мало.

У энергии бунта должен быть чёткий вектор: энергия без вектора разрушительна! Ну, разрушим мы существующую власть, а кто придёт на смену? Очередной «добрый дядя»? Кто гарантирует, что его власть будет менее разрушительной? Сколько можно веками наступать на одни и те же грабли? Знаем только одно – хотим хорошо жить! А как это сделать, пускай за нас думает тот, кого мы толпой раскачаем и забросим в Кремль через его неприступные стены.

Хотя, казалось бы, что может быть проще: сформулировать чёткие требования народа к власти. Всё равно к какой: к старой или к новой. В какой стране мы хотим жить? Как она должна быть устроена? И жёсткие условия: или старая власть прислушивается к мнению народа, а не к своей карманной партии, или народ сметает эту антинародную власть и на смену приходят правители, которые выработанную программу воплотят в жизнь!

Программа нужна!

А теперь конкретно!

В каждом обществе, независимо от того, как оно называется – капиталистическое или социалистическое – есть свои плюсы. И те, и другие надо учитывать. К примеру, всё то, без чего не может жить ни один человек в стране, должно, как при социализме, быть бесплатным, а то, что необходимо тем, кто хочет стать «крутым» – не «как все», может производить частный сектор.

Чтобы было понятно даже современным менеджерам, выражусь так: «Тюнинг и апгрейд – капитализм. Всё, без чего никак, – социализм».

Первое

Экономика развитой страны держится на производстве. Неразвитой – на продаже сырья. Наиболее уважаемыми людьми в обществе должны быть те, которые трудятся и что-то создают, а не акционеры предприятий, на которых это что-то производится. Сегодня в бандитско-капиталистической России от 80 до 90 с лишним процентов прибыли любого производства делится между несколькими акционерами. Остальное достаётся толпе рабочих. А должно быть наоборот.

Самое сложное в решении любой проблемы – решиться её решить.

Что, я считаю, надо сделать как можно скорее, чтобы народ выбрался из нищеты? Издать закон, согласно которому только 10% или 20% прибыли разрешается делить акционерам. Остальное – людям работающим!

Я однажды спросил у бывшего главного банкира ранней «демократической» России, возможно ли создать контроль, в случае если такой закон будет принят? Он уверенно ответил: «Конечно!»

Украдут? Утаят? Безусловно! Но уже в пределах стандарта «евроворовства» – примерно 10%. Святое дело! В советское время в каждом овощном и то давалось на «утруску» помидоров 10% от общего веса.

Зарплаты сразу вырастут на всех производствах! Рабочие перестанут быть рабами сегодняшних чиновников и бизнесменов. Заводы и другие предприятия возглавят те, кому это дело будет по душе, а не подобные сегодняшним «присоскам». При таком законе отвалятся даже те западные инвесторы, под которых косит сегодня советское эмигрантское жульё. Им нечего будет «отсасывать». Страна начнёт самоочищаться!

Способны ли на это «Путин&Co»? Думаю, что нет. Но потребовать введения такого закона надо немедленно!

Второе

Часть производств должна быть отнята у сегодняшних акционеров и переведена в госсобственность. Какие именно? Те, которые производят всё самое необходимое для жизни каждого: электричество, вода, возможно, даже газ. «Газпром» может зарабатывать на продаже отечественного газа западным империалистам, а не на родных обнищавших согражданах. Если «чубайсам» и другим «рубильникам света» это не нравится, пускай уезжают из России. У них для «свалинга» бабла вполне достаточно.

Я знаю нескольких чиновников из бывшего РАО «ЕЭС». Правда, они считают себя бизнесменами, поскольку являются акционерами разных дочерних компаний. Им в месяц приносят в конверте более 200000 евро. У них в жизни две проблемы: что с этими деньгами делать и куда деть свободное время? Даже жалко их!

При этом пенсионеры должны платить за газ, электричество, а скоро и за горячую воду по повышенным этими деньгососами ценам. Конечно, надо бы их всех посадить, но об этом невозможно даже мечтать. Они – друганы главных жрецов приватизации. ВИП-персоны! Неприкасаемые. Что должно означать: к таким даже прикасаться противно. Кстати, VIP в переводе на русский: «Чрезвычайно важная особа». ЧВО! Они чвошники!

Так что раз их сегодня невозможно посадить, пускай уезжают. Отпустить! Не захотят уезжать добровольно – выгнать в принудительном порядке! Страну надо очищать от бесовского гламурла.

Ни одной электростанции не построили за годы существования независимой России (несчитая те полторы, которые никак не могут запустить!) Понимаете теперь, от чего Россия независима? От порядочных людей.

Приватизировали, растащили по сусекам ленинский план ГОЭЛРО! Мы все сегодня сидим на советском электричестве. Низкий поклон дедушке Ленину за то, что он о нас, демократах-капиталистах, позаботился.

Один из чвошников однажды мне сказал: «Ты ратуешь и хвалишь советский план ГОЭЛРО и все построенные ГЭС и ГРЭС, а они, между прочим, были советской властью построены на крови!» По-моему, я правильно ему ответил: «А вы эту кровь приватизировали! Свои бабки и оффшоры имеете с крови советского народа!»

Будь моя воля, я бы, конечно, их всех посадил. Не казнил бы, нет. Стране нужны рабочие руки. Заставил бы работать! К примеру, за колючей проволокой строить новые гидроэлектростанции или атомные. Изживать свою загаженную карму. Это была бы моя забота не только о стране, но и о них самих. В конце концов, не зря бы жизнь прожили!

Третье

В России должно быть бесплатное медицинское обслуживание и среднее образование. А высшее образование – платное. В том смысле, что всем, кто после школы идёт получать высшее образование, государство… должно платить! Более того, сделать надо, как в некоторых арабских странах: родился в России новый россиянин, ему уже должна быть положена на счёт в каком-нибудь банке сумма не менее пяти миллионов рублей. Но получить их он сможет лишь в том случае, если решит продолжить обучение после школы. Должно быть восстановлено распределение специалистов после вузов! Чтобы молодёжь не тыркалась слепыми котятами во все дыры, а их оттуда не отгоняли бы.

Конечно, платные медицинские учреждения тоже должны остаться. Есть люди среди крутых, на которых советы врачей и лекарства не действуют, если они врачам не платят. Причём даже среди моих знакомых немало таких, которым помогают только дорогие и супердорогие лекарства, привезённые из-за границы, и которые верят лишь VIP-врачам, извините, ЧВО-врачам.

К тому же, если вся медицина, включая стоматологию, у нас будет бесплатной, то снова половина населения вскоре станет блестеть золотыми зубами.

Зарплаты учителей и врачей должны быть выше, чем у топ-менеджеров банков!

Откуда взять средства на подобные реформы? Из бюджета! А откуда такие деньги появятся в бюджете? Да просто прекратить обворовывать закрома под руководством капиталистической партии «Единая Россия». Сажать, сажать и ещё раз сажать!

Четвёртое

Реформу образования немедленно отменить. Для того чтобы выработать новую программу, не превращающую молодых людей в бездумные детальки капиталистического конвейера, предлагаю создать комиссию из писателей, режиссёров, актёров, поэтов, а не из чиновников, которые получили образование на Западе и для Запада стараются.

В образование вообще нельзя пускать кремлёвских прихлебателей. Только людей творческих, которые благодаря своему таланту независимы от власти и от баррелей нефти.

Это же как надо было обессовеститься, чтобы в столь богатой всякой всячиной стране лишь несколько дисциплин в средней школе сделать бесплатными?!

Пятое

Нефтепродукты внутри страны должно быть выгоднее продавать, чем за границу. Иначе никогда не воспрянет сельское хозяйство. Стыдоба! В стране, где столько земли, продают цветы, привезённые из Голландии. А когда спрашиваешь у тех же чиновников на местах: «Почему?» – они отвечают: «У нас в России дорого цветы выращивать!» И главное – сами верят в то, что говорят. Совсем чвошниками стали?

При бесплатной электроэнергии и правильных внутренних ценах на нефтепродукты - и сельхозпродукты подешевеют, и цветы с яблоками в магазинах появятся наши родные. Цены на основные продукты государство должно запретить повышать! Надеяться на совесть частного сектора – это всё равно, что верить обещаниям шакала стать вегетарианцем.

И ещё о нашей родной палочке-выручалочке – нефти! Похоже, Путин – наш главный нефтяник – из всей экономики разбирается только в том, как продавать нефть. Согласен: это у него хорошо получается. Но… Время, когда нефть выручала Россию, закончилось. Если сейчас она опустится в цене ниже 80 долларов за баррель, конец света наступит в одной отдельно взятой нашей стране.

А опасения такие небеспричинны.

Передовые умы в мире всерьёз озадачены и уже добились успехов в деле производства биотоплива: и дешевле, и здоровью не вредит! Есть такое растение – рапс, а ещё более эффективен рыжик. Если бы наши кремлёвские нефтекачатели догадались засеять этими культурами бывшие колхозные поля, один бы Китай весь урожай скупил. Финны построили завод по производству биологического топлива – им не хватает сырья! Но наши горе-экономисты умеют только мониторить и диверсифицировать. Мозгами пораскинуть у них не получается, потому что для этого кроме жадности, ещё и мозги надо иметь.

Шестое

Установить жесточайший контроль над главной вечной бедой России – чиновничеством. Как? Не пустословить подобно сегодняшнему президенту, а Счётную палату отдать… Готовы вдохнуть воздух в грудь? Под контроль парламентской… оппозиции! Да-да, коммунистам! Именно им. Во-первых, потому что только у коммунистов в программе подобные требования к власти прописаны очень чётко. А во-вторых, что это за комедия: «Единая Россия» сама ворует и сама же себя контролирует? То есть подсчитывает наворованное! С тем же успехом муж-хозяин компании может контролировать жену-бухгалтера и предъявлять ей претензии, если она вовремя с ним не поделится украденным у него же.

Кстати, насчёт коммунистов… Многие сегодня говорят: «Ой, эти коммунисты – какой-то кошмар!» А когда спросишь: «Почему кошмар? Поясни конкретно?» Никто толком и ответить не может. Нибенимешниками становятся. Я бы посоветовал тем, кто так словоблудит, почитать программу Коммунистической партии. В ней, между прочим, очень много сформулировано конкретных предложений, а не просто, как у других партий, лозунгов и слоганов, и показано в конкретных цифрах, что происходило с нашей экономикой после развала СССР. Впечатляет!!!

Седьмое, восьмое, девятое и т.д. и т.п. …

Среди множества театров должны существовать государственные, финансируемые из бюджета.

Необходимо снова начать финансировать дома культуры при учебных заведениях, чтобы самодеятельностью дети занимались бесплатно. Большинство самых талантливых людей в нашем прошлом начинали с самодеятельности.

У государства должны быть издательства, в которых бы издавалась непошлая литература. В том числе и классика.

Надо восстанавливать научные центры, которые в советское время воспитали множество учёных с мировым именами. Зарплаты профессуре платить такие, чтобы захотели вернуться на родину наши родненькие учёные-гастарбайтеры даже из Америки. Они, «ухватившие» лучшее на Западе, могут принести России особую пользу.

Для детей восстановить пионерские лагеря, пионерскую форму. Какие, к чёрту, бойскауты в коричневой полудерьмовой форме? Белый с красным – вот цвета, от которых улучшается настроение даже у взрослых!

Детские спортивные площадки должны быть построены по всей стране, открыты во всех школах, во всех дворах. Нам нужны наши, родные спортсмены, а не легионеры. Это же позор, что в ЦСКА русскими офицерами оформлены африканцы. У нас, что, нет больше достойных талантливых офицеров? Опять-таки сравните с развитием спорта в СССР!

Начать выделять деньги на археологические раскопки, доказывающие глубину славянской истории.

Возобновить по всей стране субботники, прибрать родную землю и увеличить в десятки раз штраф за выброшенный на природу мусор. Невозможно построить терем света на мусорной свалке. Не подействуют штрафы? Так же многие не верили, что наши водители будут пристёгиваться ремнём в машине, даже если за непристёгнутый ремень штрафовать. Сделали штраф всего 500 рублей, а пристёгиваются нынче даже в «Бентля́́́́х» и в «Порша́х».

Штрафовать водителей, которые «бомбят» своей сверхгромкой музыкой окружающую среду.

Сажать на 15 и более суток тех, кто включает громкую музыку в домах после 11.

Год тюрьмы тому, кто матерится в общественном месте. Хочешь сквернословить, собери достойную компанию у себя дома и давай начинай!

Мат стал настолько обычным явлением в нашей жизни, что многие дети думают, будто это такой бытовой разговорный русский язык. Знакомый актёр на кухне утром выронил тарелку, воскликнул: «Ой!» А пятилетний внучок его спрашивает: «Деда, а почему ты не говоришь: «Ой, блядь!?»

Для полиции ввести что-то вроде норм ГТО советского времени: кто не может отжаться от пола хотя бы 30 раз, в полиции служить не имеет права!

Переименовать полицию обратно в милицию! Не позориться.

Армию восстановить по образцу армии СССР, чтобы не уговаривать НАТО не лезть к границам, а чтобы сами боялись.

За дедовщину в армии – трибунал.

Офицер, занимающийся бизнесом, – под трибунал!

Торгующий министр обороны обязан быть предан суду.

Космические и авиационные предприятия поставить на государственное супер-обеспечение. Вытряхнуть из них приватизаторов, из-за которых наши ракеты и спутники стали сплошь летать за бугор. Такая ракетная техника нашим врагам нестрашна. Она опасна лишь внутри страны. В самолётостроении учесть всё лучшее, что было изобретено советскими конструкторами. Любой наш самолёт в турбулентных потоках не трясется, как нынешняя западная «мыльница».

Сегодня наши олигархи, растащив советское прошлое и присвоив его себе, оправдываются тем, что нужна и в авиации конкуренция. Правильно! Только конкуренция в авиации это не конкуренция между ресторанами и ночными клубами. В советское время, между прочим, эта конкуренция была! Ещё при Сталине устраивали между главными конструкторами – как бы сегодня сказали – тендер на разработку новых авиационных и космических моделей.

Вот что нужно немедленно восстановить!

Конкуренцию идей! А не конкуренцию прибылей.

До сих пор благодаря именно конкуренции идей в космос летают со стопроцентной надёжностью только те аппараты, которые были созданы в советское время! А потом началась конкуренция прибылей. Космос не должен зависеть ни от банков, ни от иностранных инвестиций.

Конкуренция идей должна быть и в науке, и в нанотехнологиях. Не прибылью оцениваются мысль и научные открытия.

А чтобы до людей доходила правда не только через всё преувеличивающий и ежедневно запугивающий интернет, хоть один телевизионный канал должен стать общественным. Без рекламы. Чтобы работал для народа, а не для рекламодателей.

Музыкальные учреждения, симфонические оркестры – отдать под «государственное крыло». У нас ещё есть гениальные музыканты. Позор правителям, если в стране менеджеров уважают больше, чем музыкантов. Лично мне отвратительно видеть тщедушные попытки нашей интеллигенции войти в рынок: торгующих учителей и мебельные бутики на первых этажах театров и консерваторий.

Немедленно прекратить действие закона, согласно которому за рождение ребёнка выплачивается премия-бонус. Ныне действующего президента за этот закон не хвалить, а вынести ему общественное порицание. Дети должны рождаться по любви, а не за премиальные. Женщина не завод, не конвейер, не цех по производству детей. Создайте ей условия, чтобы ей хотелось детей, а не пытайтесь её заинтересовать, как менеджера в банке премией. Во накосячил наш топ-менеджер всея Руси, наш заводной медвежонок, пластилиновый президент! В Сибири китайцы теперь женятся на наших бабах и получают гражданство, используя их для получения начального капитала и для производства будущих оккупантов России. В Подмосковье видел полунищенку, за которой брели три чумазых, голодных ребёнка. Родила за поощрение! А накормить нечем, воспитать не на что.

Нам нужно качество детей, а не их количество! Восстановите по-советски детские сады и ясли. Создайте людям такие условия жизни, чтобы им хотелось иметь детей. Демографический вопрос надо решать в постели, а не на митингах. Если президент этого не понимает, ему нужно срочно провести курс гормонального лечения.

Много ещё можно попунктно перечислить того, что необходимо сделать для нашего светлого будущего.

Однако всё это не сработает даже при новой власти, если не ввести ещё один закон и не наладить схему-механизм отзыва народом тех депутатов и тех чиновников, которые забыли, что они слуги народа, а не его рабовладельцы.

Главная извечная беда России – чиновничество. Есть только одна возможность с ним справиться. Какая? Начну издалека…

В древней Греции существовало такое слово, которое пугало даже греческих олигархов – остракизм! Означало оно следующее: по решению недовольного народа любого правителя или олигарха могли отозвать, снять и даже порой выгнать из страны! Именно в ту пору Греция достигла своего расцвета и противостояла даже такому грозному врагу, как Персия. В России немедленно нужно налаживать подобный механизм отзыва болтунов, не отвечающих за свои слова, и тех, кто занырнул во власть, чтобы стать эксплуататором!

К примеру… Чиновник в домоуправлении оформил гастарбайтеров из Средней Азии, чтобы они носили ему откаты, – его тут же отозвали, уволили, посадили по требованию жильцов домоуправления.

Мэр города или префект не ожидал, что зима наступит после осени, – сняли, сослали на север учиться убирать снег в тундре.

Депутат обещал избирателям счастливую жизнь – прошёл год – не всех осчастливил: отозвали, отправили на исправительные работы, чтобы в следующий раз не обещал того, чего не может.

Премьер-министр, несмотря на то, что нефть подорожала, позволил негодяям увеличить цены на бензин, – собрали подписи в интернете, отозвали премьера, приговорили поработать годик заправщиком на бензоколонке. В Заполярье!

Министр здравоохранения не прекратил выпуск фальшивых лекарств, выдал лицензии жулью – вышли все недолеченные на Болотную площадь, отозвали министра и приговорили всю жизнь лечиться только фальшивыми лекарствами.

Считаю, надо сформулировать подобные требования, не как это сделал сатирик, а сухим юридическим языком, и сразу после митинга направить переговорщиков в Кремль.

Не бойтесь, до выборов президента неопасно. Я уверен, что им там, наверху, придётся прислушаться! У власти сегодня нет другого выхода.

«Американский обком» уже за углом и на смену сегодняшних президентов России денег не пожалеет! А это для наших эксплуататоров будет поопаснее, чем гнев собственного народа. Наши скинут и пожалеют, а мировая общественность не пощадит, как не пощадила многих неугодных правителей. Для цээрушников особая честь – свести счёты с бывшими кагэбэшниками, которых они во времена Советского Союза страшились так, что до сих пор дрожит каждая клеточка их цээрушных органонов.

Мне кажется, что сформулировать и предъявить власти конкретные требования важнее, чем даже требовать пересмотреть результаты выборов.

Если бунтовать безвекторно, власть быстро с бунтующими расправится. Ребята, у вас же нет плана! Вы просто бунтующие. Бунтовать у нас не положено! А значит, имеем право войска против вас направить!

И что? Опять кровища? И потом много лет заново жить в рабстве?

Зато ежели выражать возмущение с чёткой программой, то даже в случае смены сегодняшней власти «американского обкома» уже бояться не придётся. Так и останется за углом! Ему подобная программа придётся явно не по душе!

Думаете, я неправ? Приглядитесь внимательнее к поведению Путина – Великого князя всея Руси. Он явно растерян. Не показывает этого – хорошо обучали актёрскому мастерству в системе. Но опытному режиссёрскому глазу видно: созрел до переговоров даже с народом. Ведь если его отстранят от власти, ему более чем другим, не поздоровится.

Америкосы в мечтах уже приготовили ему участь Каддафи! Он же им не дал доразграбить после-ельциновскую Россию. Всё сам себе со своей братвой присвоил. «Ротшильды» такого не прощают. Если верить слухам и у Путина за годы его «царствования» скопились миллиарды, я бы на его месте сейчас все эти миллиарды пустил на вооружение нашей армии-дружины. На её апгрейд. Тюнинг! Иначе ему эти миллиарды уже никогда не пригодятся.

Грандиозна по точности формулировка Ленина: «Революционная ситуация – это когда верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому». Сегодня полу-революционная ситуация. Низы точно не хотят, а верхи, к сожалению, пока ещё очень даже могут.

Наша задача – сделать так, чтобы им более не моглось! Тогда кто-то сам уедет, кто-то мгновенно перестроится, кого-то придётся подсадить к Ходорковскому.

Страна самоочистится! Какой смысл ворью и жулью жить в стране, где невозможно нажиться на пенсионерах, завладеть электростанциями, которые построила советская власть, и кормиться этим? Пускай едут! Ни в одной другой стране они так народ обворовывать не смогут. Ведь именно поэтому многие эмигранты, уехавшие из Советского Союза, вернулись в Россию, потому что Россия стала гнездом жулья!

Я бы не хотел, чтобы в результате всенародного негодования, как в конце 80-ых, на смену одному жулью пришло другое, ещё более ловкое и ещё более спонсируемое «американским обкомом». А результаты сфальсифицированных выборов требовали изменить на сфальсифицированном митинге.

А ещё не хотелось бы, чтобы всенародное безвекторное бунтарство превратилось в очередную светскую тусовку. Во всяком случае, меня настораживает, что на последнем митинге появились дамы в стриженой норке и в бриллиантах. В округе Болотной площади в бутиках были раскуплены товары, которые лежали годами. В одном из бутиков повесили объявление «Во время митинга у нас скидки до 50%!» Похоже, многим надоел даже Куршевель! Хочется чего-то более прикольного.

Ой, как бы Болотная не стала местом новой тусовки – нашим адреналиновым «Куршевелем». Большой театр отстроили специально для выгула чвошных драгоценностей. Но это ведь только по вечерам, а бриллиантов у чвошниц столько, что надо и днём где-то показывать. Почему не на Болотной?

Если с Болотной площади начнётся в России революция, она будет называться Норковой революцией. Российский ответ грузинской Бархатной революции и всяким там банановым и апельсиново-оранжевым. Наша-то революция покруче!

У нас есть исторический недостаток – добиться небольшой победы и праздновать её. А саму победу за тостами и юбилеями профукать.

На этот раз хорошо бы от этого уберечь свою крышу, чтобы её не снесло! Иначе крышу нам дадут извне.

P.S. С Китая надо брать пример, как развиваться, а не с Запада! Китайцы научились учитывать и мировые достижения сегодняшние, и своего прошлого. Они не легли под европейский капитал. Не отдали на растерзание свою страну. Не предали её! Да, инвесторы западные у них есть. Но большая часть денег в производство вложена своих. Между прочим, под руководством ихней коммунистической партии. Инвесторы западные им не страшны. Если даже американцы обидятся на Китай и захотят забрать свои деньги, то хуже будет от этого не Китаю, а Америке. Нечего будет носить: ни кроссовок, ни трусов, ни носков, ни даже брендовых линий, которые давно уже все шьются в Китае. Во всём мире исчезнут детские игрушки! Китай так затянул к себе западных деньгогрёбов, заманив их дешёвой рабочей силой, что уже те зависят от коммунистической партии Китая, а не наоборот.

А наши, к сожалению, страну предали!

Китайцы даже не поганят память о Мао Цзэдуне! И не потому, что почитают его, а потому, что считают, что тот, кто оскверняет прошлое, плюёт в будущее!

К границам с Китаем вообще пора стягивать российскую армию. Ведь министры обороны – торгаши – её в тех краях сильно разжижили. А китайцы со своей стороны, наоборот, сгустили!

И хватит спорить, что лучше для России: капитализм или социализм. Ни то, ни другое! Срединный вариант. Благодаря нашему, хоть и дикому, но капитализму, мы, наконец-то, перестали комплексовать перед Западом, что у нас нет гостиниц, нет достойных ресторанов, нет роскошных автодорог… Многое из всего этого у нас появилось. Мы научились обставлять наши квартиры. Прошло всего несколько лет, а гастарбайтеры из Средней Азии кафель и паркет кладут не хуже, чем канадские рабочие. Многие, многие уже знают, как организовать свой быт не хуже, чем он организован у обывателей Запада. Если вернуться снова к социализму, то весь этот быт в очередной раз гигнется. Но и капиталистам-олигархам нельзя отдавать то, что противоречит славному лозунгу: «От каждого – по способностям, каждому – по труду!»

P.P.S. И ни в коем случае не поддаваться на провокации, не отделять от России кавказские республики. Россия сразу развалится, как СССР. Дай палец, откусят всю руку. Те, кто за это ратует, – провокаторы! Они играют на низменных националистических чувствах.

Все, кто призывает к свержению власти без чёткой программы, тоже становятся невольными провокаторами.

Я вообще предложил бы всем неравнодушным дополнить эти размышления, подредактировать их, а может быть, даже организовать специальный сайт, на котором можно было бы выработать общенародную программу российской интернациональной идеи! И проголосовать своими «да» и «нет» за конкретные её пункты. Если получится, готов лично идти с переговорщиками к Путину и доказать ему, почему сегодняшняя власть антинародна и почему ОН в первую очередь обязан, если хочет себя спасти, уволить министров… своих корешей и корешей своих корешей, – разорвать эту путинскую паутину.

Если, конечно, меня к нему допустят после того, что я о сегодняшней антинародной власти наговорил со сцены. Но если всё-таки допустят, я бы ещё постарался убедить Владимира Владимировича впредь ради мирового престижа не вешать на нищенскую Россию проведение Олимпийских игр, или каких бы то ни было Чемпионатов Мира! Во всяком случае, пока у нас не появятся свои родные стадионы, детские площадки в каждой школе и наши спортсмены по качеству и количеству – как в советское время.

Я думаю: если бы Путин хотя бы половину этих предложений принял, он смог бы слегка подлечить свой рейтинг. А если не примет, придётся прибегать к искусственным методам. К примеру, затеять заваруху в Приднестровье. Но в таком случае он окончательно потеряет уважение к себе во всём мире! И его рейтинг впадёт в кому на бессрочное

[CondoR]

Сегодня гонял пешком к Кремлю и окрестностям, попал в момент когда для придурков дорогу перекрывали
они реально доиграются, все прилегающие дороги, где держали гайцы были облачены в гул клаксонов и так минут 10, особо резвые и первостоящие прорывались через дпсников и уезжали

[Джеймс Бонд]

Сегодня гонял пешком к Кремлю и окрестностям, попал в момент когда для придурков дорогу перекрывали
они реально доиграются, все прилегающие дороги, где держали гайцы были облачены в гул клаксонов и так минут 10, особо резвые и первостоящие прорывались через дпсников и уезжали

аха жалко не снял на видео.

[CondoR]

да сам жалею, но долго таскался пешком и ноги-руки одубели) не до этого было

[1e0n]

Сегодня гонял пешком к Кремлю и окрестностям, попал в момент когда для придурков дорогу перекрывали
они реально доиграются, все прилегающие дороги, где держали гайцы были облачены в гул клаксонов и так минут 10, особо резвые и первостоящие прорывались через дпсников и уезжали

ты гонял 1 раз, а я работал там недалеко на Тверской 2 года. к слову сказать в часы пик движение в центре перекрывали только 1 раз на моей памяти.

[SerGo]

на поклонной не было людей - там были проплаченные наймиты госдепа, зашуганные безмолвные "рабы" и немного безмозглых зомби.

Ну да, конечно. Там значит одни люди, а в другом месте - другие. Не бывает такого, люди все одинаковые. Хотя бы одно качество объединяет участников обеих митингов - ведутся легко на всякую хрень. Делать нефига в 20 градусов мороза тащится куда-то. Только не надо про "гражданскую позицию", что "лучшая часть общества просыпается" - не верю. Некоторая часть общества - подогревается. Вот в это верю.
Или я просто стёба не понял...

[1e0n]

Серго, люди в 20 градусный мороз пришли сами это уже о чем то говорит. на что они ведутся? им ничего никто не обещает, они приходят высказать свою солидарность, не потусоваться как тебе показалось. а вот на поклонку сгоняли - хош не хош а приходи или хрен те а не премия и работа...

[Tema]

Сейчас на 1-м были теледебаты. Жириновский и... Нет, не Путин, а уполномоченное лицо в виде одной тёти вместо него. Почему? А, наверное, некогда. Статью ещё одну пишет.

[SerGo]

Серго, люди в 20 градусный мороз пришли сами это уже о чем то говорит.

Вопрос намба ван - кто сказал что сами? Блоггеры?
Вопрос намба ту - о чём это говорит?

на что они ведутся? им ничего никто не обещает, они приходят высказать свою солидарность, не потусоваться как тебе показалось.

Да вот не знаю пока на что - загадка для меня. Есть мнение, что потрендеть и пообливать грязью власть - это модный тренд. То есть это как бы само-собой такое дело - по умолчанию. Непонятно почему, зачем, но вот так как-то выходит. Поругать, пообсирать, поржать тут же. Беззлобно в большинстве своём. Просто потрендеть.
Но вот из моего ближайшего окружения и где-то до "второго колена" (друзья друзей) - никто не ездил, не ездит и ездить ни на какие митинги не планирует. Все делом заняты. Некогда им. При этом на выборы ходят. По-разному все голосуют. Кто за "наших", а кто и за "не наших"
Кто эти люди, которые туда ездят? Зачем ездят? Почему ездят?

[R!ИG]

Студенты ездят, рабочие и крестьяне, кто не занят делом в субботу.

[CondoR]

Серго, люди в 20 градусный мороз пришли сами это уже о чем то говорит. на что они ведутся? им ничего никто не обещает, они приходят высказать свою солидарность, не потусоваться как тебе показалось. а вот на поклонку сгоняли - хош не хош а приходи или хрен те а не премия и работа...

ну и? ты знаешь как рублевку перекрывают? каждый день
вот людей уже и запарило на мкаде и т.д. торчать по два часа, уже всем пофигу на дпсников
а этот гул клаксонов - лишь еще одно подверждение недовольства людей ко всей этой хренотени

[Дядя Гриша]

Со стороны директора Каравеллы - не было, а со стороны Халевой - было. Другие директора послушались её и принудили своих сотрудников. Не вывертывайтесь Гриша, здесь дураков нет.

Давайте факты. Видите, как переполошились все, когда вскрылся один факт принуждения (или ложного принуждения). Если бы были множественные факты, был бы большой общественный резонанс.

А вот и сведения появились - ]]>Максим Перевалов состоит в «Молодой Гвардии „Единой России"»]]>.
То есть все это была Якеменковская провокация.

Ну и что? Это - политическая борьба и Немцову ли не знать ее правил. Его тормознули и спровоцировали, чтобы показать народу, что их вожак после митинга отправился за новыми инструкциями в госдеп.

но рано или поздно любому такому режиму приходит конец. даже ссср разрушился, а тут какой то пу...

Нет, Лёнчик, в этот раз мы не дадим вам разрушить Россию.

Вспоминается лозунг под которым "массы" побеждали при развале страны
Не пора ли и нам теперь с этим лозунгом выступать?

soiko, вы с лёнчиком выдаете свои планы. Точнее, планы, на которые работаете.