ИТС Зеленограда и СЗАО. Светофоры, знаки, разметка., © Вкатаетесь! Часть 2 Опции

[a006]

Неверно. Нет там 4.2.1, объезд препятствия справа. Стоит знак 4.1.2, только направо.
А зачем блог? ПДД не указ?
Ну еще можно Япропки загрузить, уже проезда перекрестка направо, т.е. туда, куда ведут знаки, и оттуда по навигатору выезжать.

Мы его выполнили и повернули вдоль бетонного блока. Но нам надо прямо. Препятствие объехали и поехали куда надо. В крайнем случае это проезд на красный (там же прямо никогда не горит?) + нарушение знака (500р)

У нас висит 100500 знаков везде. Когда едешь по стандартному маршруту на них уже не смотришь. Поэтому при изменении схемы движения вешают БОЛЬШИЕ ЖЕЛТЫЕ щиты со схемами куда сейчас надо ехать.
Эти БОЛЬШИЕ ЖЕЛТЫЕ щиты нужны как раз ради безопасности на дороге. Даже если схему куда ехать не понял, то по крайней мере понятно что что-то здесь не так. Что-то поменялось. Уже начинаешь смотреть на другие знаки и думать куда же теперь ехать.

Мне в автошколе говорили что под кирпич нельзя ездить вообще никогда. Как правило за кирпичом будет встречка. Он специально красный, чтобы всем было издалека видно и понятно что нельзя.
По пути на работу я проезжаю минимум под три кирпича. И при этом правила не нарушаю ни разу. Да пофиг на эти знаки, если даже запрещающие нарушаешь постоянно.
А тут какая-то стрелка. Этих стрелок море висит.

Сообщение отредактировано a006 - 23.09.2013 - 14:49

[R!ИG]

Ну и что? теперь всем так ездить против шерсти, создавая раз за разом аварийные ситуации и плодя пробки?
если светофор с Гоголя горит красным, как определить, когда с Панфиловского горит красный? на инфопортале кто-то говорит что Хонда могла ехать на красный, откуда такие мысли?

[a006]

Ну и что? теперь всем так ездить против шерсти, создавая раз за разом аварийные ситуации и плодя пробки?
если светофор с Гоголя горит красным, как определить, когда с Панфиловского горит красный? на инфопортале кто-то говорит что Хонда могла ехать на красный, откуда такие мысли?

Против шерсти это простите куда? Нет такого в правилах. Встречки там однозначно не было. Если очень-очень захотеть можно притянуть статью объезд препятствия по встречной полосе. 2500 примерно.

На какой свет ехала хонда доказывать будет владелец хонды. Если докажет что ехал на зеленый, то он не виноват. Не докажет - обоюдка. Сейчас им обоюдку оформили как я понял. Все норм.

[-=Tifozo=-]

На какой свет ехала хонда доказывать будет владелец хонды. Если докажет что ехал на зеленый, то он не виноват. Не докажет - обоюдка. Сейчас им обоюдку оформили как я понял. Все норм.

чоа? киа априори ехала на красный, т.к. он все время горит же..

[Вилен]

Мы его выполнили и повернули вдоль бетонного блока. Но нам надо прямо. Препятствие объехали и поехали куда надо. В крайнем случае это проезд на красный (там же прямо никогда не горит?) + нарушение знака (500р)

После поворота, если ехать прямо ты попадешь на мост или в крюково, но никак не за бетонный блок.
Чтобы за бетонный блок попасть тебе надо сделать новый маневр - разворот, но на односторонней дороге это однозначно выезд на встречку и лишение прав.

Встречки там однозначно не было. Если очень-очень захотеть можно притянуть статью объезд препятствия по встречной полосе.

Еслиб блоки слева объезжать , это объезд препятствия по встречной полосе
А тут не объезд, а тупо по встречке фигачить.

[Гудвин]

Объехал препятствие и поехал дальше. Логично же.

Против движения?
[attachment=96241:Frame_20..._29.352_.jpg]
это в отсутствие заграждений прямо поехать при основном красном и горящей стрелке будет только проезд на красный.

Мы его выполнили и повернули вдоль бетонного блока. Но нам надо прямо. Препятствие объехали и поехали куда надо

"выполнить" это проехать перекресток, как предписано знаками, (хотя в данном случае-светофором, он работает), т.е. въехать на него и съехать, а не крутится на нем сначала направо, потом против шерсти,ибо "мне надо" - это жельдеме бурдеме.

Другой вопрос, что в большинстве своем у нас водятлы на это плюют. Поэтому щит в дополнение был бы неплох.

Тут, получается, не схему, а, цуко, бетонный коридор, надо.

Сообщение отредактировано Гудвин - 23.09.2013 - 15:25

[a006]

После поворота, если ехать прямо ты попадешь на мост или в крюково, но никак не за бетонный блок.
Чтобы за бетонный блок попасть тебе надо сделать новый маневр - разворот, но на односторонней дороге это однозначно выезд на встречку и лишение прав.
Еслиб блоки слева объезжать , это объезд препятствия по встречной полосе
А тут не объезд, а тупо по встречке фигачить.

У нас есть перекресток. На перекрестке решили выкопать яму. Яму огородили блоками. На блоках повесили стрелку с какой стороны их надо объехать. Частое явление в наших краях.
Перекресток большой и сложный. Траектории движения могут быть самые замысловатые. В Москве во время раскопок на площадях иногда такие жуткие схемы движения бывают.

С красным видимо да. От него не отмазаться никак. Но это в общем даже не важно. Светофор определяет очередность проезда, а не разрешенные направления движения.
Машины ремонтируем по каске, там недорого. Главное права.

[Ep0x]

Стоит знак объезд препятствия справа.

где там такой знак? Не помню. Вот знак "только направо" и "направление движения по полосам (только направо" помню отчетливо.

У нас есть перекресток. На перекрестке решили выкопать яму. Яму огородили блоками. На блоках повесили стрелку с какой стороны их надо объехать.

ты знаки не путай

[Вилен]

У нас есть перекресток. На перекрестке решили выкопать яму. Яму огородили блоками. На блоках повесили стрелку с какой стороны их надо объехать.

]]>http://www.vodish.ru/theory/sign/4/]]>
найди отличия 4.1.2 от 4.2.1.

по новому ГОСТУ различия очевидны и спутать их невозможно.

[a006]

где там такой знак? Не помню. Вот знак "только направо" и "направление движения по полосам (только направо" помню отчетливо.

Ну так мы и повернули направо для объезда блоков. Они стоят почти перпендикулярно дороге в теории там можно и налево перед блоками повернуть. Вот этот поворот налево и запрещен.
Стоят немного кривовато ну и фиг с ним, иногда вообще хаотично ставят.

[Ep0x]

Ну так мы и повернули направо для объезда блоков.

я понимаю что тебе потроллить очень хочется. Но в данном случае не для объезда, а на перекрестке ТОЛЬКО направо и больше никуда.

[a006]

я понимаю что тебе потроллить очень хочется. Но в данном случае не для объезда, а на перекрестке ТОЛЬКО направо и больше никуда.

Такие знаки обычно ставятся на выездах с заправок, дворов, бла-бла-бла. Из каких-то комментариев к правилам.
Поиск по интернету выдает что если не было выезда на одностороннюю дорогу, то нарушение такого знака это небольшой штраф. Того же уровня что и поворот не с того ряда.

Поставьте себя на место едущих там. Устроили раскопки. Светофор сломался. Висят невнятные знаки. Судя по знакам налево перед блоками точно нельзя. Логично, там встречка панфиловского.
Едем прямо, объезжаем блоки и материмся на дорожников заставляющих ехать по стремной траектории.

Сообщение отредактировано a006 - 23.09.2013 - 15:46

[Вилен]

Поставьте себя на место едущих там. Устроили раскопки. Светофор сломался. Висят невнятные знаки. Судя по знакам налево перед блоками точно нельзя. Логично, там встречка панфиловского. Едем прямо, объезжаем блоки и материмся на дорожников заставляющих ехать по стремной траектории.

Хватит тупить. Тебе уже указали ошибку в твоих рассуждениях.
Не надо путать знаки!!!

[Varelik]

где там такой знак?

8.22.х

...А тут не объезд, а тупо по встречке фигачить.

Я тут приводил аргумент, что всё произошло в пределах перекрестка, схему рисовал. А на перекрёстке нет понятия встречки. Что вы скажете по этому поводу?

[a006]

Хватит тупить. Тебе уже указали ошибку в твоих рассуждениях.
Не надо путать знаки!!!

Действие знака распространяется на первое пересечение проезжих частей.
По практике применения это куда можно поворачивать прямо около знака. На больших перекрестках такие знаки говорят вот тут туда можно, а дальше ищи новые знаки.

В данном случае он говорит что перед блоками налево нельзя. Это логичный запрет, там встречка Панфиловского. Едем направо и дальше левее и прямо после блоков. Запрет это минимум кирпич должен висеть. Его там и повесили.

[R!ИG]

Что ж, было бы неплохо узнать результаты судебного дела по этой ситуации

[Prohozhij]

В данном случае он говорит что перед блоками налево нельзя

Знаки, расположенные после пересечения, действуют на следующем - на пересечении выезда с Гоголя с Панфиловским. Повернуть направо нужно там и это будет либо эстакада, либо Крюковская пл. Других вариантов нет - на Панфиловский, к перекрестку Панфиловский-перешеек -- движение по встречке.

[a006]

Знаки, расположенные после пересечения, действуют на следующем - на пересечении выезда с Гоголя с Панфиловским. Повернуть направо нужно там и это будет либо эстакада, либо Крюковская пл. Других вариантов нет - на Панфиловский, к перекрестку Панфиловский-перешеек -- движение по встречке.

Мы едем в пределах перекрестка. Запрета ехать на перешеек нет. Траектории бывают самые разные. Особенно во время ремонта дороги.

Представь что там выкопана яма, но прямо по прежнему можно. Делаем маневр перед ямой направо, потом налево и на перешеек. Блоки в следствии аварии или сильного ветра сдвинуты и маневр выходит резковатым. Знак висит чтобы налево по встречке Панфиловского никто не поехал.
Знак уступи непонятно к чему вообще. Трактуем максимально безопасно, надо пропустить едущих по Панфиловскому. Но с ним тоже вопросы есть.

Результат суда и особенно апелляции было бы интересно узнать. Сейчас вроде даже права не отобрали. Так что и суда не будет. Виновность в аварии можно признавать. Светофор красный + уступи. Надо пропустить.

[Varelik]

Ни один перекрёсток в городе не вызвал таких дебатов, как этот. С чего бы это? Ведь Костя же заявил, что сделано всё, что можно, и так, как надо...

Сообщение отредактировано Varelik - 23.09.2013 - 16:27

[Prohozhij]

Мы едем в пределах перекрестка.

Которого? Там два перекрестка: выезд с Гоголя на Панфиловский и Панфиловский - перешеек.