Борьба с самозахватом и проездом по пешеходным зонам, Выкладываем отчеты, сообщаем о проблемным местах. Без политики. Рейтинг Опции

[McLaren]

Итак, получены результаты по новому обращению в новом формате. Они меня более чем удовлетворили и на основании моего обращение административное производство возбудили. Таким образом можно сказать что метод продолжает работать, надо лишь внести в него некоторые дополнения, чтобы сотрудники ГИБДД не писали свои отписки. Итак, повторим небольшой FAQ, раз его не вешают в шапку.

Если вдруг кто-то тоже захочет поучаствовать в работе по очищению города от водителей на тротуарах, то сделать это крайне просто, но важно соблюсти ряд условий, т.к. несоблюдение хотя бы одного из них не даст результата:
1) Фоткаем на телефон. Лучше пару тройку фоток с разных ракурсов.
2) Обязательно обращаем внимание на читаемость гос. номера.
3) Приходим домой/на работу/в кафе и уменьшаем фотки любым редактором (делаем небольшого размера, например, 1600*1200).
4) Заходим на сайт ]]>http://www.gibdd.ru/]]>. Жмакаем вкладку Сервисы -> Приём обращений.
5) Переходим к заполнению анкеты -> выбираем 77 регион
6) И заполняем простенькую форму: цель направления -> заявление. Фамилию и имя любое. Телефон любой. Ответ можно получить или по обычной почте или по электронной. Я пробовал оба варианта и оба работают.
7) Самое главное - текст обращения. В нём надо соблюсти ряд сведений, которые я к сожалению забывал указывать и приходил отказ в возбуждении административного производства. Итак нужно указать:
- марка, цвет, гос. номер авто
- дату и время совершения правонарушения
- точное место совершения правонарушения.
- не забываем прикреплять фотки

Таким образом, примерный текст получается такой:

Просьба привлечь к административной ответственности владельца автомобиля Delorean dmc-12 серебристого цвета гос. номер А000ВМ177, который припарковал своё транспортное средство на тротуаре. Правонарушение зафиксировано 18.06.2016 в 13.00 по адресу: Москва, г. Зеленоград, корп. 911 возле входа в поликлинику № 201. Фото прилагается.

А чтобы в ответ от доблестных сотрудников ГИБДД не получить очередную отписку, надо в обращении обязательно добавить вот этот текст:

Согласно ст. 28.1.4 КОАП РФ, фиксация нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.6 КОАП РФ, в случае фиксации нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КОАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1. КОАП РФ, за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации <...> средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств

Тут есть жители Андреевки?
Если есть, то знайте: метод борьбы с нарушителями описанный мной выше, просто мега прекрасно работает в Андреевке.
Какая то дичь припарковала своё ведро на бывший красивый газон, причём делала это неоднократно, тем самым окончательно исчерпав моё терпение.
Был зафоткан и заявление ушло в 50-ый регион ГИБДД.
Ребята в ГАИ сработали быстро. Даже присылали уведомление с просьбой прибыть и дать объяснения (поехать я правда не смог, но к счастью на результат это не повлияло)
А чуть позже прислали ответ, в котором указали, личные регистрационные данные нарушителя (!) (включая даже его мобилу, паспортные данные, дату рождения и тд...интересно зачем?) и уведомление о его награде.
Если честно не ожидал такого от Московской области. Моё искреннее почтение и уважение сотрудникам ГИБДД Солнечногорска. У нас бы в Зелике научились так работать.

Сообщение отредактировано Anton99 - 6.10.2016 - 18:01

[NetallUser]

Метод борьбы с водителями на тротуарах дал сбой.

Я вообще удивляюсь, что по такому заявлению кого-то оштрафовали. Фотки, сделанные неизвестно когда, возможно отфотошопленные, т.е. вообще поддельные, как можно по таким доказательствам штрафовать? Это же не сертифицированное средство видеофиксации, где вмешательство в доказательную базу невозможно.

[xmax]

Я вообще удивляюсь, что по такому заявлению кого-то оштрафовали. Фотки, сделанные неизвестно когда, возможно отфотошопленные, т.е. вообще поддельные, как можно по таким доказательствам штрафовать? Это же не сертифицированное средство видеофиксации, где вмешательство в доказательную базу невозможно.

Первая здравая мысль за последние 100500 страниц, да и наш КРФоАП не предусматривает штрафование владельца авто по снимку мобильного телефона. Есть такая организация ЦОДД у них автоматические системы на машинках стоят, вот по их данным штраф выписывается законно, все остальное - самодеятельность.

[McLaren]

Я вообще удивляюсь, что по такому заявлению кого-то оштрафовали. Фотки, сделанные неизвестно когда, возможно отфотошопленные, т.е. вообще поддельные, как можно по таким доказательствам штрафовать?

Штраф - это лишь финальный итог. Награда для героя.
Пишется заявление в ГИБДД - > на основании заявления должно быть возбуждено административное производство.
А вот в процессе этого производства пускай и производится разбор: был ли фотошоп, сколько лет назад сделано фото, в каком месте сфоткали и тд
(Хотя все эти данные и так приложены к заявлению).

Первая здравая мысль за последние 100500 страниц, да и наш КРФоАП не предусматривает штрафование владельца авто по снимку мобильного телефона. Есть такая организация ЦОДД у них автоматические системы на машинках стоят, вот по их данным штраф выписывается законно, все остальное - самодеятельность.

Что в ней здравого?
Ты сам то читал КРФоАП?
Судя по всему не в полном объёме.
Советую перечитать ст. 28.1.4
Согласно ст. 28.1.4 КОАП РФ, фиксация нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Ссылка на консультант для ленивых, чтобы долго не искать: ]]>http://www.consultant.ru/document/cons_doc...6584accf8a9701/]]>

Сообщение отредактировано McLaren - 13.08.2016 - 07:50

[Anton99]

Зеленоград интересный город - пойдешь в 3 часа ночи в кусты пописать, набегут тысяча подростков и мамочек с колясками, чтобы запечатлить интимный процесс писающего, а потом на всех интернетах выложат подробности и обсасут тему со всех сторон.

[VaaN]

Пока нет ответственности за лжестукачество всё это ерунда и призвана только разобщить людей.

[NetallUser]

Штраф - это лишь финальный итог. Награда для героя.
Пишется заявление в ГИБДД - > на основании заявления должно быть возбуждено административное производство.
А вот в процессе этого производства пускай и производится разбор: был ли фотошоп, сколько лет назад сделано фото, в каком месте сфоткали и тд
(Хотя все эти данные и так приложены к заявлению).

Да пусть хоть обвозбуждаются, меня удивляет как раз финальный итог, что можно по какой-то непонятной фотке считать событие правонарушения состоявшимся и назначить штраф.

[McLaren]

Да пусть хоть обвозбуждаются, меня удивляет как раз финальный итог, что можно по какой-то непонятной фотке считать событие правонарушения состоявшимся и назначить штраф.

Фотошопом будет заниматься наверное один из тысячи.
- сосед хочет отомстить соседу
- жена любовнице и тд
В основе своей обращения и фотографии в них настоящие и штрафы заслуженные.
Более того, в письмах счастья за скорость также встречается куча ошибок и незаконных штрафов (истории об этом в инете не читал наверное только ленивый)
Штрафы оспаривают, если получается...
Если вы 200% не стояли на тротуаре и получили за эту фотку и точно знаете, что это фотошоп (да даже пэйнта хватит), то можно попробовать оспорить нарушение.
А вообще, система устроена немного коряво. Я с этим согласен.

[NetallUser]

Что такое поддержаный?

Это значит, что они тебя поддерживают в твоем праведном гневе, но сделать ничего не могут.

[McLaren]

Это значит, что они тебя поддерживают в твоем праведном гневе, но сделать ничего не могут.

Сделать то они могут. Раньше ведь было всё норм. Штрафы выписывали исправно.
Я правда не так часто им отправлял заявления, как ошибочно думают многие...
А теперь, когда это явление приобрело массовый характер, система стала перегреваться и не справляться с работой.
Вот и отписываются в нашем отделении ГИБДД всякой хернёй.

Но вариант уже найден. В ближайшие дни его опробую.
Как только будут результаты, я ими поделюсь.

Сообщение отредактировано McLaren - 13.08.2016 - 14:30

[VaaN]

Сделать то они могут. Раньше ведь было всё норм.

Да нет, ранее всё было не нормально, но в твою пользу, поэтому тебя устраивало. Если бы мне предъявили такую фотку, я бы сказал что она сделана год назад и машиной управлял тогда другой человек и собственно всё. Фото никак не может подтвердить ни дату ни место.

Сообщение отредактировано VaaN - 13.08.2016 - 14:31

[xmax]

Что в ней здравого?
Ты сам то читал КРФоАП?
Судя по всему не в полном объёме.
Советую перечитать ст. 28.1.4
Согласно ст. 28.1.4 КОАП РФ, фиксация нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Ссылка на консультант для ленивых, чтобы долго не искать: ]]>http://www.consultant.ru/document/cons_doc...6584accf8a9701/]]>

В ней все здраво, мысль умного человека.
Я сам то читал, более того, я с ним и по нему работаю. Не надо в меня тыкать своим мнением в прочтении закона, проще ведь цитировать статью кодекса частично, упуская именно ту часть, которая неудобна, а там русским по-белому написано, что средства фиксации должны работать в автоматическом режиме, есть немало судебной практики, в которой судьи указывают, что мобильный телефон не является средством автоматической фиксации, люди оспаривают в момент постановления ГИБДД.
Я категорически против стукачества в форме - донеси на соседа анонимно, есть ЦОДД - пусть работает согласно возложенных функций.

[McLaren]

Не надо в меня тыкать своим мнением в прочтении закона, проще ведь цитировать статью кодекса частично, упуская именно ту часть, которая неудобна, а там русским по-белому написано, что средства фиксации должны работать в автоматическом режиме.

Так давай не будем упускать то, что мне неудобно. И прочитаем русским по белому.
Я конечно прошу прощения, но вынужден буду повториться. И позволю себе выделить чёрным нужные моменты.
Давай разберём поподробнее, без нервов и по пунктам. Сухо и конкретно.
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

есть немало судебной практики, в которой судьи указывают, что мобильный телефон не является средством автоматической фиксации, люди оспаривают в момент постановления ГИБДД.

А причём тут автоматическая фиксация?
Фиксация может быть автоматическая. А может и неавтоматическая.
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

Сообщение отредактировано McLaren - 13.08.2016 - 15:24

[xmax]

Вот почитай, относительно свежее ]]>http://sudact.ru/regular/doc/QCsDtq7Tmimd/]]> , мобильный телефон не является таким средством, всякие мобильные приложения, "бдительный стукачек" не могут являться поводом для возбуждения. 90% оспариваемых постановлений сделанных "народными мстителями" разваливаются в судах, другой вопрос, что оспаривают по незнанию очень мало людей, а это совсем не сложно и требует минимум знаний.

[Spooncan]

424 корпус. Зараза распространяется

Это последний островок быдлятского самозахвата в Зеленограде. Нигде такого в городе уже нет.
И этот островок расширился. Теперь захваченных мест - 6. Все такая же веревочка.
Сегодня чуть-чуть не успел, удалось сделать только один кадр быдло-захватчика.
Потом оно село в машину и уехало.
Как это мило - короткие штанишки, веревочка...
Мне очень хочется сделать видео процесса, выложить на youtube и максимально распространить, но постоянно дежурить я там не могу.

]]>]]> ]]>]]> ]]>]]>

[GLUK]

Можно вешать свой, второй, замок на такие веревочки, рядом с первым. Озадачит.

[Spooncan]

Можно вешать свой, второй, замок на такие веревочки, рядом с первым. Озадачит.

Так в том-то и дело, что замков теперь нет. Чисто психологический барьер.

[McLaren]

Вот почитай, относительно свежее ]]>http://sudact.ru/regular/doc/QCsDtq7Tmimd/]]> , мобильный телефон не является таким средством, всякие мобильные приложения, "бдительный стукачек" не могут являться поводом для возбуждения. 90% оспариваемых постановлений сделанных "народными мстителями" разваливаются в судах, другой вопрос, что оспаривают по незнанию очень мало людей, а это совсем не сложно и требует минимум знаний.

Оспорить в суде можно, это понятно. Я с этим согласен на все 100% и не спорю.
Я спорил с другим: ГИБДД обязано возбудить административное производство по заявлению с фотками. И в законе это прописано.

Нарушитель ведь сам прекрасно понимает, что он нарушил и получил штраф за дело.
И конечно не оспаривает штраф по незнанию, что можно оспорить.
Вероятно, некоторые не хотят связываться с судом и проще оплатить штраф.

Но почему ты, представитель власти, не поддерживаешь идею помочь навести порядок?

Сообщение отредактировано McLaren - 13.08.2016 - 16:42

[GLUK]

Так в том-то и дело, что замков теперь нет. Чисто психологический барьер.

Значит, будет))) И цепь покрепче!

Сообщение отредактировано GLUK - 13.08.2016 - 16:40

[The AGENT]

Мне очень хочется сделать видео процесса, выложить на youtube и максимально распространить, но постоянно дежурить я там не могу.

А просто подойди и сказать пукан не выдерживает?

[Spooncan]

А просто подойди и сказать пукан не выдерживает?

Вы серьезно думаете что это подействует?
Возможно, вы не в курсе, но цепь с замком срезалась более 10 раз, участники форума ставили туда свои машины, было написано куча писем в префектуру и управу.
Всем предыдущим самозахватчикам было достаточно одного раза. Эта же эпопея продолжается более двух лет.
Я считаю, что максимальная огласка и вмешательство официальных органов гораздо эффективней, чем "разговор" с быдлом, полностью уверенным в своей правоте.