Хостинг дома Опции

[Материализатор]

Есть у меня полтора сайта, но хочу больше. Есть канал онлайма, постоянно включен роутер и один ПК.

Что будет, если сайты будут установлены на домашнем ПК - насколько упадёт скорость открытия, нужен будет прямой IP, что ещё на домашнем оборудовании хуже, чем в отечественных хостингах? Аптайм кажется достаточным.




Подсказали, что я хочу заняться тяжёлой бесполезной ерундой. Убедили, спасибо. Тему, наверное, можно удалить.

Сообщение отредактировано Материализатор - 27.02.2014 - 12:28

[mazahaka]

А можно не удалять? Хотелось бы присоединиться к вопросу. Есть комп с 2003 серверной виндой. Хотелось бы поднять тоже сайтик один на каком-нибудь готовом движке. нагрузки большой не будет, сайт будет под небольшую аудиторию (человек 20 примерно). Какой софт можно под это использовать? Денвер естественно не вариант :-) на линухах поднимать не хочу, так как не особо в них шарю.

[NetallUser]

Комп сожрет столько же электричества, сколько за хостинг нужно платить, так что не имеет смысла.

[mazahaka]

не аргумент. Два компа круглосуточно работает дома.

[Cartman]

Уже год использую немного модернизированый тонкий клиент. Конф примерно такой: атом 1.7 2гб ддр2 винт 2,5(торчит из корпуса) 120 гб. Мощность ватт 70-100, сравнимо с лампочкой. Инет от лайма, статический ип.Использую в основном для демонстрации заказчикам сайтов, а так на нем крутятся пару сайтов уже как год - проблем не было. Не рекомендую использовать в качестве веб сервера винду - жрет ресурсы а толку от iis в плане php разработки нет, ставить апач? Тогда на хрена она нужна. Использую убунту сервер 12 апач, MySQL с мскули драйвером. Проброс портов с рутера кинетик лайт

не аргумент. Два компа круглосуточно работает дома.

Как вариант можно поставить на hyper v. Не знаю как на семерке, на сервере есть nat для vm, так что пробросить порт можно без второй сетевухи.

Есть у меня полтора сайта, но хочу больше. Есть канал онлайма, постоянно включен роутер и один ПК.

Что будет, если сайты будут установлены на домашнем ПК - насколько упадёт скорость открытия, нужен будет прямой IP, что ещё на домашнем оборудовании хуже, чем в отечественных хостингах? Аптайм кажется достаточным.




Подсказали, что я хочу заняться тяжёлой бесполезной ерундой. Убедили, спасибо. Тему, наверное, можно удалить.

Можешь заморочиться для собственного интереса

Сообщение отредактировано Cartman - 2.03.2014 - 21:23

[NetallUser]

Мощность ватт 70-100, сравнимо с лампочкой.

Ну вот и считаем сколько эта лампочка сожрет в месяц:
(3.17 Руб (дневной тариф) * 16 часов + 0.81 Руб (ночной тариф) * 8 часов) * 30 дней * 0.1 кВт = 171 руб в месяц. Ну и хостинг столько же стоит, так на фига морочиться?

[un1que]

NetallUser, + за белый IP рублей 150.
Материализатор, не заморачивайтесь, возьмите хостинг, больше времени будет на развитие сайта, а не настройку апача и мускуля.
mazahaka, IIS чем не угодил?

Сообщение отредактировано un1que - 2.03.2014 - 22:05

[mazahaka]

mazahaka, IIS чем не угодил?

Ой А я и не подумал. Чёт вылетел он совсем из головы у меня Спасибо большое! Буду на досуге пробовать, так как ни разу не поднимал его.

[Материализатор]

немного модернизированый тонкий клиент. атом 1.7 2гб ддр2 винт 2,5 120 гб. Мощность ватт 70-100

Мне сильно кажется, что там в разы меньшая мощность.


Апач с MySQL поставить большого ума не надо.


А задержки на таком сайте заметны?

[Cartman]

Ну вот и считаем сколько эта лампочка сожрет в месяц:
(3.17 Руб (дневной тариф) * 16 часов + 0.81 Руб (ночной тариф) * 8 часов) * 30 дней * 0.1 кВт = 171 руб в месяц. Ну и хостинг столько же стоит, так на фига морочиться?

к примеру:
на хостинге нельзя развернуть ip pbx = нужно брать vps.
можно поставить какую никакую защиту от слоупоков и хулиганов типа дефлейта.
таже самба, как вариант можно и клауд расвернуть и бекэпы и vpn.
да и впрочем никто не говорит о выгоде домашнего колхоза в денежном эквиваленте, скорее возможность кастомизации под свои нужды.

Я к примеру не преследовал цель сэкономить, просто валялся тк и применить особо не было куда. Да и в линуксе особо не понимал, хотелось практики. так что минимальный админский навык линукса получил.

если уже совсем лень консольно пилить конфиги, можно поставить isp менеджер или какой нибудь webmin. вот вам и хостинг, а если есть деньги, то разжиться на какой нибудь cpanel или аналог.

По задержкам - думаю зависит от провайдера.

помню тестил вот такой девайс ]]>http://www.citilink.ru/catalog/servers_and...servers/753329/]]> пока делали ремонт в офисе, стоял у меня, есть рейд, 4 слота под харды, поднимал хостинг (на тот момент прям горел мыслью поднять самостоятельно), норм работало хоть я к amd отношусь отрицательно еще со времен атлона хp. сейчас выполняет функцию файлопомойки 4 гб в нуле. уже год работает круглосуточно, пылесосил каждые 2 месяца, сильно тянет пыль.

всем желающим что-то сделать своими руками рекомендую делать, как минимум для общего развития. и не обязательно собирать железку, поднимите vm и издевайтесь как нравится.

P.S. если вы не используете возможности .net для веб разработки, не пользуйтесь IISом, и вообще виндой. да и апач не лучший друг. пользуйтесь nginx ]]>http://nginx.org/ru/]]>

[Материализатор]

Что только не узнаешь. Я был уверен, что Nginx встаёт поверх апача и просто кеширует CMS

[leah]

Что только не узнаешь. Я был уверен, что Nginx встаёт поверх апача и просто кеширует CMS

Изначально энженикс делался именно как легкий хттп-сервер для статики и реверс-прокси для распределения нагрузки.
Сейчас это полноценный и быстрый хттп с кучей плюшек, в том числе и для кеширования.
По полному функционалу уступает апачу, но не за это его любят.
Вот описание от автора - ]]>http://nginx.org/ru/]]>

Ну и для продолжения:
- не всегда замена апачу, но 80% случаев заменит апач и подобные сервера
- не работает в режиме прямого прокси (а может уже и работает), для этого сквид и аналоги
- отлично реверс-кеширует и распределяет нагрузку, что сам апач делает очень посредственно
- нетребователен к ресурсам и легок
- быстр
- работает как CGU/FCGI сервер

Мне, в силу привычки, более нравится апач или лайтхттп, но если нужно отдавать много разного с нескольких серверов, то энженикс рулит.
А так - энженикс вполне себе самостоятельный сервер уже давно.