3dmark 2005 вышел Опции

[Wishnu]

Сегодня вышел 2005 3дмарк. Все сразу ринулись его качать (впрочем, как и я) поэтому скорость не особо - 20-30кб\сек
через часа 3 докачаю - выложу в сетку ...

Сообщение отредактировано Wishnu - 29.09.2004 - 18:24

[Wishnu]

2500 =)))))))))
жуть! в среднем фпс держится в районе 11 ...

псы: это на 9800про радике со 128 метрами на борту (не разогнан) и со старыми дровишками. Слышал что сейчас под ентот 3дмарк и ати и нвидиа новые драйвера написала ... завтра воткну ХТшку в машину и дрова переставлю - результаты выложу ...

[Mongoose]

Горячие вести с полей тестинга....
Испытуемый:
P4(HT) 3.16@2.4
Asus P4P800 Gold
Radeon 9800 PRO 128 DDR
PC-3200 1024 MB
Дрова Catalyst 4.9
Windows XP Service Pck 1

Был подвергнут тестингу сначала на стандарт, а потом и в резогнанном виде...
Стандарт:
2227 c Post-Processing и DST
2586 без онных

После разгона: 3.16@2.4 проца и 410(380)/350(340)
2345 c Post-Processing и DST
2722 без онных

P.S. Пару слов о Post-Processing... С ним выглядит все просто шикарно и как в "сказке", НО на большинстве фреймов снизу и справа появлялись сильные размывы от краев, причем размывы от цветных RGB элементов, что сильно портит всю картину целиком.... Что это может быть?? Дрова или глюки самого 3DMark'а ??

P.P.S. Сейчас сделал Graph-Test и вышеуказанных багов уже не было.... вообще!!... т.ч. по ходу это что-то в 3D Mark'е не ладное...

Сообщение отредактировано Mongoose - 30.09.2004 - 22:37

[MIB]

Протестил, наконец, у себя:
AMD Athlon XP 2600+
ASUS A7N8X-Deluxe
Saphire Ati Radeon 9600XT 128MB
PC-2600 512MB
Catalyst 4.9
Windows XP RUS с SP2

Без разгона по дефолтным тестам с настройками по умолчанию:
1556 Марков

С разгоном...:
Еще не успел разогнать машину, завтра буду этим заниматься

[Garpia]

asus a7n8x
amd 2.5@3.2
ati 9800xt
cat 4.9 forsage
512ddr =3200 kingston
win xp sp2
3dmark2005=2700 настроики по дефолту и без разгона карты и памяти

Сообщение отредактировано Garpia - 1.10.2004 - 01:23

[PAV]

Barton 2500+@3200+(200x11.0 при 1.775V)
Epox EP-8RDA3+ (Award BIOS v6.00PG)
2x512 DDR400 Hynix (2.0-3-3-6)
Palit GeForce FX 6800 Ultra 256Mb (425/1100)
Win2k SP4, DirectX 9.0c, 66.70

3Dmark 2005 – 5133 процессора конкретно не хватает!

[GiN]

2Pav: мне кажецца, это можно списать на погрешность измерений ;)

Мой результат: 1192 =))))))
ATi + AMD = ненависть FutureMark :)))

[Figura]

Конфигурация моего компа:
P4 3000 (800) HT 512K
Asus P4C800 Deluxe
RAM DDR 256 x 4 шт PC3200
Asus V9980 256 Mb Ultra (GF FX 5950)
HDD Seagate SATA 160 Gb

3D Mark 2005 выдал мне 1222 попугая.

Че так мало?

Поставил новые дрова 66.72 результат стал 1258

Сообщение отредактировано Figura - 9.10.2004 - 22:53

[shneck]

Конфигурация моего компа:
P4 3000 (800) HT 512K
Asus P4C800 Deluxe
RAM DDR 256 x 4 шт PC3200
Sapphire ATi Radeon 9800 XT 256 Mb
HDD Seagate SATA 160 Gb

3D Mark 2005 выдал мне 1762 попугая.

[shneck]

Конфигурация моего компа:
P4 3000 (800) HT 512K
Asus P4C800 Deluxe
RAM DDR 256 x 4 шт PC3200
Sapphire ATi Radeon 9800 XT 256 Mb
HDD Seagate SATA 160 Gb

3D Mark 2005 выдал мне 1762   попугая.

Catalyst 4.9 final... Просто совта всякого куча стоит.

[DimsON]

EPoX 8KDA3+
AMD64 @220x9
Samsung PC3200 512 @2.5*3*3*5
Saaphire 9600XT @615*696 (no artifacts)
Catalyst 8.07-040915a-018380E-ATI
3D Mark 2005 - 1960

Сообщение отредактировано DimsON - 10.10.2004 - 14:44

[ALiEN]

Конфигурация моего компа:
P4 3000 (800) HT 512K
Asus P4C800 Deluxe
RAM DDR 256 x 4 шт PC3200
Asus V9980 256 Mb Ultra (GF FX 5950)
HDD Seagate SATA 160 Gb

3D Mark 2005 выдал мне 1222 попугая.

Че так мало? 

Поставил новые дрова 66.72 результат стал 1258

В каком-то номере Xbit была статься кажись февральский так там написано про дрова для nvidia, и в них был приведен пример тестинга дров для gf4 и FX, как говриться результат на лицо поставленные дрова forceware на GF4 занизили результат так что новое не значит лутше использй дрова версий 5Х.ХХ
а в журнале Мурзилка , кажись августа 1992 года, убедительно доказано превосходство Trident 512e перед NV1.

Сообщение отредактировано NickSh - 11.10.2004 - 19:02

[rudimko]

Поставил значит, нажал RUN:

3DMark Score - 3788 3DMarks
CPU Score - 4597 CPUMarks

[rudimko]

EPoX EP-9NPA+ Ultra nVidia nForce4
939 AMD 64 3200+ ядрышко Винайс
2*512 DRR 400 Samsung
PCI-E nVIDIA 6600GT

[VaaN]

ИМХО будет интересно относительно вышеуказанных результатов (3200+ vs 3.2 Gh).
3560
Asus P5GD1pro Intel 915P
775 Intel 540 (3.2Gh) прескот
2*512 DDR
PCI-E nVIDIA 6600GT (MSI) NVidia ForceWare 77.72, настройки по умолчанию


Сообщение отредактировано VaaN - 23.07.2005 - 12:24

[mental]

Потестил у себя на:
celeron 1380, agp geforce 6600 128 мб (500/650), forceware 80.40, 2449 3DMarks...

Настройки марка дефолт:
1024
no AA
filtering optimal
HLSL VS target 3_0
HLSL ЗS target 3_0
fixed framerate off

Вывод: процессорозависимости у пятого марка нет или она ничтожно мала - порядка 5%. Есть факты:

Для тестирования была собрана система:

Материнская плата – ASUS P5P800, BIOS 1005
Процессор – Intel Pentium4 3.0E (Prescott) 800MHz FSB, 1.4v, LGA775
Память – 2x256 MB Kingston KVR PC3200 @400 2.5-3-3-5
Кулер – Box Cooler
Блок питания – Macropower 340W
Видеокарты
Sparkle GeForce 6600 128MB (300/550)
Sparkle GeForce FX5900XT 128MB (390/680)
ATI Radeon 9800 PRO 128MB (380/680)
Операционная система – WinXP SP2, Catalyst 5.1, ForceWare 71.20

Смотрим картинку:
]]>http://www.overclockers.ru/images/lab/2005/01/24/diag_3.gif]]>
или же короче: в 05 марке неразогнанный 6600 на стенде показывает 2015марок. У меня результат неразогнанной был в районе 1850~1900.
Может быть это еще из-за того что видео в режиме AGP 4х, незнаю короче.
Другое дело, что ЦПУ спид у меня показывает около 1100, ну оно и понятно что пенек 3ггц или амд 3000 или выше, мощнее не только по частоте, но и по фишкам своим типа гипер треадинг да и сам технологический процесс+шина сказываются.

Сообщение отредактировано mental - 22.07.2005 - 23:31

[NN]

Вывод: процессорозависимости у пятого марка нет или она ничтожно мала - порядка 5%. Есть факты

Есть опровержение:
У меня:
чипсет 865PE
celeron D 2.8@ 3.8 (как ни странно без вольтмода )
512mb pc2100@pc2700
agp geforce sparkle 6600 128 мб 300/550@ 500/700
forceware 77.72
2994 3DMarks_05_v1.10
Настройки марка дефолт
не думаю что 50 MHz играют такую роль.

ps если воткнуть еще одну планку оперативки на 256мб результат стабильно падает до 2924 марков

Сообщение отредактировано Ne_kola - 23.07.2005 - 17:24

[Vertigo]

Итак...
конфигурация:
МАТПЛАТА -- gigabite ga-k8n socket 939, nforce4 ultra, ddr400, fsb 2000, PCI-E, Sound, USB2.0, SATA, LAN, 1394, ATX.
ПРОЦЕССОР -- amd athlon 64 3000+ venice socket 939
ВИДЕОКАРТА -- nVidia 6600 GT 128mb pci-e tv dvi gigabite
ПАМЯТЬ -- DDR400 pc3200 2x512mb samsung
ЖЕСТКИЙ ДИСК -- 80Gb 7200rpm seagate barracuda
БЛОК ПИТАНИЯ -- powerman 300Вт
Тест:
3Dmark2001: 15531 балл
3Dmark2003: 6929 баллов
#Dmark2005: 3301 балл

Сообщение отредактировано NickSh - 27.07.2005 - 17:05

[Fackman]

материнка asus p4p800 i865pe,radeon 9800 se 256 bit, ati catalist 5.5,3.0gh 800 1mb,2x512 pc3200 hynix
3dmark05 score 2316
cpu score 3537
memory score 3556


я дико извеняюсь писал ночью попутал малец..........

Сообщение отредактировано Fackman - 28.07.2005 - 15:29

[Fackman]

да кстати а когда разгонял её в 3d mark'e выдавал 2814.......
неимея хорошего охлаждения вернул всё обратно