Тихий Дон, Шолохов :) Опции

[Станислав]

Я прочитал Тихий Дон два раза.
Очень понравилось.
Пару лет назад осилил Поднятую целину.
По моему это просто шедевры, в отличие от сегодняшней желтой прозы.

[ИзоЛьда]

Может "Поднятую целину" осилить раз уж ее все так хвалят? Я вроде бы с большими объемами текста всегда спокойно справлялась. У меня "Поднятая целина" с брежневскими сочинениями всегда ассоциировалась отчего-то. Видимо, зря.

[Лапа]

Вопрос на засыпку: кто осилил прочитать в школе? Интересно так, для статистики ^_^ И какие впечатления от книги остались ? А мож кто ещё и "Поднятую целину" прочитал ?

Честно скажу! Я все прочитала! (кладя руку на сердце)
Я обожаю это произведение! И по нему у меня всегда были только 5! Вот=)))
Сейчас планирую прочитать снова... И до Подлиной Целины доберусь скоро. просто мне одна учительница (подруга семьи) сказала, что это уж больно глупый и неинтересный рассказ...вот я и думаю: стоит ли вообще его читать?

[Несмачный]

Читал и "Тихий Дон" и "Поднятую целину" в школе, по программе. Теперь о впечатлениях. Целина состоит из двух частей, первая - бесподобно, отлично написано, ничего лишнего, а вторая часть(которую Шолохов писал 30 лет спустя) написана похуже.
Дон читается, конечно, намного тяжелее, особенно, когда с первых страниц половина слов ставит в тупик. Отличная книжка, переборщено с войной уже ближе к концу(страниц за 200), становится нудновато читать с этого момента. А так быт и нрав казаков описан здорово, фразы убойные есть(типа "Доведете меня до цугундера"), вообще, всё в книге в меру: и любовь, и война, и политика, и история, и юмор.

[рентон]

"Тихий Дон" читал. Два раза. А еще читал два перевода))) - Маркес "Сто лет одиночества" и Жермен "Книга ночей". Переводы много хуже))) А тот, кто сэкономил время на Шолохове, чтобы почитать Баха или Куэлью, однозначно заключил неудачную финансовую сделку с Хроносом)

[Лиона]

Я осилила оба произведения=) Мне даж понравились, поэтому не "осилила", а прочитала - с удовольствием=) Правда давно эт было

[docent]

Шолохов и "Тихий Дон" - это супер.
неподражаемая вещь
такая сила
такая любовь
такое все настоящее
неподдельное
читаешь- словно живешь там
и дышишь воздухом полей, сена
смотришь на "текучие воды"...
и грудь сдавливает.ух

Верно говоришь!
Я осилил "Тихий Дон" без проблем. Читал с интересом. И более того - написал предэкзаменационную работу и выпускное сочинение по нему на "отлично"

[Звёздочка]

Читала. Причем без особого напряга. Очень легко дался.

[лейла]

Мне предстоит прочитать Тихий Дон во втором полугодии ....щас пока "На дне" М. Горького прохожу......

[Wasabi]

Прочитал 1 том из 4 и еще чуть-чуть, благополучно получил несколько "параш" и прекратил читать, т.к. начали проходить следующие произведения.

[Автор]

Я прочитал Тихий Дон два раза.
Очень понравилось.
Пару лет назад осилил Поднятую целину.
По моему это просто шедевры, в отличие от сегодняшней желтой прозы.

А по моему это очень мерзкие произведения, что одно, что другое. "Подлинную целину" прочитал, "Тихий Дон" не полностью... Начать надо с того, что оба эти произведения лживы, на самом деле так не было и об этом свидетельствует множество фактов. Но если на "Тихий Дон" можно еще закрыть глаза, то "Поднятая целина" вообще ни в какие рамки не вписывается... Вспомните - о какой эпохе там говорится? Коллективизация, когда у крестъян отбирали последнее, ссылали их в Сибирь и Казахстан, разразился голод в Поволжье и на Украине, и именно отчаяние царило тогда в наших деревнях... Именно в ту эпоху был вытравлен класс самых лучших и трудолюбивых хозяев, так называемых "кулаков". А Шолохов пишет об этом с оттенком юмора, причем постоянно лжет. Это произведение - агитационное, политическое, не имеющее ничего общего с реальностью и странно, что оно кем то воспринимается всерьез в наше время, когда уже казалось бы коммунисты полностью разоблачены в своих преступлениях против нашего народа.

[чудо в перьях]

Читала. Причем без особого напряга. Очень легко дался.

дался легко, но сейчас я даже не вспомню сюжет наверное, только Аксинью помню и Мелехова, все=))

[iii]

Хорошее произведение. Легко читается, окромя разве нескольких моментов, интересный сюжет. В школе осилил без труда, можно сказать проглотил разом.
К слову сказать, "Поднятая целина" Шолохова мне понравилась больше "Тихого Дона".

А по моему это очень мерзкие произведения, что одно, что другое. "Подлинную целину" прочитал, "Тихий Дон" не полностью... Начать надо с того, что оба эти произведения лживы, на самом деле так не было и об этом свидетельствует множество фактов. Но если на "Тихий Дон" можно еще закрыть глаза, то "Поднятая целина" вообще ни в какие рамки не вписывается... Вспомните - о какой эпохе там говорится? Коллективизация, когда у крестъян отбирали последнее, ссылали их в Сибирь и Казахстан, разразился голод в Поволжье и на Украине, и именно отчаяние царило тогда в наших деревнях... Именно в ту эпоху был вытравлен класс самых лучших и трудолюбивых хозяев, так называемых "кулаков". А Шолохов пишет об этом с оттенком юмора, причем постоянно лжет. Это произведение - агитационное, политическое, не имеющее ничего общего с реальностью и странно, что оно кем то воспринимается всерьез в наше время, когда уже казалось бы коммунисты полностью разоблачены в своих преступлениях против нашего народа.

Пусть лживое и аггитационное, и я послностью согласен с вашим мнением о "раскулачивании кулаков", но это же художественная литература. И никто не возьмётся утверждать, что там только правда. Эдак, можно всю мировую литературу захаить... мол не правда там всё.

Сообщение отредактировано iii - 12.12.2006 - 00:09

[Автор]

Пусть лживое и аггитационное, и я послностью согласен с вашим мнением о "раскулачивании кулаков", но это же художественная литература. И никто не возьмётся утверждать, что там только правда. Эдак, можно всю мировую литературу захаить... мол не правда там всё.

Всю не получится. Хотя бы из авторов той же эпохи - Солженицина не опровергнуть. А книга как художественное произведение действительно может быть и неплохая, и юмор нормальный...

[MishaGT]

Прочитал 1 том из 4 и еще чуть-чуть, благополучно получил несколько "параш" и прекратил читать, т.к. начали проходить следующие произведения.

Аналогично, амиго... я про 2-ки
Тока я даже 1-го тома не дочитал

Сообщение отредактировано MishaGT - 7.01.2007 - 23:54

[Pantera]

Прочитала и "Тихий дон", и "Поднятая целина" от корки до корки. И не только их.

Сообщение отредактировано Pantera - 5.04.2007 - 10:07

[Zico]

Первую часть и половину второй прочитала.... Читается в принципе легко...но вот времени нет....

[СаН4еС]

А мне нравится Тихий Дон. Не понимаю, почему все плюются. В школьной программе большинство произведений деёствительно шедевры. Не зря же нам их давали прочитать.

[Евгений Смальков]

Читал и "Тихий Дон" и "Поднятую целину" в школе, по программе. Теперь о впечатлениях. Целина состоит из двух частей, первая - бесподобно, отлично написано, ничего лишнего, а вторая часть(которую Шолохов писал 30 лет спустя) написана похуже.
Дон читается, конечно, намного тяжелее, особенно, когда с первых страниц половина слов ставит в тупик. Отличная книжка, переборщено с войной уже ближе к концу(страниц за 200), становится нудновато читать с этого момента. А так быт и нрав казаков описан здорово, фразы убойные есть(типа "Доведете меня до цугундера"), вообще, всё в книге в меру: и любовь, и война, и политика, и история, и юмор.

В части "Тихого Дона" поддерживаю. Целину не читал...
Действительно понравился язык - сочный, оригинальный (в смысле настоящий, живой - не выдуманный).
Недаром Шелохов за "Тихий Дон" Нобелевскую премию получил.

Хотя, действительно, последние страницы навели на мысль, что передо мной первая советская "мыльная опера" .

В целом - отлично!

[Дядя Гриша]

У Толстого в "Войне и мире" тоже много и батальных сцен и описаний стратегий с тактиками. Это - нормально. Я, например, понял тогда, что плохо представлял себе начало гражданской войны. "Тихий Дон" помог разобраться в кой-каких деталях. Одно дело учебник, другое, когда история преподносится через судьбы конкретных людей.

Помню свое недоумение - как такую книгу могли разрешить при Советах? Разве что из-за Нобелевской премии. Там же красные выставлены сущим зверьём. Соотношение зверств красные-белые в книге я бы оценил как 10-1. И то, у белых ненависть, как ответное действие. А у красных, как проявление сущности.