Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

11 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Объективы для зеркалок.
Глотал_Кефир
сообщение 13.02.2005 - 14:08
Это вам не это...
*******

Группа: Участник
Сообщений: 3647
Регистрация: 14.10.2004
Пользователь №: 4987


Злобный модератор Фенкс велел закончить оффтоп, пришлось создать новую тему (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/draz.gif)
Ну так вот: вопрос мой заключается вот в чём: какие параметры оптимальны для макро съёмки, для съёмки пейзажей и для обычной съёмки предметов обстановки квартиры\машины\всякой мелочи, для которой макро - уже поздно, а пейзажный - ещё рано? Сколько стоят такие объективы, какой фирмы лучше смотреть для Кэнонов и Никона? есть ли 1 многофункциональный объектив(что бы не тратиться на кучу узкопрофильных?).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Shadow of Cat
сообщение 14.02.2005 - 18:23
Постоялец форума
*****

Группа: Участник
Сообщений: 657
Регистрация: 6.02.2005
Пользователь №: 6463


Мне тоже интересно будет, так как планирую вскоре купить цифровую зеркалку. У кого какой объектив? И какое мнение у Вас о нем? Его плюсы и минусы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sagara
сообщение 14.02.2005 - 19:18
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 29.12.2004
Пользователь №: 5980


В общем, все сильно зависит от желаемого качества картинок. Кому-то и китового будет много, а кому-то придется выкладываться на несколько стекол (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif)

Мое мнение - если вопрос стоит в такой формулировке, покупать с китовым объективом и ждать, пока его станет не хватать (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Shadow of Cat
сообщение 14.02.2005 - 19:48
Постоялец форума
*****

Группа: Участник
Сообщений: 657
Регистрация: 6.02.2005
Пользователь №: 6463


Цитата(Sagara @ 14.02.2005 - 18:18)
Мое мнение - если вопрос стоит в такой формулировке, покупать с китовым объективом и ждать, пока его станет не хватать (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/biggrin.gif)

Тут немного о другом, о своем мнении о объективах вообще, какие плюсы их и минусы, а не о какой покупать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Глотал_Кефир
сообщение 15.02.2005 - 17:28
Это вам не это...
*******

Группа: Участник
Сообщений: 3647
Регистрация: 14.10.2004
Пользователь №: 4987


если я не ошибаюсь, у тебя Д70? какие хар-ки китового объектива? интерисует фокусное расстояние, диафрагма и мин расстояние до объекта.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NORMAN
сообщение 18.02.2005 - 20:56
Частый гость
***

Группа: Участник
Сообщений: 259
Регистрация: 18.02.2005
Пользователь №: 6651


18-70мм F:3.5-4.5 минимальная вплоть до F:22 (по моему)
мин. расстояние.......около 30см.
Как начальный обьектив......сойдёт, вполне резкий, для пейзажей и портрета. Правда у него широкоугольном положении дисторсия приличная (искажения по краям), но это выправляется пв редакторе.
Фокусируется быстро, не скрипит. Правда регулировки диафрагмы у него нет ручной, только с камеры.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Diablo_AD
сообщение 18.02.2005 - 21:05
Это вам не это...
*******
Орден VIII степени
Группа: Участник
Сообщений: 2796
Регистрация: 22.11.2003
Пользователь №: 1082


из альтернативных фирм - неплохие объективы у Sigma (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NORMAN
сообщение 18.02.2005 - 21:18
Частый гость
***

Группа: Участник
Сообщений: 259
Регистрация: 18.02.2005
Пользователь №: 6651


Цитата(Diablo_AD @ 18.02.2005 - 21:05)
из альтернативных фирм - неплохие объективы у Sigma (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Да. Особенное хороши широкоугольные некоторые типа 15-35мм
И хочу себе 70-200мм F2.8 (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/bes.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Diablo_AD
сообщение 18.02.2005 - 21:23
Это вам не это...
*******
Орден VIII степени
Группа: Участник
Сообщений: 2796
Регистрация: 22.11.2003
Пользователь №: 1082


Цитата(NORMAN @ 18.02.2005 - 21:18)
Да. Особенное хороши широкоугольные некоторые типа 15-35мм
И хочу себе 70-200мм F2.8  (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/bes.gif)

15-35мм ....эм...а на цифре с коэф. 1,6 это уже не так круто (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/huh.gif)
а так объектив "рыбий глаз" клевый эфект дает-моя мечта (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NORMAN
сообщение 18.02.2005 - 21:40
Частый гость
***

Группа: Участник
Сообщений: 259
Регистрация: 18.02.2005
Пользователь №: 6651


Цитата(Diablo_AD @ 18.02.2005 - 21:23)
15-35мм  ....эм...а на цифре с коэф. 1,6 это уже не так круто (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/huh.gif)
а так объектив "рыбий глаз" клевый эфект дает-моя мечта (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Ну тады тебе нужен CANON 20D и обьектив EF-S 10-..мм (на длинном конце не помню сколько)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Diablo_AD
сообщение 18.02.2005 - 21:58
Это вам не это...
*******
Орден VIII степени
Группа: Участник
Сообщений: 2796
Регистрация: 22.11.2003
Пользователь №: 1082


Цитата(NORMAN @ 18.02.2005 - 21:40)
Ну тады тебе нужен CANON 20D и обьектив EF-S 10-..мм (на длинном конце не помню сколько)

теперь моя мечта canon 350D (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif)
а рыбий глаз слишом дорог для меня
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NORMAN
сообщение 18.02.2005 - 22:16
Частый гость
***

Группа: Участник
Сообщений: 259
Регистрация: 18.02.2005
Пользователь №: 6651


Цитата(Diablo_AD @ 18.02.2005 - 21:58)
теперь моя мечта canon 350D (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif)
а рыбий глаз слишом дорог для меня

Ну, дык, можно через переходник и Зенитар (Рыбий глаз прикрутить), только им придётся только ручками подстраивать. Об экспозамере забудь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sagara
сообщение 19.02.2005 - 11:21
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 29.12.2004
Пользователь №: 5980


Цитата(Shadow of Cat @ 14.02.2005 - 19:48)
Тут немного о другом, о своем мнении о объективах вообще, какие плюсы их и минусы, а не о какой покупать.


Да я, собственно, о том же. Переформулирую вопрос: какой смысл обсуждать объективы вообще, без конкретизации поставленных задач?

P.S. Лучший объектив - это pinhole (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/punk.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Глотал_Кефир
сообщение 25.02.2005 - 18:49
Это вам не это...
*******

Группа: Участник
Сообщений: 3647
Регистрация: 14.10.2004
Пользователь №: 4987


скажем так - какими параметрами должен обладать максимально универсальный объектив(что бы от макро до пейзажей) и сколько это примерно будет стоить.
ещё такой вопрос: китовым от Д70 реально снимать макро? или может для этого нужно насадки какие? и сколько стоят светофильтры для объективов? и какие из них необходимы?(что, например, делает поляризационный фильтр?)
и сколько стоит насадка "рыбий глаз"? и для какой марки объективы дешевле(при схожих параметрах - у Никона или у Кэнона?)

Сообщение отредактировано iQPirat - 25.02.2005 - 18:51
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Diablo_AD
сообщение 25.02.2005 - 20:06
Это вам не это...
*******
Орден VIII степени
Группа: Участник
Сообщений: 2796
Регистрация: 22.11.2003
Пользователь №: 1082


светофильтры стоят от 10$
поляризационный - предназначен чтобы отсеевать лишние отражения (например отражения воды, от стекол) . стоит гдето 20-30$ точнее смотри магазы(IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif)
насадка "рыбий глаз" - а че такие бывают? (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/crazy.gif) если это насадка,то имхо фигня (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/wink.gif) , лучше объектиы такой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Глотал_Кефир
сообщение 25.02.2005 - 20:31
Это вам не это...
*******

Группа: Участник
Сообщений: 3647
Регистрация: 14.10.2004
Пользователь №: 4987


а зачем объектив, если насадку можно на любой объектив одеть и дешевле стоит. нелогично на мой взгляд объектив делать такой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Diablo_AD
сообщение 25.02.2005 - 20:43
Это вам не это...
*******
Орден VIII степени
Группа: Участник
Сообщений: 2796
Регистрация: 22.11.2003
Пользователь №: 1082


....качесво (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/g.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Глотал_Кефир
сообщение 25.02.2005 - 20:58
Это вам не это...
*******

Группа: Участник
Сообщений: 3647
Регистрация: 14.10.2004
Пользователь №: 4987


а думаешь насадки его сильно уменьшают? (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/confused.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Diablo_AD
сообщение 25.02.2005 - 21:14
Это вам не это...
*******
Орден VIII степени
Группа: Участник
Сообщений: 2796
Регистрация: 22.11.2003
Пользователь №: 1082


Цитата(iQPirat @ 25.02.2005 - 20:58)
а думаешь насадки его сильно уменьшают? (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/confused.gif)

дополнительные оптические системы....да понижают, что для цифры важно, так как у них матрица маленькая и число линий желательно большее чем для обычной пленки

про эти насадки - а они не такие уж и дешевые (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/g.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NORMAN
сообщение 25.02.2005 - 21:31
Частый гость
***

Группа: Участник
Сообщений: 259
Регистрация: 18.02.2005
Пользователь №: 6651


Насадки не просто понижают, а опускают качество (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/wink.gif) (по крайней мере у цифромыльниц)
А полярик в основном используется что бы сделать небо более синим и менее белесым.....а в облачную погоду сделать облака более контрастными (физику забыл)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

11 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 6.12.2019 - 21:32