Объективы для зеркалок. Опции

[Глотал_Кефир]

Злобный модератор Фенкс велел закончить оффтоп, пришлось создать новую тему
Ну так вот: вопрос мой заключается вот в чём: какие параметры оптимальны для макро съёмки, для съёмки пейзажей и для обычной съёмки предметов обстановки квартиры\машины\всякой мелочи, для которой макро - уже поздно, а пейзажный - ещё рано? Сколько стоят такие объективы, какой фирмы лучше смотреть для Кэнонов и Никона? есть ли 1 многофункциональный объектив(что бы не тратиться на кучу узкопрофильных?).

[Shadow of Cat]

Мне тоже интересно будет, так как планирую вскоре купить цифровую зеркалку. У кого какой объектив? И какое мнение у Вас о нем? Его плюсы и минусы.

[Sagara]

В общем, все сильно зависит от желаемого качества картинок. Кому-то и китового будет много, а кому-то придется выкладываться на несколько стекол

Мое мнение - если вопрос стоит в такой формулировке, покупать с китовым объективом и ждать, пока его станет не хватать

[Shadow of Cat]

Мое мнение - если вопрос стоит в такой формулировке, покупать с китовым объективом и ждать, пока его станет не хватать

Тут немного о другом, о своем мнении о объективах вообще, какие плюсы их и минусы, а не о какой покупать.

[Глотал_Кефир]

если я не ошибаюсь, у тебя Д70? какие хар-ки китового объектива? интерисует фокусное расстояние, диафрагма и мин расстояние до объекта.

[NORMAN]

18-70мм F:3.5-4.5 минимальная вплоть до F:22 (по моему)
мин. расстояние.......около 30см.
Как начальный обьектив......сойдёт, вполне резкий, для пейзажей и портрета. Правда у него широкоугольном положении дисторсия приличная (искажения по краям), но это выправляется пв редакторе.
Фокусируется быстро, не скрипит. Правда регулировки диафрагмы у него нет ручной, только с камеры.

[Diablo_AD]

из альтернативных фирм - неплохие объективы у Sigma

[NORMAN]

из альтернативных фирм - неплохие объективы у Sigma

Да. Особенное хороши широкоугольные некоторые типа 15-35мм
И хочу себе 70-200мм F2.8

[Diablo_AD]

Да. Особенное хороши широкоугольные некоторые типа 15-35мм
И хочу себе 70-200мм F2.8 

15-35мм ....эм...а на цифре с коэф. 1,6 это уже не так круто
а так объектив "рыбий глаз" клевый эфект дает-моя мечта

[NORMAN]

15-35мм  ....эм...а на цифре с коэф. 1,6 это уже не так круто
а так объектив "рыбий глаз" клевый эфект дает-моя мечта

Ну тады тебе нужен CANON 20D и обьектив EF-S 10-..мм (на длинном конце не помню сколько)

[Diablo_AD]

Ну тады тебе нужен CANON 20D и обьектив EF-S 10-..мм (на длинном конце не помню сколько)

теперь моя мечта canon 350D
а рыбий глаз слишом дорог для меня

[NORMAN]

теперь моя мечта canon 350D
а рыбий глаз слишом дорог для меня

Ну, дык, можно через переходник и Зенитар (Рыбий глаз прикрутить), только им придётся только ручками подстраивать. Об экспозамере забудь.

[Sagara]

Тут немного о другом, о своем мнении о объективах вообще, какие плюсы их и минусы, а не о какой покупать.

Да я, собственно, о том же. Переформулирую вопрос: какой смысл обсуждать объективы вообще, без конкретизации поставленных задач?

P.S. Лучший объектив - это pinhole

[Глотал_Кефир]

скажем так - какими параметрами должен обладать максимально универсальный объектив(что бы от макро до пейзажей) и сколько это примерно будет стоить.
ещё такой вопрос: китовым от Д70 реально снимать макро? или может для этого нужно насадки какие? и сколько стоят светофильтры для объективов? и какие из них необходимы?(что, например, делает поляризационный фильтр?)
и сколько стоит насадка "рыбий глаз"? и для какой марки объективы дешевле(при схожих параметрах - у Никона или у Кэнона?)

Сообщение отредактировано iQPirat - 25.02.2005 - 18:51

[Diablo_AD]

светофильтры стоят от 10$
поляризационный - предназначен чтобы отсеевать лишние отражения (например отражения воды, от стекол) . стоит гдето 20-30$ точнее смотри магазы
насадка "рыбий глаз" - а че такие бывают? если это насадка,то имхо фигня , лучше объектиы такой.

[Глотал_Кефир]

а зачем объектив, если насадку можно на любой объектив одеть и дешевле стоит. нелогично на мой взгляд объектив делать такой.

[Diablo_AD]

....качесво

[Глотал_Кефир]

а думаешь насадки его сильно уменьшают?

[Diablo_AD]

а думаешь насадки его сильно уменьшают?

дополнительные оптические системы....да понижают, что для цифры важно, так как у них матрица маленькая и число линий желательно большее чем для обычной пленки

про эти насадки - а они не такие уж и дешевые

[NORMAN]

Насадки не просто понижают, а опускают качество (по крайней мере у цифромыльниц)
А полярик в основном используется что бы сделать небо более синим и менее белесым.....а в облачную погоду сделать облака более контрастными (физику забыл)