Видеокарты, выбор сабжа Опции

[GnoM-Z]

NickSh, мне слаевый оставьте, пожалста!

[SupaDupaFly]

А они для чего? Я просто помню, что они были нужны во времена древних видеокарт уровня 6800/7900, когда технология была в зародыше. Потом вроде бы все повесили на чипсет и все работает уже через карту без внешних соединений, или еще остались какие-то хитрости?

[GnoM-Z]

А они для чего? Я просто помню, что они были нужны во времена древних видеокарт уровня 6800/7900, когда технология была в зародыше. Потом вроде бы все повесили на чипсет и все работает уже через карту без внешних соединений, или еще остались какие-то хитрости?

лолшто без мостов не работает ни йуха! и по мостам передается основная масса инфо, я выше статью привёл, про х4х8х16

[SupaDupaFly]

Ты че-то путаешь. Погугли.

SLI-мостик используется, чтобы обойти ограничения полосы пропускания и передавать данные между видеокартами напрямую.

Твоя ссылка 2004 года. Тогда еще все было сыро и старо, как весь этот мир. С появлением, примерно, 8-ой серии карт возможность работы SLI/CrossFire повесили напрямую в чипсеты материнских плат и зашили в драйвера.

Вот - ]]>http://www.overclockers.ru/hardnews/19229/...ti_na_5-15.html]]> , в новости за 2005 год уже пишут о возможности работы без мостика. То есть даже раньше, чем появилась 8-ая серия.

Результаты тестирования SLI-системы.
Система: i7 920 2,66@3.60 на GA-EX58-UD4, BIOS F4, со SLI из двух GTX-260/216,
Видео-1: Zotac PCI-E GTX260/216, 896Mb, 448 bit, разогнана до уровня второй карты 576@625/1240@1350/2000@2200,
Видео-2: Gainward GTX 260 Golden Sample 216SP, 625/1350/2200,
БП HIPER HPU-4B580 MU V3, 580Wt,
ОС: Windows XP SP3
ForceWare: 182.50

Результаты:
1) Главный. SLI запускается и работает и с мостиком и без мостика. Зря 300 руб на мостик потратил.
2) Результаты в 3DMark2006 во всех вариантах сопоставимы, разница - погрешности измерения.
2а) без мостика 23691 (SM2.0 9155, HDR 10915, CPU 7205) с утилитами мониторинга и 23861 (9245, 10969, 7255) без мониторинга,
2б) мостик соединяет первые SLI-разъёмы 23645 (8742, 11267, 7222) с утилитами мониторинга и 23308 (9230, 10406, 7251) без мониторинга,
2в) мостик соединяет вторые разъемы 24120 (9189, 11318, 7229) с мониторингом и 23498 (8452, 11364, 7281) без мониторинга.

[GnoM-Z]

SupaDupaFly, слуш, интересное инфо, но когда я последний раз собирал/разбирал комп и забыл мостик поставить, то на СЛИ у меня даже намека не было. Ради тебя проведу эксперимент в свободное время

А главное - зачем мостик сейчас кладут вместе с картами в коробку?

[SupaDupaFly]

SupaDupaFly, слуш, интересное инфо, но когда я последний раз собирал/разбирал комп и забыл мостик поставить, то на СЛИ у меня даже намека не было. Ради тебя проведу эксперимент в свободное время

Ну там может надо как-то дополнительно в драйверах выбрать тип подключения, я сам не собирал, поэтому не знаю.

А главное - зачем мостик сейчас кладут вместе с картами в коробку?

Возможно для квадов и выше, чтобы соединять две быстрые карты попарно.

[GnoM-Z]

SupaDupaFly, а может потому что статья называется "SLI без соединительного моста: падение производительности на 5-15%" ?

NickSh, где и как забрать и какой сок предпочитаете?

[Kreon]

У Невидии в плане SLI уже давно все было как-то получше освоено, а вот та же AMD только на выпущенных этой осенью R9 маркетингово рекламировала что наконец-то Crossfire можно запускать без мостиков.

» Показать/скрыть спойлер... «

Пишут "No external connector required", новинка технологии такая.

[SupaDupaFly]

Kreon, Угу, вот оно - ]]>http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artik...st.html?start=7]]>

[XuPOMAHT]

Раз тут такое обсуждение преимуществ/недостатков СЛИ, то спрошу и я что-нибудь.
Имею 560 жирафа (не ti) с заводским разгоном. Планирую бюджетно проапгрейдиться. Имеет смысл взять среднюю видюху в SLI связку, или потратиться на что-нибудь наподобие 760 и оставить её трудиться в одиночестве?
БП на 750Вт и размер корпуса позволяют применить первый вариант.

[SupaDupaFly]

Одиночная современная карта предпочтительней. Тем более вторую 560 найти уже сложно будет.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 4.02.2014 - 15:38

[XuPOMAHT]

В принципе, ничего не мешает установитьне 560, а например, 660, я противоречий в инете не нашёл.

[SupaDupaFly]

Могу ли я сочетать видеокарты с разными GPU?
Нет. Например, XXXGT не может работать в паре с XXXGTX в конфигурации SLI.

]]>http://www.nvidia.ru/object/sli-technology-faq-ru.html#c16]]>

[XuPOMAHT]

Беда-беда...
Спасибо.

[GnoM-Z]

XuPOMAHT, при условии ограниченного бюджета, я бы поставил вторую 560ю с другой стороны покупка 760-770й выглядит существенно привлекательнее, т.к. потом можно будет докупить вторую такую же. Поищи в инете цифры о производительности СЛИ из 560-х и прикинь к своему монитору/разрешению.

[SupaDupaFly]

Вот сижу я на 650 Ti и не понимаю, зачем люди ставят дорогие карты, да еще и несколько в одну конфигурацию

Вчера в Rage на максималках побегал. Все бодрячком. Хотя эта игра явно не показатель, но все же Кроме Metro нигде не сталкивался с проблемами пока что Battlefield 3 на максе прошел даже на 6790, которая вообще чуть ли не нишевая карта считается.
Самое интересное, что часто разница в картинке между режимами вообще вводит в некоторый диссонанс, когда производительность падает в разы, а картинка изменяется минимально.








Помню где-то видел подробное сравнение между различными режимами (и не в одной игре) и уже где-то на медиуме картинка практически неотличима от ультра, разница совсем уже в каких-то единичных нюансах, о которых без подробного сравнения никто и не догадается. И так почти везде.
А вот верить результатам обзоров я не люблю. Очень часто по ним складывается ощущение, что любая игра тормозит даже на топовых картах. А на деле без проблем играется на средненьком мидл-энде без ущерба в графике и производительности.

Но это ладно, очередное мнение со стороны Я в игры почти не играю нынче, поэтому и не заморачиваюсь сильно.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 5.02.2014 - 18:36

[GnoM-Z]

Не знаю как тебе, но мне вот эти СТУПЕНЬКИ вместо прямой линии очень сильно бросаются в глаза. Точнее бросались. Играю только на ультра. Ультра эта крута Как я уже говорил - я графодрочер, к картинке всегда крайне придирчив.

Я поимел в виду слева внизу тень от бордюра как пример.

[SupaDupaFly]

Ну так это сравнение минимального и ультры На медиуме или хай уже нормальные тени, а производительности хватает, чтобы играть даже на старом 8800GT/9800GT/GTS250







Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 6.02.2014 - 00:20

[GnoM-Z]

Я в игры почти не играю нынче, поэтому и не заморачиваюсь сильно.

Ну а я играю и могу тебе рассказать, что производительности не хватает не когда ты скриншот стоишь делаешь, а когда много всего начинает взрываться, рушиться и т.д. и т.п. У меня брательник тоже заявлял, что ГТА 4 у него нормально идёт, а я как включил посмотреть, да поудивляться, так и понял, что нормально - понятие относительное. Слоу моушн детектид

[SupaDupaFly]

Не, для меня нормально - это стабильная частота без просадки и лага. В качестве примера могу вспомнить старую добрую Half-Life 2, одно время я играл в нее на Celeron, частота кадров была нормальная, но в ситуациях с физическими какими-то процессами (взрыв - бочки разлетаются) картинка начинала кратковременно замирать. Потом я взял себе хороший на то время Athlone и эти лаги пропали. Частота кадров при этом была нормальная в обоих случае.

Так вот я говорю именно о том случае, когда игра идет стабильно с частотой кадров выше 30.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 6.02.2014 - 22:57