Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Помогите выбрать, Как обычно...
Alexxx
сообщение 2.02.2006 - 15:26

Звезда форума
******
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 1131
Регистрация: 7.10.2003
Пользователь №: 326


Производители утверждают что скорость USB2.0 достаточна для оцифровки в DV.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mick Thunder
сообщение 2.02.2006 - 16:33

Crocodile Dundee
*******
19 лет с форумомкубок за победу в конкурсах Форумаорден II степениНовогодний конкурс
Группа: Модератор
Сообщений: 17927
Регистрация: 5.09.2004
Пользователь №: 4597


Цитата(Alexxx @ 2.02.2006 - 15:26)
Производители утверждают что скорость USB2.0 достаточна для оцифровки в DV.
Ага, а ты уж и поверил им =))))... я б добавил слово "должно"..
УСБ дергают все кому не лень... Т.е. дропы будут, имхо.. я против видео по усб. убого. Для видео изобрели IEEE1394. И не надо натягивать ежа на кактус.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Robert West
сообщение 2.02.2006 - 16:51

обыкновенное чудо
******

Группа: Участник
Сообщений: 1686
Регистрация: 18.10.2003
Пользователь №: 496


Цитата(Mick Thunder @ 2.02.2006 - 16:33)
Ага, а ты уж и поверил им =))))... я б добавил слово "должно"..
УСБ дергают все кому не лень... Т.е. дропы будут, имхо.. я против видео по усб. убого. Для видео изобрели IEEE1394. И не надо натягивать ежа на кактус.

Не согласен, уже все давно проверено экспериментально!!! У меня USB 2.0 + Scenalyzer Live никаких "дропов" не наблюдается, уже дивидюков 5 перегнал (камера минидиви панас 75) scout.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexxx
сообщение 2.02.2006 - 16:53

Звезда форума
******
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 1131
Регистрация: 7.10.2003
Пользователь №: 326


+1 Дропов нет. Почти biggrin.gif
На самом деле хватает скорости, я был так же скептичен пока не попробовал.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Robert West
сообщение 2.02.2006 - 16:55

обыкновенное чудо
******

Группа: Участник
Сообщений: 1686
Регистрация: 18.10.2003
Пользователь №: 496


Кстати, IEEE1394 изобретен не только для видео rolleyes.gif

Вот кстати, может кому интересно будет про различия узнать

Цитата
USB 2.0

1. Поддерживаемые скорости 1.5 Mbit/s 12Mbit/s 480Mbit/s.
2. Для управления шиной и передачей данных необходим USB контроллер.
3. Длинна кабеля до 5 метров.
4. Поддержка до 127 устройств.
5. Возможность питания внешних устройств от шины макс. 500 mA/5V.
6. Полная совместимость с USB 1.1 устройствами.

FireWire (IEEE1394)

1. Поддерживаемые скорости 100 Mbit/s 200Mbit/s 400Mbit/s.
2. Шина работает без управления, устройства общаются по принципу peer-to-peer.
3. Длинна кабеля до 4.5 метров.
4. Поддержка до 63 устройств.
5. Возможность питания внешних устройств от шины макс. 1.25A/12V.
6. Единственная компьютерная шина, используемая в цифровых видеокамерах.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mick Thunder
сообщение 2.02.2006 - 17:23

Crocodile Dundee
*******
19 лет с форумомкубок за победу в конкурсах Форумаорден II степениНовогодний конкурс
Группа: Модератор
Сообщений: 17927
Регистрация: 5.09.2004
Пользователь №: 4597


Цитата(-=Robert West=- @ 2.02.2006 - 16:55)
Кстати, IEEE1394 изобретен не только для видео  rolleyes.gif
Я в курсе.. Думал написать не только для видео, но и тут уличили =)..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
оля
сообщение 3.02.2006 - 20:02

Частый гость
***
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 125
Регистрация: 28.02.2004
Пользователь №: 2507


Цитата(Alexxx @ 2.02.2006 - 16:53)
+1 Дропов нет. Почти  biggrin.gif
На самом деле хватает скорости, я был так же скептичен пока не попробовал.

Какая камера? Какой размер кадра принятого видео? g.gif очень любопытно..

Про FireWire (IEEE1394) ВНЕШНЯЯ!!!!!
]]>http://novo.usu.ru/home/DenPo/Doc/Interface/IEEE.htm]]>

FireWire основан на "витой паре" в ОТЛИЧИИ от USB. Делайте выводы...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mick Thunder
сообщение 3.02.2006 - 21:58

Crocodile Dundee
*******
19 лет с форумомкубок за победу в конкурсах Форумаорден II степениНовогодний конкурс
Группа: Модератор
Сообщений: 17927
Регистрация: 5.09.2004
Пользователь №: 4597


Цитата(Iceberg @ 3.02.2006 - 21:43)
получается что несмотря что на аналоговой камере у меня при выводе на телевизор качество лучше чем у его ДВ, но при оцифровке аналоговая проигрывает, поскольку проходит большее кол-во преобразований - при захвате и при
Бред. Учите матчасть! ©не я.
Аналоговые камеры (видеоdirol.gif дают 240 строк разрешения, супер8 - до 400..
ДиВи - 576.. Куда вы там втыкаете что у вас dv показывает хуже - я не знаю.
Выкиньте свои кабели/тиви...­­
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
meot
сообщение 3.02.2006 - 23:53
Постоялец форума
*****
орден II степени
Группа: Участник
Сообщений: 688
Регистрация: 21.07.2004
Пользователь №: 4218


Ну это смотря какая dv камера - моей первой был сам себе сунк Dv10 ( брал сломанной и недорого, только из-за цены - не люблю самсунги ) по качеству съемки она действительно была в лучшем случае на уровне хорошей восьмерки, а при съемке с плохим освещением вообще остой полный - мылила картинку. Сейчас Panasonic NV-GS5, - небо и земля с аналогом, хотя камера достаточно простенькая и уже устарела.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mick Thunder
сообщение 4.02.2006 - 01:32

Crocodile Dundee
*******
19 лет с форумомкубок за победу в конкурсах Форумаорден II степениНовогодний конкурс
Группа: Модератор
Сообщений: 17927
Регистрация: 5.09.2004
Пользователь №: 4597


Ну, я уже говорил по поводу гнусмасов. Это не камеры - это поделки на коленке. И оптика там соответствующая, убивающая все превосходство ДиВи над аналогом. Делали пылесосы, пусть их и делают.
Все-таки выше пост мой относится к камерам, а не к игрушкам, похожим на камеры.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexxx
сообщение 4.02.2006 - 11:00

Звезда форума
******
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 1131
Регистрация: 7.10.2003
Пользователь №: 326


Цитата(оля @ 3.02.2006 - 20:02)
Какая камера? Какой размер кадра принятого видео?  g.gif очень любопытно..


Любая камера, стандартный размер кадра. DV есть DV - 720х576, 25fps.
USB 2.0 хватает, проверено.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
оля
сообщение 6.02.2006 - 00:42

Частый гость
***
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 125
Регистрация: 28.02.2004
Пользователь №: 2507


Цитата(Alexxx @ 4.02.2006 - 11:00)
Любая камера, стандартный размер кадра. DV есть DV -  720х576, 25fps.
USB 2.0 хватает, проверено.

newconfus.gif ...и слоны уже летают....
Любая камера? - пожалуйста, список моделей?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexxx
сообщение 7.02.2006 - 09:33

Звезда форума
******
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 1131
Регистрация: 7.10.2003
Пользователь №: 326


Оль, на входе пофиг какая камера, тебе говорят что оно хватает полный кадр 720х576 25fps и без дропов.
Приходи ко мне в кодак-экспресс, покажу dirol.gif
ЗЫ: ЫЫЫЫ, быстрое редактирование рулит!

Сообщение отредактировано Alexxx - 7.02.2006 - 09:34
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
оля
сообщение 7.02.2006 - 23:06

Частый гость
***
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 125
Регистрация: 28.02.2004
Пользователь №: 2507


У меня Panasonic NV-GS11. Есть USB, есть шнурок из комплекта. Получится по нему слить видео? Какой программой?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexxx
сообщение 8.02.2006 - 16:17

Звезда форума
******
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 1131
Регистрация: 7.10.2003
Пользователь №: 326


Хы. Это сдается мне вовсе не USB 2.0
Да и зачем тебе такое когда в твоем случае есть FireWire?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Neolite
сообщение 4.04.2006 - 21:32

#!/usr/bin/neolite
******
орден III степени
Группа: Модератор
Сообщений: 1728
Регистрация: 11.11.2003
Пользователь №: 887


Подскажите, какую камеру выбрать? Пока колеблюсь между Sony DCR-HC22E и DCR-HC90E или DCR-HC96E. Первая уже проверенная, видел её в работе. Другие же понравились лишь по характеристикам. Буду рад услышать отзывы обладателей или комментарии знатоков =)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tiger
сообщение 7.04.2006 - 11:32
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 50
Регистрация: 7.02.2005
Пользователь №: 6476


На сегонняшний день я бы на такие не смотрел, а "пороверенная" я читаю как "старая". С такими характеристиками 3,5 года назад брал и не самую продвинутою для того времени (даже для любительского сегмента).
вот: ]]>http://videomax.ru/product.asp?idProduct=6341]]> только фонарика нет (хотя я и сам за все время всего пару раз пользовался)
3 матрицы дадут хорошую цветопередачу (особенно заметно на отдыхе на воде). У меня 1 матрица - иногда получается черная вода если не подстроить баланс вовремя. А хочется снимать отдых, а не жать на кнопки и крутить колесики.
Оптический стабилизатор просто необходим - без него смотреть съемку с рук при 10х зуме (даже в трезвом состоании и держа камеру обеими руками) не очень приятно. Ведь штатив мы с собой носим реже чем камеру.
Конечно это дороже будет, да и камера не видеокарта - каждый год менять не будешь.

а по поводу SONY - так это дело профи, а для любителей лучше панаса НЕТ(имхо)!

Они и денги дерут за то, что у них все буквы заглавные smile.gif

Удачи.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Neolite
сообщение 7.04.2006 - 20:01

#!/usr/bin/neolite
******
орден III степени
Группа: Модератор
Сообщений: 1728
Регистрация: 11.11.2003
Пользователь №: 887


1. Для меня качественная цветопередача важный параметр. Правда вместе с ним важно и качество изображения. Если уж разрешение стандартное, то хотелось бы получить максимальное качество.
2. Что касается стабилизатора - тоже гуд, хотя в конце-концов, могу и на штатив разориться (то есть его и так покупать придется).
3. Также важна возможность съемки в темное время. Если с фонариком, то будет большая выдержка и как следствие плывущие движения, в общем нужна съемка в ИК диапазоне.
4. В камерах ориентируюсь не особо и поэтому исходил из того, что видел сам, но все же колеблюсь между либо хорошей любительской либо полу-профессиональной, так как не смотря на то, что это пока хобби, все же хочется иметь некие перспективы.

P.S. Видел просто у друга камеру Panasonic за $500 (модель не помню), так мне чуть плохо не стало, когда я увидел ЧТО она наснимала... цветопередача ниже плинтуса - все цвета каверкает, меню только на английской, ночтая съемка просто ужасная, в общем хуже не бывает... также видел соньку... стоит не дорого - на те же 15 000 друзья купили эту камеру, шнурок к ней, кучу болванок и ещё остались деньги.

P.P.S. Попутно интересует возможность съемки в прогрессиве, хотя это не столь важно... Готов разориться на $400-1300

Сообщение отредактировано Neolite - 7.04.2006 - 20:02
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
оля
сообщение 7.04.2006 - 20:14

Частый гость
***
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 125
Регистрация: 28.02.2004
Пользователь №: 2507


Цитата(Tiger @ 7.04.2006 - 12:32) *
... хочется снимать отдых, а не жать на кнопки и крутить колесики.
Оптический стабилизатор просто необходим ... Ведь штатив мы с собой носим реже чем камеру.
Конечно это дороже будет, да и камера не видеокарта - каждый год менять не будешь.
... для любителей лучше панаса НЕТ(имхо)!
Удачи.

Поддерживаю. smile.gif
панас NV-GS150 - не плохой вариант для любителя (имхо).
если Сони, то надо FX1 брать... confused.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tiger
сообщение 7.04.2006 - 20:31
Продвинутый новичок
**

Группа: Участник
Сообщений: 50
Регистрация: 7.02.2005
Пользователь №: 6476


1. (к PS) снимает не камера а ОПЕРАТОР!!!!
2. (к п.1) качество в цифре = разрешение + частота кадров
а качественный цвет каждого пикселя и обеспечат 3ССD
3. (к п.4) "пока хобби" - при хорошей аппаратуре это (хобби) быстро проходит (люди стемяться к лучшему). а на плохой машине хорошо водить не научишься....
4. (к п.3) "нужна съемка в ИК диапазоне" = 0 Lux (переключатель такой на камере)
... а встроеный фонарик поможет только в палатке (до1 - 1.5 метров).

5. (к PPS) дешевая аппаратура - ненужная аппаратура .... (можно и ДВД за 600р купить - только нафига???)

С Уважением... надеюсь помог... Удачи.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.03.2024 - 14:52