Помогите выбрать, Как обычно... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Помогите выбрать, Как обычно... |
2.02.2006 - 15:26
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#21
|
|
Звезда форума Группа: Участник Сообщений: 1131 Регистрация: 7.10.2003 Пользователь №: 326 |
Производители утверждают что скорость USB2.0 достаточна для оцифровки в DV.
|
|
|
2.02.2006 - 16:33
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#22
|
|
Crocodile Dundee Группа: Модератор Сообщений: 17927 Регистрация: 5.09.2004 Пользователь №: 4597 |
Цитата(Alexxx @ 2.02.2006 - 15:26) Производители утверждают что скорость USB2.0 достаточна для оцифровки в DV. Ага, а ты уж и поверил им =))))... я б добавил слово "должно"..УСБ дергают все кому не лень... Т.е. дропы будут, имхо.. я против видео по усб. убого. Для видео изобрели IEEE1394. И не надо натягивать ежа на кактус. |
|
|
2.02.2006 - 16:51
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#23
|
|
обыкновенное чудо Группа: Участник Сообщений: 1686 Регистрация: 18.10.2003 Пользователь №: 496 |
Цитата(Mick Thunder @ 2.02.2006 - 16:33) Ага, а ты уж и поверил им =))))... я б добавил слово "должно".. УСБ дергают все кому не лень... Т.е. дропы будут, имхо.. я против видео по усб. убого. Для видео изобрели IEEE1394. И не надо натягивать ежа на кактус. Не согласен, уже все давно проверено экспериментально!!! У меня USB 2.0 + Scenalyzer Live никаких "дропов" не наблюдается, уже дивидюков 5 перегнал (камера минидиви панас 75) |
|
|
2.02.2006 - 16:53
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#24
|
|
Звезда форума Группа: Участник Сообщений: 1131 Регистрация: 7.10.2003 Пользователь №: 326 |
+1 Дропов нет. Почти
На самом деле хватает скорости, я был так же скептичен пока не попробовал. |
|
|
2.02.2006 - 16:55
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#25
|
|
обыкновенное чудо Группа: Участник Сообщений: 1686 Регистрация: 18.10.2003 Пользователь №: 496 |
Кстати, IEEE1394 изобретен не только для видео
Вот кстати, может кому интересно будет про различия узнать Цитата USB 2.0
1. Поддерживаемые скорости 1.5 Mbit/s 12Mbit/s 480Mbit/s. 2. Для управления шиной и передачей данных необходим USB контроллер. 3. Длинна кабеля до 5 метров. 4. Поддержка до 127 устройств. 5. Возможность питания внешних устройств от шины макс. 500 mA/5V. 6. Полная совместимость с USB 1.1 устройствами. FireWire (IEEE1394) 1. Поддерживаемые скорости 100 Mbit/s 200Mbit/s 400Mbit/s. 2. Шина работает без управления, устройства общаются по принципу peer-to-peer. 3. Длинна кабеля до 4.5 метров. 4. Поддержка до 63 устройств. 5. Возможность питания внешних устройств от шины макс. 1.25A/12V. 6. Единственная компьютерная шина, используемая в цифровых видеокамерах. |
|
|
2.02.2006 - 17:23
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#26
|
|
Crocodile Dundee Группа: Модератор Сообщений: 17927 Регистрация: 5.09.2004 Пользователь №: 4597 |
Цитата(-=Robert West=- @ 2.02.2006 - 16:55) Кстати, IEEE1394 изобретен не только для видео Я в курсе.. Думал написать не только для видео, но и тут уличили =)..
|
|
|
3.02.2006 - 20:02
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#27
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 125 Регистрация: 28.02.2004 Пользователь №: 2507 |
Цитата(Alexxx @ 2.02.2006 - 16:53) +1 Дропов нет. Почти На самом деле хватает скорости, я был так же скептичен пока не попробовал. Какая камера? Какой размер кадра принятого видео? очень любопытно.. Про FireWire (IEEE1394) ВНЕШНЯЯ!!!!! ]]>http://novo.usu.ru/home/DenPo/Doc/Interface/IEEE.htm]]> FireWire основан на "витой паре" в ОТЛИЧИИ от USB. Делайте выводы... |
|
|
3.02.2006 - 21:58
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#28
|
|
Crocodile Dundee Группа: Модератор Сообщений: 17927 Регистрация: 5.09.2004 Пользователь №: 4597 |
Цитата(Iceberg @ 3.02.2006 - 21:43) получается что несмотря что на аналоговой камере у меня при выводе на телевизор качество лучше чем у его ДВ, но при оцифровке аналоговая проигрывает, поскольку проходит большее кол-во преобразований - при захвате и при Бред. Учите матчасть! ©не я.Аналоговые камеры (видео дают 240 строк разрешения, супер8 - до 400.. ДиВи - 576.. Куда вы там втыкаете что у вас dv показывает хуже - я не знаю. Выкиньте свои кабели/тиви... |
|
|
3.02.2006 - 23:53
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#29
|
|
Постоялец форума Группа: Участник Сообщений: 688 Регистрация: 21.07.2004 Пользователь №: 4218 |
Ну это смотря какая dv камера - моей первой был сам себе сунк Dv10 ( брал сломанной и недорого, только из-за цены - не люблю самсунги ) по качеству съемки она действительно была в лучшем случае на уровне хорошей восьмерки, а при съемке с плохим освещением вообще остой полный - мылила картинку. Сейчас Panasonic NV-GS5, - небо и земля с аналогом, хотя камера достаточно простенькая и уже устарела.
|
|
|
4.02.2006 - 01:32
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#30
|
|
Crocodile Dundee Группа: Модератор Сообщений: 17927 Регистрация: 5.09.2004 Пользователь №: 4597 |
Ну, я уже говорил по поводу гнусмасов. Это не камеры - это поделки на коленке. И оптика там соответствующая, убивающая все превосходство ДиВи над аналогом. Делали пылесосы, пусть их и делают.
Все-таки выше пост мой относится к камерам, а не к игрушкам, похожим на камеры. |
|
|
4.02.2006 - 11:00
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#31
|
|
Звезда форума Группа: Участник Сообщений: 1131 Регистрация: 7.10.2003 Пользователь №: 326 |
Цитата(оля @ 3.02.2006 - 20:02) Какая камера? Какой размер кадра принятого видео? очень любопытно.. Любая камера, стандартный размер кадра. DV есть DV - 720х576, 25fps. USB 2.0 хватает, проверено. |
|
|
6.02.2006 - 00:42
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#32
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 125 Регистрация: 28.02.2004 Пользователь №: 2507 |
Цитата(Alexxx @ 4.02.2006 - 11:00) Любая камера, стандартный размер кадра. DV есть DV - 720х576, 25fps. USB 2.0 хватает, проверено. ...и слоны уже летают.... Любая камера? - пожалуйста, список моделей? |
|
|
7.02.2006 - 09:33
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#33
|
|
Звезда форума Группа: Участник Сообщений: 1131 Регистрация: 7.10.2003 Пользователь №: 326 |
Оль, на входе пофиг какая камера, тебе говорят что оно хватает полный кадр 720х576 25fps и без дропов.
Приходи ко мне в кодак-экспресс, покажу ЗЫ: ЫЫЫЫ, быстрое редактирование рулит! Сообщение отредактировано Alexxx - 7.02.2006 - 09:34 |
|
|
7.02.2006 - 23:06
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#34
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 125 Регистрация: 28.02.2004 Пользователь №: 2507 |
У меня Panasonic NV-GS11. Есть USB, есть шнурок из комплекта. Получится по нему слить видео? Какой программой?
|
|
|
8.02.2006 - 16:17
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#35
|
|
Звезда форума Группа: Участник Сообщений: 1131 Регистрация: 7.10.2003 Пользователь №: 326 |
Хы. Это сдается мне вовсе не USB 2.0
Да и зачем тебе такое когда в твоем случае есть FireWire? |
|
|
4.04.2006 - 21:32
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#36
|
|
#!/usr/bin/neolite Группа: Модератор Сообщений: 1728 Регистрация: 11.11.2003 Пользователь №: 887 |
Подскажите, какую камеру выбрать? Пока колеблюсь между Sony DCR-HC22E и DCR-HC90E или DCR-HC96E. Первая уже проверенная, видел её в работе. Другие же понравились лишь по характеристикам. Буду рад услышать отзывы обладателей или комментарии знатоков =)
|
|
|
7.04.2006 - 11:32
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#37
|
|
Продвинутый новичок Группа: Участник Сообщений: 50 Регистрация: 7.02.2005 Пользователь №: 6476 |
На сегонняшний день я бы на такие не смотрел, а "пороверенная" я читаю как "старая". С такими характеристиками 3,5 года назад брал и не самую продвинутою для того времени (даже для любительского сегмента).
вот: ]]>http://videomax.ru/product.asp?idProduct=6341]]> только фонарика нет (хотя я и сам за все время всего пару раз пользовался) 3 матрицы дадут хорошую цветопередачу (особенно заметно на отдыхе на воде). У меня 1 матрица - иногда получается черная вода если не подстроить баланс вовремя. А хочется снимать отдых, а не жать на кнопки и крутить колесики. Оптический стабилизатор просто необходим - без него смотреть съемку с рук при 10х зуме (даже в трезвом состоании и держа камеру обеими руками) не очень приятно. Ведь штатив мы с собой носим реже чем камеру. Конечно это дороже будет, да и камера не видеокарта - каждый год менять не будешь. а по поводу SONY - так это дело профи, а для любителей лучше панаса НЕТ(имхо)! Они и денги дерут за то, что у них все буквы заглавные Удачи. |
|
|
7.04.2006 - 20:01
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#38
|
|
#!/usr/bin/neolite Группа: Модератор Сообщений: 1728 Регистрация: 11.11.2003 Пользователь №: 887 |
1. Для меня качественная цветопередача важный параметр. Правда вместе с ним важно и качество изображения. Если уж разрешение стандартное, то хотелось бы получить максимальное качество.
2. Что касается стабилизатора - тоже гуд, хотя в конце-концов, могу и на штатив разориться (то есть его и так покупать придется). 3. Также важна возможность съемки в темное время. Если с фонариком, то будет большая выдержка и как следствие плывущие движения, в общем нужна съемка в ИК диапазоне. 4. В камерах ориентируюсь не особо и поэтому исходил из того, что видел сам, но все же колеблюсь между либо хорошей любительской либо полу-профессиональной, так как не смотря на то, что это пока хобби, все же хочется иметь некие перспективы. P.S. Видел просто у друга камеру Panasonic за $500 (модель не помню), так мне чуть плохо не стало, когда я увидел ЧТО она наснимала... цветопередача ниже плинтуса - все цвета каверкает, меню только на английской, ночтая съемка просто ужасная, в общем хуже не бывает... также видел соньку... стоит не дорого - на те же 15 000 друзья купили эту камеру, шнурок к ней, кучу болванок и ещё остались деньги. P.P.S. Попутно интересует возможность съемки в прогрессиве, хотя это не столь важно... Готов разориться на $400-1300 Сообщение отредактировано Neolite - 7.04.2006 - 20:02 |
|
|
7.04.2006 - 20:14
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#39
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 125 Регистрация: 28.02.2004 Пользователь №: 2507 |
... хочется снимать отдых, а не жать на кнопки и крутить колесики. Оптический стабилизатор просто необходим ... Ведь штатив мы с собой носим реже чем камеру. Конечно это дороже будет, да и камера не видеокарта - каждый год менять не будешь. ... для любителей лучше панаса НЕТ(имхо)! Удачи. Поддерживаю. панас NV-GS150 - не плохой вариант для любителя (имхо). если Сони, то надо FX1 брать... |
|
|
7.04.2006 - 20:31
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#40
|
|
Продвинутый новичок Группа: Участник Сообщений: 50 Регистрация: 7.02.2005 Пользователь №: 6476 |
1. (к PS) снимает не камера а ОПЕРАТОР!!!!
2. (к п.1) качество в цифре = разрешение + частота кадров а качественный цвет каждого пикселя и обеспечат 3ССD 3. (к п.4) "пока хобби" - при хорошей аппаратуре это (хобби) быстро проходит (люди стемяться к лучшему). а на плохой машине хорошо водить не научишься.... 4. (к п.3) "нужна съемка в ИК диапазоне" = 0 Lux (переключатель такой на камере) ... а встроеный фонарик поможет только в палатке (до1 - 1.5 метров). 5. (к PPS) дешевая аппаратура - ненужная аппаратура .... (можно и ДВД за 600р купить - только нафига???) С Уважением... надеюсь помог... Удачи. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.03.2024 - 14:52 |