Какой блок питания нужен? Опции

[Sammy[Seed]]

Здрасте,
Подскажите, палста:
Хватит ли 500Вт такой машинке??

Мать ------------- ASUS P5N32-E SLI
Проц ------------- Intel Core 2 Duo E6300, 1,87GHz OEM
Видео ------ 2x ASUS 256Mb PCI-E EN7600GT/2DHT
Память --------- Corsair 2xDIMM 512Mb PC2-6400(800) XMS2
Хард ------------- Samsung 400,0 Gb HDD 16Mb SATA II
ДВД-РВ -------- Samsung SH-S183A SATA black
Кулер ЦПУ ---- Asus 754/939/940, Silent Knight
Кулер корпус - AeroCool Turbine 2000

И хорошие ли БП у RaidMax ??

[NickSh]

хватит за глаза

[Guest_arrival_*]

Здрасте,
Подскажите, палста:
Хватит ли 500Вт такой машинке??

хватит за глаза

Поправочка: нужен БП, который выдает 500Вт, а не только имеет наклейку с надписью "500" Бери FSP и не ищи себе геморрой, покупая noname поделки.

[Sammy[Seed]]

Поправочка: нужен БП, который выдает 500Вт, а не только имеет наклейку с надписью "500" Бери FSP и не ищи себе геморрой, покупая noname поделки.

Просто у RaidMax Симпатичные корпуса и не охото за теже ватты переплачивать взяв корпус с 500 и блок 500.

я раньше нечего не слышал о етой фирме, и подумал мож из вас кто знает что нить про неё...

разумноли блок докупать..

- вотун кросавчик )))

Сообщение отредактировано Sammy[Seed] - 27.03.2007 - 09:39

[Guest_arrival_*]

Лепота! Но на блоке питания все же лучше не экономить. ИМХО. Пожжет этот noname тебе всю комплектуху, только сам корпус и останется Или глючить будет. Посмотри сколько народу с проблемами типа "комп внезапно перезагружается", "виснет в играх", "включается не с первого раза", "пропадает винт", "не запускается после замены видеокарты" и т.д. Лучше сэкономить на процессоре и видеокарте, чем на БП. Тоже ИМХО. Решать тебе.

[Sammy[Seed]]

Новый вопросик )

конфигурация:

Пентиум 915 (2.8 2х2)
Оперативка 1гб (533)
Видио жф 7600гт
хард 250
2 двд-рома
и флоппик

хватит ли 350вт ???

[Ilya_Odin]

хорошо бы 400 хотя бы

[Sammy[Seed]]

Спасибо, на 350 и смотреть, значет, тогда небуду )

[Ilya_Odin]

тем более, что разница в цене как правила невелика...

[Sammy[Seed]]

тогда такой вопрос

Inwin то нормальные БП делает?

[Ilya_Odin]

тогда такой вопрос

Inwin то нормальные БП делает?

ну имхо, как говорится, в этом ценовом - ничего. Но если брать новый блок, отдельно от корпуса, то FSP или Hyper.

Сам я в последнее время подсел на Ascott, приятные корпуса и неплохие блоки.

Сообщение отредактировано Ilya_Odin - 14.04.2007 - 14:08

[Sammy[Seed]]

Ascott

- Полностью поддерживаю, но кому комп собераю ихний дизайн не нравится ))

[Ilya_Odin]

- Полностью поддерживаю, но кому комп собераю ихний дизайн не нравится ))

странно. мне последние AR6 весьма по душе. И USB в удобном месте, и не очень большой, в то же время просторный... но INWIN в любом случае и рядом не стоял. Недаром цена в 2 раза выше.

Сообщение отредактировано Ilya_Odin - 14.04.2007 - 20:21

[VaaN]

В процессе тестирования киловатных блоков питания на ]]>ФЦентре]]> появились интересные данные.

Начало цитаты:
Однако, возникает резонный вопрос: а действительно ли нужны такие мощные блоки? И если да, то в каких случаях? Чтобы ответить на него, мы измерили энергопотребление двух очень мощных игровых компьютеров следующих конфигураций.

Система на процессорах AMD:

два процессора Athlon 64 FX-74 с частотой 3,0 ГГц;
две видеокарты Foxconn GeForce 8800GTX в SLI-режиме;
материнская плата ASUS L1N64-SLI WS (Dual Socket 1207, NVIDIA nForce 680a SLI);
2 Гбайта памяти DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 4x512 Мбайт);
[img]http://www.fcenter.ru/images/.gif[/img]два винчестера Western Digital WD1500AHFD в RAID 0;
[img]http://www.fcenter.ru/images/pointer/point1.gif[/img][img]http://www.fcenter.ru/images/.gif[/img]разная мелочь: DVD-ROM, вентиляторы...

[img]http://www.fcenter.ru/images/.gif[/img]Система на процессоре Intel:

[img]http://www.fcenter.ru/images/pointer/point1.gif[/img][img]http://www.fcenter.ru/images/.gif[/img]4-ядерный процессор Core 2 Extreme QX6700 (Kentsfield), разогнанный до 3,5 Ггц;
[img]http://www.fcenter.ru/images/pointer/point1.gif[/img][img]http://www.fcenter.ru/images/.gif[/img]две видеокарты Foxconn GeForce 8800GTX в SLI-режиме;
[img]http://www.fcenter.ru/images/pointer/point1.gif[/img][img]http://www.fcenter.ru/images/.gif[/img]материнская плата ASUS Striker Extreme (LGA775, NVIDIA nForce 680i SLI)
[img]http://www.fcenter.ru/images/pointer/point1.gif[/img][img]http://www.fcenter.ru/images/.gif[/img]2 Гбайта памяти DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 4x512 Мбайт);
[img]http://www.fcenter.ru/images/pointer/point1.gif[/img][img]http://www.fcenter.ru/images/.gif[/img]два винчестера Western Digital WD1500AHFD в RAID 0;
[img]http://www.fcenter.ru/images/pointer/point1.gif[/img][img]http://www.fcenter.ru/images/.gif[/img]разная мелочь: DVD-ROM, вентиляторы...

[img]http://www.fcenter.ru/images/.gif[/img]Операционная система – Windows XP SP2, для загрузки процессора запускалась программа Stress Prime 2004 / Orthos, для загрузки видеокарт – 3DMark 2006 (а в последнем тесте они обе запускались одновременно). И вот результаты энергопотребления от блока питания (использовался блок Tagan TurboJet TG1100-U96, измерялось энергопотребление от розетки, после чего полученная цифра умножалась на КПД этого блока – около 0,83):
 bp.jpg ( 8.7 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1

Что мы видим? Мощнейшая игровая система на разогнанном процессоре при одновременном запуске двух тяжёлых приложений, грузящих как процессор, так и обе видеокарты, потребляет от блока питания менее 450 Вт! И даже двухъядерная платформа AMD "4x4", представляющая собой скорее концепт и попытку ответа на выпуск Intel 4-ядерных процессоров, чем нечто достаточно разумное для домашнего использования, потребляет в максимуме лишь немногим больше 600 Вт.
[img]http://www.fcenter.ru/images/.gif[/img]
[img]http://www.fcenter.ru/images/.gif[/img]Таким образом, вывод однозначен: для мощнейшей современной игровой системы блок питания мощностью более 600...700 Вт попросту не нужен, если, конечно, не увлекаться такими вещами, как кулеры Пельте и тому подобными.
[img]http://www.fcenter.ru/images/.gif[/img]
[img]http://www.fcenter.ru/images/.gif[/img]Впрочем, более пугающие цифры получилось при измерении энергопотребления в простое – даже система на Core 2 Quad потребляла при этом порядка 300 Вт! Увы, в то время как производители процессоров всерьёз занялись сокращением их энергопотребления, производители чипсетов и видеокарт, напротив, расслабились – один только GeForce 8800GTX в простое потребляет целых 70 Вт, а в нашей системе их стоит сразу два. 140 Вт на одни только видеокарты, показывающие пустой десктоп Windows – это, на мой взгляд, несколько за гранью разумного. Как сказал один товарищ, "а если приделать к вентилятору гофрированный шланг, то из компьютера получится элегантная сушилка для носков"...
[img]http://www.fcenter.ru/images/.gif[/img]
[img]http://www.fcenter.ru/images/.gif[/img]И, наконец, чтобы оценить энергопотребление типичного домашнего игрового компьютера, мы собрали систему с двухъядерным Core 2 Duo X6800 (без разгона) и одним GeForce 8800GTX. Этот компьютер без малейших проблем заработал с 420-Вт блоком питания производства HEC Group, а измерения показали, что от блока под 3DMark 2006 он потребляет всего лишь 280 Вт – согласитесь, не такая уж большая цифра, с учётом, что 300-ваттные блоки питания ныне принято относить к маломощным.
[img]http://www.fcenter.ru/images/.gif[/img]
[img]http://www.fcenter.ru/images/.gif[/img]Часто приходится слышать мнение, что блок питания имеет смысл брать про запас, с заведомо большей мощностью. На самом деле, оно весьма спорное – во-первых, такой блок может оказаться значительно шумнее в работе, нежели блоки меньшей мощности. Во-вторых, к моменту, когда такая мощность потребуется, если она потребуется вообще, вполне может в очередной раз смениться набор разъёмов, и вам придётся обвешивать ваш блок кучей переходников. Достаточно посмотреть на нововведения последних лет: 24-контактный разъём питания материнской платы, 8-контактные разъёмы питания процессоров, разъёмы питания SATA, 6-контактные разъёмы питания видеокарт... да, всё это можно подключить к старому блоку через переходники, но ни удобства сборки, ни надёжности в работе они явно не добавят.
конец цитаты

[Ilya_Odin]

все верно, но не будем забывать, что со временем кондеры дают усадку, поэтому как правило вкладывается 20% запас мощности. Кроме того, на блоках пишут максимальную пиковую, а не статическую мощность. Так что для той системы на Атлонах нужно не менее 800-900 Ватт блока с учетом двухлетней работы.

[VaaN]

Совсем не хочется начинать очередной бесполезный спор, но можно какие нибудь реальные данные про усушку и утруску кондеров, вызывающие 20% потерю мощности (и куда эта мощность девается), про пиковую мощность (FSP в топовых БП например вообще указывает максимальный ток, при котором праметры не выходят за пределы и только по 12В). Ну и откуда же появилось хотя бы 800, если топовый разогнаный атлон с двумя самыми прожорливыми видеокартами потребляет чуть более 600?

[Ilya_Odin]

Совсем не хочется начинать очередной бесполезный спор, но можно какие нибудь реальные данные про усушку и утруску кондеров, вызывающие 20% потерю мощности (и куда эта мощность девается), про пиковую мощность (FSP в топовых БП например вообще указывает максимальный ток, при котором праметры не выходят за пределы и только по 12В). Ну и откуда же появилось хотя бы 800, если топовый разогнаный атлон с двумя самыми прожорливыми видеокартами потребляет чуть более 600?

максимальный ток указывается для каждой линии без учета того, что на всех остальных линиях токи также максимальны.
а кондеры со временем стареют, в том числе и диэлектрик. в 20% и я не верю, а вот 10 - вполне проверенный факт.

[kampfer]

По моему пора делать FAQ по БП...
На заметку:
1. Для любой топовой системы вполне хватит БП FSP ATX-400PNF, если топовую систему хотите разогнать, то только TT Toughpower, FSP Epsilon и иже с ними (выше 700W брать БП не имеет смысла)...

2. Основная нагрузка ложиться на линию с 12В, поэтому БП нужен соответствующий стандарту ATX v2.2 (можно и 2.0, но нежелательно).

3. БП выбирается не по "450Ватт в названии", а по суммарной мощности линий 12В (менее 350W не рекомендую).
ВНИМАНИЕ! К примеру Hiper на 580W на самом деле имеет теже параметры, что и FSP ATX-400PNF, отличие по 12В на 10W и 1А соответственно...

4. Кроме Ватт, ещё одним крайне важным параметром является количество ампер на линии 12В (в сумме должно быть не меньше 30А).

5. Самый разумный выход: взять БП от того-же FSP на 400-450W и БП для видюхи/видюх на 250-300W (тот который в пятидюймовый отсек вставляется),,, выйдет дешевле любого топового БП, да ещё и не будет уступать ему ни в чём...

Вот собственно и всё...

Сообщение отредактировано kampfer - 3.08.2007 - 13:00

[VaaN]

Кстати на ]]>FCenter (внешняя)]]> в очередном тестировании БП FSP Epsilon показали себя крайне далеко от понятия "хорошо", а победителей в России я вообще не нашел, ни кулер мастера, ни антека, ни сиасоника нет Что теперь покупать не знаю
У блоков FSP Epsilon, помимо уже отмеченной нестабильности напряжений (а вышеупомянутые модели Zalman сделаны именно на этой платформе FSP), есть и ещё пара заметных недостатков – во-первых, они не смогли вписаться в требования по максимально допустимому размаху пульсаций, во-вторых, относительно шумны в работе. Увы, если первые версии Epsilon произвели на меня весьма благоприятное впечатление, то дальнейшее развитие серии пошло явно не по тому пути.

Сообщение отредактировано VaaN - 10.08.2007 - 14:44

[kampfer]

]]>http://olegart.livejournal.com/]]>
Вот ЖЖ Олега Артамонова (тот, кто на fcenter'е тестит БП и мониторы),,, спроси или просто почитай, ему там много вопросов задавали,,, но он в основном советует Залман на 460Вт вроде как... А если больше мощность, то TT Toughpower.