взлетит или нет?, самолет |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
взлетит или нет?, самолет |
29.05.2005 - 19:19
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#1
|
|
Звезда форума Группа: Участник Сообщений: 1688 Регистрация: 1.11.2004 Пользователь №: 5221 |
Самолёт стоит на конвейере и конвейер так устроен, что когда самолёт начинает движение конвейер начинает двигаться в обратную сторону с такой же скоростью.
Внимание вопрос : взлетит ли когда-нибудь самолёт отвечайте со своими комментариями плиз. |
|
|
29.05.2005 - 20:01
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#2
|
|
Мизератор Группа: Участник Сообщений: 1945 Регистрация: 11.04.2005 Пользователь №: 7441 |
Если я правильно понял условие задачи, то самолет будет стоять на месте и значит не взлетит. Он ведь не от быстроты вращения колес взлетает...
|
|
|
29.05.2005 - 20:36
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#3
|
|
Энтузиаст Группа: Участник Сообщений: 388 Регистрация: 24.09.2004 Пользователь №: 4793 |
Крыло самолета устроено так, что при движении самолета воздушный поток огибает нижнюю и верхнюю части крыла сразной скоростью (за счет соответствующего профиля крыла).
Из-за этого создается подъемная сила, направленная вверх, которая и поднимает самолет. Для создания подъемной силы нужно, чтобы самолет двигался относительно окружающего его воздуха. Самолет стоит на ленте транспортера, которая движется назад, и включает двигатели для компенсации этого движения. То есть, относительно земли самолет неподвижен. Так же неподвижен он и относительно окружающего воздуха. Поэтому не создается набегающего потока на крылья. Поэтому нет подъемной силы. Поэтому самолет не взлетит. |
|
|
29.05.2005 - 20:38
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#4
|
|
Человек мафии Группа: Участник Сообщений: 1059 Регистрация: 13.10.2003 Пользователь №: 408 |
хм.. если он развернется то да..
или полетит задом когда бензин кончится.. :-) а так он будет стоять на месте ибо так устроен конвеер.. а значит ответ НЕт |
|
|
Guest_Nigger_* |
29.05.2005 - 20:39
| Быстрая цитата | Сообщение
#5
|
Гости |
Эта задача такой страшный баянище, и столько кнопок стерто на клавах юзеров инета, в попытках доказать что-то друг другу...
|
|
|
29.05.2005 - 20:51
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#6
|
|
Мизератор Группа: Участник Сообщений: 1945 Регистрация: 11.04.2005 Пользователь №: 7441 |
Цитата или полетит задом когда бензин кончится.. с какой это радости? |
|
|
29.05.2005 - 21:16
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#7
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 150 Регистрация: 22.10.2004 Пользователь №: 5100 |
а ещё есть истребитили с вертикальным взлётом....
|
|
|
Guest_Not Right Now_* |
29.05.2005 - 21:32
| Быстрая цитата | Сообщение
#8
|
Гости |
а где то есть космические войны....
|
|
|
29.05.2005 - 21:48
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#9
|
|
Постоялец форума Группа: Участник Сообщений: 974 Регистрация: 20.01.2004 Пользователь №: 1917 |
Если "Буран" или "Шатл" можно назвать самолетом, то взлетит...)))
|
|
|
29.05.2005 - 22:31
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#10
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 2357 Регистрация: 29.09.2003 Пользователь №: 106 |
Цитата(Tonic @ 29.05.2005 - 22:49) Если "Буран" или "Шатл" можно назвать самолетом, то взлетит...))) а в чем отличия данных "самолетов" от например кукурузника? ну и что что маленький, ну и что что вместо реактивного двигателя пропеллер. прошу аргуменированно объяснить в чем отличия реактивного двигателя от любого другого , причем именно в контексте задачи. |
|
|
29.05.2005 - 22:43
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#11
|
|
Постоялец форума Группа: Участник Сообщений: 974 Регистрация: 20.01.2004 Пользователь №: 1917 |
Знаешь как летает космические носители: им никакого воздуха не нужно, ни для подъемной силы, ни для окисления топлива. Так вот у "Бурана" и "Шатла" именно такие двигатели, которые позволяю им маневрировать в космическом пространстве, и если, стоя на конвеере, они направят двигатели под углом к земле, то они взлетят...)))
А насчет задачи: если мощьность двигателей позволяет не использовать подъемную силу крыльев, то взлетит, если нет, тогда пффф... Сообщение отредактировано Tonic - 29.05.2005 - 22:45 |
|
|
29.05.2005 - 23:49
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#12
|
|
El hincha del Real Madrid Группа: Участник Сообщений: 14104 Регистрация: 17.02.2004 Пользователь №: 2321 |
Цитата(San-San @ 29.05.2005 - 21:37) Крыло самолета устроено так, что при движении самолета воздушный поток огибает нижнюю и верхнюю части крыла сразной скоростью (за счет соответствующего профиля крыла). Из-за этого создается подъемная сила, направленная вверх, которая и поднимает самолет. Для создания подъемной силы нужно, чтобы самолет двигался относительно окружающего его воздуха. Самолет стоит на ленте транспортера, которая движется назад, и включает двигатели для компенсации этого движения. То есть, относительно земли самолет неподвижен. Так же неподвижен он и относительно окружающего воздуха. Поэтому не создается набегающего потока на крылья. Поэтому нет подъемной силы. Поэтому самолет не взлетит. +1 Вообще не понял, о чём задача, если честно. Как мне видится, всё лежит на поверхности и описано в цитате. |
|
|
30.05.2005 - 10:24
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#13
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 2357 Регистрация: 29.09.2003 Пользователь №: 106 |
а шатлы разве не за счет подъемной силы крыла взлетают?
иначе а тогда зачем они нужны? PS: надо бы еще задачку про вагон востановить |
|
|
30.05.2005 - 11:07
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#14
|
|
Мизератор Группа: Участник Сообщений: 1945 Регистрация: 11.04.2005 Пользователь №: 7441 |
Не уверен, конечно, но шаттл выводит на орбиту ракета-носитель, т.е. взлетает он как обычная ракета. Просто наш "Буран" вроде так планировался, я думаю, с шаттлом та же история...
|
|
|
30.05.2005 - 11:26
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#15
|
|
El hincha del Real Madrid Группа: Участник Сообщений: 14104 Регистрация: 17.02.2004 Пользователь №: 2321 |
Цитата(-=Space=- @ 30.05.2005 - 11:25) а шатлы разве не за счет подъемной силы крыла взлетают? иначе а тогда зачем они нужны? PS: надо бы еще задачку про вагон востановить Неужели ты по телеку ни разу взлетающего шатла не видел? Он строго вертикально взлетает, привязанный к ракете. |
|
|
30.05.2005 - 14:06
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#16
|
|
Постоялец форума Группа: Участник Сообщений: 934 Регистрация: 3.10.2004 Пользователь №: 4874 |
крылья нужны для обратной посадки
|
|
|
30.05.2005 - 16:57
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#17
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 2357 Регистрация: 29.09.2003 Пользователь №: 106 |
точно, это я посадкой напутал
думал он и взлетает посамолетному |
|
|
30.05.2005 - 19:10
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#18
|
|
Постоялец форума Группа: Участник Сообщений: 974 Регистрация: 20.01.2004 Пользователь №: 1917 |
Ладно, про шатл это был юмор, ответ в задачке зависит от того, что мы считаем самолетом)))
Сообщение отредактировано Tonic - 30.05.2005 - 21:13 |
|
|
30.05.2005 - 19:25
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#19
|
|
говорящая табуретка Группа: Участник Сообщений: 3622 Регистрация: 12.05.2004 Пользователь №: 3509 |
хм... так Noboddy даст правильный ответ или нет, потому что я целиком согласен с
San-San?.. |
|
|
30.05.2005 - 23:03
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#20
|
|
Энтузиаст Группа: Участник Сообщений: 388 Регистрация: 24.09.2004 Пользователь №: 4793 |
Я уже высказал свое мнение.
А вот еще косвенный довод, что не взлетит. Вспомните современные аэродромы. Длиннющая взлетно-посадочная полоса. Самолет долго-долго разбегается и взлетает. А если бы решением задачи было, что взлетит, то как бы изменились наши аэродромы... Представляете небольших размеров поле, на котором находятся несколько транспортерных лент. На них стоят готовые к запуску самолеты. Ленты раскручиваются, и самолеты взлетают без разбега. Это на земле. А на море - авианосцы с подобными устройствами на палубах... Но что-то таких устройств не видно. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.04.2024 - 20:40 |