Збигнев Бжезинский: политическая ситуация в России, нид хелп Опции

[Baryonyx]

В общем, нужна помощь.

Попросили тут помочь разобраться в ситуации. Надо сварганить некое.. мнэ.. эссе... по политике и идеологии США, и составить, так сказать, наш ответ чемберленам, поддержав или оспорив (лучше конечно последнее) нижеследующее заявление некоего г-на Збигнева Бжезинского, касательно сложившейся политической ситуации в России.

И надо все это безобразие завтра к утру..
Поскольку я в политике - как в балете, выкладываю текст упомянутого заявления на суд общественности в надежде, что у кого-нибудь из умудренных годами и искушенных в политике пользователей (или модераторов) этого раздела найдутся умные мысли..

Заранее спасибо


]]>http://www.inosmi.ru/translation/218431.html]]>

Збигнев Бжезинский: Русская рулетка ("The Wall Street Journal", США)
Совершенно неожиданно, более широкие символические и стратегические манифестации вокруг предстоящего в Москве празднования поражения Гитлера могут ускорить окончательные похороны наследия Сталина

Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski), 29 марта 2005

Г-н Бжезинский, в прошлом советник президента Картера (Carter) по национальной безопасности, является попечителем Центра стратегических и международных исследований и автором многих книг, последней из которых стала "The Choice: Global Domination or Global Leadership" (Выбор: Глобальное господство или глобальное лидерство)

29 марта 2005 года. Продолжающиеся волнения в Киргизстане и мирные демократические революции на Украине и в Грузии отражают две важные реалии на пространстве бывшего Советского Союза. Первая реалия состоит в том, что геополитический плюрализм, который появился как следствие краха имперского господства Кремля, сегодня является необратимым фактом, несмотря на ностальгические попытки Владимира Путина восстановить контроль Москвы над недавно ставшими независимыми государствами. Вторая реалия состоит в том, что более молодое постсоветское поколение становится все нетерпеливее и испытывает все возрастающее отвращение к коррумпированному, бюрократическому авторитаризму, который воцарился на значительной части территории бывшего Советского Союза. Новая политическая оппозиция проявляет тенденцию к тому, чтобы черпать свои жизненные силы из отсутствия подлинной демографической непрерывности.

Сопряженные с насилием, но пока что подавляемые демонстрации в Беларуси, где г-н Путин поддерживает примитивного диктатора, и менее драматичное, но имеющее далеко идущие последствия недавнее неприятие власти Кремля прежде промосковским правительством Молдовы также иллюстрируют, насколько российский президент утратил представление о политических тенденциях. Его удивительно неуклюжие попытки вмешательства только лишь подчеркивают самоизоляцию России, и сегодня почти все соседи России либо боятся России, либо презирают ее, или то и другое вместе. Нельзя назвать хорошей внешнюю политику, которая почти не демонстрирует улучшений в сравнении с прошлым.

Вот почему решение президента Буша-младшего (George W. Bush) предварить свою предстоящую поездку в Москву в начале мая остановкой в столице Латвии, а после проследовать в столицу Грузии, равно как и ожидаемый визит в Вашингтон недавно занявшего этот пост демократического президента Украины являются символично смелыми и стратегически важными шагами. Первоначально г-н Буш-младший намеревался присутствовать на празднованиях в Москве по случаю 60-й годовщины разгрома нацизма. Однако определенные подтексты планируемого г-ном Путиным празднования показались некоторым европейцам, в особенности тем, кто лишь недавно избавился от контроля Москвы, одновременным празднованием победы сталинизма. Их озабоченность была усилена нежеланием г-на Путина четко осудить пакт Риббентропа-Молотова (Ribbentrop-Molotov Pact), который позволил Сталину и Гитлеру (Hitler) разделить Центральную Европу.

Добавленный визит президента Америки в столицу прибалтийской страны, одной из очень немногих стран, которые долгие десятилетия отказывались соглашаться на включение прибалтийских государств в Советский Союз, и встреча там с президентами всех трех прибалтийских государств (два из которых отклонили приглашение приехать в Москву) само по себе скажет очень многое, даже если президент Буш-младший и не затронет этот вопрос прямо. Аналогичным образом, визит в недавно ставшую демократической Грузию - с территории которой Москва все еще отказывается вывести свои войска (несмотря на конкретные обещания) и внутри которой Москва поддерживает сепаратистские движения (несмотря даже на то, что совсем рядом жестоко подавляет чеченский сепаратизм) - станет важным актом международных гарантий для осажденного народа.

Было бы гораздо лучше, если бы само российское правительство предпочло воспользоваться празднованием разгрома гитлеризма для однозначного осуждения сталинизма и своего длившегося 45 лет господства в Центральной Европе. Тогда это событие стало бы моментом примирения, а не только празднования. Центральной и Восточной Европе нужно подобное примирение с Россией, а сама России могла бы выиграть от него столько же, сколько выиграла Германия от франко-немецкого и от более позднего немецко-польского примирения.

Но государственные решения такого рода могут исходить только от лидеров, которые действительно глубоко прониклись демократическими убеждениями. Украинец Виктор Ющенко и грузин Михаил Саакашвили, смело пойдя на большие риски, продемонстрировали, что их верования превосходят политический оппортунизм. И тем самым они завоевали яростную поддержку нового постсоветского более молодого поколения. Политическое будущее на постсоветском пространстве, совершенно очевидно, принадлежит лидерам вроде них. Таких российских лидеров пока еще, возможно, не видно в Москве, но президент Буш-младший будет адресоваться будущим лидерам, даже если он не сумеет их разглядеть. Многие молодые россияне будут смотреть и слушать, гадая при этом, почему их жизнь должна определяться ностальгией по прошлому, которая заслуживает того, чтобы ее похоронили навсегда.

Таким образом, события последних нескольких месяцев являются предзнаменованием лучших времен. Примечательная политическая зрелость, которую показали украинцы, была впечатляющим проявлением подлинно демократической культуры, распространяющейся в стране, которую до недавних пор отечески опекала российская политическая элита. Украинская молодежь драматическим образом показала свою демократическую культуру с ее терпеливостью и решимостью за время четырехнедельного расположения лагерем в центре Киева, бросив вызов сильному морозу. Их пример окажет заразный эффект на их российских двойников, особенно, если тем временем Запад станет помогать Украине двигаться в западном направлении.

Демократический геополитический плюрализм начинает окружать Россию. Поскольку новые государства обладают гораздо меньшей мощью, это окружение само по себе не способно серьезно угрожать России. Однако их пример неизбежно усилит давление внутри России за аналогично решительный разрыв с авторитарной и шовинистской традицией, которая все еще господствует в умах политической элиты Москвы. И этот разрыв наступит очень скоро, когда кумулятивный эффект от усилившихся контактов с миром демократии в соседних государствах, когда-то находившихся под российским господством, а также и свойственная Европе притягательность вызовут решительную переориентацию умов более молодых россиян и их видения того, чем должна быть Россия.

Российская молодежь хорошо образована. Все больше молодых людей ездят и учатся на Западе. В самом деле, где-то, возможно, в Гарвардской школе бизнеса (Harvard Business School) или в Лондонской школе экономики (London School of Economics) есть молодой россиянин, который однажды займет место в Кремле, занимаемое сегодня выпускником Комитета государственной безопасности (КГБ). Поскольку историческое развитие резко ускоряется (и давайте не забывать, как даже совсем недавно большинство на Западе считало Украину "тихой заводью" России), нельзя исключать возможность того, что это произойдет гораздо скорее, чем воображают себе многие. Россияне все еще знают свой марксизм лучше, чем граждане Запада, а ведь именно Карл Маркс (Karl Marx) вполне правильно сказал, что "сознание отстает от действительности".

Далее к востоку, в бывшем Советском Союзе, политическим переменам придется справляться с особо сложными обстоятельствами. Недавно ставшие независимыми государства Средней Азии сохранили у себя руководителей, которые имели прямое отношение к прежней советской системе. Изменились их титулы, но не их политические роли. Более того, политические руководители, приветствуя свою новую независимость и много делая для ее консолидации, остаются также преданными более раннему секуляризму в советском духе, который развился из официального атеизма. Запад, опасающийся исламского фундаментализма, инстинктивно одобрил этот аспект.

Проблема, однако, состоит в том, что проживающие в этих странах люди являются мусульманами. Они не фанатики, не фундаменталисты, но они все-таки глубоко верующие люди. Принадлежность к исламу является органической частью национального тождества демографически преобладающего более молодого поколения, для которого эмансипация от колониального господства открыла прежде подавлявшуюся возможность политического самовыражения. Таким образом, грубые попытки подготовленных советской системой лидеров без разбора подавлять исламизм чреваты опасностью того, что политическая оппозиция может становиться все более воинствующе исламистской. Это могло бы придать популистским движениям в регионе совершенно иной и более насильственный окрас по сравнению с тем, что в последнее время имело место в более европейских частях бывшего Советского Союза.

Чем скорее сама Россия станет демократией, тем более вероятно, что перемены в бывшем Советском Союзе консолидируют геополитический плюрализм мирным путем и одновременно придадут революционной волне более молодого поколения подлинно демократическую отчетливость. Но никак не поможет будущему демократии в России попытка делать вид, что ее недемократический режим уже является демократией. Кроме того, не приносит успокоения соседям России, когда ее правительство увиливает от того, чтобы высказывать свое отношение к прошлому этой страны, которое во всем мире признано криминальным. Ясность в таких делах является неотъемлемой предпосылкой подлинной демократии.

Итак, совершенно неожиданно, более широкие символические и стратегические манифестации вокруг предстоящего в Москве празднования поражения Гитлера могут ускорить окончательные похороны наследия Сталина.

ЗЫ. Только не смейтесь, похоже, мужик серьезно верит в то, о чем пишет.

[flif]

Не то чтобы он верил, в то что говорит. Это известный американский идеолог движения против СССР и коммунизма. Сейчас ни того, ни тругого на постсоветском пространстве не осталось, но ему похоже больше заняться нечем. Конечно Россия неумело и грубо вмешивается в дела сопредельных государств из-за своих имперских амбиций, зато США в Ираке явно сеют разумное, доброе, вечное...

Конкретно по этой статье:
1. Россия уже начала выводить войска из Грузии - так что не фиг врать
2. Россия осудила публично пакт Молотова-Рибентропа - так что врёт он беззастенчиво. Мы уже извинились, и нечего требовать извиний от нас каждый день. На Германию он что-то не наезжает...
3. 9 мая мы празнуем День Победы. Мой дед воевал за родину, за родную землю, защищал своих родных и близких, а не за захват каких-то там мелких прибалтийских государств. Если им это не понятно, то мне их просто жаль.
4. Что-то после снятия "колониального гнёта" с соседних республик жизнь у них лучше кажись не стала. Наоборот все к нам в Россию едут, так что про экономическую эксплуатацию они бы лучше помолчали. А уж внешнюю политику США (кстати бывшая колония) антиколониальной никак не назовёшь.
5. Мечтают, чтобы Россией управлял человек, закончивший их университет? Да пошёл он сами знаете куда Я могу не любить Путина, но наш народ его выбрал. А Бжезинский пусть курит в сторонке. А то им дай волю, так они нам президента ещё назначать будут.
6. Россия поддерживает сепаратистские движения в Грузии? А не надо этому Збигневу напомнить в скольких странах США поддержали такие движения? Причём часть наших действий - это вообще защита наших граждан, которые проживают на территории других государств. Их там много живёт, так уж сложилась история. А Штаты лезли везде, где хотели получить влияние. И путём военных переворотов добивались лояльного правительства. Так что и Штаты и СССР методы использовали одинаковые, только теперь мы уже почти ничего не делаем, а они продолжают...
7. Своих сепаратистов мочим? А что нам делать? Или Англия уже готова дать независимость Ирландии? Так что не надо лезть в наши внутренние дела и рассказывать нам сказки про доблестных борцов за независимость - мы их при захвате Норд-Оста видели...

[Джеймс Бонд]

Свое отношение к России этот "видный политик" отразил в нашумевшей книге "Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы". Кнгига эта написана в 1997-1998 году. Я помню этого политика еще по временами Картера. Я правда тогда был еще юн, но уже тогда имя Бжезинского было на слуху всех политических телевизионных передач (особенно Международной панорамы).
В этой книге Россия была названа "черной дырой". Целая глава была посвящена нам! В книге, говоря о России, З.Бжезинский формулирует
двойственную проблему американской политики: каким образом оказать
поддержку демократическим преобразованиям в России и ее экономическому восстановлению и в то же время "не допустить вновь возрождения евразийской империи,способной помешать американской геостратегической цели формирования более крупной евроатлантической системы, с которой в будущем Россия могла бы быть прочно и надежно связана".
Помните идею Путина (которую поддерживают в целом в Китае, Бразилии, Индии) о создании многополярно мира? Эта концепция многополярного мира чужда Бжезинскому по самой его природе. И тем более интересно, что свою книгу он заключает разделом, который назван: "После последней мировой сверхдержавы". Да, автор признает, что США - первая и последняя глобальная сверхдержава. Что наступит время, когда "мировой политике непременно станет все больше несвойственна концентрация власти в руках одного государства". А может быть, такое время уже наступает?
ее исключительное положение", - следствие либо его полного служебного
несоответствия, либо откровенное лицемерие.

Раскопал отличный документ: Директива СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 года так прямо и называлась "Наши цели в отношении России".
От книги З.Бжезинского она отличается еще большей откровенностью, поскольку предназначалась не для благонамеренных идеалистов, не видевших реальной политической практики, из числа студенческой молодежи, а для уже состоявшихся руководителей американской государственности, прошедших тщательнейший отбор как в публичной политике, так и в системе интернацистских масонских лож - внутреннем скелете демократической по-западному государственности, о чем постоянно забывают.

Фрагменты этой директивы ниже цитирую по книге Н.Н.Яковлева "ЦРУ
против СССР" (М.: Политиздат. 1985. С.38-40, выборочно):

"Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к
двум:

а) Свести до минимума мощь Москвы;

б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики,
которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.

...Мы не связаны определенным сроком для достижения своих целей в
мирное время.

...Мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства
вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события США несут вину, коли отказались принять на себя заботу и ответственность) Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением
их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и
добиться того, чтобы там свершились внутренние события... Как
правительство, мы не несем ответственности за внутренние условия в
России...

...Нашей целью во время мира не является свержение Советского
правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и
обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и
которые не прийдутся им по вкусу. Возможно, что оказавшись в такой
обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако следует со
всей силой подчеркнуть - это их, а не наше дело...

...Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз
слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля.

...Не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на
русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы
должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим.

...Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над
всей или почти всей нынешней советской территорией, то мы должны
потребовать:

а) выполнение чисто военных условий (сдача вооружений, эвакуация
ключевых районов и т.д.) с тем, чтобы надолго обеспечить военную
беспомощность;

б) выполнение условий с целью обеспечить значительную экономическую
зависимость от внешнего мира.

...Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии,
обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:

а) не имел большой военной мощи;

б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;

в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;

г) не установил ничего похожего на железный занавес.

В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и
дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не
оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так
катаньем навязать их для защиты наших интересов".

И это не отдельный эпизод, своего рода "выброс" из общей статистики
фактов, характеризующих внешнюю политику США. Из Директивы СНБ-68 от
30.09.1950 года (там же, с. 64, 65):

"...сеять семена разрушения внутри советской системы с тем, чтобы
заставить Кремль по крайней мере изменить его политику... Но без
превосходящей наличной и легко мобилизуемой военной мощи политика
"сдерживания", которая по своему существу политика рассчитанного и
постепенного принуждения, не больше, чем блеф.

...Нам нужно вести открытую психологическую войну с целью вызвать
массовое предательство в отношении Советов и разрушить иные замыслы Кремля.
Усилить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в
области экономической и психологической войны с целью вызвать и поддержать
волнения и восстания в избранных стратегически важных странах-сателлитах.

...Помимо утверждения наших ценностей, наша политика и действия должны
быть таковы, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской
системы, срыв замыслов Кремля - первый и важный шаг к этим изменениям.
Совершенно очевидно, что это обойдется дешевле, но более эффективно, если
эти изменения явятся результатом действия внутренних сил советского
общества...

Победу, наверняка, обеспечит срыв замыслов Кремля постепенным
увеличением силы свободного мира и перенесение её в советский мир таким
образом, чтобы осуществить внутренние изменения советской системы."

З.Бжезинский же в своей книге пишет:

"Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой:
создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно бросающий вызов Америке. Поэтому целью книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии ("Великая шахматная доска". С. 12. Датировано апрелем 1997 г.)"

Джеймс Бонд добавил(а) в нет данных
В одном из интервью, отвечая на вопрос о Чечне, Бжезинский сказал: 'Я знаю точно, что Чечня это не Россия'. Конечно, он имел в виду этнические, интеллектуальные и религиозные отличия, а также историю. Если мы будем развивать его тезис далее, то такие республики как Якутия, Башкортостан, Татарстан, Бурятия и Калмыкия, а также регионы, этнически и религиозно отличающиеся от самой России, это тоже не Россия. Тогда возникает следующая картина: территория России как национального государства равна одной шестой территории Российской Федерации. Население этой 'собственно России' более или менее этнически однородно (европейский и южно-европейский тип), официальной религией является православие, она не имеет обширных территорий, ядерного оружия, ее армия мала, она интегрирована в НАТО и ЕС, проводит прозападную (а значит, проамериканскую) политику, отказывается от своих имперских амбиций.
Да России надо радоваться своему разнообразию! Россия - это многонациональная земля. Россия имеет многовековую историю многонациональных отношений, в которых мало смыслит Запад. Быть русским - это не только национальность. Это общие ценности, терпимость, общая история, общие надежды. Все республики и регионы, упомянутые вами, в отдельности малы и слабы. Но вместе они составляют очень сильную мировую державу. Державу, в которой, между прочим, мир очень нуждается.
Еще хочу отметить то. что до написания книги "О черной дыре - России" Милый Збигнев сказал, что Штатам нечего опасаться за свою гегемонию в ближайшие 80 лет!
50,80, даже сто лет - срок для мировой истории ничтожный. Грузины и русские, украинцы и белорусы живут вместе уже много веков, и их связывает нечто б0лшее, чем любовь или нелюбовь к кока-коле. Сознают ли в Штатах, с каким удовольствием их империю будут разрушать (до основания, до гражданской войны) те нации, которые сейчас терпят от Штатов унижения? Что такие вещи, как, например, заявление Баучера после Беслана ("мы все равно продолжим контакты с сепаратистами"), не забываются?
Возможно, новый русский Бжезинский, который начнет развал американской империи, уже ходит в детский сад. [/color]

[Heretic]

1. Россия уже начала выводить войска из Грузии - так что не фиг врать

После того как на нее надавили. Яки из дерьма на белом коне, да не запачкавшись.

2. Россия осудила публично пакт Молотова-Рибентропа - так что врёт он беззастенчиво. Мы уже извинились, и нечего требовать извиний от нас каждый день. На Германию он что-то не наезжает...

Где и когда? Вот на 9е не покаялись, а повод был. И это при том что Путиноккио назвал развал СССР самым эпохальным событием 20 века.

4. Что-то после снятия "колониального гнёта" с соседних республик жизнь у них лучше кажись не стала. Наоборот все к нам в Россию едут, так что про экономическую эксплуатацию они бы лучше помолчали. А уж внешнюю политику США (кстати бывшая колония) антиколониальной никак не назовёшь.

Можно сказать у нас стала лучше. А вам не пришло в голову, что трудовая миграция - вещь взаимовыгодная?

вообще защита наших граждан, которые проживают на территории других государств.

Граждан какого государства?

Или Англия уже готова дать независимость Ирландии? Так что не надо лезть в наши внутренние дела и рассказывать нам сказки про доблестных борцов за независимость - мы их при захвате Норд-Оста видели...

Что то не слышу, чтобы в Ольстере громыхало.

Еще хочу отметить то. что до написания книги "О черной дыре - России" Милый Збигнев сказал, что Штатам нечего опасаться за свою гегемонию в ближайшие 80 лет!
50,80, даже сто лет - срок для мировой истории ничтожный.

Все это оптекаемые и расплывчатые фразы, секрет Полишинеля еще со времен перестройки. Почитайте лучше у него про конкретные мероприятия кхме.. российской демократии и лично гаранта

]]>http://riw.ru/world13191.html]]>