Новости в мире Юриспруденции Опции

[Mansoor]

Президент упростил получение гражданства РФ

Президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон "О внесении изменения в ст.14 федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", принятый Государственной думой 12 сентября 2008г. и одобренный Советом Федерации 19 сентября 2008г. Об этом сообщает пресс-служба главы государства.

Закон устанавливает упрощенный порядок получения российского гражданства для иностранных граждан и лиц без гражданства, являющихся участниками государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом.

При этом речь идет о получивших разрешение на временное проживание или вид на жительство в РФ без соблюдения обязательных условий - 5-летнего срока непрерывного проживания на территории РФ, наличия законного источника средств к существованию и владения русским языком.

]]>http://top.rbc.ru/politics/02/10/2008/249856.shtml]]>

[Mansoor]

Д.Медведев поддержал декриминализацию ряда составов преступлений

Президент России Дмитрий Медведев поддерживает идею о декриминализации ряда составов преступлений. Об этом он заявил на VII всероссийском съезде судей в Москве.

Ранее эту идею высказал председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев. По его словам, речь идет о 180 составах преступлений. В.Лебедев убежден, что принятие такого решения позволит освободить суды от выполнения "излишней и несвойственной правосудию работы".

"Государственный подход должен заключаться не в том, чтобы в местах лишения свободы отбывали наказание как можно меньше осужденных, а в том, чтобы исключить случаи направления в соответствующие учреждения таких лиц, чье исправление возможно достичь иными, альтернативными видами наказания", - заявлял ранее председатель Верховного суда.

"Мы ориентируем суды, чтобы шире применялись меры пресечения, альтернативные заключению под стражу, например, как залог и домашний арест", - говорил В.Лебедев в одном из своих интервью.

Сегодня же, поддержав эту, президент России предложил принятие закона об информационной открытости судебной системы. По его словам, нужно закрепить различные методы обнародования информации о работе судов. "Нужно сделать доступной информацию о суде, а также о принятии судебных актов", - сказал Д.Медведев.

Кроме того, по его мнению, в законе должны быть отражены механизмы предоставления информации гражданам о выборе судей и их назначении. Президент пояснил, что информирование населения об упомянутых сферах деятельности судов можно осуществлять и через Интернет.

В целом глава государства убежден, что главные фундаментальные проблемы судебной системы к настоящему моменту решены. "Если говорить о состоянии судебной системы, то главные фундаментальные проблемы за период существования нового Российского государства в принципе решены", - сказал президент. Он отметил, что за последние годы удалось сформировать конституционные правоотношения, экономическое и административное судопроизводство, восстановить суды присяжных.

В то же время, по словам Д.Медведева, довольно остро стоит вопрос об укреплении кадрового состава судейского корпуса. "Нужно смелее привлекать к этой работе и практикующих юристов, и представителей научного сообщества", - сказал президент. Он подчеркнул, что при допуске к работе потенциальных судей необходимо тщательно проверить их на способность вести судебную деятельность.

Д.Медведев сообщил, что требуется сократить сроки рассмотрения гражданских дел в суде, а также развить механизмы возмещения ущерба гражданам, права которых были нарушены в процессе судопроизводства.

]]>http://top.rbc.ru/society/02/12/2008/264973.shtml]]>

[Mansoor]

Виновника меламинового скандала в КНР приговорили к казни

В Китае завершился судебный процесс по делу руководителей фабрики, виновных в так называемом меламиновом скандале, в результате которого заболели десятки тысяч младенцев.

Суд города Шицзячжан со всей строгостью подошел к вынесению приговора. Руководителя фабрики, на которой производилось злосчастное порошковое молоко с меламином, приговорили к расстрелу. Еще одному обвиняемому придется провести в тюрьме остаток жизни.

Ожидается, что в четверг также будет вынесен приговор руководителю одного из замешанных в скандале производителей молочной продукции, передает Associated Press.

Напомним, что в конце декабря 2008г. службы санитарного надзора КНР предписали китайским производителям, добавлявшим в сухое молоко меламин, выплатить пострадавшим разовые денежные компенсации.

В августе 2008г. китайский производитель молочных продуктов Sanlu Group по результатам лабораторных анализов обнаружил в своем порошковом молоке запрещенное химическое вещество меламин. После этого компания отозвала 700 тонн опасной продукции с внутреннего рынка. Одновременно с этим в больницы страны начали поступать младенцы, у которых обнаруживались камни в почках.

Правительство Китая начало масштабное расследование меламинового скандала. Общенациональная проверка выявила еще 22 молочные компании, которые выпускали некачественные молочные смеси.

По данным Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ, полученным из Международной сети органов по безопасности пищевых продуктов, Министерство здравоохранения КНР на 27 ноября 2008г. выявило 294 тыс. случаев мочекаменной болезни у новорожденных. Были госпитализированы 51,9 тыс. младенцев, 51 тыс. 39 пациентов выписаны из больницы, 861 пациент находился в больнице (154 - в тяжелом состоянии). Также было зафиксировано 6 случаев с летальным исходом.

]]>http://top.rbc.ru/society/22/01/2009/275698.shtml]]>

[Mansoor]

Получить регистрацию в Москве будет сложнее

В Москве осложнится процедура получения регистрации по месту пребывания. Об этом сообщил первый заместитель генерального директора ГУП Москвы "Московский городской центр арендного жилья" Валерий Горюнов.

С 1 февраля 2009г. в столице вводится система учетной регистрации договоров найма, поднайма жилых помещений и иных документов, являющихся основанием для временного проживания граждан в жилых помещениях на территории столицы. В систему будут занесены сведения о заключенных договорах найма, поднайма жилья и о иных документах, являющихся основанием для временного проживания граждан в жилых помещениях, находящихся на территории столицы.

Граждане РФ и иностранцы при оформлении регистрации по месту пребывания в Москве должны будут предоставить в органы миграционной службы вместе с другими, предусмотренными действующим законодательством документами, выписку из этого реестра, которую будет выдавать ГУП г.Москвы "Московский городской Центр арендного жилья".

По мнению столичных чиновников, новая система позволит обеспечить формирование и создание условий для развития в городе Москве цивилизованных механизмов найма и поднайма жилья.

Таким способом, по словам В.Горюнова, принимаются меры по обеспечению в Москве эффективной системы взаимодействия между органами исполнительной власти города и федеральными структурами (УФМС России по г.Москве, УФНС России по г.Москве, ГУВД по г.Москве) в сфере координации рынка найма, поднайма жилых помещений.

По информации В.Горюнова, ежегодно Москва теряет до 2 млрд руб. из-за неуплаты налогов владельцами сдаваемых квартир. Из 125 тыс. владельцев жилья, сдаваемого по найму, только 5,5 тыс. платят налоги.

]]>http://top.rbc.ru/society/23/01/2009/275927.shtml]]>

[Mansoor]

Утверждены новые правила перевозки пассажиров в общественном транспорте

В России утверждены новые правила перевозок пассажиров и багажа в автобусах, троллейбусах, трамваях и в такси. Соответствующее постановление, утвержденное правительством РФ в феврале, опубликовала сегодня "Российская газета". Согласно этому документу, маршрутки исключили из разряда такси и придали им статус регулярного общественного транспорта. Как рассказал директор департамента государственной политики в области дорожного хозяйства, автомобильного и городского пассажирского транспорта Минтранса Олег Старовойтов, в новых правилах исключена норма, запрещающая более чем 20-минутный интервал между автобусами на одном маршруте.


Однако расписание по-прежнему необходимо. Его нужно составлять для каждого пункта на маршруте с обязательными остановками и вывешивать на всех остановках. Обо всех изменениях в графике движения необходимо информировать пассажиров за десять дней до начала их действия.

Пассажиры имеют право бесплатно пользоваться залами ожидания и туалетами автовокзала. В правилах также есть требования к оформлению претензий и актов по различным видам нарушений, которые могут повлечь материальную ответственность как перевозчика, так и пассажира.

]]>http://www.autonews.ru/automarket_news/ind...9/03/11/1455013]]>

[Mansoor]

Московский бизнес поразила эпидемия нового вида мошенничества

Столичный бизнес парализовал новый способ мошеннического отъема собственности у законных владельцев. Как пишет газета "Время новостей", его жертвами стали предприниматели, ведущие дело с использованием самой массовой в России формы собственности хозяйствующих субъектов - общества с ограниченной ответственностью (ООО).

Схема афер, несмотря на новизну, предельно проста: злоумышленники без ведома владельцев и руководства фирм регистрируют в госорганах сделки о мнимой продаже долей ООО посторонним людям, а потом "перепродают" самим себе. В результате фирмы меняют собственника, который вместе с правом владения ООО как юридическое лицо получает и все права на собственность "уведенной" фирмы.

Хотя незаконность таких афер предельно очевидна, они пока остаются почти "идеальным" преступлением и получают все более широкое распространение. Как поясняет издание, махинаторы воспользовались "правовой дырой" в законе "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в соответствии с которым госорганы не обязаны проверять достоверность документов, представляемых для совершения регистрационных действий.

"Достаточно подделать одну-единственную бумагу (а сделать это можно буквально на коленке) о купле-продаже доли в ООО, а разбираться в ее подлинности или даже спрашивать подтверждения у прежних владельцев, действительно ли сделка имела место, никто не должен", - пишет газета.

Опыт пострадавших предпринимателей показывает, что защититься от таких афер крайне сложно. Единственное, чего можно добиться в такой ситуации, - это возбуждение уголовного дела о мошенничестве. Однако расследование, как правило, растягивается на месяцы и годы, и не факт, что мошенники будут найдены и, самое главное, что удастся вернуть активы "уведенной" фирмы.

По сведениям издания, счет таким аферам идет уже на сотни, а по всей стране, возможно, и на тысячи. Чаще всего, как оказалось, мошенники обращают внимание на фирмы, владеющие или управляющие недвижимостью, что вполне объяснимо: это самый ликвидный и дорогой "товар". Кроме того, выяснилось, что в подавляющем большинстве случаев украденные фирмы практически сразу после оформления необходимых документов перерегистрируются в один и тот же регион - Чеченскую Республику. Там за один месяц фирма может поменять нескольких "промежуточных" владельцев, пока не окажется у "добросовестного приобретателя", который в конце концов и является к ничего не понимающим настоящим владельцам и руководителям компаний и иногда силой выставляет их из офиса.

В такой ситуации сопротивляться крайне трудно: формально у новых владельцев есть документы на чужую собственность, и они в обеспечение своих требований иногда спокойно привлекают ЧОПы и даже милицию.

Неофициально и в правоохранительных органах, и в налоговой службе подтвердили, что такая проблема действительно имеет место. Однако специально такого рода аферы, как выяснилось, никем особо не отслеживаются и не систематизируются, отмечает "ВН".

]]>http://top.rbc.ru/economics/12/03/2009/286127.shtml]]>

P.S. От себя добавлю, что есть еще одна возможность, о которой почему-то не упомянуто в статье - помимо возбуждения уголовного дела, можно обратиться в суд с иском о признании регистрационных действий недействительными, а также, в рамках уголовного дела, можно арестовать имущество юр. лица, чтобы его нельзя было продать, например.

[Moon]

Свердловского ди-джея лишили квартиры из-за громкой музыки


Суд Свердловской области оставил в силе прецедентное решение суда Первоуральска, который постановил выставить на торги квартиру ди-джея Виктора Зотова, громкой музыкой нарушавшего права соседей на покой днем и ночью.

Два года Зотова не могли урезонить ни милиция, ни городские власти, пока горадминистрация не обратилась в суд, который ввел в судебную практику практически не применявшуюся 293 статью Гражданского кодекса РФ. Суд не счел убедительными объяснения ди-джея о профессиональной необходимости громкой музыки и постановил лишить нарушителя права соседей на покой его права - недвижимой собственности. По решению суда, квартира должна быть выставлена на торги, Зотов получит вырученные средства - за вычетом судебных издержек.

Прокуратура Первоуральска опротестовала было это решение, усмотрев в нем нарушение конституционного права гражданина РФ на жилище, но свой протест она отозвала. В суде второй инстанции Зотов защищался сам, и облсуд оставил приговор в силе.
РГ от 28.04.2009г.

[Mansoor]

Отоно как...

Б.Березовский признан виновным в хищении 143 млрд руб.

Красногорский городской суд Московской области признал "беглого олигарха" Бориса Березовского виновным в хищении более 143 млрд неденоминированных рублей у ОАО "АВТОВАЗ". Об этом сообщили в суде. В настоящее время оглашение приговора продолжается.

Б.Березовский и его предполагаемый соучастник Юлий Дубов обвиняются по ч.3 ст.147 Уголовного кодекса РСФСР (мошенничество) и ч.3 ст.174 Уголовного кодекса РФ (легализация денежных средств, приобретенных преступным путем).

По мнению следствия, Б.Березовский, являясь руководителем организованной преступной группы, использовал свои личные отношения с руководством ОАО "АВТОВАЗ" и организовал в 1994г. подготовку и заключение договора между ОАО "АВТОВАЗ" и АОЗТ "ЛогоВАЗ", в руководство которого входили Б.Березовский и ряд членов преступной группы. Согласно указанному договору, ОАО "АВТОВАЗ" обязалось поставить АОЗТ "ЛогоВАЗ" 20 тыс. легковых автомобилей ВАЗ различных моделей по ценам, действующим на автомашины на время их отгрузки. При этом предварительная оплата автомобилей договором не предусматривалась.

Как полагают следователи, денежные средства, вырученные от продажи автомобилей, Б.Березовский и участники организованной группы планировали использовать в корыстных интересах: на приобретение акций различных высокодоходных коммерческих организаций, недвижимого имущества и иные личные цели.

В ходе расследования установлено, что вопреки условиям договора между ОАО "АВТОВАЗ" и АОЗТ "ЛогоВАЗ" участники организованной группы под руководством Б.Березовского не оплатили счета ОАО "АВТОВАЗ" за поставленные 5 тыс. 560 автомобилей, а распорядились полученными от реализации автомашин деньгами в размере 143 млрд 769 млн 693 тыс. 490 неденоминированных рублей по своему усмотрению.

В частности, деньги были потрачены на приобретение акций АО "Общественное российское телевидение", ЗАО "Московская независимая вещательная корпорация", владеющего российским телевизионным каналом ТВ-6, ОЗТ "Издательство "Огонек". Кроме того, деньги были вложены в строительство жилых домов и хозяйственных помещений в поселке Заречье - "Кунцево-3" Одинцовского района Московской области, предназначенных для Б.Березовского и других участников организованной группы.

Также установлено, что часть денег была использована на покупку дачи с прилегающими служебными и хозяйственными строениями и земельным участком в Красногорском районе Московской области для дочери Б.Березовского. Указанная недвижимость находилась в ведении государственного унитарного предприятия "Оздоровительный комплекс "Жуковка" Управления делами президента РФ. В результате право собственности на это имущество перешло к дочери Б.Березовского.

В отношении всех обвиняемых Басманный районный суд Москвы заочно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время фигуранты дела проживают в Великобритании.

Б.Березовский является фигурантом четырех уголовных дел. О возбуждении последнего дела стало известно в марте 2008г. По данному делу он обвиняется в заведомо ложном заявлении о подготовке российскими спецслужбами его убийства, на основании чего Великобритания предоставила олигарху политическое убежище. Кроме того, Савеловский суд Москвы заочно приговорил Б.Березовского к 6 годам лишения свободы за хищение у компании "Аэрофлот" более 214 млн руб. Также "беглый олигарх" проходит по уголовному делу о хищении 13 млн долл. в банке "СБС-Агро".

]]>http://top.rbc.ru/incidents/25/06/2009/311998.shtml]]>


взыскать бы с него еще эти бабки с пенями и процентами... Правда, все равно разворуют.

[Moon]

Опубликованы разъяснения ФНС, касающееся ФЗ №312
(может, пригодится практикующим юристам, так как с вопросами перерегистрации уставов ООО сталкиваюсь довольно часто на собеседованиях)

1. ]]>Разъяснение ФНС от 09.10.2009г.]]>

Ответы на основные насущные вопросы, возникшие при толковании закона:
Вопрос 2. Какую форму заявления о государственной регистрации необходимо использовать при приведении устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с Федеральным ]]>законом]]> от 30.12.2008 N 312-ФЗ?

В рассматриваемой ситуации следует использовать ]]>форму N Р13001]]> "Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица".

При этом необходимо отметить следующее. ]]>Форма N Р13001]]>, утвержденная ]]>Постановлением]]> Правительства РФ от 19.06.2002 N 439, не содержит строки, позволяющей отметить, что в данном случае изменения вносятся в устав общества в целях приведения его в соответствие с Федеральным ]]>законом]]> от 30.12.2008 N 312-ФЗ (далее - Закон N 312-ФЗ). Однако указанное условие, учитывая положения ]]>пункта 5 статьи 5]]> указанного Закона, является основанием для внесения регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) одновременно с государственной регистрацией изменений устава сведений о размерах долей участников общества.

Представляя в регистрирующий орган заявление по утвержденной ]]>форме N Р13001]]>, к нему (согласно ]]>пункту 3.7 раздела IV]]> Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных Приказом ФНС России от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@) необходимо приложить отдельный лист, подписанный заявителем, в котором указать, что данные изменения вносятся в устав в целях приведения его в соответствие с Федеральным ]]>законом]]> от 30.12.2008 N 312-ФЗ. Данный лист является неотъемлемой частью подаваемого в регистрирующий орган заявления и должен быть "прошит" с заявлением. Количество листов подтверждается подписью заявителя или нотариуса на обороте последнего листа на месте прошивки (]]>пункт 4]]> Требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, утверждены Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439).

При отсутствии в заявлении о государственной регистрации указанного листа с соответствующим уточнением налоговый (регистрирующий) орган не будет проинформирован, что одновременно с регистрацией устава необходимо внести в ЕГРЮЛ сведения о размерах долей участников общества. Проверять же устав на соответствие ]]>Закону]]> N 312-ФЗ регистрирующий орган не вправе в силу положений ]]>пункта 4.1 статьи 9]]> Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Заявитель может использовать также рекомендуемую ]]>форму N Р13001]]>, размещенную на сайте ФНС России в рубрике "Государственная регистрация и учет налогоплательщиков", которая содержит специальную строку о приведении устава общества в соответствие с ]]>Законом]]> N 312-ФЗ.

Вопрос 3. Каковы последствия неприведения устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с Федеральным ]]>законом]]> от 30.12.2008 N 312-ФЗ до 1 января 2010 года? Федеральным ]]>законом]]> от 30.12.2008 N 312-ФЗ (далее - Закон N 312-ФЗ) установлен срок для приведения уставов обществ в соответствие с действующей с 1 июля 2009 года редакцией Федерального ]]>закона]]> от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" - не позднее 1 января 2010 года. Однако из ]]>Закона]]> N 312-ФЗ не следует, что после указанного срока общества с ограниченной ответственностью не вправе продолжить свою деятельность и внести необходимые изменения в устав.

Учитывая вышесказанное, неприведение уставов обществ с ограниченной ответственностью в соответствие с ]]>Законом]]> N 312-ФЗ не повлечет за собой их автоматическое исключение из ЕГРЮЛ. Регистрирующие органы будут осуществлять регистрацию изменений уставов обществ в целях приведения их в соответствие с ]]>Законом]]> N 312-ФЗ и после 1 января 2010 года.

При этом до приведения устава общества в соответствие с ]]>Законом]]> N 312-ФЗ (как до, так и после 1 января 2010 года) он будет действовать в части, не противоречащей новым требованиям законодательства об ООО.

Кроме того, до приведения устава в соответствие с новыми требованиями законодательства в Едином государственном реестре юридических лиц будут отсутствовать сведения о размерах долей участников общества, поскольку регистрирующий орган обязан их внести при регистрации нового устава общества. (продолжение в ссылке)


2. ]]>Информация от ФНС от 29.10.2009г.]]>

"Федеральный ]]>закон]]> от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции Федерального ]]>закона]]> от 30 декабря 2008 года N 312-ФЗ иным образом регулирует не только отношения, связанные с переходом доли или части доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другим лицам или к самому обществу, но и основные стороны внутрикорпоративного управления в обществе. Поэтому в обсуждаемый Федеральный ]]>закон]]> включена норма о необходимости приведения уставов обществ, зарегистрированных до 1 июля 2009 года, в соответствие с новыми требованиями законодательства. В этом и заключается цель того, что называют "перерегистрацией". По сути, приведение устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с внесенными Федеральным ]]>законом]]> от 30 декабря 2008 года N 312-ФЗ изменениями для участников общества означает возможность реализовать предоставленные законом права, соблюсти свои собственные интересы, а также обеспечить их защиту.

В этой связи термин "перерегистрация ООО" в данном случае не отражает сути рассматриваемых положений Федерального ]]>закона]]> от 30 декабря 2008 года, поскольку прохождение или непрохождение процедуры приведения устава в соответствие с законодательством об обществах с ограниченной ответственностью, действующего с 1 июля 2009 года, никоим образом не может отразиться на правоспособности общества. Исключение из ЕГРЮЛ обществ, не исполнивших обязанность по внесению в свои уставы предусмотренных законодательством изменений, по решению регистрирующего органа не предусмотрено. ]]>Закон]]> не предусматривает также специальных санкций для обществ, чьи уставы не приведены в соответствие с законодательством к 1 января 2010 года. Уставы таких обществ будут применяться в части, не противоречащей законодательным актам Российской Федерации, как это происходит и в настоящее время." (продолжение в ссылке)


Консультант-Плюс от 28.10.2009г.

[AAА]

ура ура
евсюкову дали пожизненное

[Moon]

]]>Постановление Правительства РФ от 12.04.2010 N 226
"О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2006 г. N 737"]]>

МВД РФ возвращены "мигалки"

Количество транспортных средств МВД РФ, на которые устанавливаются устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств, увеличено со 128 до 142 (ранее Постановлением Правительства РФ от 23.03.2010 N 173 их количество было сокращено со 142 до 128). Для транспортных средств Правительства РФ количество устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов сокращено с 30 до 26.

Консультант-Плюс от 23.04.2010




Синие ведерки не помогли ?

[Anton99]

Кстати, о погоде в "доме".
Есть норма Закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.4.548-96 "Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений" предусматривают, в частности, что оптимальная температура воздуха на рабочем месте в теплый период года составляет 23-25 градусов.

Допустимые отклонения от оптимальной температуры без сокращения времени пребывания на рабочем месте составляют 2-3 градуса. Время работы при температуре воздуха на рабочем месте выше допустимых величин должно сокращаться на час с увеличением температуры на каждые полградуса. Предельное значение - 33 градуса. При этой температуре и выше работать по закону нельзя.

[Lepper]

Пиратская доля

Под лозунгом борьбы за права авторов, интересы которых ущемляют пираты, в России де-факто вводится "налог на пиратство", который будут платить все покупатели широкого ассортимента товаров, от мобильных телефонов и телевизоров до видеокамер, флеш-карт и чистых дисков. То есть, не решив проблему с пиратством, государство намерено переложить ее на простых потребителей. Не освобождая при этом от ответственности за использование пиратского контента.

Статья полностью в спойлере:

» Показать/скрыть спойлер... «

Авторские с каждого носителя
"20 сентября Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) должна выбрать организацию, которая получит государственную аккредитацию в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях".

О чем идет речь в этой информации? Все просто: о нескольких сотнях миллионов долларов, которые каждый год государственными структурами будут изыматься из наших с вами карманов и передаваться негосударственной организации. Какой именно организации — решится 20 сентября. Однако обо всем по порядку, поскольку в этой истории сам черт ногу сломит.

Как ввести налог в обход Налогового кодекса
Все налоги, которые можно взимать на территории России, должны быть прописаны в Налоговом кодексе РФ. П. 6 ст. 12 этого кодекса гласит, что "не могут устанавливаться федеральные, региональные или местные налоги и сборы, не предусмотренные настоящим кодексом". В отличие от налогов, которые вводятся в отношении неопределенного количества лиц, взаимоотношения в области авторских прав должны быть персонализированы: должно быть понятно, о каком объекте (например, статья, песня или фильм) идет речь, кому передаются права, какие именно права, кто их передает и на каком основании. Но что делать, если дополнительный налог ввести очень хочется, но вписать его в Налоговый кодекс по каким-то причинам не получается? И чтобы при этом правом на распределение собранных денег обладала негосударственная организация, управляемая, как это водится, хорошими людьми? Для этого нужно декларировать заботу о бедных авторах, которые не могут выживать в диких капиталистических условиях, пожаловаться на массовое пиратство, с которым не могут справиться правоохранительные органы, и на этом основании предложить деперсонализировать отношения в области авторских прав, заставив платить всех, вместо того чтобы брать деньги только с того, кто пользуется конкретным объектом авторского права. Все это нужно, естественно, приправить неплохим административным ресурсом, а также непрозрачной схемой распределения собранных средств. В итоге мы получаем новый налог, который вроде и не налог вовсе, поскольку связан с взаимоотношениями в области авторских прав (и из-за этого отсутствует в Налоговом кодексе), однако де-факто это именно налог, поскольку применяется к неограниченному числу лиц и без всякой привязки к объекту авторского права.

Именно такое положение содержится в ст. 1245 ч. IV Гражданского кодекса РФ. Эта статья называется "Вознаграждение [авторам] за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях". Первые два пункта стоят того, чтобы их процитировать:

"1. Авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения. Перечень оборудования и материальных носителей, а также размер и порядок сбора соответствующих средств утверждаются правительством Российской Федерации.

2. Сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией".

Кто именно включил де-факто налог в состав Гражданского кодекса — доподлинно неизвестно. Однако известно, кто может стать бенефициаром этой нормы и получит право заниматься распределением собранных денег. Претендентов два — Российский союз правообладателей (РСП), учрежденный Российским авторским обществом (РАО) и Фондом кино Никиты Михалкова, и Российское общество по смежным правам (РОСП). Кому из них государство, которое займется собиранием нового налога, будет перечислять собранные средства для последующего их распределения, станет известно 20 сентября. По оценкам людей, знакомых с ситуацией, фаворитом сегодня является РСП.

Новым налогом планируется облагать все оборудование, которое теоретически может быть использовано для воспроизведения аудиовизуального контента. Список этого оборудования широк, от звуковых карт, флешек и чистых CD- и DVD-дисков до телевизоров, компьютеров и автомагнитол. Конкретный список пока не определен, однако, судя по утечкам, которые попадают в прессу, из всего того, что требуется для воспроизведения аудио- или видеоконтента, под новый налог не подпадут лишь производители электроэнергии. Как предложил на прошлой неделе первый вице-премьер России Игорь Шувалов, с импортеров налог будет взыскивать таможня, которая затем будет перечислять деньги в Министерство культуры, а оно будет передавать средства РОСП или РСП. По оценкам РСП, которые цитирует пресса, ежегодный объем сборов составит около $100 млн. Неплохой пример частно-государственного партнерства: государство собирает налог и передает его для распределения негосударственной организации...

"Легальные импортеры будут только рады платить этот сбор,— заявляет юрист РОСП Азамат Шапиев.— Мы проводили исследования и выяснили, что каждый квартал в России реализуется техники, ввезенной "серым" и черным образом, на $18 млрд, и они тоже должны платить авторам". На вопрос, каким именно образом РОСП планирует заставить платить авторам тех, кто нашел пути не платить государству, Шапиев ответил, что они будут за этим следить, поскольку заинтересованы в том, чтобы платили все. Правда, при этом он затруднился уточнить, каким образом РОСП собирается это делать. Учитывая российские реалии, можно предположить, что у импортеров и их торговых партнеров может прибавиться еще один проверяющий. Утешает лишь то, что, если у компании есть грамотный юрист, он легко сможет отшить "частно-государственных" проверяющих, во всяком случае, пока не будут внесены поправки в другие законы и нормативные акты. "Чтобы осуществлять проверочные действия, необходимы специальные полномочия, которые, как правило, могут быть предоставлены только органам власти,— объясняет директор юридического департамента "Системы Масс-медиа" Павел Катков.— Также на защите интересов предпринимателя стоит законодательство, регулирующее осуществление проверочных действий и связанных с ними процедур. В случае если проверочные действия будут произведены лицом, не имеющим соответствующих полномочий, либо с нарушением процедур, такие действия нельзя будет назвать легитимными. Таким образом, проверять предпринимателей по тому или иному основанию можно будет только с привлечением компетентных органов и в рамках установленного законом порядка".

За что платим?
Россияне уже как-то подзабыли о том, что во всем мире налогоплательщики обычно интересуются тем, на что идут взимаемые с них налоги. Ведь импортеры и производители вряд ли уменьшат свою прибыль из-за того, что им придется платить лишние 1-3%, они просто увеличат на сумму налога цену товара, так что за все придется заплатить потребителям. Так что же означает загадочное словосочетание "воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях"? Означает ли это то, что можно скачать любое аудиовизуальное произведение из сети для воспроизведения в личных целях, не задумываясь о том, легально оно или нет, поскольку авторам этих произведений уже уплачено сполна с обсуждаемого налога?

Однако уплата налогов с вашего компьютера, его жесткого диска, проигрывателя DVD-дисков, телевизора и болванки, на которую вы записали объект авторского права, не дает вам права скачивать нелегальный контент из сети или покупать контрафактный диск у пиратов. По словам Азамата Шапиева, указанная норма позволяет вам воспроизводить легально купленный контент (например, на легальном DVD-диске), а также скопировать его для личных нужд на другой носитель.

"Позиция законодателя, подкрепленная разъяснениями Высшего арбитражного суда России, позволяет говорить о том, что с нелегальной копии можно сделать только нелегальную копию,— объясняет Павел Катков.— Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности очистить нелегальный контент независимо от интенсивности его гражданского оборота. В случае если такая возможность будет предоставлена, это можно будет считать новеллой в российской правоприменительной практике". Но если я купил легальный DVD-диск, то и так имею право смотреть его, ведь все авторы получили свою часть денег с заплаченных мною за диск денег. Но авторам (а особенно тем, кто хочет распределять между ними деньги) очень хочется правильно и хорошо питаться, поэтому они не видят ничего зазорного в том, чтобы взять с вас денег не только при покупке диска, но и при покупке телевизора, флешки, звуковой карты, ноутбука, мобильного телефона и т. д. "Вы поймите, это закон, он уже вступил в силу еще в 2008 году, и организация, которая должна собирать и распределять эти деньги, должна была быть аккредитована еще до вступления закона в силу,— объясняет Азамат Шапиев.— Закон не отменят и не изменят, даже если самому Медведеву этого захочется. Сейчас, согласно этому закону, все россияне нелегально воспроизводят аудиовизуальные произведения и копируют их. А с введением сборов они будут делать это легально". Правда, Шапиев утверждает, что с началом сборов с импортеров и производителей пользователь сможет скопировать легально купленный им контент на сколь угодно носителей и поделиться этими носителями с контентом с друзьями. С этим утверждением категорически не согласен президент компании "Амедиа" Александр Акопов: "Это неправда, пользователь не имеет права без разрешения правообладателя копировать купленный им для личного пользования контент. Нигде в законе это не сказано, мы по-прежнему будем считать это незаконным и отстаивать свои интересы как правообладатели". Приходится констатировать, что к борьбе с пиратством, под флагом которой пытаются объяснить общественности необходимость введения сборов с импортеров и производителей, это не имеет никакого отношения. Скорее это можно сравнить с налогом на ножи, топоры, вилки и другие предметы, с помощью которых можно нанести повреждения другому человеку, который будут платить все потребители, а собранные средства будут распределяться тем, кого распределители средств сочтут потенциальными потерпевшими от нападений.

Работа — не факт
С потребителями вроде все понятно: от введения нового налога они ничего не приобретают. Но может, авторы, исполнители и изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений от этого станут хоть чуточку счастливее? Ведь собранные деньги должны распределяться именно между ними.

"Эта норма — бред, который не вписывается в современные экономические взаимоотношения,— заявляет Александр Акопов.— Надеюсь, что года через два, когда это станет понятно всем, ее отменят. Авторы должны получать деньги за работу, а не за факт того, что они являются авторами. Если вы делаете пенсионный фонд для тех, кто работать уже не способен, на строительство театров или на съемку некоммерческого кино, то так и скажите. Мы и наши авторы ни копейки не получаем от РАО и не ждем, что получим что-то отсюда". Кстати, именно так обстоит дело в других странах, на которые любят ссылаться представители РСП, РОСП, правительство и законодатели. Там действительно существуют налоги на определенные группы товаров. Однако эти налоги собирают государство либо специально уполномоченные государственные организации, а собранные средства идут на финансирование культуры, общественных теле- и радиоканалов или на финансирование отечественного кино и телепрограмм. Не менее категоричен, чем Акопов, и Егор Яковлев, руководитель видеохостинга Tvigle.ru, на котором пользователи могут бесплатно посмотреть как легальный контент различных правообладателей, так и контент производства этой компании. "Во-первых, почему какой-то организации дается право собирать деньги от имени всех авторов и исполнителей, даже тех, кто им этого права не давал? — удивляется он.— Во-вторых, если в случае публичного воспроизведения контента это можно зафиксировать и на основании этого справедливо распределить деньги между авторами, то как можно посчитать, что и сколько раз копировалось, например, на флешку или сколько раз тот или иной контент воспроизводился на телевизоре или автомагнитоле? Никак. Следовательно, справедливое распределение денег здесь невозможно. А значит, оно будет несправедливым. Значит, авторы, приближенные к организации, которая будет распределять деньги, получат львиную их долю". Недостаточно проработанной выглядит схема и с правовой стороны. "Представляется, что в данной конструкции есть ряд сложных моментов, которые еще предстоит разрешить,— говорит Павел Катков.— Прежде всего это необходимость причастности авторов к членству в соответствующей организации и наличия их отношений с ней, без реализации которой точно установить состав авторов, могущих претендовать на соответствующие выплаты, будет затруднительно. Также существует определенная неясность с механизмом распределения вознаграждений между авторами". Кроме того, есть противоречие с передачей авторами и исполнителями исключительных прав на свои произведения, поскольку в этом случае доходы должны получать не авторы, а правообладатели, а в Гражданском кодексе прямо говорится о том, что 40% денег причитается автору и по 30% — исполнителю и изготовителю фонограмм и аудиовизуального контента. Господин Шапиев утверждает, что средства можно будет распределять справедливо: "Мы будем отслеживать, сколько легальных копий контента было продано, сколько раз он был скачан из интернета, проводить опросы людей. Чем больше дисков было продано, тем чаще люди используют, а значит, и воспроизводят, и копируют контент с него". Ну а как, например, получить свою долю от воспроизведения в личных целях тому, кто выкладывает в интернет записи для бесплатного прослушивания? Господин Шапиев говорит, что этот человек должен доказать, сколько раз люди скачали его песни, а для получения денег он должен быть зарегистрирован как организация или частный предприниматель и платить налоги. Хотя разве то, что он не извлекает коммерческой выгоды из своих песен, противоречит тому, что он автор, исполнитель и изготовитель своих фонограмм? И разве из-за этого пользователи перестают воспроизводить его произведения на оборудовании, в цену которого заложены деньги, причитающиеся авторам? На этом наш разговор завершился.

Источник: ]]>http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1491890]]>

[Moon]

Интересно..
Согласно письму Роспотребнадзора

"Отказ в обмене сотового телефона надлежащего качества на аналогичный товар другой модели является необоснованным

По мнению некоторых продавцов, сотовый телефон, являясь бытовой радиоэлектронной аппаратурой, относится к технически сложным товарам бытового назначения и обмену не подлежит.

Роспотребнадзор сообщает, что наименование товара "сотовый телефон" является обиходным и данный товар не относится к бытовой радиоэлектронной аппаратуре или телефонным аппаратам.

Сотовый телефон является продукцией с официальным наименованием "радиостанция носимая" и относится к классу продукции - средства радиосвязи, радиовещания и телевидения общего применения.

При наличии жалоб граждан на отказ обмена сотового телефона надлежащего качества на аналогичный товар другой модели территориальные органы Роспотребнадзора уполномочены привлекать продавцов сотовых телефонов к административной ответственности по статье 14.15 КоАП РФ." - Консультант Плюс от 26.10.2010