3d Graphics, DirectX, OpenGL, Software Опции

[Phoenix]

Решил создать отдельную тему по 3Д графике.
Сразу подкину 1й вопрос:

Пиплы, какие параметры надо ставить в D3DRS_POINTSCALE_A, D3DRS_POINTSCALE_B, D3DRS_POINTSCALE_C для того, чтобы полученный спрайт скалился как обычная геометрия? Че-то уже все комбинации перепробовал - муть какая-то.... :-\

[someone]

inline DWORD FtoDW( FLOAT f ) { return *((DWORD*)&f); }

//
D3DRS_POINTSPRITEENABLE, TRUE
D3DRS_POINTSCALEENABLE, TRUE
D3DRS_POINTSIZE - FtoDW(0.08f)
D3DRS_POINTSIZE_MIN - FtoDW(0.00f)
D3DRS_POINTSCALE_A - FtoDW(0.00f)
D3DRS_POINTSCALE_B - FtoDW(0.00f)
D3DRS_POINTSCALE_C - FtoDW(1.00f)
//

^_^

Сообщение отредактировано someone - 23.12.2003 - 21:46

[someone]

Феникс я так и не пойму, почему тебе всё не было ни разу на #development ?

[Phoenix]

Оказалось как всегда просто... При чем я смотрел именно этот экземпл по PS... Че-то казалось, что тут тоже криво.... Спасибо.
#Development прорписал в автоджойн.

[Phoenix]

Второй вопрос:
Ставить ли система D3D ограничение на макс. кол-во лампочек, как GL? Или можно до бесконечности?

[someone]

Лимита нет, разве что если порядковый номер источника в методе SetLight привысит макс. допустимое значение типа DWORD. Вот его видимо за ограничение и надо взять, но я думаю что такого числа источников освещения не может быть не в одной сцене игры.

P.S. Прошу прощения за то, что долго не отвеча, просто в минус ушёл и дяди блокировку поставили ^_^ .

[someone]

Кто работал с пискельными шейдерами версий ps extended software?
Чёто не пашут они, хотя говорят, что такие шейдеры от видюхи не зависят, ибо они soft.

[Phoenix]

Спасибо за ответ.
Хм... честно говоря, вообще с пиксельными шейдерами не работал...

[someone]

Кто работал с Shadow Maps в DX ?

[Колбасьев]

2Phoenix:
А как ты без шейдеров-то???
Читал Help, меня ими сразу "пугать" начали... может это другие (вершинные разные, еще чё-то)

Сообщение отредактировано Колбасьев - 27.12.2003 - 22:03

[someone]

Есть масса способов обойти шейдеры, местами лучше не использовать шейдеры, а посчитать всё вручную. Тем самым большее число пользователей сможет запутсить твоё творение. Т.к большинство старых карт не поддерживают пиксельные шейдеры. ( GeF1-2, TNT, Ati 7xxx )

[Darth Sidius]

Такой вопрос: кто-нибудь работал с OpenGL?? А то вот решил 3д графику изучить, и решил выбрать OpenGL (кстати, объясните чем OpenGL от DirectX отличается(что лучше и т.п.) ). Я работаю на Делфи, поэтому желательно чтобы примеры и всё такое тоже были на Делфи.

В общем помогите изучить OpenGL. (Сам я чувствую быстро не разберусь).

P.S.: Сейчас использую компонент GL Scene. с ним легче, но не знаю, может из-за него сильно снижается производительность.

[Phoenix]

Вообще, 3Д программинг и дельфи - вещи весьма несовместимые, потеря производительности будет капитальная. По ГЛу есть очень неплохой туториал, но на MSVC, плюс в MSDN есть исчерпывающая документация. А по 3Д именно в Дельфи - это к Колбасьеву, он чем-то похожим занимался.
Теперь о различиях.
Гл(как мне показалось) чуть быстрее, и проще в освоении, чем ДХ, зато ДХ предоставляет всю нужную векторную/матричную математику(хотя и самому написать - не проблема). В ДХ есть некоторые явления, которых я не видел в ГЛ(м.б. по ламерству), например работа с мешами и корректные поинтспрайты(в ГЛе они работали сверхтормозно по каким-то причинам, м.б. по все тому же ламерству). Стандарт ДХ меняется постоянно, ГЛ более-менее устойчив.
На первый взгляд все....

[Jaguard]

[color=darkred]Вообще, 3Д программинг и дельфи - вещи весьма несовместимые, потеря производительности будет капитальная. По ГЛу есть очень неплохой туториал, но на

Неправильный ответ. Дело не в дельфи, дело в руках..
]]>http://snow.prohosting.com/terranin]]>

PS: А DX лично мне больше нравится ..

Сообщение отредактировано Jaguard - 22.02.2004 - 21:23

[Darth Sidius]

Спасибо. А ещё вопрос:
Может я и ошибаюсь, но по-моему Direct3D поддерживают не все карты (т.е. если карта не поддерживает Direct3D, то приложение точно не запустится). А при использовании OpenGL вроде поддерживаются даже не 3D карты, но не все функции доступны. Соответственно получается что у OpenGL меньше требований к оборудованию. Поправьте если что не так.

[Jaguard]

Таких карт, которые не поддерживают D3D уже не бывает.. А то, что в софтовом режиме твоя программа запустится, это еще не значит, что тебя это устроит. Ну, если только 1-2 фпс тебя устроит..

Кстати, д3д это, помимо того, что умеет огл, еще и Direct Sound, Direct Play(мультиплеерные фишки), установка видеорежимов(огл этого не умеет), ну и прочее. Вообщем, all-in-one, а потому удобно.

Сообщение отредактировано Jaguard - 22.02.2004 - 22:04

[Колбасьев]

Вот я и вновь на форуме ^_^ .

2Agent Smith:
Вообще, больше тебе придется мучиться с другими аспектами программирования 3д графики (если конечно не просто кубик крутить надо, а хотя бы модель загрузить). Поэтому во многих играх и программах можно выбирать "рендер", так как громадная часть кода - общая.

На Дельфи - нормальный выбор - у меня на 700МГц > 100 фпс. Не думаю, что на Си написанная прога будет много быстрей при тех же данных, так что

Дело не в дельфи, дело в руках..

P.S. OpenGL-ем не занимался, пока...

[Phoenix]

Неправильный ответ. Дело не в дельфи, дело в руках..

*про себя* Че-то в последнее время все вспоминают мои руки.... Не к добру...
*вслух* А при чем тут руки? Дельфи ориентирован на GUI, который к играм в своем изначальном виде(WINAPI/VCL/MFC) применим крайне слабо. А дельфи и вовсе, по сравнению с MSVC(AFAIR, Колбасьев, поправь, если я ошибся) не умеет отключать VCL от проекта, если он не нужен, а тащить его за собой - просто незачем.
PS. Слухай, а ты на дельфи игры прогал?

[someone]

Да н двиг пишет

[Darth Sidius]

*вслух* А при чем тут руки? Дельфи ориентирован на GUI, который к играм в своем изначальном виде(WINAPI/VCL/MFC) применим крайне слабо. А дельфи и вовсе, по сравнению с MSVC(AFAIR, Колбасьев, поправь, если я ошибся) не умеет отключать VCL от проекта, если он не нужен, а тащить его за собой - просто незачем.

Во-первых, VCL в Delphi можно не использовать. Если нужно, используй функции WinAPI без всякого VCL. Это в Delphi возможно.
Во-вторых, для начинающих программеров в области 3D графики VCL крайне удобен. Я имею ввиду разные компоненты: DelphiX (Для работы с DirectX), GLScene (Для работы с OpenGL). Эти компоненты просто незаменимы для новичков (Знаю по собственному опыту).

Итог:
Delphi подходит как для новичков так и для профессионалов в области разработки игр. А для работы с C++ нужно полностью владеть WinAPI, а также всеми возможностями 3D библиотек. Если даже игры на C++ работают и быстрее чем на Delphi, то совсем не на много. Можно сделать вывод, что Delphi намного удобнее, быстрее в освоении, чем C++.