Оверклокинг, Разгон...... Опции

[ANTONiO]

народ подскажите плз, у меня видюха Geforce 440 mx noname... у нее тактовые частоты по идее должны быть 400 мгц там чегото и ядра 275 по мойму. Раньше так и было... и седня зашел в прогу Powerstrip и теперь частоты показывает: движка 135 Мгц, памяти 202 !!!! че за хрень?!!! и как это исправить??
и раньше её можно было разогнать до 500\300...сейчас максимум 269\175!!!

[Snarl]

Заблокированные Barton: продолжение истории и новые гипотезы.

Ничто так не задевает оверклокера за живое, как попытки лишить его самого дорогого – возможности разгонять. Инициатива может исходить от производителя, от сотрудников гарантийного центра или иных лиц, но всегда она встречается оверклокерами с неприязнью. Особенно тяжело приходится переживать утрату свободы разгона, если препятствия навязываются непосредственно производителем комплектующих. Аналогичным образом обстоят дела и в нынешней ситуации с появлением заблокированных процессоров на ядре Barton, которые никак не желают изменять множитель.

Как было замечено, внешний вид мостиков или канавок имеют мало отношения к состоянию мостиков, манипуляции с проволочными скобками на процессорном разъеме эффекта не дают. Множитель заблокирован "где-то в глубине", и так просто "освободить его из гнетущего плена" пока никому не удалось. Тем не менее, оверклокерское сообщество не теряет надежды и пытается найти выход из сложившейся ситуации. Не беремся прогнозировать, удастся ли кому-то найти решение, и как скоро это случится.

Пока попробуем рассмотреть новые гипотезы на тему "Зачем это надо AMD?" Кстати, все известные попытки обратиться к представителям AMD с подобным вопросом пока не увенчались успехом. Возможно, подобные технологические изменения носят сугубо рабочий характер и еще не завершены, чтобы позволить говорить об этом на официальном уровне. Либо комментировать ситуацию AMD не пожелает никогда.

Пока обрывочной фразой единственного имеющего отношение к персоналу AMD человека остается следующее: "...this is business and AMD can't afford to keep shelling out unlocked 2500+s while losing $300 on each chip". Слова принадлежат одному из модераторов форума технической поддержки AMD, в русской интерпретации они означают примерно следующее: "Бизнес есть бизнес, AMD не может позволить себе продавать разблокированные Barton, чтобы терять при этом потенциальную прибыль до $300 за каждый процессор". Подразумевается ситуация, когда покупатели разгоняют младший Barton до уровня Athlon XP 3200+ и выше, отказываясь от покупки процессора за $325 в пользу варианта за $89. Надо сказать, что масштабы бедствия несколько преувеличены – сумма потенциального ущерба не достигает $240 после прошедшего в конце октября снижения цен на процессоры Athlon XP .

Неужели AMD все-таки решила бороться с оверклокерами? Ответ знают только представители компании, а мы можем лишь гадать. Кстати, появление заблокированных Barton вполне успешно можно привязать к переходу от производства Thoroughbred к производству Thorton. Как известно, Thorton является аналогом Barton с отключенной половиной кэша второго уровня. До недавнего времени это обстоятельство позволяло нам успешно переделывать данные процессоры.

Судя по всему, теперь AMD желает взять в свои руки не только контроль за множителями, но и контроль за объемом доступного кэша второго уровня. Поскольку все выпускаемые в настоящее время Athlon XP являются производными формами Barton, необходимо предусмотреть какой-то механизм для дифференциации номинальных характеристик процессоров. Допускать массовые трансформации Thorton 2000+ в Barton 3200+ производителю явно не хочется.

Как справедливо предположили участники нашей конференции, наличие пережженных дорожек на новых партиях Barton вводить в заблуждение не должно – соединение контактов эффекта не дает, и скоро "прожиги" могут просто исчезнуть "с лица" процессоров Athlon XP. Кстати, многие источники предполагают, что "репрессивные" меры коснутся и процессоров на ядрах Thorton и Applebred, так что хороших новостей в этой сфере пока не предвидится.

Несколько настораживает тот факт, что даже среди процессоров, выпущенных после 39-ой и 40-ой недели, есть экземпляры с незаблокированным множителем. Пример – процессоры с маркировкой AQZFA 0342 UPMW: среди них есть и заблокированные экземпляры, и процессоры с изменяемым множителем. Этот факт можно было бы объяснить тем, что часть партии еще не успели заблокировать. На прошлой неделе у нас созрело и другое предположение – блокированные Barton могли принадлежать к сделанной "под заказ" партии процессоров, и последующие партии могли иметь незаблокированный множитель. Однако, в свете последних событий такая гипотеза уже не кажется актуальной. Стало быть, найти четкие отличительные признаки блокировки множителя по маркировке нельзя .

Конечно, утопающий готов хвататься и за соломинку, но увлекаться "охотой на ведьм" тоже не стоит. Будем ждать результатов практических изысканий, проводимых наиболее активными борцами с блокированными множителями...

взято с ]]>http://www.overclockers.ru/]]>

]]>ссылка на оригинальную статью (во вне)]]>

[NickSh]

народ подскажите плз, у меня видюха Geforce 440 mx noname... у нее тактовые частоты по идее должны быть 400 мгц там чегото и ядра 275 по мойму. Раньше так и было... и седня зашел в прогу Powerstrip и теперь частоты показывает: движка 135 Мгц, памяти 202 !!!! че за хрень?!!! и как это исправить??
и раньше её можно было разогнать до 500\300...сейчас максимум 269\175!!!

умножь показания поверстрипа на два - получишь то, что было до применения этой утилиты.
а вообще, пользуйся РиваТюнером. утилита не такая многопрофильная как поверстрип, но для видеокарт ,имхо, лучшая.

[ANTONiO]

так это поверстрип столько насчитал или у меня щас такая реальная частота?

[NickSh]

и там и там показано правильно, просто программы по-разному считывают информацию с видеокарты. я не помню что как считывает, одна утилита читает из биоса видяхи, другая то-ли из драйвера, то-ли из материнской платы....
но " движка 135 Мгц, памяти 202 !!!!" умножь на 2 и получишь " должны быть 400мгц там чегото и ядра 275 по мойму". результат такой же !

успокойся.

[ANTONiO]

хммм.. ну спасибо успокоил

[Вилен]

Решил разогнать свой селерон 366 (66x5.5). Материнка ASUS P2-99.
При установке FSB в состояние отличного от 66, пробовал все 75, 83, 100, винда стартует не с первого раза. А если стартует то выскакивает такое вот окошко:

Разрешение 640x480 16 цветов. Винда говорит что все устройства работают нормально, но разрешение сменить не дает (говорит что изменения быдут после перезагрузки).
Пробую переставить детонаторы, перегружаюсь и вижу норамальный 800х600 16 бит цвет. изменяю разрешение да моего рабочего 1280х1024 32 бит цвет, все работает.
2 с лишнем часа гоняю всякие тесты: видео, проц - не единого глюка и рост производителности почти в 1,5 раза. (память не тестил, но раз винда живет, то она - нормальная).
Посте перезагрузки опять по новой: винда либо не стартует, либо появляется такое окошко. Причем не стартует это мягко сказано - комп зависает мертво - даже RESET ! и POWER !! не спасает, приходится передергивать питание.

[Robert West]

Пора деньги на новый комп собирать...
попробуй, если есть возможность, другую видюшку воткнуть. По-моему тут проблемы именно с ней, если не поможет, значит с AGP.

[Wishnu]

На 75 шине тоже нормально не стартует?
И еще вопрос, частоты AGP и PCI у тебя 66/33 ? Их нужно такими и оставить.

[Вилен]

на 75 , 83 и 100 одна и таже картина.
Разница в том что в режимах 75 и 83 видюха в "заторможенном режиме", т.е. при 66 и 100 частота AGP 66 Мгц (делитель 1:1 и 2:3)
в режимах 75 и 83 делитеь тоже 2:3 и по этому частота AGP в этих режимах много ниже номинала. 1:1 возможен только при FSB 66

Если глючит видюха, то как она определяет что проц разгоняют , ведь частота шины при этом не меняется?

[Вилен]

Кстати сейчас я сижу в режиме FSB=100. Все системы функционируют,полет проходит нормально.
Имеет ли смысл попробовать разгонять дальше? хотя там меня скорее всего ждут глюки с памятью (PC-100)
Есть режимы Fsb 103, 105, 110, 112, 115, 120, 124, 133, 140 и 150.

[ANTONiO]

непойму одно почему у меня такого нету...у меня в биосе есть только погерцовый разгон, по умолчанию он 66\33 и максиму получается поставить на 71\38(помойму так). Если ставить больше комп просто не загрузиться, как и у тебя Spaсe,а то и вообще динамик распищится и ошибки биоса полезут
камень 700 цел, мать по паспорту держит 66\100\133 FSB; память PC133

[Name]

на 75 , 83 и 100 одна и таже картина.
Разница в том что в режимах 75 и 83 видюха в "заторможенном режиме", т.е. при 66 и 100 частота AGP 66 Мгц (делитель 1:1 и 2:3)
в режимах 75 и 83 делитеь тоже 2:3 и по этому частота AGP в этих режимах много ниже номинала. 1:1 возможен только при FSB 66

Если глючит видюха, то как она определяет что проц разгоняют , ведь частота шины при этом не меняется?

У меня такая же фигня была при разгоне выше определённого значения видюха переходила из 4х в 2х режим AGP.

[NickSh]

Кстати сейчас я сижу в режиме FSB=100. Все системы функционируют,полет проходит нормально.
Имеет ли смысл попробовать разгонять дальше? хотя там меня скорее всего ждут глюки с памятью (PC-100)
Есть режимы Fsb 103, 105, 110, 112, 115, 120, 124, 133, 140 и 150.

не стоит, 100 по шине для 366 целика почти предел, до следующей базовой частоты (133) он не дотянет, да и память ...

про видяху уже сказали..

[NickSh]

непойму одно почему у меня такого нету...у меня в биосе есть только погерцовый разгон, по умолчанию он 66\33 и максиму получается поставить на 71\38(помойму так). ........

это у тебя(насколько я понял) соотношение agp/pci. а материнка какая ?

[Вилен]

Хе хе. Щас на ixbt почитал про совместимось AGP 1.0 2.0 3.0
Оказывается на мою плату с чипсетом 440ZX можно воткнуть даже RADEON 9800 и он заработает с вероятностью 99%. Где б бабла столько взять?

[NickSh]

Радеоны не пихали, а 440мх очень даже не плохо встают...


насчет совместимости : видяху с поддержкой agp1.0 (agp2-4)в материнку с agp8 (agp3.0) не впихнешь - разъём не позволит (защита от дурака, однако )

Сообщение отредактировано NICKSH - 10.01.2004 - 22:26

[Вилен]

Радеоны не пихали, а 440мх очень даже не плохо встают...


насчет совместимости :  в материнку с поддержкой agp1.0 (agp2-4)видяху на agp8 (agp3.0) не впихнешь - разъём на мамке не позволит (защита от дурака, однако )

Впихнешь, только вот могут появиться проблемы из-за нехватки питания.
Разъем у AGP 3.0 универсальный, "отстает" только Radeon 9600, который не поддерживает AGP 1.0

на материнке у AGP 1.0 есть один выступ , ближе к краю
на видюхе с AGP 3.0 есть 2 выреза под любые эти выступы

Почти все современные видеокарты с поддержкой AGP 8x имеют и поддержку материнских плат стандарта AGP 1.0 (единственное исключение — RADEON 9600). Другое дело, что совместимость по сигнальным уровням — необходимое, а не достаточное условие работоспособности. Например, старые блоки питания чего-нибудь типа RADEON 9700 просто, как правило, не выдерживают. Но примеры работающих конфигураций есть, так что при желании любую карту, даже RADEON 9800 PRO, можно поставить на Intel 440BX, например. Но имеет ли смысл?

[NickSh]

виноват, материнки с видяхами перепутал

исправил..

Сообщение отредактировано NICKSH - 10.01.2004 - 22:26

[ANTONiO]

непойму одно   почему у меня такого нету...у меня в биосе есть только  погерцовый разгон, по умолчанию он 66\33 и максиму получается поставить на 71\38(помойму так). ........

это у тебя(насколько я понял) соотношение agp/pci. а материнка какая ?

материнка акорповская 815ЕП
у меня в биосе есть раздел Frequency/Voltage control,
там есть опция CPU host/PCI clock - по умолчанию 66/33, как уже говорил комп работает максимум при 71/35.
еще есть опция CPU clock ratio стоит [8.5], здесь можно ставить хоть [13] ничего не меняется... а при загрузке пишет (когда все стоит по умолчанию) 66*10.5, где 10.5 я так понимаю это Сlock ratio
вот, но никаких FSB 100,115 и тд нету
P.S я в первом посте неправильно написал, максимум CPU host/PCI clock можно постваить 99\50,или гдето так, чесно говоря столько даже и не пробовал ставить.

Сообщение отредактировано ANTONiO - 10.01.2004 - 23:47