статья Каспарова, Жаль, неплохой был шахматист... Опции

[chin]

18 ноября 2005 года. В понедельник российский президент Владимир Путин, в типичной для КГБ секретной манере, внезапно назначил двух своих самых близких союзников, министра обороны Сергея Иванова и главу кремлевской администрации Дмитрия Медведева, заместителями премьер-министра. В кремлевских коридорах власти г-на Медведева обыкновенно рисуют как либерального "голубя", тогда как о г-не Иванове говорят, что он "ястреб". Но эти различия мало что значат, тогда как тот факт, что они оба являются близкими единомышленниками г-на Путина, значит все.

В демократической стране подобная перетряска кабинета отражала бы борьбу между преследующими собственные интересы фракциями и смену направления в политике. В России г-на Путина нам не следует понапрасну тратить время, пытаясь увидеть смысл в этих византийских дворцовых интригах. Эти перемены не имеют никакого отношения к тому, как наилучшим образом управлять страной; никакой смены направления в политике не будет. Главное здесь в том, чтобы попытаться найти наилучшую комбинацию, чтобы сохранить у власти клику г-на Путина.

Многие из тех, кто скептически воспринимает обвинения в адрес России в том, что она совершает откат от демократии, кажется, дожидаются какого-то драматического события, которое сделает это очевидным для всех и каждого: например, танков, катящихся по улицам Праги, или, по меньшей мере, давящих нескольких демонстрантов на Красной площади. Когда оппозиционные силы и правозащитные организации предъявляют длинные списки, в которых задокументировано систематическое сведение на нет Кремлем демократических институтов, их встречают зевотой. Путинский режим давно уже понял, что, пока их махинации не попали в поле зрения - а танки остаются на Северном Кавказе - интерес западных лидеров (к России) сохранится на уровне неясной озабоченности, в худшем случае.


Нередко это отношение сопровождается вводящими в заблуждение попытками увидеть светлую сторону, как было, например, когда Билл Клинтон (Bill Clinton) недавно разговаривал с Михаилом Горбачевым в Вашингтоне и сделал позитивное сравнение сегодняшней российской демократии с СССР в 1985 году. Сам Горбачев сегодня оказался в одной лодке с г-ном Путиным. Возможно, он испытывает зависть, видя, как Кремль восстанавливает авторитарную власть, которую ему не удалось сохранить, когда он отчаянно стремился придать коммунистическому чудовищу человеческое лицо. Если уж нужно делать лестные сравнения, почему бы не оставить в стороне год 1985-й и вместо этого вспомнить о сталинском Великом Терроре?

Я предпочел бы более уместное сравнение: между 2005 и 1999 годами. В последние 6 лет было сделано бессчетное число шагов назад на пути гражданских прав в России. Эта тенденция устойчиво ускоряется по мере того, как в обстановке апатии Запада растет уверенность в себе Кремля. Президент Буш (George W. Bush) продолжает посылать сигналы о своей готовности принять путинскую концепцию "демократии в российском стиле", такой сорт демократии, который едва ли признали бы Отцы-основатели Америки.

Тем, кто хочет найти символы вместо примеров отхода России от демократии, не нужно смотреть дальше двора перед зданием Главного управления милиции Москвы, где на прошлой неделе появился бюст Феликса Дзержинского (Железного Феликса), основателя первой коммунистической тайной полиции. Его высокая бронзовая статуя на Лубянской площади была повергнута на землю торжествовавшими толпами в августе 1991 года. И вот он возвратился - пусть даже в менее крупной форме и на менее видном месте - в угоду человеку и нынешней администрации, которые предпочитают обделывать свои делишки втихую.

Некоторые аналитики как в самой России, так и за ее пределами рисуют розовую картину российской экономики. К сожалению, это всего лишь картина, написанная нефтью. Валовой внутренний продукт удерживается на высоком уровне благодаря рекордно высоким ценам на нефть, в то время как чуть ли не все остальные секторы промышленной инфраструктуры разваливаются.

Более точные оценки появляются, как это ни удивительно, в самой российской администрации. Премьер-министр Михаил Фрадков не внушил уверенности своим недавним заявлением о том, что "наш вагон без колес, но в пути мы поставим на него колеса и сделаем из квадратных колес круглые, но это не просто, потому что у нас пока нет также и дорог".

Экономический советник Путина Андрей Илларионов, снятый с должности ранее в этом году за критические высказывания в отношении политики Кремля, предостерегал о возврате к "господству государства в экономике", сравнивая нынешнюю ситуацию с 1929 годом, когда Сталин запретил частное предпринимательство. Заместитель премьер-министра Александр Жуков, выступая на телевидении, заявил, что у государства так много денег, что оно не знает, что ему с ними делать. Эта новость стала шоком для жителей доведенных до нищеты регионов, которые далеки от роскоши обитателей кварталов внутри московского Садового кольца.

Механизмы правительства сегодня настолько испорчены, а серая экономика настолько близка к черной, что деньги разворовываются, как только делается попытка их инвестировать, а потому таких попыток бывает мало. Больше не осталось открытых каналов использования внезапно свалившейся дополнительной прибыли от экспорта нефти для повышения уровня жизни рядовых граждан России. Склеротическая коррупция в самом сердце страны препятствует циркуляции капитала к конечностям и вообще куда-нибудь, кроме как внутри головы. Когда-нибудь стабилизация цен на энергоносители вызовет фатальный паралич.

Мы все еще слышим, как некоторые из зарубежных почитателей г-на Путина, несмотря на все эти ненормальности, говорят, что в наши дни Россия является хорошим местом, чтобы делать деньги. Но это справедливо лишь в том случае, если вы готовы делать все необходимое для того, чтобы оставаться в дружеских отношениях с Кремлем. Олигарх Роман Абрамович (спрятавшийся под личиной губернатора Чукотки) однажды продал свою компанию "Сибнефть" нефтяному гиганту "ЮКОС" за определенную долю его акций плюс наличные в сумме около 3 млрд. долл. США. Как побочная сюжетная линия в период саги "ЮКОСа", г-н Абрамович, друг г-на Путина, сумел через суд вернуть себе контроль над своей компанией, разумеется, не возвратив полученные за нее при продаже деньги. И вот теперь "Газпром" купил 72% его компании за более чем 13 млрд. долл., что значительно больше рыночной стоимости. Не нужно быть гением бизнеса, чтобы дважды продать одну и ту же компанию в России; нужно просто иметь хороших деловых партнеров, которые могут гарантировать нужные судебные решения. Это самый лучший способ делать деньги на диком, диком Востоке.

Дело посаженного за решетку миллиардера Михаила Ходорковского продолжает служить ярким примером. Несмотря даже на то, что он отправлен - вопреки всем современным прецедентам - в сибирскую тюрьму на самой окраине страны, правительство не ослабляет усилий в преследовании всех, кто имеет отношение к его делу. Другой крупный акционер "ЮКОСа", серьезно больной Платон Лебедев, был отправлен в тюрьму за Полярным кругом. И сейчас, когда прокуроры возбуждают уголовные дела против защитников "ЮКОСа" и пытаются лишить их адвокатского звания, нужно помнить, что российская судебная система сегодня похваляется тем, что доля осужденных превышает 99%.

Как утверждает кремлевская марионетка Сергей Марков (претендующий на то, чтобы считаться политологом), г-ну Ходорковскому, возможно, удалось бы избежать всех этих неприятностей. Марков высказывает мнение, что все, что нужно было сделать г-ну Ходорковскому, это отдать большую часть своих активов и обещать не использовать остальные для поддержки любой повестки, противоречащей повестке правительства. Рядовые налогоплательщики, которые не сделали ничего такого, что угрожало бы Кремлю, тоже оказались не в лучшем положении. Последний принятый Думой закон смело отбрасывает прочь презумпцию невиновности, пусть даже это касается только вопросов налогообложения. Сначала с вашего банковского счета исчезают деньги, а потом вам предоставляется возможность самому доказывать, что государство должно их вам вернуть. Кто говорит, что бывшие коммунисты не способны научиться эффективно распоряжаться финансами?

В 2000 году, после того как к власти пришел г-н Путин в результате именно такой закулисной сделки, какую мы пытаемся предотвратить в 2008 году, он обещал установить в России "диктатуру закона". Пока что вместо диктатуры закона мы имеем закулисные сделки. Последствия этой трансформации, быть может, сегодня ощутимы пока только для россиян, но Россия с разваливающейся экономикой и без уважения к главенству закона очень скоро сделает наши проблемы вашими проблемами.


Каспаров сошел с ума? Он написал уже цикл подобных статей в "he Wall Street Journal", зачем?

Сообщение отредактировано Lumpen - 20.11.2005 - 20:25

[Lumpen]

Что значит "сошёл с ума"? По-моему, вполне здравые мысли, за исключением нескольких моментов, например, с Ходорковским.

[chin]

Что значит "сошёл с ума"?

ну сперва полез в политику, затем в этот идиотский фонд 2008 , потом цикл статей в желтой газетенке ( это наиболее лояльная полный цикл в архиве иносми, но лень лездь и выбирать). Мое мнение - лучше бы играл в шахматы.

[Lumpen]

chin
с чем конкретно из этой статьи ты не согласен?

[AMG]

Все грамотно написано.

[Oracle]

ну сперва полез в политику, затем в этот идиотский фонд 2008[/quote]

2008 - знаковое число в американской дактрине.


Oracle добавил(а) в нет данных

Каспаров сошел с ума? Он написал уже цикл подобных статей в "he Wall Street Journal", зачем?[/quote]

Подписал, а не написал. 99 процентов, что дело обстаит именно так.
Выгодно было привлеч известную личности и заведомо не глупого человека для агитации.


Oracle добавил(а) в нет данных

Что значит "сошёл с ума"? По-моему, вполне здравые мысли, за исключением нескольких моментов, например, с Ходорковским.

А кто собственно определил, что для государства с более, чем 1000-й историей государственности демократия, которой небыло все эти годы теперь просто необходима?

[Lumpen]

А кто собственно определил, что для государства с более, чем 1000-й историей государственности демократия, которой небыло все эти годы теперь просто необходима?

никто

а как это связано с моим постом?

[Oracle]

Так статья - гимн ущемленной демократии. Вот как связанно, ты спрашивал, что в этой статье не верно? Практически все! Откуда человеку писавшему статью знать от чего русь прирастет богатством и силою, а от чего нет? Я не уверен, что этот человек жил в России большую половину жизни. И уж точно могу сказать, что получает он зарплату не от русских. Хотя за счет русских.

[dust]

А кто собственно определил, что для государства с более, чем 1000-й историей государственности демократия, которой небыло все эти годы теперь просто необходима?

народ нашей страны, свергший правительство СССР в 91 =)

[Lumpen]

Статья, собственно, критикует нынешнюю политическую ситуацию в стране, указывает на то, что к демократии все это отношения не имеет. Пути решения проблемы автор не предлагает, да и гимна чему-либо я не вижу.

[AAА]

Не понял,чего выпил автор,если считает такую статью бредом.Всё нормально,имхо.Кто писал ее-не знаю,конечно,но не сомневаюсь,что мозг неоднократного чемпиона мира по шахматам способен выдержать написание статьи.

[Oracle]

народ нашей страны, свергший правительство СССР в 91 =)[/quote]
Народ ничего не свергал. И что? Народ выбравший демократию сумел ее построить? В Россиии небыло, нет и не будет демакратии. Историческоее сознание слишком крепко.


Oracle добавил(а) в нет данных

Статья, собственно, критикует нынешнюю политическую ситуацию в стране, указывает на то, что к демократии все это отношения не имеет. Пути решения проблемы автор не предлагает, да и гимна чему-либо я не вижу.[/quote]

А почему критика соотнесена с ущемлением демократии? К чему упомянуты евреи-демократы? Какое дело русским до отцов - основателей США?
Почему все должны прослезиться от того, что бедных адвокатов Ходорковского немного прижали?


Oracle добавил(а) в нет данных

Не понял,чего выпил автор,если считает такую статью бредом.Всё нормально,имхо.Кто писал ее-не знаю,конечно,но не сомневаюсь,что мозг неоднократного чемпиона мира по шахматам способен выдержать написание статьи.

Чай.
Выдержать способен, кто сомневался. Просто за версту видать, что все это писано хорошо если на территории РФ.

[dust]

Народ ничего не свергал. И что? Народ выбравший демократию сумел ее построить? В Россиии небыло, нет и не будет демакратии. Историческоее сознание слишком крепко.

строительство демократии небыстрый процесс =) главным её элементом является народ, у большей части которого до сих пор совок в голове. только на исправление этого может уйти ещё лет 10-20, если мы не свернём с намеченного 15 лет назад курса)) дон'т паник =)

Сообщение отредактировано dust - 21.11.2005 - 16:46

[chin]

GПросто вменя напряголо то, что статья опубликована на Западе, похоже на рубрику:"Ситуация в России для политнеподкованных граждан", хотя я понимаю , что он , видимо пытается выбить денег на компанию. Связался с заведомо проигрышным блоком, да и язык статьи оставляет желать лучшего, оскарбление неизвестного Сергея Макарова смахивает на плевок в спину... да и другие статьи в цикле не лучше...

[Комманданте]

(прошу прощения за формат - проблемы с компом)
dust
/народ нашей страны, свергший правительство СССР в 91 =) /

Вы называете народом кучку москвичей тусивших у Белого дома? Если Вам интересна воля народа, то ознакомьтесь с результатами Референдума СССР от 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении СССР. Только вот волю народа как раз никто и не учитывал. Кстати, это также к вопросу о демократии и строительству демократии, намеченному 15 лет назад, как Вы высказались. Демократия - это, на сколько мне известно, власть народа. Так как же, позвольте, начинать "строить демократию" против воли этого народа)))))
Мне кажется, что практически все участники форума не совсем правильно понимают значение понятия "демократия" - отсюда и многие проблемы. Что, Вы действительно считаете, что 15 лет назад в нашей стране начали и сейчас продолжают строить демократию? Ну-ну)))
Скорее подходят определения олигархия, плутократия,... , но только не демократия, хотя, впрочем, какая разница как это назвать.


chin
Да уж, от статейки-то и правда фикальками попахивает. Вконец протух гросмейстер. В шахматах он все же больше уважения вызывал.

[Grin]

(прошу прощения за формат - проблемы с компом)
dust
/народ нашей страны, свергший правительство СССР в 91 =) /

Вы называете народом кучку москвичей тусивших у Белого дома? Если Вам интересна воля народа, то ознакомьтесь с результатами Референдума СССР от 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении СССР. Только вот волю народа как раз никто и не учитывал. Кстати, это также к вопросу о демократии и строительству демократии, намеченному 15 лет назад, как Вы высказались. Демократия - это, на сколько мне известно, власть народа. Так как же, позвольте, начинать "строить демократию" против воли этого народа)))))
Мне кажется, что практически все участники форума не совсем правильно понимают значение понятия "демократия" - отсюда и многие проблемы. Что, Вы действительно считаете, что 15 лет назад в нашей стране начали и сейчас продолжают строить демократию?  Ну-ну)))
Скорее подходят определения олигархия, плутократия,... , но только не демократия, хотя, впрочем, какая разница как это назвать.
chin
Да уж, от статейки-то и правда фикальками попахивает. Вконец протух гросмейстер. В шахматах он все же больше уважения вызывал.

истинну говоришь.
Да и вообще наша странна катится к Сталинизму Весь госаппарат будет зависим от призедента (не только в юридической-правовой форме). КГБ возродится, СССР вернется. Ну это я конечно утрирую. 10 против 1 что Путин останется еще на один срок и устроит "райскую" жизнь.

[Varg]

истинну говоришь.
Да и вообще наша странна катится к Сталинизму Весь госаппарат будет зависим от призедента (не только в юридической-правовой форме). КГБ возродится, СССР вернется. Ну это я конечно утрирую. 10 против 1 что Путин останется еще на один срок и устроит "райскую" жизнь.

Он вообще о другом говорит. Сравнил Путина со Сталиным

Что плохого в том чтоб КГБ возродился, СССР вернулся? Лучше наша позорная Россияния?

[AMG]

Что плохого в том чтоб КГБ возродился, СССР вернулся? Лучше наша позорная Россияния?

Лучше Россияния чем КГБ. В СССР мы уже не вернемся, а вот все самое худшее из тех времен наверняка подчерпнем.

[skabbit]

Что плохого в том чтоб КГБ возродился, СССР вернулся? Лучше наша позорная Россияния?[/quote]
нуну, позорную Россиянию на неменее позорный СССР. действительно, что плохого в шыло на мыло...

skabbit добавил(а) в нет данных

Почему все должны прослезиться от того, что бедных адвокатов Ходорковского немного прижали?[/quote]
потому что в следующий раз могут прижать твоих адвокатов.

skabbit добавил(а) в нет данных

Народ ничего не свергал. И что? Народ выбравший демократию сумел ее построить? В Россиии небыло, нет и не будет демакратии. Историческоее сознание слишком крепко.

мне кажется нормальное гражданское государство никак не построиться в России именно изза того, что некоторые суют палки в колеса словами типа "историческое сознание", и все получается на руку утипутиным или же любым другим текущим властителяим. если бы не подобные разрушители, давно бы жили полноценной жизнью.

Сообщение отредактировано skabbit - 8.01.2006 - 15:43

[Varg]

Лучше Россияния чем КГБ.  В СССР мы уже не вернемся, а вот все самое худшее из тех времен наверняка подчерпнем.

нуну, позорную Россиянию на неменее позорный СССР. действительно, что плохого в шыло на мыло...

Чтож такого позорного в СССР? Что-то я не помню чтоб на нас к примеру всякие шавки типа Латвии тявкали, и вообще небыло такой задницы как сейчас.