Фотография - 2 Рейтинг Опции

[Spooncan]

To Глотал_Кефир
Надо просто посмотреть внимательно на фото и задать себе вопрос - что происходит на фотографии?. И ответить на него. Если ответ будет - "я вижу дорогу" или "дерево в поле", то фото явно не удалось с точки зрения искусства.
Если фотография является искусством, то она должна быть нечто большим, чем простым отображением действительности.
To Mokko
Смысл можно поискать, не вопрос. Но если человек снимает, например, кучу ёлок и обзывает это всё "Упорядочивание Хаоса", есть подозрения, что всё это он придумал просто так. Для смысла.

[Bonus]

вот это фото

ну может там нет глубокого смысла, но фото очень красивое.

Но если человек снимает, например, кучу ёлок и обзывает это всё "Упорядочивание Хаоса", есть подозрения, что всё это он придумал просто так. Для смысла.

посмотрел на названия своих рисунков и задумался))

[Глотал_Кефир]

ну может там нет глубокого смысла, но фото очень красивое

да я и не спорю %)

2Spooncan: не всегда фотография должна нести в себе глубочайший смысл. Иногда это может быть просто красивая картинка, на которую посмотреть приятно. Если всё делать лишь ради смысла и задумки, то и от любви недолго отказаться.
чтоюы не казаться пустозвоном подкреплю свою точку зрения парой ссылок:
]]>http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1441134]]>
]]>http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1459485]]>
]]>http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1447809]]>
]]>http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1414889]]>
]]>http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1433545]]>
]]>http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1433757]]>
]]>http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1454429]]>
]]>http://500px.com/photo/1053]]>
Неужто язык повернётся назвать эти фотографии "плохими"?

Сообщение отредактировано Глотал_Кефир - 1.06.2006 - 23:10

[LizardKing]

Неужто язык повернётся назвать эти фотографии "плохими"?

Кажется мне, что вы о разном говорите... Вы называете фотографией любое изображение, снятой фотокамерой, а Спункан - не любое...

[Глотал_Кефир]

Кажется мне, что вы о разном говорите... Вы называете фотографией любое изображение, снятой фотокамерой, а Спункан - не любое...

тогда и большинство Ваших фотографий нельзя назвать фотографией, так?
*я про те фотографии, где сфотографирован пейзаж

[LizardKing]

тогда и большинство Ваших фотографий нельзя назвать фотографией, так?
*я про те фотографии, где сфотографирован пейзаж

Ясно дело, можно и так сказать... -) Только вот что от этого измениться? Как ни назови изображение, ни хуже, ни лучше оно от этого не станет... -)
Думаю, стоит просто спокойнее относиться ко всему этому баловству... Пока самому нравится - снимайте все, что угодно... все равно никто никого не убедит до тех пор, пока сам не поймешь... Да и, в конце концов, Вы же для себя снимаете и Вы - самый жесткий критик своих творений... -) Были бы Вы профессионалом, Вам бы пришлось подстраиваться под прихоти и требования заказчика, а так - никто не мешает баловаться всем, чем угодно...
НО! Не требуйте немедленного признания свего "творчества", относитесь спокойно к "наездам" - вполне возможно, "наезжающий" просто продвинулся дальше Вас и больше соображает в данном предмете... не менее возможно, что он, наоборот, не фига не соображает в этом, так чего тогда обижаться на слова профана?
Снимайте, стремитесь к тому, что именно Вам кажется интересным и достойным подражания... Со временем, если будете много этим заниматься и много снимать, Вы сами поймете, что, вероятно, ошибались в чем-то и не стоило тратить на это времени... Но это нормально... -) Кто-то из известных и признанных фотографов: "Я до сих пор не умею снимать... Если бы научился, немедленно бросил бы..."
Сейчас Вам нравятся те картинки, что Вы показали с фотосайта в качестве примеров, я снимаю и показываю то, что нравится мне сегодня, 002-й тащится от своего творчества, Спункан хочет чего-то другого от фотографии... Через год Вы вполне можете пересмотреть свои предпочтения и Вас будет тошнить от того, что приводило сегодня в восторг, я с 002 вообще сгорим от стыда от того, какую пургу показывали в этом форуме, а Спункану станут вообще безразличны наивные потуги начинающих фотолюбителей...

[Глотал_Кефир]

Через год Вы вполне можете пересмотреть свои предпочтения и Вас будет тошнить от того, что приводило сегодня в восторг

я с 002 вообще сгорим от стыда от того, какую пургу показывали в этом форуме

а Спункану станут вообще безразличны наивные потуги начинающих фотолюбителей...

регулярно происходит такое.

в один ряд ставить не стоит

и это вряд ли.

в общем я с Вами согласен, но всё же стоит различать несколько фотографии(если г-ну Спункану будет угодно, то картинки), снятые с душой и старанием(Ваши, других фотографов) и снимки, предоставляемые 002.

Сообщение отредактировано Глотал_Кефир - 3.06.2006 - 00:17

[Bonus]

Я бы сказал проще, большинство (не все, помню те 3 снимка=)) фоток 002 нельзя назвать "Художественным фото". Потому что "в них не вложили душу бла бла бла..."

[neverhood]

Брат сказал, что фотка мрачная, а я нарек ее "Жизнь"
Спунскан, может не отписываться, мне сугубо ||, что он думает и ,что он скажет...

[LeXXy]

это скорее не фотка а коллаж

[Джеймс Бонд]

это скорее не фотка а коллаж

Согласен! Мне кажется, что лучше было бы обыграть фотографию с огнем без коллажа

[neverhood]

огонь очень прозрачный получился, я не ожидал такого поэтому пришлось пофонтазировать, так как времени исправить не было, роза быстро сгорела..
ну зато, для кого я это делал, понравилось

[ЫВАН]

Надо было розу "посалить" каким-нибудь Sr(NO3)2 или SrCl2 - огонь был бы ярко-красный или NaCl - тогда был бы ярко-жетый.

[LizardKing]

http://lizard.zelcom.ru/060521-PICT8319-20PIR.jpg

[neverhood]

задний фон не реалестичен, что это и где снималось? а так неплохо

[LizardKing]

задний фон не реалестичен, что это и где снималось? а так неплохо

Небо это обычное... -) Нереалистичность вызвана имитацией IR фильтра. Собственно, именно эта нереалистичность и вдохновляет меня на показ подобных картинок...

[Shenni]

задний фон не реалестичен, что это и где снималось? а так неплохо

Да, а мне наоборот именно задним фоном больше понравилось, так как передний план в нашем городе видим мы все.... а вот задний это больше похоже на фантазию, думаю. В целом нечто необычное и притягивающее есть...

[Глотал_Кефир]

небо может и настоящее, но мне сильно кажется будто оно вклеено сюда.
а так ничего фотография

[LizardKing]

небо может и настоящее, но мне сильно кажется будто оно вклеено сюда.
а так ничего фотография

Вам достаточно будет моих заверений в отсутствии монтажа? -)

[Глотал_Кефир]

Вам достаточно будет моих заверений в отсутствии монтажа? -)

дада, я верю Вам наслово. просто отмечаю неестественность какую-то.