Оптимальный формат для сжатия речи Опции

[Baryonyx]

Есть передачи Гордона в mp3-моно с битрейтом 64-112, общим числом 100 штук. Весят 3.19 гигов, что явно ненормально. Хочется перекодировать во что-нибудь более легковесное и без заметной потери качества. В каком формате лучше сохранить?
(Слышал субъективные оценки в пользу wma, но в абстрактных фразах, без конкретики)

[Fantomax]

Жми в лузлесс (APE или FLAC). В них реализуется сжатие с переменным битрейтом без потери качества. По идее файлы должны получится небольшого размера. По крайней мере потестишь, нам расскажешь

Ну или по классике, в mp3 С переменным битрейтом опять же таки.

[Kraeved]

Макс, выходные надо отдыхать, а то говорить ерунду начинаешь Человек спрашивает о рекомпрессии, а не компрессии. А именно — имеющиеся mp3 пережать с тем, чтобы они меньше занимать стали. (И рекомпрессия в APE/FLAC это нонсенс: зачем использовать лузлесс для уже урезаных файлов?)

Бари, ты меня дивишь в последнее время всё чаще, ведь сам же мог убедиться в том, что wma по соотношению качество/размер самое оно (передачи Гордона в wma, которые получил от меня тому пример), тем более на плеерах формат поддерживается. Для полноты ответа замечу о существовании формата специально для сжатия речи — Speex, но тут сам копай в направлении Гугла.

POSTSCRIPT
MP3 (в частности Lame) для пережатия в низкий битрейт не рекомендую, велика вероятность появления артефактов.

[Fantomax]

Извини, после репетиции был уставший. Невнимательно читал и напорол лажи. Я бы вообще не рекомпрессил в таком случае. Качество скорее всего только потеряешь.