Подбор видео камеры, помогите советом Опции

[Shaman]

Кто чт о посоветует, нужна камера цифровая, по цене в районе 12000-13000 руб.

Заранее спасибо.

Shaman добавил(а) в нет данных
Думаю

4:3 miniDV 0.8Mpx 25x Zoom JVC GR-D290E подсветка, Live Slow, создание дисков DVD/Video-CD

или

4:3 miniDV 0.8Mpx 30xZoom Panasonic NV-GS35GC-S Silver, ДУ

Может есть еще нормальные альтернативы?

[Mick Thunder]

Значит так... Че нужно от камеры?
Для меня главным критерием была возможность "сквозняка".
Т.е. оцифровка на лету. На вход аналоговый сигнал (VHS и тыды), на выходе получаем DV-поток.
Фишка эта есть точно в Панасах. В каких-то камерах есть только запись с аналога. Т.е. нужно сначала записать на кассету, только потом можно сбросить дв-поток. Методом простых вычислений получаем 2х времени.

За транфокатором не гонись. Съемка с рук (99%) - зло. Трансфокатор при съемке с рук = зло х 2.

Оптический стабилизатор рулит, но нет такового за 12т.р. =).

Если сквозняк не нужен, вообще пофигу что брать. В этом ценовом диапазоне все камеры - дерьмо =). Это я так утрирую.
Не брать взякие гнусмасы и прочий шлак.
Панас, Сони (сквозняка нет, имхо), Кэнон. Имхо, всё..


Mick Thunder добавил(а) в нет данных

4:3 miniDV 0.8Mpx 30xZoom Panasonic NV-GS35GC-S Silver, ДУ

Че за фигня? Не верю (с). Не бывает такого.

[Shaman]

Нужна для простой любительской съемки ...

У них есть - электронный Стабилизатор изображения

Это и есть оптический???

Вот тут - ]]>http://www.videozona.ru/video_tests/sep2005/]]>

Сравниваются эти камеры, что можешь подсказать???

Сообщение отредактировано Shaman - 14.12.2005 - 23:11

[AAА]

Нужна для простой любительской съемки ...

У них есть - электронный Стабилизатор изображения

Это и есть оптический???

нет,это прямо противоположная вещь.Мало полезного.

[Mick Thunder]

У них есть - электронный Стабилизатор изображения
Это и есть оптический???[/quote]Электронный у них у всех. Это не стабилизатор, это дерьмо полное.
Оптический - это зум. Трансфокатор.
Действвительно, 30х... Для такой маленькой дырки 30х, имхо, перебор.
Небось жуткий дисторшн и виньетирование после 15х начинается.


Mick Thunder добавил(а) в нет данных
Оптический стабилизатор в камерах начинается, если в рублях от 30тыщ, думаю. Не меньше.

[Shaman]

Я давал ссылку на тест, там вроде как нет заключительного мнения, что вы скажете?

Склонился в сторону PANASONIC NV-GS35GC-S

А кто их сейчас делает?

Сообщение отредактировано Shaman - 14.12.2005 - 23:35

[Виталек]

Лучше подкопи денег и купи панас 400(оптический стаб,три матрицы,да и много другого)Считается полу профессиональная камера.Правда и стоит она порядка 1200 баков.
Я летом купил себе соньку 40ую,теперь не много жалею т к объектив маленький в следствии чего света пропускает через себя мало и в темное время суток снимет плохо.раньше у меня была сонька 140ЕТ так снимала она просто замечательно.
За большим зуммом не гонись т к я тебя уверяю будешь снимать на оптическом приближении стоит снимать приближение в цифре качество картинки будет плохим.Присмотрись к панасам с частности к 120му(http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=5242
Мне показалось что снимает лучше чем моя.А за 13000 тыс.руб ты возьмешь полное г..... как сказал Mick Thunder.

[Mick Thunder]

]]>Вот это камера!]]>

Вообще, конечно, хочу hd-камеру. Чтобы нативный режим 16:9 был.

[Виталек]

Камера супер. Интересно сколько стоит эта игрушка?
Там цена в конце. Читай внимательно.

Сообщение отредактировано Mick Thunder - 15.12.2005 - 02:10

[emcomestrue]

очень не плохая панас nv-gs75 она конешно похуже 400 но снимает очень прилично и стоит терпимо гдет 18т.р.
у меня у самого такая.
для совсем любителей она будет даж получше 400го панаса потомучто места занимает в 2 раза меньше места.

Сообщение отредактировано |Em| - 15.12.2005 - 03:14

[Ботаник]

Ну у меня сонька DCR-DVD203E за 23 косаря. Мне хватает =)

[Neolite]

А никто не видел Samsung VP-D107i ? Хочу такую приобрести, но вот инфы про неё что-то нигде нет
]]>http://www.samsung.ru/products/audio-video...b=specification]]>

Сообщение отредактировано Neolite - 17.12.2005 - 23:43

[Neolite]

Так что можете сказать по поводу:
]]>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=454377]]>
]]>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=765649]]>
]]>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=542634]]>
?

[Robert West]

Так что можете сказать по поводу:
]]>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=454377]]>
]]>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=765649]]>
]]>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=542634]]>
?

Слышал о Самсунгах много нелестных отзывов. Потому взять в свое время не решился и остановил свой выбор на Панасе.

[Mick Thunder]

Гнусмас, лыжи - зло.. Господа, не экономьте 2 тыщи.

Mick Thunder добавил(а) в нет данных

и остановил свой выбор на Панасе.

Правильный выбор ©.

P.S. Зло также: павасоник, абибас, пони...

[Neolite]

Гнусмас, лыжи - зло.. Господа, не экономьте 2 тыщи.

Mick Thunder добавил(а) в нет данных
Правильный выбор ©.

P.S. Зло также: павасоник, абибас, пони...[/quote]
А если по-русски? Точнее, по англицки?

Сообщение отредактировано Neolite - 2.02.2006 - 18:09

[Fantomax]

А чо, никто не замечает что Панасы кроме как утепления еще и мылят картинку по краям ? Или это типа нормально ?

[meot]

Глянул на съемки - нашел пару сцен где действительно правый край при статичной сцене чуть мыльный - не сказали, не заметил бы никогда. В динамике почему-то все ок, как впрочем и на большинстве снятых сцен.

Сообщение отредактировано meot - 11.02.2006 - 01:17

[Fantomax]

Если бы только правый край... Я тестил несколько камер Панасоника в офисе своей фирмы и честно говоря остался недоволен только мыльным изображением. Мыльные края особенно выделяются и бросаются в глаза. Но кроме того имеет место быть мыльность всей картинки в целом. Для сравнения посмотрите какую картинку дает Кэнон с гораздо более качественной оптикой