Общественная палата, Новая инициатива президента Опции

[Mitroha]

В Кремле открылось первое пленарное заседание Общественной палаты РФ. На его открытии присутствовал президент России Владимир Путин.
В своем приветственном слове он выразил надежду на то, что новый орган "станет площадкой для согласования по важнейшим вопросам госполитики" и сформирует демократические принципы для сотрудничества государства и общества. "В состав Общественной палаты вошли многие из тех, кто имеет широкую поддержку населения и личный авторитет", - сказал глава государства.

Он отметил также, что Общественной палате предстоит решать принципиально новые задачи, в том числе по проведению экспертизы, общественного контроля, а также выработка рекомендаций для органов госвласти.

В частности, российский президент указал, что Общественной палате предстоит принять активное участие в реализации национальных проектов. В том числе, по его словам, "очень важно наладить действенный общественный контроль за расходованием огромных бюджетных средств, выделяемых на реализацию национальных проектов".

Кроме того, еще одним направлением работы Общественной палаты, заявил В.Путин, станет участие в деятельности некоммерческих организаций (НКО). Причем члены Общественной палаты уже внесли определенный вклад в решение проблемы НКО. Многие поправки, подготовленные участниками палаты, были учтены Государственной думой при принятии закона об НКО.

"Общественная палата может стать авторитетным органом, который сможет определять инициативы и проекты, нуждающиеся в государственной поддержке", - сказал президент России и напомнил, что в текущем году в бюджете страны впервые заложены средства на поддержку некоммерческих организаций.

"Еще одно направление - благотворительность", - отметил В.Путин. По его словам, в современной жизни социальный престиж безвозмездной помощи недостаточен. В связи с этим, он выразил надежду на то, что Общественная палата "внесет свой вклад в развитие этого обладающего огромным потенциалом направления".

В ходе заседания Совет старейшин единогласно избрал секретарем палаты академика Евгения Велихова. Также единогласно члены Общественной палаты одобрили кандидатуру вице-президента Торгово-промышленной палаты РФ Сергея Катырина на пост замсекретаря Общественной палаты.

Кроме секретаря палаты и его заместителя, в него вошли руководители 17 комиссий, также избранных сегодня. В частности, председателем комиссии по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ стал главный редактор газеты "Московский комсомолец" Павел Гусев. При этом вице-президент "Медиасоюза" Елена Зелинская, чья кандидатура считалась наиболее вероятной на пост председателя этой комиссии, избрана его заместителем. Комиссию по конкурентоспособности, экономическому развитию и предпринимательству возглавил Александр Шохин. Леонид Рошаль был избран председателем комиссии по вопросам здравоохранения. Народный артист СССР Александр Калягин стал председателем комиссии Общественной палаты по вопросам развития культуры. Глава "Интеросса" Владимир Потанин займется вопросами развития благотворительности. В Кремле открылось первое пленарное заседание Общественной палаты РФ. На его открытии присутствовал президент России Владимир Путин.
В своем приветственном слове он выразил надежду на то, что новый орган "станет площадкой для согласования по важнейшим вопросам госполитики" и сформирует демократические принципы для сотрудничества государства и общества. "В состав Общественной палаты вошли многие из тех, кто имеет широкую поддержку населения и личный авторитет", - сказал глава государства.

Он отметил также, что Общественной палате предстоит решать принципиально новые задачи, в том числе по проведению экспертизы, общественного контроля, а также выработка рекомендаций для органов госвласти.

В частности, российский президент указал, что Общественной палате предстоит принять активное участие в реализации национальных проектов. В том числе, по его словам, "очень важно наладить действенный общественный контроль за расходованием огромных бюджетных средств, выделяемых на реализацию национальных проектов".

Кроме того, еще одним направлением работы Общественной палаты, заявил В.Путин, станет участие в деятельности некоммерческих организаций (НКО). Причем члены Общественной палаты уже внесли определенный вклад в решение проблемы НКО. Многие поправки, подготовленные участниками палаты, были учтены Государственной думой при принятии закона об НКО.

"Общественная палата может стать авторитетным органом, который сможет определять инициативы и проекты, нуждающиеся в государственной поддержке", - сказал президент России и напомнил, что в текущем году в бюджете страны впервые заложены средства на поддержку некоммерческих организаций.

"Еще одно направление - благотворительность", - отметил В.Путин. По его словам, в современной жизни социальный престиж безвозмездной помощи недостаточен. В связи с этим, он выразил надежду на то, что Общественная палата "внесет свой вклад в развитие этого обладающего огромным потенциалом направления".

В ходе заседания Совет старейшин единогласно избрал секретарем палаты академика Евгения Велихова. Также единогласно члены Общественной палаты одобрили кандидатуру вице-президента Торгово-промышленной палаты РФ Сергея Катырина на пост замсекретаря Общественной палаты.

Кроме секретаря палаты и его заместителя, в него вошли руководители 17 комиссий, также избранных сегодня. В частности, председателем комиссии по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ стал главный редактор газеты "Московский комсомолец" Павел Гусев. При этом вице-президент "Медиасоюза" Елена Зелинская, чья кандидатура считалась наиболее вероятной на пост председателя этой комиссии, избрана его заместителем. Комиссию по конкурентоспособности, экономическому развитию и предпринимательству возглавил Александр Шохин. Леонид Рошаль был избран председателем комиссии по вопросам здравоохранения. Народный артист СССР Александр Калягин стал председателем комиссии Общественной палаты по вопросам развития культуры. Глава "Интеросса" Владимир Потанин займется вопросами развития благотворительности.

]]>РБК]]>

Как вы относитесь к новому совещательному органу? Что хорошего/плохого может он привнести в нашу жизнь. Станет ли он защитником людей и свободы слова или это очередная ширма власти, за которой будут, так сказать, с "одобрения" народа, приспокойно закручиваться гайки и твориться всяческие беззакония? Или же "не оправдав" надежд и не выполнив возложенных на него президентом функций, этот орган будет упразнен через годик другой, как когда-то было тихо закрыто неустроившее Большевиков Учередительное собрание?

Хотелось бы услышать ваши мнения!!!

Сообщение отредактировано Mitroha - 23.01.2006 - 20:51

[AMG]

Станет ли он защитником людей и свободы слова или это очередная ширма власти, за которой будут, так сказать, с "одобрения" народа, приспокойно закручиваться гайки и твориться всяческие беззакония?

Как она может стать защитником людей, если большинство из участников этой палаты назначеные президентом люди. Я вообще не понимаю зачем этот орган, лучшебы вернули выборность губернаторов, меров и .т.д вот и был бы контроль общества за властью, хоть в какой то мере, а то что сейчас это фикция, а не контроль. Это же ежу понятно, что главная задача губернаторов и меров теперь лизать жопу Путину, и если раньше мер вынужден был тратить 50% ресурсов на социальную политику, чтобы его потом переизбрали, то теперь он может не тратить ничего, если как зайчик будет сидеть, кивать головой в сторону Путина, и говорить "Прекрасная мысль тов. президент, отличный ход тов. президент". Вобщем не учатся наши руководитель на уроках истории, и в очередной раз сядут в лужу, со своими тупыми инициативами.

Сообщение отредактировано AMG - 23.01.2006 - 22:02

[Mansoor]

К тому же наверное им еще и зарплату какую-нибудь (вполне возможно, что и некислую) положили. Осередное раздувание гос. аппарата. Когда чиновников станет столько же, сколько налогоплательщиков - люди взбунтуются и пойдут их отстреливать :superman:

[AMG]

К тому же наверное им еще и зарплату какую-нибудь (вполне возможно, что и некислую) положили. Осередное раздувание гос. аппарата. Когда чиновников станет столько же, сколько налогоплательщиков - люди взбунтуются и пойдут их отстреливать  :superman: 

У нас скоро вообще останутся только чиновники, гос.служащие и военные

[Lumpen]

Вообще цели создания этой хреноты не вполне ясны. Вроде бы госаппарат и сейчас не допускает возможности принятия неугодных решений.

[AMG]

Вообще цели создания этой хреноты не вполне ясны. Вроде бы госаппарат и сейчас не допускает возможности принятия неугодных решений.

Я так понимаю, чтобы можно было сказать мол того вот общественная (даже название указывает на то, что она близка к обществу) палата она контролирует власть и типа того что чиновники теперь не так от нас далеки и им не так на нас плевать, а если что укажут на ту часть палаты которая избиралась а не назначалась (правда избиралась помойму назначенными) =))

Сообщение отредактировано AMG - 23.01.2006 - 22:47

[Lumpen]

Кстати, пару месяцев назад Newsweek писал про выборы в эту общественную палату. Цирк там тот еще, конечно.
Ну а сказать, что этот цирк что-то там контролирует - ну кто же им поверит?

[Комманданте]

AMG

лучшебы вернули выборность губернаторов, меров и .т.д вот и был бы контроль общества за властью, хоть в какой то мере, а то что сейчас это фикция, а не контроль

В общем-то, не вдаваясь в полемику, просто хочу заметить, что нашу избирательную систему знаю очень хорошо и имел возможность посмотреть на нее, так сказать, изнутри. В свое время активно занимался этими вопросами, участвовал в организации избирательных кампаний, подготовке наблюдателей и членов избиркомов, да и сам наблюдал за выборами, а также и сам избирался по-маленькому)))). Имею сертификат специалиста по избирательному праву и избирательному процесу, врученный лично Главой ЦИК Вешняковым.
Так вот, после всего этого, познав, что такое выборы и как они проводятся, я на всю жизнь убедился в изначальной ущербности государственной власти, основанной на выборной системе в чистом виде. Выборная система может быть эффективной только в очень небольших системах. В крупных же системах выборность власти приводит к полной деградации власти и самой системы выборов, приводящей к отбору в правящую элиту, в основном, худших представителей общества. При выборной системе власть озабочена лишь постоянной подготовкой к следующим выборам и пиаром. Эффективная власть порой должна принимать и непопулярные решения, результат от которых будет виден по прошествии значительного временного отрезка. Может ли принимать такие решения власть думающая о будующих выборах - вопрос риторический.
В общем, в настоящий момент, я перестал ходить на выборы, а при слове "выборы" у меня проявляется стойкий рвотный рефрекс.
Контроль общества за избранным губернатором или мэром - это, как раз и есть основная фикция. На назначенного чиновника можно хоть кому-то жаловаться. Если же чиновник "избранный", то жаловаться некому - "сами избрали" и переизбрать его, как мы имели возможность убедиться на своем опыте, практически не реально.

[МИ-хан]

вааще гениально орган созданный властью для защиты общество от посяганий власти на их права
зы
они вроде толи 2 толи 4 раза в год собираются

[Varg]

А нас никто и незащитит акромя нас самих, ни гражданское общество(вижащие за денюшки США), ни тем более эта клоунская палата. ЕЁ значение не больше чем закон о ПЫВЕ.

[AMG]

AMG
Выборная система может быть эффективной только в очень небольших системах. В крупных же системах выборность власти приводит к полной деградации власти и самой системы выборов, приводящей к отбору в правящую элиту, в основном, худших представителей общества. При выборной системе власть озабочена лишь постоянной подготовкой к следующим выборам и пиаром. Эффективная власть порой должна принимать и непопулярные решения, результат от которых будет виден по прошествии значительного временного отрезка. Может ли принимать такие решения власть думающая о будующих выборах - вопрос риторический.
Контроль общества за избранным губернатором или мэром - это, как раз и есть основная фикция. На назначенного чиновника можно хоть кому-то жаловаться. Если же чиновник "избранный", то жаловаться некому - "сами избрали" и переизбрать его, как мы имели возможность убедиться на своем опыте, практически не реально.

Да это действительно очень сложный вопрос, но всетаки проголосовав 1 раз за Лужкова и оценив за 4 года плоды его трудов, даже не смотря на то, что он сделал много хорошего для Москвы, я в силу некоторых обстоятельств остался не доволен его работой, и на следующих выборах за него уже не голосовал - это в моем понимание контроль над властью, а вот теперь допустим Лужкова назначат и кому же это я пойду жаловаться на то что он раздувает бюракратическую машину, на то что эта машина не дает продыхнуть малому предпринимательству? =) Это первая проблема, и вторая это то, что пропадает возможность появления любой аппозиции (на руководящих постах), а это уже опасность что система сгниет изнутри, и никто ей не поможет (как было с СССР). Ну а на счет маленьких государств, я бы не назвал например столь успешную в экономическом плане Америку маленьким государством, и вроде Шварцнейгера там выбрали, а не назначили =)

А нас никто и незащитит акромя нас самих, ни гражданское общество(вижащие за денюшки США)

Мне США почему то не платит =\

Сообщение отредактировано AMG - 24.01.2006 - 18:40

[Varg]

Мне США почему то не платит =\

А ты являешься членом внеправительственной организации?

[AMG]

А ты являешься членом внеправительственной организации?

Ну во первых ты говорил про "гражданское общество", а не про внеправительственные организации, и к этому обществу я себя отношу. А на счет этих самых организаций, не пойму что плохого, если кто-то будет заниматься благотворительностью например, или оборудовать компьютерами школы, или финансировать детские дома и.т.д Если этим не занимается государство то пусть занимаются внеправительственные организации, и плевать мне откуда у них деньги, хоть с личного счета Буша, и детям с детских домов тоже плевать, им только кушать, учиться и жить так же как и всем остальным хочется.

Сообщение отредактировано AMG - 24.01.2006 - 21:49

[Varg]

Ну во первых ты говорил про "гражданское общество", а не про внеправительственные организации, и к этому обществу я себя отношу. А на счет этих самых организаций, не пойму что плохого, если кто-то будет заниматься благотворительностью например, или оборудовать компьютерами школы, или финансировать детские дома и.т.д Если этим не занимается государство то пусть занимаются внеправительственные организации, и плевать мне откуда у них деньги, хоть с личного счета Буша, и детям с детских домов тоже плевать, им только кушать, учиться и жить так же как и всем остальным хочется.

Причём тут благотворительность?

Как говориться кто платмит тот и музыку заказывает.

[AMG]

Причём тут благотворительность?

Благотворительность при том,что ей занимается большая часть неправительственных организаций, и если пострадают они то пострадает и благотворительность.

[Varg]

Благотворительность при том,что ей занимается большая часть неправительственных организаций, и если пострадают они то пострадает и благотворительность.

Не скажу за всех, но если говорить в современном Российском контексте, одной рукой кормить бездомных, другой способствовать роту их числа не есть благотворительность.